Και συνεχίζει και συνεχίζει....
Σπάζοντας την ψευδαίσθηση των μικροβίων: Γιατί το θέμα "no virus - κανένας ιός" εξακολουθεί να έχει σημασία
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Dawn Lester | 11 Ιουνίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Φαίνεται ότι πολλοί άνθρωποι αναρωτιούνται γιατί το ζήτημα του «κανένας ιός/no virus» παραμένει σημαντικό τώρα που η «πανδημία» έχει τελειώσει.
Επιπλέον, υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι στο "κίνημα της ελευθερίας" που υποστήριξαν πρόσφατα ότι υπάρχουν πολλές πτυχές της ατζέντας των παγκοσμιοποιητών που δεν σχετίζονται με την υγεία και είναι πολύ πιο επικίνδυνες για την ανθρωπότητα, όπως η τεχνοκρατία, ο υπερανθρωπισμός, τα ψηφιακά νομίσματα, οι έξυπνες πόλεις κ.λπ.
Ναι, αυτά είναι σημαντικά ζητήματα - πραγματικά σημαντικά ζητήματα, συμφωνώ απόλυτα - αλλά το ίδιο ισχύει και για την ιδέα της ύπαρξης "παθογόνων παραγόντων", επειδή έχει πλοκάμια που φτάνουν σε πολλές πτυχές της ζωής μας, οπότε δεν μπορεί να παραμεριστεί ως άσχετη, ιδίως ενόψει της πλήρους έλλειψης στοιχείων που να υποστηρίζουν αυτή την ιδέα.
Ως εκ τούτου, θα συνιστούσα στους ανθρώπους που πιστεύουν στους "παθογόνους παράγοντες" να ενημερωθούν για τις διάφορες εκθέσεις που υποστηρίζουν ότι θα υπάρξουν "μελλοντικές πανδημίες". Για ένα μόνο παράδειγμα, ένα στοιχείο «Ειδήσεων» της 22ας Μαΐου 2023 στον ιστότοπο του ΟΗΕ αναφέρει:
"Παρόλο που ο ιός COVID-19 μπορεί να μην αποτελεί πλέον παγκόσμια κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία, οι χώρες πρέπει ακόμη να ενισχύσουν την αντίδραση στην ασθένεια και να προετοιμαστούν για μελλοντικές πανδημίες και άλλες απειλές, δήλωσε ο γενικός διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) τη Δευτέρα στη Γενεύη."
Δεν έχει υπάρξει ποτέ "πανδημία" που να οφείλεται σε μολυσματικό παράγοντα και δεν θα μπορούσε ποτέ να υπάρξει. Όμως, όσο οι άνθρωποι πιστεύουν ότι υπάρχουν παθογόνοι μολυσματικοί παράγοντες, θα πιστεύουν στην πιθανότητα άλλων "πανδημιών".
Ως εκ τούτου, μια από τις απαντήσεις που θα έδινα στο ερώτημα γιατί το θέμα "χωρίς ιούς" είναι τόσο σημαντικό είναι: ότι ο φόβος για τα "μικρόβια" κάνει τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η "ασθένεια" μπορεί να μεταδοθεί μεταξύ των ανθρώπων, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να συνεχίσουμε να φοβόμαστε ο ένας τον άλλον.
Στην πραγματικότητα, ένα από τα θεμελιώδη προβλήματα με όλα αυτά είναι ότι κρατούν τους ανθρώπους σε μια κατάσταση αδικαιολόγητου φόβου, η οποία αποδυναμώνει. Η απελευθέρωση του αδικαιολόγητου φόβου ενδυναμώνει.
Επιπλέον, ο φόβος των "μικροβίων" κάνει τους ανθρώπους να συναινούν σε μέτρα που ισχυρίζονται ότι είναι προς όφελός τους, αλλά είναι πολύ πιο πιθανό να είναι επιβλαβή, και σε πολλές περιπτώσεις δυνητικά ή και πραγματικά θανατηφόρα.
Για παράδειγμα, η διατήρηση της πίστης στα παθογόνα επιτρέπει τη διατήρηση της πίστης στην ιδέα ότι τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα (ΣMN) είναι υπαρκτά, όπως αποδεικνύεται από ένα πρόσφατο άρθρο του BBC Οι σεξουαλικές μολύνσεις από γονόρροια και σύφιλη φτάνουν σε επίπεδα ρεκόρ στην Αγγλία,
"Στην Αγγλία καταγράφονται υψηλά επίπεδα ρεκόρ σεξουαλικώς μεταδιδόμενων λοιμώξεων από τη γονόρροια και τη σύφιλη, μετά από μια πτώση κατά τη διάρκεια των ετών Covid, όπως αποκαλύπτουν νέα στοιχεία".
Ο ισχυρισμός ότι αυτά τα ΣΜΝ "μειώθηκαν" κατά τα χρόνια του Covid έχει σκοπό να υποδηλώσει ότι η διατήρηση των αποστάσεων των ανθρώπων μεταξύ τους ήταν επωφελής; Το σημείο αυτό δεν αναλύεται, οπότε ίσως δεν είχε σκοπό να υπονοήσει κάτι τέτοιο. Παρόλα αυτά, το σημείο διατυπώθηκε, άρα ίσως είχε σκοπό να παρασυρθεί στο υποσυνείδητο.
Ένα από τα βασικά μηνύματα του άρθρου του BBC είναι ότι οι άνθρωποι πρέπει να "ασκούν ασφαλές σεξ" - ό,τι κι αν σημαίνει αυτό. Για να είναι "ασφαλείς", οι άνθρωποι ενθαρρύνονται να "εξεταστούν" - σας θυμίζει κάτι αυτό;
Επιπλέον, το άρθρο αναφέρει ότι,
"Η ηλικιακή ομάδα που είναι πιο πιθανό να διαγνωστεί με σεξουαλικά μεταδιδόμενη λοίμωξη (ΣΜΝ) είναι τα άτομα ηλικίας 15-24 ετών".
Δεν εξηγείται ο λόγος για τον οποίο τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα πλήττουν κυρίως τους νέους, αν και είναι πιθανό να οφείλεται στο γεγονός ότι αυτή η ηλικιακή ομάδα είναι πιο πιθανό να υποβληθεί σε εξετάσεις, όπως αναφέρεται στο άρθρο,
"Ένα μέρος της αύξησης θα οφείλεται στις αυξημένες εξετάσεις, αλλά η κλίμακα της αύξησης υποδηλώνει έντονα ότι υπάρχουν περισσότερες από τις λοιμώξεις, λέει η UKHSA".
Ένα ιδιαίτερα σημαντικό σχόλιο του εκπροσώπου της UKHSA, το οποίο αναφέρεται στο άρθρο, είναι το εξής,
“Ο έλεγχος είναι σημαντικός επειδή μπορεί να μην έχετε κανένα σύμπτωμα ενός ΣΜΝ".
Ωστόσο, σύμφωνα με το CDC,
"Μια λοίμωξη συμβαίνει όταν τα μικρόβια εισέρχονται στον οργανισμό, αυξάνονται σε αριθμό και προκαλούν μια αντίδραση του οργανισμού."
Με άλλα λόγια, μια λοίμωξη προκαλεί μια αντίδραση ή "συμπτώματα", αλλά οι μολυσμένοι άνθρωποι μπορεί να μην έχουν συμπτώματα. Σίγουρα μια αντίφαση στους όρους!
Για να είμαστε σαφείς, ο ορισμός του "συμπτώματος" σύμφωνα με το διαδικτυακό λεξικό Merriam-Webster είναι,
"...υποκειμενικές ενδείξεις ασθένειας ή σωματικής διαταραχής".
Έτσι, για να συνοψίσω: σύμφωνα με το ιατρικό κατεστημένο, ένα σύμπτωμα είναι απόδειξη ασθένειας και τα "μικρόβια" είναι παθογόνα, που σημαίνει ότι προκαλούν ασθένεια, η οποία ορίζεται από την παρουσία συμπτωμάτων. Ωστόσο, τα "μικρόβια" λέγεται ότι μπορούν να προκαλέσουν λοίμωξη ακόμη και σε πλήρη απουσία συμπτωμάτων.
Μπερδευτήκατε; Θα έπρεπε, γιατί όλα αυτά είναι ανοησίες!
Αλλά είναι ανοησία ότι οι άνθρωποι όχι μόνο αναμένεται να πιστεύουν χωρίς να αμφισβητούν, αλλά δεν επιτρέπεται να αμφισβητούν.
Ίσως επειδή όλα αυτά είναι τόσο συγκεχυμένα, οι άνθρωποι είναι πιθανό να απενεργοποιήσουν τη σκέψη τους, επειδή δεν τα καταλαβαίνουν, και αντ' αυτού να παραπέμπουν στους λεγόμενους "ειδικούς". Δεν είμαι ασεβής. Αναρωτιέμαι, ωστόσο, αν αυτή η προσέγγιση μπορεί να είναι σκόπιμη και αν εκείνοι που ελέγχουν την αφήγηση προωθούν σκόπιμα αντιφατικές πληροφορίες για να διασφαλίσουν ότι οι άνθρωποι βρίσκονται σε σύγχυση.
Ωστόσο, η παραπομπή στους "ειδικούς" αποτελεί σοβαρό σφάλμα κρίσης, διότι σημαίνει ότι οι άνθρωποι θα πιστέψουν τις αναφορές των ειδικών σχετικά με τα "μικρόβια" και θα παγιδευτούν σε μια ψευδή αφήγηση ότι μπορεί να έχουν "μολυνθεί". Αυτό με τη σειρά του θα τους κάνει να πιστέψουν ότι πρέπει να παίρνουν συγκεκριμένα φάρμακα και να ενεργούν με συγκεκριμένο τρόπο για να "προστατευτούν" από άλλους ανθρώπους ή να προστατεύσουν άλλους ανθρώπους από αυτούς, ιδίως ανθρώπους με τους οποίους έχουν ερωτική σχέση. Τους κάνουν να πιστέψουν την ιδέα ότι θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη στο σύντροφό τους ή το αντίστροφο, και ως εκ τούτου ζουν μέσα στο φόβο.
Ο φόβος αυτός τροφοδοτείται από διάφορες δηλώσεις, όπως ο ισχυρισμός στο άρθρο του BBC ότι,
"Μια ανεπεξέργαστη λοίμωξη μπορεί να οδηγήσει σε υπογονιμότητα, φλεγμονώδη νόσο της πυέλου και μπορεί να μεταδοθεί στο παιδί κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης".
Δεν υπάρχουν αποδείξεις για τον ισχυρισμό αυτό. Ωστόσο, αυτό είναι ακριβώς το είδος του μηνύματος που θα ενθαρρύνει τους ανθρώπους να θέλουν να εξεταστούν για να βεβαιωθούν ότι είναι "ασφαλείς". Και πάλι, σας ακούγεται οικείο αυτό;
Ένα ακόμη βαθύτερο πρόβλημα αναδεικνύεται από το σχόλιο του διευθύνοντος συμβούλου του Terrence Higgins, ο οποίος φέρεται να είπε ότι,
"Οι υπηρεσίες σεξουαλικής υγείας και οι προϋπολογισμοί για τη δημόσια υγεία έχουν περικοπεί δριμύτατα".
Το σχόλιο αυτό ακολουθήθηκε από τη δήλωσή του ότι,
"Το γεγονός αυτό επιδεινώθηκε και αποκαλύφθηκε από την περσινή επιδημία του ιού του ιού mpox (ευλογιά των πιθήκων), η οποία άφησε τις κλινικές σεξουαλικής υγείας στις πιο πληγείσες περιοχές να μην μπορούν να παρέχουν εξετάσεις για HIV και ΣΜΝ, πρόληψη του HIV και πρόσβαση στην αντισύλληψη λόγω της εκτόπισης αυτών των βασικών και ζωτικών υπηρεσιών. Έως ότου η σεξουαλική υγεία χρηματοδοτηθεί κατάλληλα - με ένα ραντεβού ευκολότερα προσβάσιμο από ένα (sic) - δεν θα δούμε τον αριθμό των ΣΜΝ να κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση".
Από πού να ξεκινήσω με αυτό;
Εντάξει, η ιστοσελίδα του Terrence Higgins Trust Σχετικά με τη φιλανθρωπική μας οργάνωση αναφέρει,
"Είμαστε η κορυφαία φιλανθρωπική οργάνωση του Ηνωμένου Βασιλείου για τον HIV και τη σεξουαλική υγεία. Υποστηρίζουμε τους ανθρώπους που ζουν με HIV και ενισχύουμε τη φωνή τους και βοηθάμε τους ανθρώπους που χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες μας να επιτύχουν καλή σεξουαλική υγεία."
Αντιλαμβάνομαι ότι δεν έχω ένα άρθρο στο Substack ειδικά για τον HIV, αλλά αυτό είναι ένα άρθρο που έγραψα για τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα,
Επιπλέον, έγραψα πέρυσι ένα άρθρο σχετικά με την ευλογιά των πιθήκων,
Ο HIV είναι ένα τεράστιο θέμα, αλλά το θεμελιώδες σημείο που πρέπει να μεταφερθεί εδώ είναι ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη, και ποτέ δεν υπήρξε, ότι υπάρχει ένας "ιός" που ονομάζεται HIV και είναι η αιτία ενός προβλήματος υγείας που ονομάζεται AIDS - ή οποιουδήποτε άλλου προβλήματος υγείας για το θέμα αυτό.
Είναι απολύτως σαφές ότι εδώ διακυβεύονται πολλά. Είναι επίσης πεντακάθαρο ότι η πίστη στην ύπαρξη κάθε είδους παθογόνου παράγοντα είναι απολύτως απαραίτητη για οργανισμούς όπως το Terrence Higgins Trust (THT), καθώς και για ιδρύματα "υγείας", όπως ο ΠΟΥ, το CDC, το NHS και όλοι οι άλλοι οργανισμοί του αλφαβήτου.
Δεν έχω ιδέα για τα κίνητρα των υπευθύνων της THT, ούτε σκοπεύω να κάνω εικασίες σχετικά με αυτά. Ωστόσο, είτε το γνωρίζουν είτε όχι, αυτό που προωθούν στην ιστοσελίδα τους υποστηρίζει πλήρως την Ατζέντα 2030 και τους "Παγκόσμιους Στόχους", όπως ισχυρίζεται το μήνυμα στο κάτω μέρος της ιστοσελίδας τους,
"Ο χρόνος τελειώνει. Δωρίστε τώρα και μαζί μπορούμε να σταματήσουμε τα νέα κρούσματα του HIV στο Ηνωμένο Βασίλειο μέχρι το 2030".
Σε όσους από την κοινότητα της "αλήθειας" ισχυρίζονται ότι η Ατζέντα 2030 δεν έχει καμία σχέση με το θέμα του "ιού", θα πρότεινα να διαβάσουν τον SDG3 (ΣΒΑ- Στόχο Βιώσιμης Ανάπτυξης), ειδικά τον στόχο 3.3.
Και ο στόχος 3β
Το ζήτημα "κανέναςς ιός" - και η συναφής κατανόηση ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιεσδήποτε "ασθένειες" προκαλούνται από οποιονδήποτε "μικροοργανισμό", είτε πρόκειται για βακτήρια, μύκητες ή παράσιτα (οι "ιοί" δεν είναι σχετικοί σε αυτό το πλαίσιο) - είναι και παραμένει ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα, ιδίως ενόψει της σκοπούμενης εξάπλωσης των εμβολίων στο πλαίσιο της Ατζέντας 2030, επειδή τα εμβόλια βασίζονται στην ύπαρξη παθογόνων μολυσματικών παραγόντων.
Ένας άλλος λόγος για να κατανοήσουμε τη σημασία της είναι ότι η ιδέα ότι τα "μικρόβια" προκαλούν ασθένειες που μόνο το ιατρικό ίδρυμα μπορεί να αντιμετωπίσει υποστηρίζει την ιδέα ότι χρειαζόμαστε μια "υπηρεσία υγείας" για να μας φροντίζει όταν αρρωσταίνουμε, κάτι που δεν ισχύει. Σε αυτό, θα ήθελα να προσθέσω μια προειδοποίηση ότι οι υπηρεσίες ατυχημάτων και επειγόντων περιστατικών ΕΙΝΑΙ σημαντικές και θα πρέπει να παραμείνουν στη θέση τους, αν και όσοι εργάζονται σε αυτόν τον τομέα θα πρέπει να λάβουν περαιτέρω εκπαίδευση για να τους διδάξουν πώς λειτουργεί πραγματικά το σώμα και πώς μπορεί και αυτοθεραπεύεται- αυτή η γνώση θα βελτιώσει σίγουρα τους χρόνους ανάρρωσης και τα αποτελέσματα των ασθενών.
Μπορεί να μην φτάνουμε σε όλους, αλλά η σημασία του θέματος "κανένας ιός" δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Όταν οι άνθρωποι χάσουν το φόβο τους για τα "μικρόβια" κάθε είδους, θα μπορέσουν να επικεντρώσουν τις προσπάθειές τους σε όλες τις άλλες πτυχές της ζωής τους.
Οι άνθρωποι μπορούν να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις μόνο όταν έχουν στην κατοχή τους όλες τις σχετικές πληροφορίες.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
]And on and on it goes…. - by Dawn Lester - Dawn’s Writings
