Η Μονάδα του Κοινού Κρυολογήματος (CCU)
Σχετικά με την Ιολογία: Μια μετα-αφήγηση αυτοκρατορικού επιπέδου
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 4 Οκτωβρίου 2024
Ένας φίλος μου ανέφερε πρόσφατα ότι κόλλησε τον ιό του κρυολογήματος σε ένα συνέδριο, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης συζήτησης για την ιολογία και την «πανδημία».
Το ανέφερε αυτό με σκοπό να υποτιμήσει το έργο του Cowan και άλλων που πρωτοστατούν στην αμφισβήτηση των θεμελίων της ιολογίας.
Είπα κάτι σαν:
Τα κρυολογήματα μετά από συνέδρια μπορούν να έχουν άλλες εύλογες εξηγήσεις. Μία από αυτές είναι τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία (EMF).
Η μόλυνση από ιούς που προκαλούν κρυολογήματα μελετήθηκε για 44 χρόνια από τη Μονάδα Κοινού Κρυολογήματος (Common Cold Unit). Παραμένει αναπόδεικτη.
«Νέο παθογόνο» που «διέρρευσε» από ένα εργαστήριο και εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο σκοτώνοντας ανθρώπους το 2020. Αποδείχθηκε λανθασμένο από το έργο του Rancourt.
Μπορούν να φτιάξουν πράγματα στα εργαστήρια που μπορούν να κάνουν τους ανθρώπους να αρρωστήσουν ή να πεθάνουν; Σίγουρα.
Μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε αυτό για να προκαλέσετε πανικό για «πανδημία», με τα μέσα ενημέρωσης να κάνουν τα υπόλοιπα; Σίγουρα.
Αλλά μπορούν να φτιάξουν κάτι από γενετικό υλικό που «μπορεί να προκαλέσει πανδημία»; Είμαι σίγουρος ότι η απάντηση είναι όχι. Δεν είναι βιολογικά εύλογο. Έτσι, σε αυτό το πλαίσιο, ο κίνδυνος από τα βιολογικά εργαστήρια είναι υπερβολικά διογκωμένος για οικονομικούς και βιομηχανικούς λόγους «ετοιμότητας για πανδημία».
Τέλος πάντων, λέγοντας αυτό, σκέφτηκα να κάνω μια ανασκόπηση για το The Common Cold Unit (CCU). Είναι ένα άβολο κομμάτι της ιστορίας της ιολογίας, και μια ιστορία που πιστεύω ότι είναι σημαντικό να αναδειχθεί. Το CCU επινόησε για πρώτη φορά τον όρο «κορονοϊός».
Γιατί δεν με εκπλήσσει που συνέβη στην Αγγλία;
Πιστεύω ότι από νωρίς κατάλαβαν ότι η ιολογία, ως μετα-αφήγηση, θα είχε σημαντική μακροπρόθεσμη γεωπολιτική αξία, για να μην αναφέρουμε την προφανή βιομηχανική και οικονομική αξία.
Ζούμε μέσα σε αυτή την «αξία» σήμερα.
Προσπαθώ να μην παίρνω τις ιδέες μου πολύ στα σοβαρά, αλλά πλέον πιστεύω ότι η ιολογία είναι μια μετα-αφήγηση της κλίμακας της κλιματικής αλλαγής, η οποία έχει αναπτυχθεί για μακροπρόθεσμους σκοπούς αυτοκρατορικού επιπέδου.
Γνωρίζουμε πλέον ότι η αφήγηση της κλιματικής αλλαγής είναι ένα κατασκεύασμα. Μπορείτε να διαβάσετε για τον κύριο δημιουργό αυτής της αφήγησης εδώ και εδώ.
Είναι σαφές ότι αυτές οι ολοκληρωτικές μετα-αφηγήσεις μπορούν να δημιουργηθούν, με βουνά χρημάτων, άφθονο συντονισμό και σχεδιασμό και, πάνω απ’ όλα, χρόνο και υπομονή.
Η ιολογία έχει όλα τα χαρακτηριστικά μιας υπομονετικά κατασκευασμένης μετα-αφήγησης. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι πολύ πιο σημαντική, ισχυρή και πολύτιμη για την Αυτοκρατορία ακόμη και από την κλιματική αλλαγή.
Το κράτος βιοασφάλειας που μας περιβάλλει πλέον δεν θα μπορούσε να υπάρχει χωρίς την ιολογία.
Το παρακάτω απόσπασμα προέρχεται από το βιβλίο «The Final Pandemic» των Drs Sam & Mark Bailey. Αξίζει να το χαρίσετε σε περίεργους φίλους!
The Final Pandemic: An Antidote To Medical Tyranny: Bailey, Dr Samantha, Bailey, Dr Mark
Μα δεν μπορείς να κρυολογήσεις;
Έχουμε μεγαλώσει σε έναν κόσμο όπου το μεγαλύτερο μέρος της ιατρικής βιομηχανίας και του κοινού θεωρεί δεδομένο ότι οι «ιογενείς» ασθένειες είναι μεταδοτικές. Υπάρχει μια αδιαφορία που κάνει περιττές τις περαιτέρω έρευνες για άμεσες αποδείξεις ότι οι ιοί προκαλούν ασθένειες ή ακόμη και ότι υπάρχουν. Οι άνθρωποι αρρωσταίνουν με παρόμοιες κλινικές εκδηλώσεις και φαίνεται να μεταδίδουν τη νόσο στους γύρω τους, οπότε τι άλλο πρέπει να γνωρίζουμε; Ας πάρουμε για παράδειγμα το κοινό κρυολόγημα. Όπως ανέφεραν δημοσιεύσεις όπως η New York Times το 2003:
Τα κρυολογήματα, φυσικά, προκαλούνται από οποιοδήποτε από τα εκατοντάδες διαφορετικά στελέχη του ιού. Οι άνθρωποι κρυολογούν περισσότερο το χειμώνα, τουλάχιστον εν μέρει επειδή ο άσχημος καιρός τους αναγκάζει να μένουν σε κλειστούς χώρους, όπου έρχονται σε πολύ στενή επαφή με τα μολυσματικά εκκρίματα των άλλων.
Σήμερα, το «να κρυολογήσει κανείς» συνήθως σημαίνει ότι μια «ιογενής μολυσματική ασθένεια» έχει προσβάλει το λαιμό και τις ανώτερες αναπνευστικές οδούς κάποιου, με τον υπεύθυνο εισβολέα να είναι ένα από τα «πολύ περισσότερα από 200 στελέχη ιών». Όμως, η αρχική έννοια της λέξης «κρυολόγημα» ήταν καθιερωμένη πριν επικρατήσει η θεωρία των μικροβίων στα τέλη του 19ου αιώνα.
Δεν αναφερόταν στη μετάδοση της ασθένειας μεταξύ ανθρώπων.
Η λέξη χρονολογείται από τη δεκαετία του 1530 και σήμαινε «αδιαθεσία που περιλαμβάνει καταρροϊκή φλεγμονή των βλεννογόνων της μύτης ή του λαιμού». Αρχικά, ο όρος αναφερόταν απλώς στα σημεία και τα συμπτώματα που παρατηρούνταν όταν ένα άτομο εκτίθετο σε κρύες περιβαλλοντικές συνθήκες. Η λέξη «Catching» (κολλάω) προέρχεται από την έκφραση «you’ll catch your death [of cold]» (θα κολλήσεις το θάνατό σου [από το κρύο]), η οποία και πάλι σήμαινε απλώς ότι θα μπορούσες να αρρωστήσεις και ενδεχομένως να πεθάνεις αν έβγαινες έξω και βρεχόσουν και κρύωνες. Δεν απαιτούνταν ιός.
Ωστόσο, μέχρι τη δεκαετία του 1950, το κοινό κρυολόγημα είχε μετατραπεί σε αυτό που θεωρούνταν μεταδοτική ιογενής ασθένεια, με τους «ρινοϊούς» να αναφέρονται συχνά ως υπαίτιοι. Υπήρχε μάλιστα μια Μονάδα Κοινού Κρυολογήματος (CCU) που λειτουργούσε κοντά στο Salisbury στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 1946 έως το 1990, με σκοπό να «μελετήσει μεθόδους καλλιέργειας και μετάδοσης του κρυολογήματος σε εθελοντές». Η ιστορία της εγκατάστασης περιγράφηκε από τη συγγραφέα Beth Greenhough το 2008:
Το νοσοκομείο μετατράπηκε σε 12 διαμερίσματα, το καθένα από τα οποία στέγαζε 2 εθελοντές, καθώς και σε άλλους χώρους για αίθουσες αναψυχής, διοικητικές, ερευνητικές και εγκαταστάσεις εστίασης. Οι πρώτοι εθελοντές έφτασαν στις 17 Ιουλίου 1946, ξεκινώντας μια ερευνητική προσπάθεια που διήρκεσε πάνω από 44 χρόνια και στην οποία συμμετείχαν (μεταξύ άλλων) περίπου 20.000 εθελοντές, ένα ευρύ φάσμα επιστημόνων που ασχολούνταν με ιούς του αναπνευστικού συστήματος, ιατρικό και εστίασης προσωπικό, τεχνολογίες καλλιέργειας ιστών και επιλογή προσεκτικά καλλιεργημένων ιών κρυολογήματος με γενεαλογικό ιστορικό.
Οι περισσότεροι εθελοντές θεωρούσαν τη διαμονή τους στη CCU σαν διακοπές σε κατασκήνωση με δωρεάν φαγητό και διαμονή, καθώς και κάποιο επιπλέον χαρτζιλίκι. Όπως ανέφερε το BBC το 2019 σε ένα άρθρο με τίτλο «Γιατί χιλιάδες άνθρωποι πήγαν διακοπές στη Μονάδα Κοινού Κρυολογήματος», η τυπική διαμονή 10 ημερών ήταν ιδιαίτερα δημοφιλής μεταξύ άλλων στις νοικοκυρές, οι οποίες συχνά πήγαιναν εκεί για να ξεκουραστούν. Η CCU χρηματοδοτούνταν από τους Βρετανούς φορολογούμενους μέσω του Medical Research Council, ενός τμήματος που διοικείται από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.
Πολλά από τα πειράματα της CCU ήταν αμφίβολης επιστημονικής αξίας, και συχνά «μολύναν» τους συμμετέχοντες με πρόχειρα αναμεμιγμένες καλλιέργειες που τοποθετούσαν απευθείας στον ρινοφάρυγγα (το άνω τμήμα του λαιμού). Με τέτοια πειράματα, οι επιστήμονες της CCU δεν απέδειξαν ούτε μία φορά ότι ήταν οι ιοί που μολύναν και προκαλούσαν ασθένεια στους συμμετέχοντες της μελέτης. Αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι δεν μπορούσαν να εντοπίσουν πραγματικά ιϊκά σωματίδια στα υγρά κανενός από τους εθελοντές. Επιπλέον, συχνά χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν άλλους παράγοντες για να αυξήσουν τις πιθανότητες πρόκλησης κρυολογήματος:
…μόνον ένας στους τρεις εθελοντές, κατά μέσο όρο, συνήθως ανέπτυσσε κρυολόγημα, παρά το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της μονάδας, πραγματοποιήθηκαν μερικά μάλλον ακραία πειράματα με σκοπό να καταστούν οι άνθρωποι πιο ευπαθείς. Αυτά περιλάμβαναν την έκθεση των εθελοντών σε ψύχος, την εγκατάλειψή τους σε ένα νησί για τρεις μήνες προκειμένου να μειωθεί η ανοσία τους, και τον εγκλεισμό τους σε ντουλάπες ενώ τους ψεκάζονταν με ψεύτικα φτερνίσματα.
Ορισμένες από τις παρεμπίπτουσες ισχυρισμοί των ερευνητών της CCU ήταν εξίσου αμφίβολοι. Ο κλινικός διοικητής Dr. John Wallace έγραψε για τα παράλογα κυκλικά οφέλη της συμμετοχής στα πειράματα σε μια επιστολή προς τους εθελοντές:
Οι ιολόγοι μας είναι ειδικοί στο να χορηγούν στους εθελοντές μια δόση του ιού που προκαλεί, στη χειρότερη περίπτωση, μια ελαφρά ασθένεια, αλλά ταυτόχρονα παρέχει προστασία έναντι μιας φυσικής μόλυνσης από τον συγκεκριμένο ιό.
Ο ιολόγος David Tyrrell ηγήθηκε μιας ομάδας στο CCU και παρουσίασε την πρώτη περιγραφή αυτού που θεωρήθηκε ανθρώπινος κορονοϊός το 1965, σε ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στο British Medical Journal. Εκείνη την εποχή, το δείγμα ήταν γνωστό ως «B814» και είχε ληφθεί από ένα «αγόρι με τυπικό κοινό κρυολόγημα το 1960». Αλλά πώς ήξεραν ότι υπήρχαν ιούς στο μείγμα τους; Αναφέροντας μόνο έμμεσα ευρήματα και χωρίς αποδεικτικά στοιχεία για μια ανεξάρτητη μεταβλητή (τα υποτιθέμενα σωματίδια «ιού»), ανέφεραν ότι:
Αυτά τα πειράματα δείχνουν ότι η μολυσματικότητα του B814 μπορεί να περάσει από ένα φίλτρο που εμποδίζει τα βακτήρια, αδρανοποιείται από τον αιθέρα και μπορεί να προκαλέσει κρυολογήματα σε εθελοντές στους οποίους χορηγήθηκαν επαρκείς ποσότητες αντιβιοτικών για να θεραπεύσουν μια πλήρως ανεπτυγμένη λοίμωξη από τον παράγοντα Eaton (M pneumoniae). Αυτά τα αποτελέσματα έδειξαν ότι το B814 είναι ιός, όχι μυκόπλασμα, και ότι δεν είναι αδενοϊός, εντεροϊός ή ρινοϊός, επειδή είναι ευαίσθητο στον αιθέρα.
Στη συνέχεια, εικόνες ηλεκτρονικής μικρογραφίας του δείγματος, για το οποίο είχε ήδη υποστηριχθεί ότι περιείχε ιούς, τραβήχτηκαν από τη σκωτσέζα ιολόγο June Almeida και δημοσιεύτηκαν το 1966. Οι κυνηγοί ιών έγραψαν στο περιοδικό Nature το 1968 ότι:
Τα σωματίδια έχουν περίπου στρογγυλό προφίλ… υπάρχει επίσης μια χαρακτηριστική «φράντζα» προεξοχών… που θυμίζει την ηλιακή κορώνα… και προτείνουν να ονομαστούν κορονοϊοί.
Στον κόσμο διαδόθηκε η άποψη ότι αυτοί οι «κοροναϊοί» προκαλούσαν το κοινό κρυολόγημα, αλλά η εξέταση της μεθοδολογίας που χρησιμοποιούσαν αποκαλύπτει ότι έκαναν έναν σημαντικό αριθμό υποθέσεων.
Μέχρι τη δεκαετία του 1960, οι ιολόγοι είχαν γενικά εγκαταλείψει την προσπάθεια άμεσης απομόνωσης ιών από τον άνθρωπο και είχαν στραφεί στη νέα τάση των καλλιεργειών ιών για να πραγματοποιήσουν την «απομόνωση». Στην εισαγωγή μιας εργασίας του 1962, με τίτλο «Απομόνωση ιών από κοινά κρυολογήματα που εμφανίζονται σε οικοτροφείο», οι συγγραφείς αναφέρουν ότι «οι ιοί μπορούν να καλλιεργηθούν σε κυλινδρικές καλλιέργειες ιστών ανθρώπινων εμβρυϊκών νεφρικών κυττάρων που διατηρούνται στους 33 ℃. Παράγουν εστιακό κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα».
Αυτή είναι σαφώς μια παραπλανητική χρήση της λέξης «απομόνωση», επειδή τα κυτταροπαθητικά φαινόμενα (CPE) αναφέρονται στη μικροσκοπική εμφάνιση των κυττάρων που καταρρέουν. Τα ίδια φαινόμενα μπορούν να παρατηρηθούν σε δοκιμαστικούς σωλήνες απλώς με την καταπόνηση των κυττάρων κατά τη μεταφορά τους σε νέα μέσα και με την προσθήκη τοξικών ενώσεων όπως τα αντιβιοτικά. Η παρουσία ενός ιού δεν αποδείχθηκε ποτέ άμεσα, και σίγουρα δεν γινόταν καμία φυσική απομόνωση. Οι ερευνητές δεν φάνηκαν να ανησυχούν για το γεγονός ότι, ακόμη και με τον αόριστο ορισμό τους της λέξης «απομόνωση», παρατήρησαν CPEs μόνο σε 18 από τα 59 κρυολογήματα, ή στο 30%, αν και ανέφεραν ότι αυτό θα μπορούσε να οφείλεται στα κύτταρα καλλιέργειας που χρησιμοποιήθηκαν. Είχαν κάποια επιτυχία στο να καταπονήσουν ανθρώπινα εμβρυϊκά νεφρικά κύτταρα και να προκαλέσουν CPEs (κυτταροπαθητικές επιδράσεις), αλλά είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι σχέση έχει αυτός ο τύπος κυττάρων ή αυτή η διαδικασία με τα κοινά κρυολογήματα.
Παραδέχτηκαν επίσης ότι «δεν καταφέραμε να συλλέξουμε δείγματα από αγόρια που δεν είχαν κρυολόγημα». Όπως είναι συχνά εμφανές στην ιολογία, η μελέτη παρέβλεψε μια αυστηρή επιστημονική μέθοδο, επειδή δεν χρησιμοποιήθηκε κατάλληλη ομάδα ελέγχου για σύγκριση. Παραδέχτηκαν ότι, «καθώς δεν είχαμε δείγματα από αγόρια χωρίς κρυολογήματα, δεν υπήρχαν επιδημιολογικά στοιχεία ότι οι ιούς που απομονώθηκαν προκαλούσαν πράγματι τις παρατηρούμενες ασθένειες» και στη συνέχεια ισχυρίστηκαν ότι, «τέτοια στοιχεία έχουν ληφθεί από άλλους». Ωστόσο, «τέτοια στοιχεία» δεν ήταν εμφανή ούτε στις αναφερόμενες μελέτες, καθώς καμία από αυτές δεν απέδειξε ότι τα σωματίδια που ονόμαζαν ιούς ήταν είτε μολυσματικά είτε αιτία της νόσου. Επιπλέον, η έλλειψη έγκυρων ομάδων ελέγχου σήμαινε ότι μεγάλο μέρος της εργασίας τους δεν μπορούσε να θεωρηθεί επιστημονικό. Στην καλύτερη περίπτωση, έκαναν μερικές διασκεδαστικές παρατηρήσεις σχετικά με τη μύξα!
Ίσως λόγω της πλήρους αποτυχίας να βρεθούν πραγματικά ιικά σωματίδια που θα μπορούσαν να μεταδοθούν μεταξύ ανθρώπων και να προκαλέσουν το κοινό κρυολόγημα, η CCU αναπόφευκτα βρήκε άλλους ερευνητικούς τομείς πιο ελκυστικούς, αν και αναμφισβήτητα εξίσου άκαρπους. Μέχρι τη δεκαετία του 1960, η CCU εμπλέχθηκε όλο και περισσότερο στη νέα τάση της «καλλιέργειας» ιών στο εργαστήριο και συνέβαλε στον συνεχώς αυξανόμενο κατάλογο ιών που υποτίθεται ότι προκαλούν το κοινό κρυολόγημα. Ήταν μία από τις πολλές ομάδες που ανακοίνωσαν με ενθουσιασμό ότι ανακάλυπταν διάφορους ιούς ρινο-, αδενο-, παραϊνφλουένζας και, φυσικά, κορονο-. Τώρα μας λένε ότι πάνω από 200 στελέχη ιών φαίνεται να εμπλέκονται στο κοινό κρυολόγημα. Το μόνο που απέδειξαν αυτοί οι ερευνητές ήταν ότι, αναμειγνύοντας ένα δείγμα ασθενούς με ανώμαλα κύτταρα και στη συνέχεια χρησιμοποιώντας διάφορες τεχνικές σε δοκιμαστικούς σωλήνες για να τα υποβάλουν σε πίεση, μπορούσαν να παρατηρηθούν διάφορα νανοσωματίδια στο αποσυντιθέμενο βιολογικό μείγμα.
Από αυτά τα ανεξέλεγκτα πειράματα, δημιουργήθηκαν ολόκληρες οικογένειες «ιών», συμβάλλοντας στις γενικά αποδεκτές αντιλήψεις στην ιατρική ότι αυτά τα σωματίδια in vitro (σε δοκιμαστικό σωλήνα) ήταν: (α) παρόντα σε ζωντανούς ανθρώπους, και (β) η αιτία του κοινού κρυολογήματος. Όμως, σαφώς, καμία από αυτές τις θεμελιώδεις παρατηρήσεις δεν αποδείχθηκε από την CCU, ούτε έχει αποδειχθεί έκτοτε. Και όμως, οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι το κοινό κρυολόγημα είναι σίγουρα μια ιογενής πάθηση: πιθανότατα θα έλεγαν ακόμη και ότι είναι ένα επιστημονικό «γεγονός» ή «αξίωμα».
Μεταξύ των άλλων δραστηριοτήτων της, η CCU προσπαθούσε επίσης να βρει ένα εμβόλιο για το κρυολόγημα. Ωστόσο, μετά από 44 χρόνια ως διευθυντής της CCU, ο David Tyrrell παραδέχτηκε ότι «έχουν μελετήσει την ανοσία στα κρυολογήματα από ρινοϊό και κορονοϊό μέχρι το μοριακό επίπεδο, αν και αυτό δεν έχει οδηγήσει ακόμη στην παραγωγή εμβολίου». Για τους κυνηγούς ιών, η εμμονική νοοτροπία τους δεν επιτρέπει την πιθανότητα ότι το κοινό κρυολόγημα μπορεί να μην προκαλείται από ιό. Αυτή είναι μια τραγική νοοτροπία που εμποδίζει την κατανόησή μας για τις πραγματικές αιτίες της ασθένειας και τους καλύτερους τρόπους για την υγεία μας.
Παρότι παρέμενε αισιόδοξος για το μέλλον των «αντιϊκών» φαρμάκων, όταν η μονάδα έκλεισε το 1990, ο Tyrrell παραδέχτηκε ότι «οι μελέτες για τα συνθετικά αντιϊκά σε εθελοντές επί δεκαετίες [είχαν] αποφέρει πενιχρά αποτελέσματα». Χωρίς ίχνος ειρωνείας, σε μία από τις νεκρολογίες για τον Dr. Tyrrell αναφερόταν ότι «αν και δεν βρήκε ποτέ θεραπεία, ανακάλυψε σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για τους ιούς του κρυολογήματος». Ωστόσο, παραμένει ασαφές ποια, αν υπάρχουν, πραγματικά απτά οφέλη για την ανθρώπινη υγεία προέκυψαν από τα 44 χρόνια ύπαρξης της CCU. Ένας από τους λόγους για τους οποίους ιδρύθηκε η μονάδα ήταν η μείωση του αντίκτυπου που έχει το κοινό κρυολόγημα στην οικονομία — ο οποίος εκτιμάται ότι ανέρχεται σε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για ορισμένες χώρες. Είναι σαφές ότι απέτυχε σε αυτόν τον στόχο.
Πράγματι, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι «σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για τους ιούς του κρυολογήματος» μεταφράστηκαν σε οποιαδήποτε σημαντική βελτίωση της υγείας ή της οικονομίας για το κοινό. Επιπλέον, ίσως οι Βρετανοί φορολογούμενοι να μην ήταν ευχαριστημένοι να χρηματοδοτήσουν τα λεγόμενα πειράματα ανθρώπινης μετάδοσης της CCU στις εγκαταστάσεις της, αν γνώριζαν την πλήρη αποτυχία προηγούμενων προσπαθειών μετάδοσης της γρίπης που χρονολογούνται από το 1918. (Το βιβλίο του Daniel Roytas «Can You Catch A Cold?: Untold History and Human Experiments» παρέχει μια ολοκληρωμένη επισκόπηση των μελετών σε ανθρώπους που αφορούν το κρυολόγημα και τη γρίπη, καθώς και των πιθανών μηχανισμών που εμπλέκονται αν δεν πρόκειται για μεταδοτικές παθήσεις.)
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The Common Cold Unit - Lies are Unbekoming
