Οι Ανεμόμυλοι (ανεμογεννήτριες) «Κλέβουν» Ενέργεια η Μία από την Άλλη και Επηρεάζουν το Τοπικό Κλίμα
Περισσότερες αποδείξεις για τα αυξανόμενα προβλήματα που προκύπτουν από την αποκαλούμενη ανανεώσιμη™ αιολική ενέργεια υποδηλώνουν ακόμη περισσότερα υποτιμημένα προβλήματα με τη ενεργειακή μετάβαση
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - epimetheus | 12 Αυγούστου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Κάθε τόσο, μου αρέσει να επανεξετάζω «παλαιότερα» άρθρα για να τα παρακολουθήσω, αν εντοπίσω κάτι νέο και σχετικό. Σήμερα είναι μια τέτοια μέρα και θα μιλήσουμε λίγο περισσότερο για τους ανεμόμυλους.
Κάθε τόσο, μου αρέσει να επανεξετάζω «παλαιότερα» άρθρα για να τα παρακολουθήσω, αν εντοπίσω κάτι νέο και σχετικό. Σήμερα είναι μια τέτοια μέρα και θα μιλήσουμε λίγο περισσότερο για τους ανεμόμυλους.
Όπως ίσως θυμάστε, έχω γράψει στο παρελθόν για τους ανεμόμυλους, τόσο χερσαίους όσο και υπεράκτιους, κυρίως επειδή μας λένε για τις εξαιρετικές τους ιδιότητες και την αναγκαιότητά τους, χωρίς να θέτουμε ερωτήματα, λόγω της Βιωσιμότητας™.
Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι είναι θανατηφόρες παγίδες για όλα τα είδη ζώων: σκεφτείτε τα πουλιά, αλλά λάβετε υπόψη ότι έχει σημειωθεί αξιοσημείωτη αύξηση των εκβρασμών φαλαινών την τελευταία δεκαετία, καθώς η κατασκευή υπεράκτιων αιολικών πάρκων ξεκίνησε γύρω στο 2015/16.
Αν και δεν υπάρχουν αρκετά δεδομένα πριν και μετά για να πούμε κάτι με βεβαιότητα, είναι σίγουρα μια ενδιαφέρουσα, αν και ανησυχητική, συσχέτιση το γεγονός ότι τώρα έχουμε αξιόπιστους (sic) ιστότοπους, όπως αυτό το Q&A που φιλοξενείται από το Rutgers U με θέμα «Πρόσφατες εκβρασμοί φαλαινών και ανάπτυξη υπεράκτιας αιολικής ενέργειας» (δείτε το πρωτότυπο για συνδέσμους και αναφορές):
Οι εκβρασμοί κατά μήκος του New Jersey και της Νέας Υόρκης συνεχίζουν μια περίοδο αυξημένης θνησιμότητας των φαλαινών humpback κατά μήκος της ανατολικής ακτής των ΗΠΑ, η οποία ξεκίνησε το 2016 [1,2]. Τον Απρίλιο του 2017, η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας (NOAA) κήρυξε το φαινόμενο ως ασυνήθιστο περιστατικό θνησιμότητας (UME) για τις φάλαινες humpback, όπως ορίζεται στον Νόμο για την Προστασία των Θαλάσσιων Θηλαστικών [1]…
Πολλοί παράγοντες μπορούν να συμβάλουν στην προσάραξη μιας μεμονωμένης φάλαινας. Αυτοί περιλαμβάνουν ασθένειες, συγκρούσεις με σκάφη, εμπλοκή σε απορριφθέντα αλιευτικά εργαλεία, ακουστικές έρευνες υψηλής έντασης και χαμηλής συχνότητας, καθώς και παράγοντες όπως η κλιματική μεταβλητότητα, η μακροπρόθεσμη κλιματική αλλαγή και οι αλληλεπιδράσεις θηρευτών-θηραμάτων [6,8,10,12]...
Οι συνεχιζόμενες δραστηριότητες σχεδιασμού και έρευνας που διεξάγονται από τους υπεύθυνους ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων για τα διάφορα έργα περιλαμβάνουν ακουστικές έρευνες για την αξιολόγηση των τοποθεσιών. Πρόσφατα έχουν διατυπωθεί ισχυρισμοί ότι αυτές οι ακουστικές έρευνες έχουν προκαλέσει την πρόσφατη αύξηση των εκβρασμών φαλαινών. Προς το παρόν, δεν υπάρχουν δεδομένα ή στοιχεία που να συνδέουν τη θνησιμότητα των φαλαινών με κάποιον συγκεκριμένο παράγοντα, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης υπεράκτιων αιολικών πάρκων. [10,12,22]
Υποθέτω ότι καταλαβαίνετε το νόημα. Υπάρχουν και πολλά άλλα στοιχεία, αν αρχίσετε να ψάχνετε, αλλά είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι, ό,τι και αν οδηγεί τις φάλαινες στην ακτή, ήταν αισθητό και αρκετά ασυνήθιστο φαινόμενο πριν από το 2015/16.
Αφήνοντας κατά μέρος αυτά τα ζητήματα που αφορούν την κατασκευή των αιολικών πάρκων, ας μην ξεχνάμε και/ή παραλείπουμε το γεγονός ότι οι ανεμογεννήτριες είναι, το λιγότερο, αρκετά... προβληματικές, καθώς τα υλικά από τα οποία κατασκευάζονται είναι εξαιρετικά επιβλαβή για κάθε ζωντανό ον (αποτελούνται από σύνθετα υλικά που χρησιμοποιούνται επίσης στην κατασκευή αεροσκαφών, ιδίως στρατιωτικών ελικοπτέρων και αεροπλάνων). Σημειώνεται ότι ο γερμανικός στρατός (Bundeswehr) θεωρεί αυτά τα υλικά «εξίσου θανατηφόρα με τον αμίαντο»:
Επιπλέον, η τακτική λειτουργία τους σημαίνει, πρώτα απ' όλα, τριβή, πράγμα που σημαίνει ότι οι ανεμογεννήτριες μολύνουν τακτικά το περιβάλλον τους. Αν αυτό είναι αρκετά κακό στην ξηρά, σκεφτείτε τις λιγότερο ρυθμιζόμενες θαλάσσιες περιοχές:
Περιττό να πούμε ότι οι ανεμογεννήτριες είναι ένα τεράστιο σκάνδαλο και, συνήθως, όταν κάτι τόσο μεγάλο όσο αυτές καταρρέει, η κυβέρνηση – που είναι πάντα συνένοχη σε τέτοια σχέδια – παρεμβαίνει και προσποιείται ότι νοιάζεται για όσους (ή ό,τι) αφορά το θέμα. πρόσφατα μάθαμε ότι η νορβηγική ρυθμιστική αρχή δεν παρακολουθεί τους ανεμογεννήτριες που έχουν καταρρεύσει (κάτι που συμβαίνει αρκετά συχνά) ούτε επιβάλλει τους σχετικούς κανονισμούς (αντ' αυτού βασίζεται σε «δεδομένα του κλάδου»). Περιττό να πούμε ότι ο καθαρισμός των πληγείσων περιοχών γίνεται μόνο εβδομάδες ή μήνες αργότερα, δηλαδή αν υπάρχει κάλυψη από τα ΜΜΕ™ — τώρα φανταστείτε αυτά τα πράγματα να συμβαίνουν στην ανοικτή θάλασσα...
Συγγνώμη για το μακροσκελές εισαγωγικό άρθρο – η σημερινή ανάρτηση αφορά ένα αρκετά μακροσκελές άρθρο από το γερμανικό παραδοσιακό μέσο ενημέρωσης Der Tagesanzeiger, το οποίο εξετάζει μια ακόμη πτυχή που είχε συζητηθεί στο παρελθόν μεταξύ των αντιπάλων των ανεμογεννητριών, αλλά όχι στα (από τα) παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης: αφορά τη μείωση της αποδοτικότητας (sic) των ανεμογεννητριών που συγκεντρώνονται σε αιολικά πάρκα ή πάρκα.
Η μετάφραση, οι υπογραμμίσεις και τα [σαρκαστικά σχόλια] είναι δικά μου.
Παρενέργειες των Ανεμογεννητριών: Όταν οι ανεμογεννήτριες Κλέβουν τον Άνεμο
Όσο περισσότεροι ρότορες υπάρχουν σε ένα μικρό χώρο, τόσο χαμηλότερη είναι η απόδοση του καθενός. Σε ορισμένα μέρη, η επέκταση της αιολικής ενέργειας επηρεάζει ακόμη και το τοπικό κλίμα.
Από τον Bernward Janzing, Der Tagesanzeiger (taz), 8 Αυγούστου 2025 [πηγή; αρχειοθετημένο]
Τα αιολικά πάρκα αλλάζουν τις τοπικές συνθήκες ανέμου, επειδή εξάγουν κινητική ενέργεια από τον αέρα. Αυτό το φαινόμενο, το οποίο γίνεται όλο και πιο σημαντικό ενόψει των σχεδίων επέκτασης στη Γερμανία, είναι πλέον γνωστό ως «κλοπή ανέμου» [πρωτότυπο: Windklau]. Αν και το θέμα μπορεί να είναι σημαντικό για τους χειριστές ανεμογεννητριών για οικονομικούς λόγους, οι μετεωρολόγοι και οι θαλάσσιοι επιστήμονες ενδιαφέρονται επίσης από καιρό για τις επιπτώσεις των ρότορων στον αέρα, το νερό και το έδαφος [βλ. την εισαγωγή μου παραπάνω].
Οι κατασκευαστές αιολικών πάρκων γνωρίζουν από καιρό ότι οι ανεμογεννήτριές τους χρειάζονται επαρκή απόσταση μεταξύ τους, ώστε να μην κλέβουν ο ένας τον άνεμο του άλλου. Στην ξηρά, είναι συνήθης η ελάχιστη απόσταση πέντε έως επτά διαμέτρων ρότορα στην επικρατούσα κατεύθυνση του ανέμου. Στα γερμανικά υπεράκτια αιολικά πάρκα, η απόσταση αυτή είναι επτά έως δέκα διαμέτρους ρότορα. Ωστόσο, εκεί οι επιπτώσεις εκτείνονται πολύ πέρα από τα πάρκα:
Στα μεγάλα υπεράκτια αιολικά πάρκα, οι απώλειες απόδοσης μπορούν να ανιχνευθούν στο ρεύμα (το ρεύμα πίσω από τις ανεμογεννήτριες, σημείωση του συντάκτη) σε μέση απόσταση έως και 30 χιλιομέτρων.
Έτσι, σύμφωνα με τον Martin Dörenkämper, μετεωρολόγο ενέργειας στο Ινστιτούτο Fraunhofer για Συστήματα Αιολικής Ενέργειας IWES στο Oldenburg. Υπό συγκεκριμένες καιρικές συνθήκες —ιδιαίτερα αισθητές σε κρύα θάλασσα και ζεστό αέρα— οι επιπτώσεις μπορούν επίσης να μετρηθούν σε αποστάσεις 120 έως 150 χιλιομέτρων. Ωστόσο, δεδομένου ότι αυτή η συγκυρία δεν συμβαίνει μόνιμα, δεν είναι ιδιαίτερα σημαντική για την απόδοση.
Τα γερμανικά υπεράκτια αιολικά πάρκα επηρεάζονται ιδιαίτερα από την κλοπή ανέμου, επειδή βασίζονται σε πολύ υψηλή πυκνότητα ισχύος [εννοείται οι ανεμογεννήτριες]: στις γερμανικές υπεράκτιες περιοχές, συνήθως εγκαθίστανται 8 έως 10 μεγαβάτ ισχύος ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο, λέει ο Dörenkämper. Στη Δανία, λειτουργούν με μόνο 4 έως 5 μεγαβάτ.
Το Ύψος των Κυμάτων Μειώνεται στην Ανοικτή Θάλασσα
Κατά συνέπεια, αυξάνεται η συνειδητοποίηση ότι μια σημαντική επέκταση της αιολικής ενέργειας στην ανοικτή θάλασσα θα μειώσει την απόδοση των μεμονωμένων ανεμογεννητριών. Ο οργανισμός Agora Energiewende [ένας φορέας που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση και φιλάνθρωπους, ο οποίος υποστηρίζει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας™ και αντιτίθεται σθεναρά στα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια· είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενος στη Γερμανία λόγω των αθέμιτων δεσμών του πρώην διευθυντή του, Patrick Graichen, με τον πρώην προϊστάμενό του, τον υπουργό Οικονομίας Robert Habeck των Πρασίνων™ [1]· Η Agora Energiewende είναι επίσης παράξενα ανοιχτή/μη ανοιχτή σχετικά με τη χρηματοδότησή της [2], και στη συνέχεια υπάρχει η εξαιρετικά αμφισβητήσιμη επιρροή του Aspen Institute με έδρα το Κολοράντο και του αμερικανού λομπίστα Hal Harvey [3], κανένα από τα οποία δεν είναι γνωστό στα γερμανικά μέσα ενημέρωσης] έγραψε ήδη σε μια μελέτη του 2020 ότι «ο αριθμός των ωρών πλήρους φόρτισης των υπεράκτιων αιολικών πάρκων θα μειωθεί σημαντικά» μόλις εγκατασταθούν 50 έως 70 γιγαβάτ ρότορες στον Γερμανικό Κόλπο. Ο Axel Kleidon, φυσικός και μετεωρολόγος στο Ινστιτούτο Βιογεωχημείας Max Planck στην Ιένα, μπορεί ακόμη και να το ποσοτικοποιήσει:
70 γιγαβάτ θα μείωναν την απόδοση έως και 40 τοις εκατό.
Οι επιστήμονες αναζητούν επομένως τρόπους για να βελτιώσουν τουλάχιστον [sic] την αλληλεπίδραση μεταξύ των ανεμογεννητριών. Μια πρόταση είναι να μην ελέγχεται κάθε ανεμογεννήτρια ξεχωριστά, αλλά να βελτιστοποιείται το αιολικό πάρκο στο σύνολό του [με άλλα λόγια, πιο κεντρικός σχεδιασμός]. Ο Po Wen Cheng, καθηγητής Αιολικής Ενέργειας στο Πανεπιστήμιο της Στουτγάρδης, λέει:
Αν, για παράδειγμα, γυρίσετε τις ανεμογεννήτριες της πρώτης σειράς του αιολικού πάρκου ελαφρώς εκτός του ανέμου, μπορείτε να κερδίσετε περισσότερη επιπλέον ενέργεια από τις ανεμογεννήτριες που ακολουθούν από ό,τι χάνετε από τις πρώτες.
Η παλμική [δηλ. on/off] περιστροφή μπορεί επίσης να οδηγήσει σε καλύτερη ανάκτηση της ταχύτητας του ανέμου στο πέρασμα των ανεμογεννητριών, προς όφελος των πίσω ρότορων.
Τελικά, όμως, η επίδραση τέτοιων τεχνικών είναι περιορισμένη. Υπό βέλτιστες συνθήκες, η συνολική απόδοση ενός πάρκου θα μπορούσε να αυξηθεί κατά δύο έως τρία τοις εκατό με αυτόν τον τρόπο. Το θεμελιώδες πρόβλημα των περιορισμένων αιολικών πόρων δεν μπορεί να λυθεί με αυτόν τον τρόπο.
Εκτός από τους παράγοντες της βιομηχανίας, οι γεωεπιστήμονες παρατηρούν εδώ και καιρό τις περιφερειακές συνέπειες της αιολικής ενέργειας. Για παράδειγμα, οι επιπτώσεις στα κύματα του ωκεανού έχουν ήδη αποδειχθεί: «Το ύψος των κυμάτων στο πέρασμα του αιολικού πάρκου μειώνεται έως και 5%», λέει η Ute Daewel, γεωεπιστήμονας στο Helmholtz-Zentrum Hereon στο Αμβούργο. Είκοσι χιλιόμετρα κάτω από τον άνεμο, το ύψος των κυμάτων μπορεί να μειωθεί έως και 1%. Τέτοιες αλλαγές μπορούν να ανιχνευθούν με τη χρήση δορυφόρων.
Σχεδόν καμία επίδραση στην υγρασία του εδάφους
Καθώς μειώνεται η ταχύτητα του ανέμου, μειώνονται και τα ωκεάνια ρεύματα, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά την ανάμιξη στον ωκεανό. «Οι προσομοιώσεις μοντέλων δείχνουν ότι οι ταχύτητες των ρευμάτων στο πέρασμα μειώνονται έως και 10%», λέει η Daewel. Ακόμη και ο καιρός επηρεάζεται από την αιολική ενέργεια. Ο Naveed Akthar, ειδικός στην ατμοσφαιρική μοντελοποίηση στο Hereon, λέει ότι η αυξημένη κάθετη ανάμιξη κάνει τα στρώματα αέρα κάτω από το ύψος του άξονα πιο ξηρά και θερμά. Στα υπεράκτια αιολικά πάρκα, έχει παρατηρηθεί αύξηση της θερμοκρασίας κατά περίπου 0,25 βαθμούς Κελσίου σε ύψος δύο μέτρων, ενώ έχει παρατηρηθεί μείωση της θερμοκρασίας κατά 0,15 βαθμούς Κελσίου στο ύψος του άξονα [αυτό δεν προέρχεται (!!!) από προσομοίωση].
Η νεφοκάλυψη αυξάνεται επίσης στην περιοχή πάνω από τις ανεμογεννήτριες, οδηγώντας σε υψηλότερες βροχοπτώσεις πάνω από τα αιολικά πάρκα και χαμηλότερες βροχοπτώσεις κάτω από τον άνεμο. Το πώς τα αιολικά πάρκα που έχουν προγραμματιστεί για το 2050 στη Βόρεια Θάλασσα θα επηρεάσουν τις βροχοπτώσεις στην ξηρά είναι ένα από τα πιο σημαντικά ανεπίλυτα ζητήματα [φαίνεται ότι εδώ ακολουθούμε την προσέγγιση «ε, τι μπορεί να πάει στραβά;»].
Οι επιπτώσεις των χερσαίων ανεμογεννητριών είναι λιγότερο έντονες από αυτές των υπεράκτιων ανεμογεννητριών, καθώς ο αέρας εκεί αναμιγνύεται καλύτερα. Έτσι, τα «κενά ανέμου» εξισώνονται πιο γρήγορα. Ωστόσο, η μαζική επέκταση στην ξηρά έχει επίσης ως αποτέλεσμα απώλεια απόδοσης για μεμονωμένες ανεμογεννήτριες. Ο Axel Kleidon του Ινστιτούτου Βιογεωχημείας Max Planck υπολόγισε μείωση της απόδοσης κατά 0,6% για κάθε επιπλέον 10 γιγαβάτ εγκατεστημένης ισχύος σε όλη τη Γερμανία:
Εάν η αιολική ενέργεια επεκταθεί στα 200 γιγαβάτ, θα αναμένεται απώλεια απόδοσης 10 έως 15%.
Σε αντίθεση με τις υπεράκτιες ανεμογεννήτριες, ο αντίκτυπος των χερσαίων ανεμογεννητριών στο τοπικό κλίμα της Γερμανίας είναι αμελητέος, σύμφωνα με τον ερευνητή του Fraunhofer Martin Dörenkämper. Οι επιπτώσεις που μερικές φορές αναφέρονται στην υγρασία του εδάφους δεν έχουν ακόμη αποδειχθεί, κάτι που οφείλεται στα συχνά πολύπλοκα ρεύματα αέρα, τα οποία εξουδετερώνουν γρήγορα την επίδραση των ανεμογεννητριών. «Στην Κίνα και τις ΗΠΑ, όπου υπάρχουν πολύ μεγάλα αιολικά πάρκα σε ξηρά κλίματα, τα πράγματα είναι μερικές φορές διαφορετικά», εξηγεί ο επιστήμονας.
Η χρήση της αιολικής ενέργειας αποδεικνύει επίσης ότι κάθε παρέμβαση σε ένα οικοσύστημα έχει συνέπειες. Ωστόσο, δεν πρέπει να χάνουμε από τα μάτια μας τη γενική εικόνα, λέει ο μετεωρολόγος Axel Kleidon. Υπάρχουν πολύ πιο σημαντικές ανθρώπινες παρεμβάσεις: «Οι αλλαγές στη χρήση της γης, όπως η σφράγιση επιφανειών, έχουν σημαντικά ισχυρότερη επίδραση στο τοπικό κλίμα από όλες τις ανεμογεννήτριες».
Συμπέρασμα
Έτσι, αποκτούμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα για τις συνέπειες των ανεμογεννητριών και των αιολικών πάρκων: βλάπτουν το περιβάλλον και όλα τα ζωντανά πλάσματα γύρω τους, καθώς και επιβάλλουν τεράστια κόστη τόσο σε όρους κατασκευής όσο και συντήρησης.
Οι κυβερνήσεις και οι ρυθμιστικές αρχές αρνούνται να επιβάλουν τον νόμο κατά τη διάρκεια της κανονικής λειτουργίας™, και όταν μια ανεμογεννήτρια φτάσει στο προγραμματισμένο (ή τυχαίο) τέλος της ζωής της, δεν ξέρουμε (ακόμα?) τι να την κάνουμε. Συνήθως, τα εξαρτήματα καταλήγουν σε χώρους υγειονομικής ταφής, αν και συχνά μακριά από περιοχές με αυστηρότερες περιβαλλοντικές προστασίες:
Συνολικά, παρόλο που δεν είναι ακόμη γνωστά όλα τα στοιχεία, μπορούμε να συμπεράνουμε με ασφάλεια ότι οι ανεμογεννήτριες και τα αιολικά πάρκα είναι τεράστια σπατάλη που επιβαρύνει με τόσα πολλά κόστη, που αμφιβάλλω αν θα έχουν λαμπρό μέλλον.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι πολιτικοί, ενθαρρυμένοι από επιλεγμένους εμπειρογνώμονες και δημοσιογράφους χωρίς ιδιαίτερη γνώση του θέματος, δεν θα ξοδέψουν αμέτρητα ποσά από τα χρήματα των φορολογουμένων σε αυτό το ουτοπικό όνειρο.
Επιπλέον, δεδομένου ότι όλα αυτά τα έργα βασίζονται σε μακροπρόθεσμη χρηματοδότηση (δηλ. πίστωση), σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη βιωσιμότητα (sic) των πιστωτικών πράξεων που διαρκούν πολλές δεκαετίες παραμένουν αναπάντητα. Πρόκειται, παρεμπιπτόντως, για τα ίδια ζητήματα που ταλανίζουν και άλλα παρόμοια έργα, όπως νέα μετρό, νέα έργα σιδηροδρόμων υψηλής ταχύτητας ή οποιοδήποτε άλλο μεγάλο έργο, όπως νέοι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για κέντρα δεδομένων.
Εν ολίγοις, όλα αυτά οδηγούν, και μάλιστα ξεκάθαρα, στο πρώτο αξίωμα (νόμο) της βιωσιμότητας: ό,τι δεν μπορεί να είναι βιώσιμο, δεν θα είναι.
Ως εκ τούτου, μπορούμε να θαυμάσουμε την ανοησία μας και να αναρωτηθούμε: τι θα υποχωρήσει πρώτα, η απώλεια ενδιαφέροντος των επενδυτών να χρηματοδοτήσουν αυτά τα άχρηστα έργα ή η συνειδητοποίηση ότι η υποτιθέμενη θεραπεία™ (εναλλακτική™ ή ανανεώσιμη™ ενέργεια) είναι πιθανώς χειρότερη από την ασθένεια (η συνεχιζόμενη εξάρτηση του κόσμου από τα ορυκτά καύσιμα).
Εγώ στοιχηματίζω στην πρώτη εξέλιξη και δεν θα με εξέπληττε αν, τα επόμενα χρόνια, οι επενδυτές συνειδητοποιήσουν ότι, με τον παγκόσμιο πληθυσμό να βρίσκεται πολύ κάτω από το επίπεδο ανανέωσης, οι προοπτικές αποπληρωμής τέτοιων μεγάλων έργων μειώνονται ραγδαία.
Η άλλη πλευρά του νομίσματος είναι, φυσικά, ότι τα κέρδη των επενδυτών, τα οποία ήδη (sic) προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από κρατική χρηματοδότηση, θα εξαρτώνται εξ ολοκλήρου από τα χρήματα των φορολογουμένων. Και αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση μπορεί είτε, κάποια μέρα, να αναλάβει (αποτυχημένες ή αποτυχημένες) τέτοιες επιχειρήσεις είτε να διατηρήσει την πρόσοψη της ιδιωτικής™ επιχείρησης για λίγο ακόμα.
Το έχουμε ξανακάνει αυτό στο παρελθόν, και τα τελικά αποτελέσματα ήταν είτε σοβιετικά είτε, ακόμη χειρότερα, κινεζικά, πειράματα με μια άμεσα ελεγχόμενη οικονομία (και όλοι γνωρίζουν πώς κατέληξαν αυτά τα σταλινικά και μαοϊκά πειράματα) ή ό,τι θέλετε να ονομάσετε τις φαινομενικά λιγότερο παρεμβατικές πολιτικές που εφάρμοσε η φασιστική Ιταλία («κορπορατισμός») και/ή η ναζιστική Γερμανία («εθνικός σοσιαλισμός»).
Αν και δεν είναι ούτε ο χρόνος ούτε ο τόπος για να επεκταθώ σε αυτό – γιατί θα απαιτούσε να σφαγιασθούν μερικά ακόμα χρυσά μοσχάρια – σημειώνω, εν παρόδω (lol), ότι ο «φιλελευθερισμός» στις συνεχώς μεταβαλλόμενες εκφάνσεις του μετά τον Ρούσβελτ είναι, ιστορικά, πολύ κοντά και στα δύο ολοκληρωτικά-εφιαλτικά καθεστώτα στις συλλογικοποιητικές του προθέσεις, αν όχι στις καθημερινές επιπτώσεις για τον Τζον και την Τζέιν Q. Στο κοινό, σημειώνουμε ότι το μετα-FDP καθεστώς της Δύσης βρίσκεται επί του παρόντος σε μια φάση μετάβασης από τον «διαχειριστικό (νεο)φιλελευθερισμό» προς ένα πιο ανοιχτά αυταρχικό, αν όχι ολοκληρωτικό, μέλλον.
Για αρχή, ίσως σας ενδιαφέρουν οι παρακάτω σκέψεις:
1 Όπως πάντα, έριξα μια ματιά: εδώ είναι η καταχώριση της Wikipedia για την Agora Energiewende:
Η Agora Energiewende είναι ένας οργανισμός που υποστηρίζει τη μετάβαση στην καθαρή ενέργεια στη Γερμανία. Ιδρύθηκε το 2012 και χρηματοδοτείται από το Stiftung Mercator [de] και το European Climate Foundation.[1][2]
Τα μέλη του συζητούν σύμφωνα με τον κανόνα Chatham House και περιλαμβάνουν τους Klaus Töpfer, Ottmar Edenhofer, και Claude Turmes..
Με λίγα λόγια: ένας VIP παίκτης σε αυτά τα θέματα και καθόλου ουδέτερος ή παθητικός παράγοντας.
Εκτός από μελέτες που αφορούν συγκεκριμένα τη Γερμανία, η Agora δημοσίευσε το 2016 μια ανάλυση σχετικά με την οικονομία του πυρηνικού σταθμού Hinkley Point C στο Ηνωμένο Βασίλειο.[3] Οι αναλύσεις της αναφέρονται ως μέρος της συζήτησης για την ενέργεια σε άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Δανίας[4] και του Ηνωμένου Βασιλείου.[5]
Και εδώ, τα θέματα που υπερβαίνουν τα όρια της Γερμανίας είναι μολυσμένα από την πολιτική του κόμματος Green™, καθώς η λευκή βίβλος της Agora Energiewende για την πυρηνική ενέργεια του 2016 —μαζί με τις αυταπάτες του Green™ σχετικά με τις λεγόμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας™—αποτελούν το υπόβαθρο της απόφασης του Βερολίνου να κλείσει τους πυρηνικούς σταθμούς του, η οποία επιτεύχθηκε (sic) από την προτελευταία κόκκινη-πράσινη (και μερικής απασχόλησης FDP) κυβέρνηση υπό τον καγκελάριο Scholz.
Ο βασικός παράγοντας εδώ ήταν... (τυμπανοκρουσία):
Τον Δεκέμβριο του 2021, ο Patrick Graichen [de] παραιτήθηκε από τη θέση του εκτελεστικού διευθυντή για να ενταχθεί, όπως και ο προκάτοχός του, στο σημερινό Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών και Κλιματικής Δράσης υπό τον υπουργό Robert Habeck (Πράσινοι) ως μόνιμος υφυπουργός. Τον Ιούλιο του 2022, η Frauke Thies[6] ανέλαβε τη διοίκηση μαζί με τον Markus Steigenberger και ασκεί επίσης τα καθήκοντα του εκτελεστικού διευθυντή.[7]
Πρέπει να γνωρίζετε ότι ο κ. Graichen είναι κουνιάδος του πρώην υπουργού Οικονομίας Robert Habeck, είναι φερόμενος ως η πηγή της καταστολής μιας πιο ρεαλιστικής αξιολόγησης της πυρηνικής ενέργειας το 2022 (την οποία οι Πράσινοι™ δεν συμπαθούν) και ο κύριος κινητήριος μοχλός πίσω από τις καταστροφικές «διατάξεις για τις αντλίες θερμότητας» της Γερμανίας, οι οποίες είναι έτοιμες να καταστήσουν όλες τις ενεργειακά αναποτελεσματικές ιδιωτικές κατοικίες σε λίγα χρόνια.
Η γερμανική καταχώριση της Wikipedia για την Agora Energiewende σημειώνει επίσης το εξής:
Στον απόηχο της υπόθεσης του κουμπάρου [orig. Trauzeugenaffaire; ο κ. Graichen ήταν κουμπάρος του Robert Habeck] που αφορούσε τον πρώην διευθυντή και μετέπειτα υφυπουργό Patrick Graichen, η επιρροή του think tank στην ενεργειακή πολιτική της συνασπιστικής κυβέρνησης το 2023 συζητήθηκε με αντιπαραθέσεις. [16] Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκε επίσης ο αμερικανός λομπίστας και ακτιβιστής Hal Harvey, ο οποίος συνίδρυσε την Agora Energiewende το 2012.[17]
2 Σύμφωνα με την ενότητα «Σχετικά με εμάς» της Agora Energiewende, μαθαίνουμε τα εξής:
Η Agora Think Tanks gGmbH είναι ένας μη κερδοσκοπικός νομικός φορέας που χρηματοδοτείται από επιχορηγήσεις ιδιωτικών ιδρυμάτων και δημόσιων φορέων. Η Agora δεν διεξάγει έρευνα κατόπιν ανάθεσης. Προκειμένου να διασφαλίσει την ανεξαρτησία της, η Agora Think Tanks gGmbH επιδιώκει μια διαφοροποιημένη δομή χρηματοδότησης και δεν δέχεται οικονομική υποστήριξη από εταιρείες. Η χρηματοδότηση από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας χρησιμοποιείται γενικά για την υλοποίηση διεθνών έργων.
Κατά το οικονομικό έτος 2023, η Agora Energiewende έλαβε 11.591.232,89 ευρώ σε ειδικά διατεθείσες δωρεές και επιχορηγήσεις. Περίπου το 79% αυτών των επιχορηγήσεων προήλθε από ιδιωτικά ιδρύματα και το 21% από κυβερνητικούς δωρητές...
Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρηματοδότηση της Agora Energiewende μπορείτε να βρείτε παρακάτω στο έγγραφο PDF.
Και αν κάνετε κλικ σε αυτό το PDF, θα μάθετε (τυμπανοκρουσία)
Η συνολική «φιλανθρωπική» χρηματοδότηση το 2022 ήταν 12.049.311,82 ευρώ, σε αντίθεση με 9.196.052,05 ευρώ (που σημαίνει ότι δεν ξέρω πώς συγκεντρώθηκαν τα περίπου 11,5 εκατομμύρια που αναφέρονται παραπάνω).
Το συνολικό ποσό των «δημόσιων πόρων» ανήλθε σε 14.400.504,35 € το 2022 και σε 11.591.232,89 € το 2023 (ίσως το τέχνασμα είναι η διατύπωση «ειδικές δωρεές και επιχορηγήσεις», η οποία επιτρέπει στην Agora Energiewende να συγκεντρώνει μεμονωμένες θέσεις κατά βούληση για να καταλήξει στο παραπάνω ποσό των περίπου 11,5 εκατομμυρίων, αλλά αυτό δεν αναφέρεται ρητά)
Οι μετοχές που δόθηκαν (79 έναντι 21 τοις εκατό) είναι επομένως, ουσιαστικά, χωρίς νόημα.
3 Ακολουθεί η καταχώριση του Hal Harvey στην αγγλική Wikipedia (η οποία είναι αρκετά φιλική προς τον αναγνώστη). Ο Harvey είναι αγαπητός από την NYT και τον Arnold Schwarzenegger, κατοικεί στην Καλιφόρνια του Gavin Newsome και αποτελεί βασικό παράγοντα στον κόσμο των ΜΚΟ/μη κερδοσκοπικών οργανώσεων από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.
Η καταχώρισή του στη γερμανική Wikipedia είναι λίγο πιο αναλυτική όσον αφορά το βιογραφικό του:
Μετά την αποφοίτησή του [κατέχει πτυχίο μηχανικού από το Πανεπιστήμιο του Stanford], ο Harvey εργάστηκε για διάφορες μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ). Εκεί γνώρισε το Ίδρυμα Rockefeller και το The Pew Charitable Trusts. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, και οι δύο οργανισμοί ήθελαν να ιδρύσουν από κοινού ένα νέο ίδρυμα. Ο Harvey προσλήφθηκε για το σκοπό αυτό και δημιούργησε το Energy Foundation, το οποίο είχε ως στόχο τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας στις ΗΠΑ. Το 1999, ο Harvey ίδρυσε ένα παράρτημα του Energy Foundation στην Κίνα. Το 2002, ο Harvey γνώρισε τον Paul Brest, ο οποίος ηγούνταν του ιδρύματος William and Flora Hewlett Foundation, αξίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο Brest διόρισε τον Harvey επικεφαλής του περιβαλλοντικού προγράμματος του ιδρύματος. Το 2008, ο Harvey ίδρυσε το ClimateWorks Foundation, το οποίο χρηματοδοτείται με 500 εκατομμύρια δολάρια από το Hewlett Foundation για την προώθηση της προστασίας του κλίματος. Την ίδια χρονιά, ο Harvey υποστήριξε την ίδρυση του European Climate Foundation [το οποίο, με τη σειρά του, συγχρηματοδοτεί το Agora Energiewende]. Ο Harvey είναι επίσης πρόεδρος του New-Land Foundation, που ιδρύθηκε από τη γιαγιά του[3]...
Το 2020 ιδρύθηκε το Ίδρυμα Κλιματικής Ουδετερότητας και τον επόμενο χρόνο ο Harvey έγινε πρόεδρος του νεοϊδρυθέντος και παγκοσμίως ενεργού Ιδρύματος Climate Imperative Foundation.[4] Το 2022, η εφημερίδα Die Zeit χαρακτήρισε τον Harvey ως τον «ισχυρότερο Πράσινο στον κόσμο».[5]
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Wind Mills 'Steal' Energy From Each Other and Affect Local Climate