ΚΑΝΕΝΑ Ποσό Επιδοτήσεων ΔΕΝ Θα Καταστήσει ΠΟΤΕ Ένα Αιολικό /Ηλιακό Σύστημα Ηλεκτρικής Ενέργειας Οικονομικά Εφικτό
Μετάφραση: Απολλόδωρος
4 Δεκεμβρίου 2023 | Francis Menton | Διαβάστε το εδώ
Η διάσκεψη για το κλίμα COP 28 άνοιξε σήμερα στο Ντουμπάι. Περίπου 70.000 αληθινοί πιστοί της ενεργειακής μετάβασης λέγεται ότι συγκεντρώνονται. Και ούτε ένας από αυτούς δεν φαίνεται να είναι είτε πρόθυμος είτε ικανός να κάνει την απλή αριθμητική που δείχνει ότι αυτό δεν μπορεί να λειτουργήσει.
Μέχρι στιγμής, καμία χώρα που έχει δεσμευτεί για το “net zero” ("καθαρό μηδέν") δεν έχει υπαναχωρήσει επίσημα. (Η Αργεντινή μπορεί σύντομα να γίνει η πρώτη). Τα πράγματα εξελίσσονται σαν το μόνο που χρειάζεται είναι να χτιστούν επαρκείς εγκαταστάσεις παραγωγής αιολικής και ηλιακής ενέργειας, μέχρι τελικά να έχουμε αρκετές από αυτές για να καλύψουμε τη ζήτηση. Αλλά δεν λειτουργεί έτσι. Ο παραλογισμός γίνεται κάθε μέρα και πιο προφανής. Μπορεί κάποιος να το πει στους καημένους ανθρώπους που γελοιοποιούνται στο Ντουμπάι;
Ας δούμε τα τελευταία νέα από τη Γερμανία. Σύμφωνα με το Statista εδώ, η Γερμανία κατανάλωσε 511,59 TWh ηλεκτρικής ενέργειας το 2021 (το τελευταίο έτος που δίνεται, αν και οι αριθμοί έχουν αλλάξει πρόσφατα πολύ λίγο από έτος σε έτος). Διαιρέστε με το 8760 (αριθμός ωρών σε ένα έτος) και μαθαίνετε ότι η μέση χρήση ηλεκτρικής ενέργειας στη Γερμανία είναι 58,3 GW. Μπορείτε λοιπόν να κατασκευάσετε 58,3 GW αιολικών και ηλιακών γεννητριών για να τροφοδοτήσετε τη Γερμανία με ηλεκτρική ενέργεια;
Απολύτως όχι. Στην πραγματικότητα, η Γερμανία έχει ήδη πολύ μεγαλύτερη αιολική και ηλιακή ικανότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από τα 58,3 GW, αλλά δεν μπορεί να πλησιάσει ούτε κατά διάνοια την παραγωγή όλης της ηλεκτρικής ενέργειας από αυτές τις πηγές. Από τον Ιούνιο του 2023 η Γερμανία είχε 59,3 GW παραγωγικής ικανότητας μόνο από ανεμογεννήτριες και (από τα τέλη του 2022) άλλα 67,4 GW παραγωγικής ικανότητας από ηλιακούς συλλέκτες. Το σύνολο των δύο είναι 126,7 GW - το οποίο θα μπορούσε να καλύψει υπερδιπλάσια κατανάλωση ενέργειας από τη Γερμανία το μεσημέρι μιας ηλιόλουστης και αεράτης 21ης Ιουνίου. Αλλά, σύμφωνα με το Clean Energy Wire εδώ, μέσα στα τρία πρώτα τρίμηνα του 2023, το ποσοστό της ηλεκτρικής ενέργειας που πήρε η Γερμανία από αιολική και ηλιακή ενέργεια ήταν μόνο 52%. Η δυναμικότητα που φαινομενικά επαρκεί για την παροχή της διπλάσιας χρήσης στην πραγματικότητα παρέχει μόνο τη μισή. Αυτό συμβαίνει επειδή η προσφορά δεν έρχεται την ίδια στιγμή με τη ζήτηση και το σύστημα παραγωγής αιολικής/ηλιακής ενέργειας δεν παρέχει κανένα μηχανισμό για τη μετατόπιση της προσφοράς σε χρόνο που να ανταποκρίνεται στη ζήτηση.
Και γιατί η Γερμανία δεν διπλασιάζει απλώς το ποσό της αιολικής/ηλιακής παραγωγής της, έτσι ώστε οι πηγές αυτές να φτάσουν από το 52% της χρήσης στο 100%. Επειδή δεν λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο. Αν διπλασιάσουν την αιολική και ηλιακή παραγωγή, τότε το ηλιόλουστο/αεράτο μεσημέρι της 21ης Ιουνίου θα έχουν πλέον πάνω από 250 GW παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας - πάνω από 4 φορές περισσότερο από ό,τι χρειάζονται - οπότε θα πρέπει να απορρίψουν ή να χαρίσουν το υπόλοιπο. Αλλά σε μια ήρεμη νύχτα του Ιανουαρίου, δεν θα έχουν ακόμα τίποτα και θα χρειάζονται πλήρη υποστήριξη από κάποια άλλη πηγή. Ο πολλαπλασιασμός της ικανότητας παραγωγής αιολικής/ηλιακής ενέργειας επί 10 ή ακόμη και 100 (που αναφέρεται ως "υπερκατασκευή") θα αυξήσει εκθετικά το κόστος του συστήματος, αλλά ποτέ δεν θα είναι αρκετό για να κρατήσει τα φώτα αναμμένα όλη την ώρα. Ή μπορείτε να δοκιμάσετε την αποθήκευση ενέργειας για να αποθηκεύσετε τα πλεονάσματα για να καλύψετε τα ελλείμματα, αλλά και αυτό πολλαπλασιάζει εκθετικά το κόστος του συστήματος. Για περισσότερα από όσα θα θέλατε ποτέ να μάθετε σχετικά με την αποθήκευση ενέργειας και το κόστος της, διαβάστε την έκθεσή μου για την αποθήκευση ενέργειας του Δεκεμβρίου 2022, “The Energy Storage Conundrum.” (Το αίνιγμα της αποθήκευσης ενέργειας).
Οι υποστηρικτές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και οι κυβερνήσεις που έχουν δεσμευτεί για το "καθαρό μηδέν" συμμετέχουν σε μια γιγαντιαία άσκηση αυτοεξαπάτησης. Έχουν επινοήσει μια εντελώς παραπλανητική μονάδα μέτρησης για να συγκρίνουν το κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από διάφορες πηγές, την οποία ονομάζουν “Levelized Cost of Electricity” ("Επίπεδο Κόστος Ηλεκτρικής Ενέργειας"). Εκθέσεις που ισχυρίζονται ότι υπολογίζουν αυτά τα LCOE δημοσιεύονται από διάφορους οργανισμούς, μεταξύ των οποίων κυρίως η επενδυτική τράπεζα Lazard και ο Διεθνής Οργανισμός Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ή IRENA. Ακολουθεί η έκθεση του IRENA για το 2022 που καλύπτει το υποτιθέμενο κόστος της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές για το 2021, με τίτλο: e “Renewable Power Generation Costs in 2021” ("Κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές το 2021"). Βασικό απόσπασμα από τη σελίδα 17:
Το 2021, ο παγκόσμιος σταθμισμένος μέσος όρος LCOE των νέων φωτοβολταϊκών και υδροηλεκτρικών συστημάτων κοινής ωφέλειας ήταν 11% χαμηλότερος από τη φθηνότερη νέα επιλογή παραγωγής ενέργειας με καύση ορυκτών καυσίμων, ενώ εκείνος της χερσαίας αιολικής ενέργειας ήταν 39% χαμηλότερος.
Ουάου, η ηλιακή ενέργεια είναι 11% φθηνότερη από οποιαδήποτε εναλλακτική λύση ορυκτών καυσίμων και η χερσαία αιολική ενέργεια 39% φθηνότερη. Γιατί κάποιος χαζός να στραφεί ξανά στα ορυκτά καύσιμα;
Και εδώ είναι το βασικό τους διάγραμμα:
Απίστευτο! Η ηλιακή ενέργεια είναι κάτω από 5 σεντς ανά kWh, και η χερσαία αιολική ενέργεια είναι ακόμη χαμηλότερη, στα 3,3 σεντς ανά kWh. Και πόσο είναι σε αυτούς τους αριθμούς για να ληφθεί υπόψη το κόστος είτε της υπερβολικής δόμησης είτε της αποθήκευσης ενέργειας προκειμένου να δημιουργηθεί ένα σύστημα που λειτουργεί 24/7/365 χωρίς υποστήριξη από ορυκτά καύσιμα; Η απάντηση είναι, ακριβώς τίποτα.
Το γεγονός είναι ότι η κατασκευή ενός αιολικού/ηλιακού/αποθηκευτικού συστήματος ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς εφεδρεία ορυκτών καυσίμων δεν παρέχει φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια από ένα σύστημα που χρησιμοποιεί κυρίως ορυκτά καύσιμα, αλλά ακριβότερη ηλεκτρική ενέργεια. Και το πρόσθετο κόστος δεν είναι κάποιο μικρό ποσό όπως 10 ή 20 ή 30 τοις εκατό. Είναι περισσότερο ένα πολλαπλάσιο του 10 ή του 20. Κανείς δεν ξέρει ακριβώς πόσο, επειδή δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο ένα λειτουργικό έργο επίδειξης από το οποίο να μπορεί να γίνει συγκριτική αξιολόγηση και να εξαχθεί το κόστος. Καθώς αρχίζετε να εξαλείφετε την εφεδρεία ορυκτών καυσίμων από το σύστημα, το κυρίαρχο κόστος γίνεται η αποθήκευση ενέργειας και/ή η υπερβολική δόμηση. Το κόστος των ίδιων των ανεμογεννητριών και των ηλιακών συλλεκτών γίνεται σχετικά ασήμαντο. Όπως αναφέρθηκε, η Γερμανία έχει φτάσει στο 50% της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολική και ηλιακή ενέργεια, με μέχρι στιγμής περίπου 2 φορές μεγαλύτερη κατασκευή ισχύος και σχεδόν καθόλου αποθήκευση. Με τον επόμενο γύρο υπερδόμησης της δυναμικότητας, αν το κάνουν, θα είναι τυχεροί αν φτάσουν στο 60% της ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές- και κάθε διαδοχικός γύρος υπερδόμησης προσθέτει λιγότερο χρήσιμη ηλεκτρική ενέργεια και περισσότερη που πρέπει να απορριφθεί. Εν τω μεταξύ, η αποθήκευση είναι καταστροφικά ακριβή σε ποσότητες που έχουν νόημα για τη διατήρηση των φώτων αναμμένων όλο το χρόνο.
Στον πραγματικό κόσμο των επενδυτικών αποφάσεων, το κόστος γίνεται όλο και πιο προφανές. Ο Greg Ip έχει ένα άρθρο στη σημερινή Wall Street Journal, με τίτλο: e “Why No One Wants to Pay for the Green Transition” ("Γιατί κανείς δεν θέλει να πληρώσει για την πράσινη μετάβαση"). Απόσπασμα:
Οι επενδυτές και οι καταναλωτές δυσκολεύονται να αντιληφθούν το κόστος της αντικατάστασης των ορυκτών καυσίμων με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αναδεικνύοντας τα επώδυνα οικονομικά του μετριασμού του κλίματος. . . . Τα τελευταία χρόνια, η Ουάσινγκτον και η Wall Street άρχισαν να φαντασιώνονται ότι η μετάβαση σε καθαρές μηδενικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα θα μπορούσε να αποτελέσει οικονομικό μποναμά. . . . Φέτος η φαντασίωση έληξε. . . . [Τ]α οικονομικά της μετάβασης στο καθαρό μηδέν παραμένουν, κατά βάση, θλιβερά: Κάποιος πρέπει να πληρώσει γι' αυτό, και οι μέτοχοι και οι καταναλωτές αποφάσισαν φέτος ότι δεν θα είναι αυτοί.
Φυσικά, οι καταναλωτές δεν πρόκειται ποτέ να πληρώσουν εθελοντικά 2 δολάρια για ενέργεια που μπορεί να αποκτηθεί με 1 δολάριο. Ούτε οι επενδυτές πρόκειται ποτέ να επενδύσουν για να παρέχουν στους καταναλωτές την ενέργεια των 2 δολαρίων, όταν οι καταναλωτές μπορούν να πάνε αλλού με 1 δολάριο. Καθώς γίνεται φανερό ότι το όλο θέμα του LCOE "η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι φθηνότερες" είναι ένα διαφανές ψέμμα, όλα τα ιδιωτικά χρήματα θα εγκαταλείψουν την ενεργειακή μετάβαση. Ο μόνος δυνατός τρόπος για να κατασκευαστεί αυτό το αιολικό/ηλιακό σύστημα είναι οι κρατικές επιδοτήσεις. Γιγαντιαίες, μαζικές κρατικές επιδοτήσεις σε κλίμακα πολύ μεγαλύτερη από οτιδήποτε άλλο έχει δει ποτέ η ανθρώπινη ιστορία. Είναι ένα πολύ ασφαλές στοίχημα ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ.
***Δικτυογραφία:
No Amount Of Subsidies Will Ever Make A Wind/Solar Electricity System Economically Feasible • Watts Up With That?
https://wattsupwiththat.com/2023/12/01/no-amount-of-subsidies-will-ever-make-a-wind-solar-electricity-system-economically-feasible/