Υποβοηθούμενος Θάνατος: Τα Θέματα Που Δεν Συζητούνται
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Dawn Lester | 16 Δεκεμβρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Αρχικά δίσταζα να ασχοληθώ με αυτό το θέμα επειδή είναι τόσο ευαίσθητο. Ωστόσο, όπως συμβαίνει με τα περισσότερα «θέματα υγείας», οι αναφορές των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης δεν καλύπτουν όλα τα ουσιώδη σημεία, οπότε θεωρώ πραγματικά σημαντικό να θίξω τα ζητήματα που δεν καλύπτονται από αυτά, ώστε οι άνθρωποι να είναι σε καλύτερη θέση να κατανοήσουν όλες τις επιπτώσεις και να είναι σε θέση να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις.
Είναι πιθανόν να υπάρχουν και άλλα ζητήματα εκτός από αυτά που καλύπτω εδώ- σίγουρα δεν προσποιούμαι ότι γνωρίζω τα πάντα (και ούτε και κανένας άλλος για το θέμα αυτό). Απλώς μοιράζομαι αυτά που γνωρίζω από την πολυετή έρευνά μου και την οπτική μου για τις πληροφορίες που μεταδίδουν τα ΜΜΕ και τα «εναλλακτικά» μέσα ενημέρωσης, με σκοπό να φέρω στο φως θέματα προς συζήτηση.
Όπως πάντα, καλωσορίζω τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας.
Η ψήφιση του νομοσχεδίου - που ονομάζεται Terminally Ill Adults (End of Life) Bill (νομοσχέδιο για τους ετοιμοθάνατους ενήλικες (τέλος της ζωής)) - αναφέρθηκε από το BBC σε ένα άρθρο της 29ης Νοεμβρίου: Τι είναι η υποβοήθηση του θανάτου και πώς θα μπορούσε να αλλάξει ο νόμος; Το άρθρο αυτό θα αναφέρεται ως το άρθρο «νομοσχέδιο».
Είναι σημαντικό να έχετε κατά νου ότι προς το παρόν είναι μόνο ένα νομοσχέδιο και θα υποβληθεί σε πολλά άλλα στάδια προτού μπορέσει να γίνει νόμος - αν περάσει όλα αυτά τα στάδια - όπως αναφέρει το άρθρο,
«Υπάρχουν ακόμη πολλοί μήνες κοινοβουλευτικής δραστηριότητας μπροστά μας, αλλά το νομοσχέδιο προχωρά τώρα με την υποστήριξη της Βουλής των Κοινοτήτων.
Αυτό σημαίνει ότι ένας τέτοιος νόμος έχει έρθει ένα βήμα πιο κοντά, αλλά πρέπει ακόμη να περάσει από πέντε κοινοβουλευτικά στάδια, τα οποία χειρίζονται οι βουλευτές και άλλα πέντε οι ομότιμοι, και από περαιτέρω γύρους ψηφοφορίας.
Οι βουλευτές άκουσαν ότι θα υπάρξει μια περίοδος έως και δύο ετών προτού εφαρμοστεί οποιοσδήποτε νέος νόμος, επειδή «είναι πιο σημαντικό να γίνει σωστά παρά γρήγορα».»
Η κατάσταση στο Ηνωμένο Βασίλειο αυτή τη στιγμή είναι ότι ο νόμος εμποδίζει τους ανθρώπους να ζητήσουν βοήθεια για να πεθάνουν, ενώ το παρόν νομοσχέδιο προτείνει να δοθεί στους ανίατα άρρωστους ανθρώπους το «δικαίωμα» να επιλέξουν να τερματίσουν τη ζωή τους.
Αυτό το «δικαίωμα» υπάρχει και σε άλλες χώρες, όπως ο Καναδάς, όπου η υποβοήθηση του θανάτου είναι νόμιμη από το 2016 και, σύμφωνα με άρθρο του BBC της 12ης Δεκεμβρίου, Canada euthanasia now accounts for nearly one in 20 deaths («Η ευθανασία στον Καναδά αντιπροσωπεύει πλέον σχεδόν έναν στους 20 θανάτους, με αυξητική τάση.»)
«Ο Καναδάς είναι μεταξύ των λίγων χωρών που έχουν εισαγάγει νόμους για την υποβοηθούμενη θανάτωση την τελευταία δεκαετία. Άλλες περιλαμβάνουν την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία, την Ισπανία, την Αυστρία».
Η κατάσταση στον Καναδά είναι ελαφρώς διαφορετική από εκείνη στο Ηνωμένο Βασίλειο, διότι στον Καναδά είναι δυνατόν να ζητηθεί υποβοηθούμενος θάνατος χωρίς «τελική» πρόγνωση, όπως εξηγεί το άρθρο,
«Σχεδόν όλοι όσοι ζήτησαν υποβοηθούμενο θάνατο - περίπου το 96% - είχαν προβλέψιμο φυσικό θάνατο. Στο υπόλοιπο 4% χορηγήθηκε ευθανασία λόγω ύπαρξης μακροχρόνιας χρόνιας ασθένειας και όπου ο φυσικός θάνατος δεν ήταν επικείμενος».
Το άρθρο εξηγεί επίσης ότι,
«Ο Καναδάς επέκτεινε την πρόσβαση το 2021 σε άτομα που μπορεί να μην έχουν τελική διάγνωση, αλλά θέλουν να τερματίσουν τη ζωή τους λόγω μιας χρόνιας, εξουθενωτικής κατάστασης».
Αυτό έχει προκαλέσει ανησυχίες ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα ακολουθήσει το παράδειγμά του, κάτι που είναι πιθανό, φυσικά! Αλλά αυτή δεν είναι η μόνη ανησυχία που θέλω να εκφράσω.
Ενημερωμένη επιλογή
Είναι απολύτως απαραίτητο όλοι οι ασθενείς να ασκούν το «δικαίωμά» τους να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις- αλλά για να ασκήσουν αυτό το «δικαίωμα», πρέπει να έχουν όλες τις σχετικές πληροφορίες που χρειάζονται για να λάβουν την απόφασή τους.
Το πρόβλημα είναι ότι, εάν αντιμετωπίζονται στο πλαίσιο του κυρίαρχου ιατρικού συστήματος, είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα λάβουν όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται για να είναι σε θέση να λάβουν μια πραγματικά ενημερωμένη απόφαση, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων που σχετίζονται με επιλογές σχετικά με την «υποβοήθηση του θανάτου». Ο λόγος που είμαι σε θέση να κάνω μια τόσο αμφιλεγόμενη δήλωση είναι επειδή, όπως έχω ανακαλύψει στα πολλά χρόνια της έρευνάς μου, η «σύγχρονη ιατρική» λειτουργεί με βάση μια λανθασμένη κατανόηση της ασθένειας, της υγείας και του ανθρώπινου σώματος.
Το άρθρο σχετικά με την κατάσταση στον Καναδά αναφέρει τα εξής:
«Ο μέσος όρος ηλικίας όσων ζητούσαν υποβοηθούμενο θάνατο ήταν περίπου 77 ετών, με τον καρκίνο να είναι η πιο συχνή υποκείμενη ιατρική πάθηση».
Η εσφαλμένη κατανόηση της «ασθένειας» που έχει η «σύγχρονη ιατρική» περιλαμβάνει και την κατανόηση της κατάστασης που αναφέρεται ως «καρκίνος». Αυτή η εσφαλμένη αντίληψη έχει τεράστιες επιπτώσεις για τα άτομα που έχουν λάβει διάγνωση «καρκίνου» και τους έχουν πει ότι η κατάστασή τους είναι «ανίατη». Σε ορισμένες περιπτώσεις, η διάγνωση αυτή μπορεί να συνοδεύεται από την πρόγνωση ότι η κατάστασή τους είναι «ανίατη».
Ο αντίκτυπος που έχει μια τέτοια διάγνωση και πρόγνωση σε έναν ασθενή είναι εξαιρετικά σημαντικός, όπως θα συζητήσω λεπτομερέστερα στη συνέχεια αυτού του άρθρου.
Το βασικό σημείο που θέλω να προτάξω είναι ότι όλοι οι γιατροί που εκπαιδεύονται και λαμβάνουν τα προσόντα τους στο πλαίσιο αυτού του ελαττωματικού συστήματος δεν ασκούν πραγματική «υγειονομική περίθαλψη». Αυτό δεν είναι δικό τους λάθος- είναι το αποτέλεσμα της ελαττωματικής εκπαίδευσής τους.
Ωστόσο, όπως αναφέρει το νομοσχέδιο - βλ. παρακάτω - οι ιατροί που επιτρέπεται να εκτελούν τις διάφορες λειτουργίες που σχετίζονται με την υποβοήθηση του θανάτου πρέπει να είναι «εγγεγραμμένοι». Με άλλα λόγια, πρέπει να έχουν εκπαιδευτεί στο πλαίσιο αυτού του ελαττωματικού συστήματος.
Ένα από τα ζητήματα που εγείρονται από τις κύριες εκθέσεις αφορά τη «χρηματοδότηση», την οποία θα καλύψω σύντομα, αλλά η βάση αυτής της ανησυχίας αφορά αυτό που αντιλαμβάνονται ως αυξανόμενες ανάγκες «υγειονομικής περίθαλψης» ενός γηράσκοντος πληθυσμού, όπως δείχνει ένα άρθρο του BBC της 30ής Νοεμβρίου με τίτλο: 'Palliative care is not good enough - there's no plan to fix it’ («Η παρηγορητική φροντίδα δεν είναι αρκετά καλή - δεν υπάρχει σχέδιο για να τη διορθώσει»),
«Αυτή την εβδομάδα το Γραφείο Οικονομικών της Υγείας δήλωσε ότι η αύξηση της χρηματοδότησης της παρηγορητικής φροντίδας είναι ζωτικής σημασίας, καθώς το σύστημα αγωνίζεται να ανταποκριθεί στις ανάγκες ενός γηράσκοντος πληθυσμού».
Το άρθρο συνεχίζει με τον ισχυρισμό ότι,
«Τουλάχιστον τα τρία τέταρτα των ανθρώπων χρειάζονται παρηγορητική φροντίδα στο τέλος της ζωής τους - δηλαδή περίπου 450.000 άνθρωποι ετησίως σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο».
Η ανησυχία μου σχετικά με αυτές τις δηλώσεις είναι ότι διαιωνίζεται η ιδέα ότι η γήρανση συνεπάγεται αναπόφευκτα επιδείνωση, αλλά αυτή η ιδέα είναι παραπλανητική στην καλύτερη περίπτωση και χονδροειδώς ανακριβής στη χειρότερη. Η επιδείνωση της υγείας μας δεν είναι αναπόφευκτη καθώς γερνάμε. Αυτό μπορεί εύκολα να αποδειχθεί από τον σημαντικό, και δυστυχώς αυξανόμενο, αριθμό νέων ανθρώπων που έχουν σοβαρά και ακόμη και χρόνια προβλήματα υγείας, καθώς και από τον σημαντικό αριθμό «ηλικιωμένων» ανθρώπων που δεν έχουν κανένα πρόβλημα υγείας.
Η άποψη ότι το 75% των ανθρώπων θα χρειαστούν παρηγορητική φροντίδα δεν είναι παρά μια κινδυνολογία και μια ακατάλληλη προεκβολή των εσφαλμένων θεωριών για την ασθένεια, την υγεία και το ανθρώπινο σώμα που διδάσκονται στο σύστημα της «σύγχρονης ιατρικής».
Η ποιότητα, η διαθεσιμότητα και η αποτελεσματικότητα της παρηγορητικής φροντίδας
Το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ, Palliative care (Η Παρηγορητική φροντίδα) δείχνει ότι δεν σχετίζεται απλώς με τη «θεραπεία» ενός ασθενούς,
«Η παρηγορητική φροντίδα βελτιώνει την ποιότητα ζωής των ασθενών και των οικογενειών τους που αντιμετωπίζουν προκλήσεις που σχετίζονται με απειλητικές για τη ζωή ασθένειες, είτε σωματικές, ψυχολογικές, κοινωνικές ή πνευματικές. Η ποιότητα ζωής των φροντιστών βελτιώνεται επίσης».
Μία από τις επικρίσεις του σημερινού συστήματος είναι ότι πολλοί άνθρωποι δεν λαμβάνουν το επίπεδο φροντίδας που θα έπρεπε να λαμβάνουν στο τέλος της ζωής τους. Αυτό έχει αναπόφευκτα φέρει μεγάλη προσοχή στο θέμα της «παρηγορητικής φροντίδας» και έχει προκαλέσει έντονες επικρίσεις ότι αυτή είναι σήμερα ανεπαρκής, όπως σχολιάζει το άρθρο του «Νόμου»,
«Η Kim Leadbeater, η βουλευτής που εισήγαγε το νομοσχέδιο, δήλωσε ότι ο νόμος πρέπει να αλλάξει, επειδή ορισμένοι άνθρωποι «έχουν έναν φρικτό, οδυνηρό θάνατο», όσο καλή και αν είναι η φροντίδα στο τέλος της ζωής τους ή η παρηγορητική φροντίδα».
Η ανησυχία μου είναι βαθύτερη από αυτό, διότι, όπως ολόκληρη η «σύγχρονη ιατρική», η «παρηγορητική φροντίδα» δεν έχει αναπτυχθεί σύμφωνα με την πραγματική κατανόηση της ασθένειας, της υγείας και του ανθρώπινου σώματος. Αν η «σύγχρονη ιατρική» λειτουργούσε σε αυτή τη βάση, θα υπήρχαν πολύ λιγότεροι άνθρωποι που θα χρειάζονταν καν «παρηγορητική φροντίδα», επειδή θα ήξεραν πώς να φροντίζουν τον εαυτό τους.
Χρηματοδότηση
Όπως ανέφερα παραπάνω, η χρηματοδότηση θεωρείται ένα από τα σημαντικότερα εμπόδια στην παροχή επαρκούς φροντίδας για τους ασθενείς που θεωρούνται ότι βρίσκονται στο τέλος της ζωής τους.
Το άρθρο του BBC σχετικά με την «παρηγορητική φροντίδα» υπογραμμίζει τα προβλήματα που γίνονται αντιληπτά και αρχίζει με τη δήλωση ότι,
«Η επιδιόρθωση του προβληματικού συστήματος παρηγορητικής φροντίδας πρέπει να αποτελέσει άμεση προτεραιότητα για την κυβέρνηση, λένε οι ανώτεροι γιατροί, αφού ένας προτεινόμενος νόμος για την υποβοήθηση του θανάτου πέρασε στο επόμενο στάδιο του κοινοβουλίου».
Συνεχίζει εξηγώντας τις ανησυχίες,
«Η Ένωση Ανακουφιστικής Ιατρικής (APM) λέει ότι υπάρχει κίνδυνος η χρηματοδότηση που απαιτείται για την πληρωμή των γιατρών και των δικαστηρίων που επιβλέπουν την υποβοηθούμενη θανάτωση να αποσπάσει χρήματα από τη φροντίδα των ετοιμοθάνατων.
«Το Ηνωμένο Βασίλειο συχνά προβάλλεται ως το κράτος με την καλύτερη παρηγορητική φροντίδα στον κόσμο - αλλά αυτό δεν ισχύει πλέον. Δεν λαμβάνουμε τη χρηματοδότηση που χρειαζόμαστε«, δήλωσε η Dr Sarah Cox».
Η χρηματοδότηση είναι σαφώς ένα ζήτημα που θα γίνει περισσότερο ανησυχητικό, εάν ο πληθυσμός που απαιτεί αυτού του είδους τη φροντίδα συνεχίσει να αυξάνεται. Ωστόσο, η «χρηματοδότηση» είναι καθαρά πολιτικό ζήτημα και δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική «υγειονομική περίθαλψη» ή έστω με την πραγματική ανησυχία για τους ασθενείς. Για να καταδείξω την άποψή μου ότι είναι πολιτικό ζήτημα, θα μπορούσα να αναφερθώ στο γεγονός ότι πάντα βρίσκονται επαρκή κονδύλια για στρατιωτικούς σκοπούς. Επομένως, δεν πρόκειται για «κονδύλια» καθαυτά- αντίθετα, πρόκειται για την κατανομή των κονδυλίων, η οποία με τη σειρά της εγείρει το ερώτημα γιατί δεν διατίθενται κονδύλια για την πραγματική «υγειονομική περίθαλψη»;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα περιλαμβάνει αναπόφευκτα αναφορά στην πηγή ή στις πηγές χρηματοδότησης, η οποία οδηγεί στη φαρμακοβιομηχανία.
Είναι απολύτως σαφές ότι τουλάχιστον ένα μέρος του ζητήματος της χρηματοδότησης υφίσταται λόγω της επιρροής της φαρμακοβιομηχανίας σε ολόκληρο το σύστημα του ιατρικού κατεστημένου, το οποίο περιλαμβάνει την ιατρική εκπαίδευση καθώς και την ιατρική έρευνα, η οποία βασίζεται στις ίδιες εσφαλμένες ιδέες για την ασθένεια, την υγεία και το ανθρώπινο σώμα.
Ωστόσο, τα φαρμακευτικά προϊόντα δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι μπορούν να αποκαταστήσουν την υγεία ενός ασθενούς. Η λειτουργία τους, και μάλιστα ο σκοπός τους, είναι απλώς η «διαχείριση των συμπτωμάτων», που είναι το μόνο που η «σύγχρονη ιατρική» ισχυρίζεται ότι μπορεί να κάνει για τους ασθενείς. Ναι, ορισμένα φάρμακα μπορεί να βοηθήσουν στην ανακούφιση του πόνου, αλλά ο πόνος είναι μια ένδειξη ότι υπάρχει ένα υποκείμενο πρόβλημα μέσα στο σώμα και αυτό το υποκείμενο πρόβλημα είναι που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αλλά η «σύγχρονη ιατρική» δεν ξέρει πώς να το κάνει αυτό και, αντίθετα, επικεντρώνεται απλώς στις χημικές πτυχές του σώματος και αγνοεί εντελώς μια πτυχή της ανθρώπινης λειτουργίας που είναι απολύτως θεμελιώδης για τις λειτουργίες του σώματός μας.
Ποιος αποφασίζει ότι κάποιος θα πεθάνει μέσα στους επόμενους 6 μήνες;
Αυτή, για μένα, είναι η βασική πτυχή όλης αυτής της συζήτησης.
Η ικανότητα των γιατρών να κάνουν μια τέτοια διάγνωση εξετάζεται, αν και σε μικρό βαθμό, στο άρθρο του «νόμου»,
«Οι αντίπαλοι προειδοποιούν ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να τεθούν υπό πίεση για να τερματίσουν τη ζωή τους και επιθυμούν βελτιώσεις στην παρηγορητική φροντίδα αντ' αυτού.
Η παραολυμπιονίκης και crossbencher της Βουλής των Λόρδων βαρόνη Grey-Thompson είναι μια ηχηρή επικριτής.
Δήλωσε στο BBC ότι ανησυχεί για «τον αντίκτυπο στα ευάλωτα άτομα, στα άτομα με αναπηρία, [τον κίνδυνο] καταναγκαστικού ελέγχου και τη δυνατότητα των γιατρών να κάνουν διάγνωση έξι μηνών»».
Μια άλλη ανησυχία εκφράστηκε από την Dianne Abbott των Εργατικών, η οποία αναφέρθηκε στην ανάγκη για «πρόσβαση στη νοσηλευτική φροντίδα». Αυτό δεν λύνει το πρόβλημα σε ό,τι με αφορά, ωστόσο, έθεσε ένα άλλο σχετικό σημείο,
«Εξέφρασε την ανησυχία ότι πολλοί από εκείνους που μπορεί να επιλέξουν την υποβοήθηση του θανάτου θα το κάνουν από φόβο ότι θα είναι βάρος ή ότι θα εξαντλήσουν τα οικονομικά της οικογένειας μέσω του κόστους της φροντίδας τους».
Αν και σχετική, η ανησυχία αυτή εξακολουθεί να βασίζεται στην ιδέα ότι ένας γιατρός/σύμβουλος είναι σε θέση να διαγνώσει μια κατάσταση ως «ανίατη» και να κάνει μια πρόγνωση ότι το άτομο δεν μπορεί να επιβιώσει πέραν των έξι μηνών.
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη παραδοχή ότι οι «ειδικευμένοι» γιατροί κατέχουν επαρκείς γνώσεις ώστε να είναι σε θέση να κάνουν μια εκτίμηση της κατάστασης ενός ασθενούς και του κατά πόσον μπορεί ή θα επιβιώσει για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, αλλά το ερώτημα δεν τίθεται ποτέ στην επικρατούσα τάση ως προς το κατά πόσον αυτή είναι μια σωστή παραδοχή - ή όχι!
Το γεγονός είναι ότι πρόκειται για μια λανθασμένη υπόθεση, επειδή η «ιατρική εκπαίδευση» αγνοεί σχεδόν εξ ολοκλήρου έναν από τους κύριους παράγοντες που επηρεάζουν την υγεία μας- δηλαδή, το πώς το μυαλό μας επηρεάζει την υγεία μας.
Η δική μου οπτική και το σχετικό ενδιαφέρον εστιάζουν σε αυτή την πτυχή της ανθρώπινης λειτουργίας. Αυτό στο οποίο αναφέρομαι εδώ είναι το «φαινόμενο nocebo», το οποίο είναι το αντίστροφο του «φαινομένου placebo». Αν και είναι κάτι που έχω συζητήσει σε προηγούμενα άρθρα, εντούτοις χρήζει προσοχής και περαιτέρω συζήτησης εδώ, ειδικά για τους νέους συνδρομητές και οπαδούς.
Στο τέλος του άρθρου του «Voodoo Death» (Ο Θάνατος του Βουντού) του 1942, που δημοσιεύτηκε στο American Anthropologist, ο Walter B. Cannon αναφέρει,
«Η πρόταση που προσφέρω, επομένως, είναι ότι ο «θάνατος βουντού» μπορεί να είναι πραγματικός και ότι μπορεί να εξηγηθεί ως οφειλόμενος σε συγκλονιστικό συναισθηματικό στρες - σε προφανή ή καταπιεσμένο τρόμο».
Το φαινόμενο αυτό έχει μελετηθεί και επιβεβαιωθεί σε τέτοιο βαθμό ώστε να αναγνωρίζεται πλέον ευρέως ότι δεν είναι απλώς υπονοούμενο, αλλά πολύ «πραγματικό».
Ένας από τους λίγους ιατρούς που αναγνωρίζουν αυτό το φαινόμενο είναι η Dr Lissa Rankin, MD, η οποία έγραψε ένα ενδιαφέρον άρθρο: The Nocebo Effect: Negative Thoughts Can Harm Your Health (Το Φαινόμενο Nocebo: Οι Αρνητικές Σκέψεις Μπορούν Να Βλάψουν την Υγεία Σας) για το διαδικτυακό περιοδικό Psychology Today, στο οποίο αναφέρει,
«Το φαινόμενο placebo είναι πραγματικό, λειτουργεί περίπου στο 18-80% των περιπτώσεων και δεν είναι μόνο στο μυαλό σας...».
Συνεχίζει,
Παρόλο που απέκτησε τα προσόντα της μέσα στο σύστημα της «σύγχρονης ιατρικής» - και φαίνεται να εμμένει ακόμα σε κάποιες από τις ιδέες τους, όπως η ικανότητα των «μικροβίων» να μας μολύνουν - εντούτοις αναγνωρίζει πόσο μεγάλη επιρροή μπορούν να ασκήσουν οι άνθρωποι του επαγγέλματός της στους ασθενείς τους, όπως αναφέρει,
Το σημείο σχετικά με την επιρροή των δηλώσεων των γιατρών όσον αφορά την αναμενόμενη έκβαση μιας διάγνωσης και τη σχετική πρόγνωση ενός εκτιμώμενου χρόνου επιβίωσης, εκφράζεται στο περαιτέρω σχόλιό της,
Είναι απολύτως σαφές από τα παραπάνω ότι οι σκέψεις, οι πεποιθήσεις, οι ιδέες, οι φόβοι και ολόκληρη η νοοτροπία ενός ασθενούς παίζουν σημαντικό ρόλο στην ικανότητά του να επιστρέψει στην κατάσταση της υγείας του μετά τη λήψη μιας «διάγνωσης» μιας συγκεκριμένης πάθησης και μιας επακόλουθης πρόγνωσης.
Πρέπει να τονίσω εδώ ότι πολλοί άνθρωποι δεν πέφτουν στη δουλεία του γιατρού/συμβούλου και έχουν καταφέρει όχι μόνο να επιβιώσουν, αλλά και να ευημερήσουν, παρά μια φαινομενικά τρομερή διάγνωση ή πρόγνωση.
Αυτό συζητείται επίσης από το Ινστιτούτο Νοητικών Επιστημών IONS στη δημοσίευσή του Spontaneous Remission (Αυθόρμητη Ύφεση)
Η ενότητα με τίτλο: What are some of the characteristics associated with remission and survival that cancer survivors are reporting? («Ποια είναι ορισμένα από τα χαρακτηριστικά που σχετίζονται με την ύφεση και την επιβίωση που αναφέρουν οι επιζώντες από καρκίνο;») παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, ιδίως τα σημεία 1 και 3.
Το σημείο 1 αναφέρεται στα εξής,
«Μια αλλαγή από την εξάρτηση στην αυτονομία σε συνδυασμό με δραστηριότητες, στάσεις και συμπεριφορές που προάγουν την αυξημένη αυτονομία, την επίγνωση του εαυτού τους, των άλλων και του περιβάλλοντός τους, την αγάπη, τη χαρά, το παιχνίδι, την ικανοποίηση, το γέλιο και το χιούμορ».
Το σημείο 3 αναφέρεται σε,
«Ανάληψη του ελέγχου της ζωής τους, (προσωπικής, επαγγελματικής, συναισθηματικής, πνευματικής και ιατρικής) και να ζουν την κάθε μέρα πλήρως σε συνδυασμό με την προθυμία να αξιολογήσουν τις πεποιθήσεις και τις στάσεις τους και να αλλάξουν τις παλιές πεποιθήσεις και στάσεις που δεν είναι πλέον κατάλληλες ή επαρκείς».
Οποιοδήποτε γνήσιο σύστημα «υγειονομικής περίθαλψης» θα ενσωμάτωνε αυτές τις πληροφορίες και θα τις δίδασκε σε όλους τους φοιτητές ιατρικής.
Εν κατακλείδι
Είναι σχεδόν 100% βέβαιο ότι τα θέματα στα οποία αναφέρθηκα παραπάνω δεν θα συζητηθούν από τους πολιτικούς κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στο Κοινοβούλιο.
Ωστόσο, ελπίζω και εμπιστεύομαι ότι αυτό το άρθρο συνέβαλε στη δημόσια συζήτηση, ώστε περισσότεροι άνθρωποι να γνωρίζουν τα θέματα και να τα συμπεριλάβουν στις συζητήσεις τους. Η μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση σχετικά με το τι επηρεάζει την υγεία μας και τι μπορούμε να κάνουμε γι' αυτό, επιτρέπει σε περισσότερους ανθρώπους να μπορούν να κάνουν πραγματικά ενημερωμένες επιλογές σχετικά με την υγειονομική τους περίθαλψη, και μάλιστα για όλες τις πτυχές της ζωής τους.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Assisted Dying: - by Dawn Lester - Dawn’s Writings
