Πώς η Αφήγηση για την “Πράσινη Ενέργεια” Μπερδεύει τα Πράγματα
Αποκαλύπτοντας τις ψευδαισθήσεις: Πώς παραπλανητικές αφηγήσεις διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα της μετάβασης στην "πράσινη ενέργεια"
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Russ Schussler (Planning Engineer) | 30 Ιανουαρίου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Προσυνέχεια στο "Ξετυλίγοντας το κουβάρι της αφήγησης που υποστηρίζει τη μετάβαση στην πράσινη ενέργεια".
Υπάρχει ένα ισχυρό αλλά παραπλανητικό αφήγημα που υποστηρίζει τη μετάβαση στην πράσινη ενέργεια. Ένα επόμενο άρθρο θα εξετάσει ευρύτερα τη γενική αφήγηση που υποστηρίζει τη μετάβαση στο καθαρό μηδέν. Αυτό το προανάκρουσμα θα παράσχει κάποιες λεπτομέρειες σχετικά με ορισμένα στοιχεία της ενεργειακής αφήγησης και τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκε αυτή η παραπλανητική αφήγηση. Η αφήγηση για την πράσινη ενέργεια λειτουργεί κάπως σαν την ατάκα ενός μάγου, υπερτονίζοντας πολλά άσχετα πράγματα και αποσπώντας την προσοχή του ακροατηρίου από τα σημαντικά πράγματα που συμβαίνουν. Η παραπλάνηση εξασφαλίζει ότι οι μικρές αλήθειες παρερμηνεύονται και μεγεθύνονται, οδηγώντας σε εντελώς μη ρεαλιστικές ελπίδες και προσδοκίες.
Οι παραπλανητικές πράσινες αφηγήσεις συχνά ξεκινούν από τους ακαδημαϊκούς. Όπως σημείωσα εδώ:
Στη συντριπτική τους πλειοψηφία τα ακαδημαϊκά άρθρα που διαβάζω είναι καλά. Συνήθως, οι συγγραφείς περιγράφουν προσεκτικά τους περιορισμούς των ευρημάτων και των συστάσεών τους. Ορισμένες φορές υπαινίσσονται τι μένει να διευθετηθεί. Φοβάμαι ότι αυτό δεν εμποδίζει τα άτομα, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και ορισμένους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να αγνοούν τα προσόντα και τους περιορισμούς που ενυπάρχουν στα ευρήματά τους. Η κατάσταση είναι χειρότερη όταν αφήνουν στον αναγνώστη να ξετρυπώσει τους περιορισμούς των ευρημάτων τους. Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις ορισμένοι ακαδημαϊκοί υπερβαίνουν τα όσα έχουν αποδειχθεί με υπερβολικούς ισχυρισμούς. Δεν ξέρω αν αυτό γίνεται από άγνοια, ατύχημα, ύβρη ή για λόγους αυτοπροβολής.
Για παράδειγμα, έχουν γίνει πολλές απλές μελέτες που εξετάζουν πόση ενέργεια μπορεί να παραχθεί από έναν πράσινο πόρο ή ένα σύνολο πράσινων πόρων, όπως η αιολική και η ηλιακή ενέργεια. Οι μελέτες αυτές αγνοούν σημαντικά ζητήματα όπως η δυνατότητα παράδοσης, το χρονοδιάγραμμα, η αξιοπιστία και το κόστος. Με βάση απλές μελέτες, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, οι ακτιβιστές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής καταλήγουν συχνά στο συμπέρασμα ότι οι εν λόγω πόροι μπορούν να χρησιμοποιηθούν σχεδόν καθολικά σε μεγάλη κλίμακα για την παροχή ηλεκτρικών υπηρεσιών στους καταναλωτές αποτελεσματικά, αποδοτικά και οικονομικά.
Λίγο πιο περίπλοκες μελέτες ή επιδείξεις θα εξετάσουν πρόσθετους παράγοντες πέρα από τη δυνητική διαθεσιμότητα ενέργειας. Συνήθως, όμως, δεν είναι αρκετοί οι σχετικοί παράγοντες για να δικαιολογήσουν τις ελπίδες και τις προσδοκίες που γεννούν. Η αιτιολόγηση της μετάβασης στην πράσινη ενέργεια απαιτεί τη σύγκριση πολλαπλών κρίσιμων παραγόντων στην ίδια αξιολόγηση. Για παράδειγμα, η εξέταση των επιπέδων αξιοπιστίας που θα μπορούσαν να επιτευχθούν χωρίς να ληφθεί υπόψη το πιθανό κόστος δεν μπορεί να ενημερώσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σχετικά με τη σκοπιμότητα αυτών των επιλογών. Ομοίως, η εξέταση του δυνητικού κόστους χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιπτώσεις των πόρων στην αξιοπιστία δεν παρέχει επαρκή καθοδήγηση. Εκατομμύρια ελλιπείς μελέτες που εξετάζουν διάφορες ανάγκες χωριστά από άλλες κρίσιμες ανάγκες, όταν μελετώνται, δεν μπορούν αργότερα να συνδυαστούν για να παρέχουν τη συνολική εικόνα που απαιτείται για μια σημαντική πράσινη μετάβαση.
Όπως συμβαίνει και με την ατάκα του μάγου, η περιστρεφόμενη αφήγηση που λέει "κοιτάξτε εδώ" σε μεμονωμένα "γεγονότα" αποσπά την προσοχή του ακροατηρίου από αυτό που κρύβεται. Οι μηχανισμοί αφηγηματικού ελέγχου και παραπλάνησης υποστηρίζουν επίσης την αφήγηση για την πράσινη ενέργεια. Ένας ταχυδακτυλουργός θα κάνει μεγάλη επίδειξη ότι η αιωρούμενη κυρία δεν υποστηρίζεται από κάτω. Στη συνέχεια θα συνεχίσει να εστιάζει την προσοχή σας καθώς δείχνει ότι δεν υπάρχει στήριξη από το πλάι. Ολοκληρώνοντας θα σας δείξει ξεκάθαρα ότι δεν υπάρχει στήριξη από πάνω. Αλλά να είστε σίγουροι ότι καθ' όλη τη διάρκεια υποστηρίζεται και δεν επιπλέει. Το μέσο στήριξης αλλάζει καθώς ο μάγος προχωράει στο πρόγραμμά του. Στο αφήγημα για την πράσινη ενέργεια το κόστος έχει αποδειχθεί, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις έχουν αποδειχθεί, η αξιοπιστία έχει αποδειχθεί, η δυνατότητα παράδοσης έχει αποδειχθεί και όλα έχουν αποδειχθεί ότι ενδεχομένως λειτουργούν, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ. Στα μάτια πολλών, αυτές οι αποδείξεις ενισχύουν αθροιστικά την αφήγηση για την πράσινη ενέργεια. Ωστόσο, το ευκολόπιστο κοινό θα σοκαριστεί όταν ο άνεμος, η ηλιακή ενέργεια και οι μπαταρίες δεν είναι καθόλου κατάλληλες για να υποστηρίξουν την ηλεκτροπαραγωγή από μόνες τους.
Το αφήγημα για την πράσινη ενέργεια μπορεί να χάνει έδαφος σε αυτό το σημείο, αφήνοντας πολλούς να αναρωτιούνται, "γιατί αυτό το κίνημα καθυστερεί όταν αυτό το αφήγημα είναι τόσο συναρπαστικό;". Αυτό το κομμάτι και η συνέχεια θα δώσουν κάποιες εξηγήσεις σχετικά με το γιατί η αφήγηση δεν είναι αυτό που φαίνεται να είναι. Αυτή η "προκαταρκτική" ανάρτηση θα αναδείξει τώρα τρία τεχνάσματα του αφηγήματος για την πράσινη ενέργεια: παραπλανητική γλώσσα, ψευδές πρόβλημα και αφηγηματικός έλεγχος.
Παραπλανητική γλώσσα
Συχνά δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει κανείς τι υποστηρίζεται για τις διάφορες πράσινες εναλλακτικές λύσεις εξαιτίας των ασαφειών στη γλώσσα που χρησιμοποιείται. Υπάρχουν κρίσιμες διαφορές μεταξύ της εγκατεστημένης δυναμικότητας, της πραγματικής δυναμικότητας και της σταθερής δυναμικότητας. Ωστόσο, δεν είναι ασυνήθιστο να βλέπουμε αναφορές μόνο σε παρόμοια επίπεδα δυναμικότητας όταν συγκρίνουμε την εγκατεστημένη αιολική δυναμικότητα με τη σταθερή υδροηλεκτρική δυναμικότητα. Το κόστος μπορεί να αναφέρεται ως σταθερό, μεταβλητό, πρόσθετο, βυθισμένο, αποφεύξιμο, O&M, διάρκεια ζωής και άλλα. Δεν είναι ασυνήθιστο να βλέπουμε συγκρίσεις πόρων όπου ο τύπος του συγκρινόμενου κόστους δεν προσδιορίζεται και ακόμη και σε ορισμένες περιπτώσεις όπου οι πόροι συγκρίνονται με τη χρήση ασύμβατων συγκρίσεων κόστους. Υπάρχουν πολλές παραπλανητικές χρήσεις της γλώσσας που θα μπορούσαν να αναφερθούν, αλλά ίσως ο ίδιος ο όρος "ανανεώσιμες πηγές" είναι ένα από τα πιο παραπλανητικά κομμάτια της γλώσσας που προωθούν την πράσινη ατζέντα.
Όλες οι "ανανεώσιμες" επιλογές έχουν ποικίλα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Όσον αφορά την παροχή αξιόπιστης ενέργειας που υποστηρίζει το δίκτυο, η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι ένας σπουδαίος πόρος. Τα υδροηλεκτρικά φράγματα συγκαταλέγονται μεταξύ των ισχυρότερων πόρων του δικτύου για την εξυπηρέτηση απαιτητικών φορτίων, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις δεν μπορούν να βρίσκονται σε βολική τοποθεσία. Όσον αφορά το περιβάλλον και τα οικοσυστήματα, η υδροηλεκτρική ενέργεια εγείρει σοβαρές ανησυχίες για πολλούς. Η βιομάζα παρέχει επίσης καλή υποστήριξη, αλλά και αυτή μαστίζεται από περιβαλλοντικές ανησυχίες. Η διαθεσιμότητα των γεωθερμικών μονάδων, ενός άλλου πόρου που υποστηρίζει το δίκτυο, είναι πολύ περιορισμένη και κάποιοι έχουν πρόβλημα με αυτές επειδή εκπέμπουν CO2. Ο άνεμος, η ηλιακή ενέργεια και οι μπαταρίες θεωρούνται συνήθως ως λιγότερο απαιτητικές για το περιβάλλον. Επιπλέον, πολλές περιοχές μπορούν να αξιοποιήσουν την αιολική και την ηλιακή ενέργεια πιο εύκολα από την υδροηλεκτρική ή τη γεωθερμική ενέργεια. Δυστυχώς, αυτοί οι πόροι δεν υποστηρίζουν εύκολα το δίκτυο.
Οι διάφοροι "ανανεώσιμοι" πόροι έχουν πολύ διαφορετικές δυνατότητες. Υπάρχουν τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης ορισμένων "ανανεώσιμων πηγών". Κάποιες "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κάνουν σπουδαία δουλειά υποστηρίζοντας το δίκτυο. Ορισμένες "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" έχουν χαμηλό ενεργειακό κόστος σε ορισμένες περιοχές. Ορισμένες "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" είναι περιβαλλοντικά ορθές σε ορισμένες περιοχές. Ανεξάρτητα από το πόσο καλά μπορούν να συνδυαστούν μεμονωμένοι "ανανεώσιμοι" πόροι για να τσεκάρουν όλα τα κουτάκια σπουδαιότητας, αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να βρεθεί οποιοσδήποτε συνδυασμός "ανανεώσιμων" πόρων που θα λειτουργήσει καλά για κάθε δεδομένη περιοχή. Σημαίνει ελάχιστα ότι η υδροηλεκτρική και η γεωθερμία παρέχουν εξαιρετική υποστήριξη για το δίκτυο σε μια περιοχή όπου μπορείτε να προσθέσετε μόνο αιολική και ηλιακή ενέργεια. Ομοίως, μόνο και μόνο επειδή η ηλιακή και η αιολική ενέργεια έχουν πιθανά περιβαλλοντικά οφέλη, αυτό δεν αναιρεί τις περιβαλλοντικές ανησυχίες γύρω από την υδροηλεκτρική ενέργεια σε ευαίσθητα οικοσυστήματα.
Η πράσινη ενεργειακή μετάβαση ελπίζει να επιτύχει υψηλά επίπεδα διείσδυσης των φαινομενικά γενικών "ανανεώσιμων πηγών ενέργειας". Δυστυχώς, για τις περισσότερες περιοχές, δεν υπάρχουν συμβατοί συνδυασμοί που σε οποιοδήποτε σημαντικά υψηλό επίπεδο διείσδυσης να μπορούν να παρέχουν οικονομικά προσιτή, περιβαλλοντικά υπεύθυνη ενέργεια με αξιόπιστο τρόπο. Η ευρεία αναφορά στο τι μπορούν και τι μπορούν να κάνουν οι "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" αποσιωπά αυτή τη δυσάρεστη αλήθεια.
Για περισσότερες πληροφορίες, οι εν λόγω τοποθετήσεις συζητούν λεπτομερέστερα τη σύγχυση που εισάγει ο όρος "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" και πώς αυτό εξυπηρετεί την αδικαιολόγητη ενίσχυση της αφήγησης: Time to retire the term "renewable energy" from serious discussion and energy policy directives , Part II and Part 3. Οι αναρτήσεις αυτές ολοκληρώνονται με την εξής παρατήρηση:
Οι όροι ανανεώσιμες και μη ανανεώσιμες έχουν μεγάλη αδικαιολόγητη δύναμη και επιρροή στο κοινό και στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Αντί να εκπαιδεύουν και να ενημερώνουν, συχνά χρησιμεύουν για να προκαλέσουν σύγχυση και να αποπροσανατολίσουν την ενεργειακή πολιτική. Χρειάζονται πιο εκλεπτυσμένες αντιλήψεις για το τι είναι καθαρό, πράσινο, βιώσιμο, περιβαλλοντικά ορθό και εφαρμόσιμο. Η διχοτόμηση ανανεώσιμες/μη ανανεώσιμες βλάπτει την ικανότητά μας να προχωρήσουμε με δυνητικά πολύτιμες εφαρμόσιμες τεχνολογίες και δίνει πολύ μεγάλη ώθηση σε κακώς μελετημένες ανοησίες.
Το Ψευδές Πρόβλημα - Οι διαλείψεις ΔΕΝ είναι το πρόβλημα για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια
Είναι πλάνη να υποθέτουμε ότι επειδή μέρος ή κάποιες από τις δυσκολίες που σχετίζονται με μια τεχνολογία μπορούν να ξεπεραστούν, ότι επομένως όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με μια τεχνολογία μπορούν να ξεπεραστούν. Η χειρότερη περίπτωση της πλάνης των "μερικών λύσεων" είναι όταν ένα μείζον πρόβλημα κρύβεται με την παρουσίαση ενός δευτερεύοντος προβλήματος ως το μείζον εμπόδιο. Η πρωταρχική εστίαση στο δευτερεύον πρόβλημα υπονοεί εσφαλμένα ότι θα υπάρξει ομαλή πορεία μόλις ξεπεραστεί αυτό το επιλύσιμο πρόβλημα με την απόκρυψη του μεγάλου προβλήματος.
Για να εφαρμοστεί μια πράσινη μετάβαση ενισχυμένη από την αιολική και την ηλιακή ενέργεια, πρέπει να αντιμετωπιστούν όλα τα συναφή προβλήματα. Το μείζον πρόβλημα που συνδέεται με την ευρείας κλίμακας χρήση αυτών των πόρων δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι ο άνεμος, η ηλιακή ενέργεια και οι μπαταρίες δεν παρέχουν άμεσα βασικές υπηρεσίες αξιοπιστίας και υποστήριξης του δικτύου. Οι περισσότερες συζητήσεις αφορούν την αντιμετώπιση της διαλείψεως μέσω μπαταριών και άλλων προσεγγίσεων αποθήκευσης. Η παραπλάνηση εδώ εστιάζει στη διαλείπουσα τάση, το μικρότερο πρόβλημα, ενώ αγνοεί το μείζον πρόβλημα.
Η ασυνέχεια της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας δημιουργεί σίγουρα προκλήσεις για τη μετάβαση στην πράσινη ενέργεια. Οι προκλήσεις αυτές δεν είναι πιθανότατα ανυπέρβλητες. Έχω γράψει για τα προβλήματα της διαλείψεως και για το πώς η προσαρμογή στις επιπτώσεις της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας θα αυξήσει το κόστος και θα μειώσει την αξιοπιστία πάνω από τις προβλέψεις. Οι εκτιμήσεις αυτές έχουν αποδειχθεί σωστές κατά τη διάρκεια των ετών που μεσολάβησαν. Ναι, η διαλείπουσα ισχύς μπορεί να αντιμετωπιστεί μέσω αποθήκευσης και εφεδρείας, αν και με σημαντικό κόστος και πολυπλοκότητα. Τα μακροπρόθεσμα προβλήματα που σχετίζονται με την αιολική και την ηλιακή ενέργεια λόγω της διαλείπουσας λειτουργίας τους θα μπορούσαν και ενδέχεται να γίνουν διαχειρίσιμα με τη βελτίωση της τεχνολογίας και τη μείωση του κόστους. Αλλά οι αλλαγές αυτές δεν θα καταστήσουν την αιολική και ηλιακή ενέργεια και τις μπαταρίες συγκρίσιμες με τις πιο συμβατικές πηγές παραγωγής, ώστε να μπορούν να διαδραματίσουν μεγάλο ρόλο στη μετάβαση στην πράσινη ενέργεια, διότι το μεγάλο πρόβλημα δεν είναι η διαλείπουσα ικανότητα.
Η υπερνίκηση της διαλείψεως με πολύπλοκες και δαπανηρές προσθήκες πόρων στην καλύτερη περίπτωση μας φέρνει σε δύσκολη θέση, η οποία θα αφήσει μπροστά μας ένα τεράστιο βουνό. Από πού θα προέλθει η υποστήριξη του δικτύου; Ο άνεμος, η ηλιακή ενέργεια και οι μπαταρίες παρέχουν ενέργεια μέσω ενός ηλεκτρονικού μετατροπέα. Στην πράξη, στηρίζονται και υποστηρίζονται από συμβατικές περιστρεφόμενες μηχανές. Οι βασικές υπηρεσίες αξιοπιστίας περιλαμβάνουν την ικανότητα αύξησης και μείωσης της ταχύτητας, την υποστήριξη της συχνότητας, την αδράνεια και την υποστήριξη της τάσης. Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το πραγματικό πρόβλημα δείτε αυτή την ανάρτηση. "Ο άνεμος και η ηλιακή ενέργεια δεν μπορούν να υποστηρίξουν το δίκτυο " περιγράφει την κατάσταση και περιέχει συνδέσμους σε άλλες παλαιότερες αναρτήσεις που παρέχουν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα προβλήματα.
Το αφήγημα για την πράσινη ενέργεια είναι παραπλανητικό, καθώς παρουσιάζει τη διαλείψεις ως το μείζον πρόβλημα και υπονοεί ότι καθώς αντιμετωπίζουμε αυτό το πρόβλημα, η αιολική και η ηλιακή ενέργεια γίνονται συγκρίσιμοι πόροι με τους πιο συμβατικούς πόρους παραγωγής. Η αφήγηση για την πράσινη ενέργεια κρύβει τα προβλήματα της ασύγχρονης παραγωγής με βάση τον αντιστροφέα όταν μπορεί, και ελαχιστοποιεί τις ανησυχίες γύρω από αυτή την τεχνολογία όταν δεν μπορεί.
Όταν αναγκάζεται να αντιμετωπίσει το γεγονός ότι η παραγωγή με αντιστροφέα προκαλεί προβλήματα, η πράσινη απάντηση είναι ότι η τεχνολογία αντιστροφέα μπορεί να λειτουργήσει "όπως" η συμβατική περιστρεφόμενη παραγωγή. Το "σαν" δεν θα είναι αρκετά καλό στο ορατό μέλλον. Καθώς το πραγματικό πρόβλημα γίνεται όλο και πιο εμφανές, η αφήγηση καταφεύγει σε παραπλανητική γλώσσα για να αποκρύψει περαιτέρω το πραγματικό πρόβλημα.
Αφηγηματικός έλεγχος - Ξεδιάντροπη καπηλεία και ΜΜΕ
Η αφήγηση για την πράσινη ενέργεια προωθείται από ιστορίες επιτυχίας. Συχνά αυτές οι "επιτυχίες" είναι πολύ διαφορετικές από αυτό που φαινόταν να αντιπροσωπεύεται. Βλέπουμε σπουδαίες ιστορίες προγραμματισμένων έργων που θα έκαναν θαυμάσια πράγματα, αλλά χάνονται στη μνήμη καθώς αποδεικνύεται ότι δεν αποδίδουν. Βλέπουμε ελλιπείς ιστορίες όπου μιλούν για την παραγόμενη ενέργεια, αλλά όχι για το σχετικό κόστος ή για το πόσο καλύτερες θα μπορούσαν να είναι άλλες εναλλακτικές λύσεις. Δεν υπάρχει έλλειψη παραδειγμάτων σχετικά με την πράσινη υπερβολή που θα μπορούσαμε να εξετάσουμε. Ακολουθεί ένα πρόσφατο που έχω δει να προβάλλεται πολύ τον τελευταίο καιρό: επτά χώρες χρησιμοποιούν πλέον ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για το 100% της ενέργειάς τους. Η αφήγηση χρησιμοποιεί αυτή την ιστορία για να μας πει ότι μπορούμε να κάνουμε την πράσινη μετάβαση. Ας δούμε λίγο βαθύτερα τι πραγματικά συμβαίνει.
Υπό τον τίτλο ότι "Επτά χώρες χρησιμοποιούν τώρα ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για το 100% της ηλεκτρικής τους ενέργειας", το Ινστιτούτο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας του ΟΗΕ ενισχύεται από έναν καθηγητή Πολιτικών Μηχανικών και Μηχανικών Περιβάλλοντος του Στάνφορντ. ισχυρίζεται ότι:
Πρόσφατα στοιχεία έδειξαν ότι το 2022, χώρες όπως η Αλβανία, η Παραγουάη, η Αιθιοπία και το Νεπάλ παρήγαγαν περισσότερο από το 99,7% της ηλεκτρικής ενέργειας που κατανάλωναν χρησιμοποιώντας γεωθερμική, υδροηλεκτρική, ηλιακή και αιολική ενέργεια, σηματοδοτώντας αυτό που οι επιστήμονες λένε ότι είναι ένα "μη αναστρέψιμο σημείο καμπής " που θα οδηγήσει στη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων.
Ένα "μη αναστρέψιμο σημείο καμπής" στην "ανανεώσιμη" ενέργεια είναι ένας ισχυρισμός. Πριν αγοράσουμε αυτό το "μη αναστρέψιμο σημείο καμπής, ας ρίξουμε μια πρόχειρη ματιά σε αυτές τις επτά χώρες.
Αλβανία - 98% υδροηλεκτρική ενέργεια, 2% φωτοβολταϊκά.
Παραγουάη, - 99+% από υδροηλεκτρικά φράγματα. Πουλάνε την πλεονάζουσα υδροηλεκτρική ενέργεια στους γείτονές τους.
Αιθιοπία - 96% υδροηλεκτρική ενέργεια. Το υπόλοιπο είναι κυρίως αιολική ενέργεια.
Νεπάλ - 98,6% υδροηλεκτρική ενέργεια 1,4% ηλιακή ενέργεια. Επικρατεί η μη ηλεκτρική καύση βιοκαυσίμων.
Μπουτάν 100% υδροηλεκτρική ενέργεια.
Ισλανδία 75% υδροηλεκτρική ενέργεια 24.5% Γεωθερμία.
Κονγκό 100% υδροηλεκτρική ενέργεια (μόνο το 20% του πληθυσμού έχει πρόσβαση στην ηλεκτρική ενέργεια)
Η Ισλανδία ξεχωρίζει ως η μόνη χώρα με γεωθερμία, η οποία αποτελεί σχεδόν το ένα τέταρτο του ενεργειακού της εφοδιασμού. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς η γεωγραφία περιορίζει σε μεγάλο βαθμό τις γεωθερμικές δυνατότητες. Η Αλβανία και το Νεπάλ είναι οι μόνες χώρες με σημαντική συνεισφορά της ηλιακής ενέργειας, περίπου στο επίπεδο του 2%. Η ηλιακή ακτινοβολία στις χώρες αυτές κυμαίνεται από καλή έως υψηλή. Μόνο η Αιθιοπία έχει σημαντική συνεισφορά στην ηλεκτροπαραγωγή από τον άνεμο, περίπου 4%. Παρά το γεγονός ότι πολλές άλλες χώρες αυτής της ομάδας έχουν εξαιρετικό δυναμικό για την αιολική ενέργεια, δεν το εκμεταλλεύονται. Υποψιάζομαι ότι η προώθηση της αιολικής ενέργειας στην Αιθιοπία μπορεί να έχει να κάνει περισσότερο με τα συμφέροντα και τους στόχους παραγόντων της διεθνούς κοινότητας, όπως η Γαλλία και η Κίνα, παρά με τα συμφέροντα των Αιθιόπων, οι μελλοντικές γενιές των οποίων έχουν επιβαρυνθεί με σημαντικό χρέος για να πληρώσουν αυτά τα μεγάλα αιολικά έργα που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό.
Ο παραπάνω τίτλος μιλάει για το πώς αυτές οι χώρες αντλούν το 99,7% της ηλεκτρικής τους ενέργειας από γεωθερμική, υδροηλεκτρική, ηλιακή και αιολική ενέργεια. Χωρίς την διαστρέβλωση, συλλογικά οι χώρες αυτές λαμβάνουν σχεδόν το 99% της ενέργειάς τους από περιστρεφόμενες σύγχρονες γεωθερμικές και υδροηλεκτρικές πηγές και λιγότερο από το 2% της συνδυασμένης ηλεκτρικής ενέργειάς τους από αιολική και ηλιακή ενέργεια. Το γεγονός ότι ορισμένες χώρες διαθέτουν μεγάλες ποσότητες υδροηλεκτρικής ενέργειας, δεν αποτελεί απόδειξη ότι πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής που αφορά την αιολική και την ηλιακή ενέργεια. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσε κανείς να παρατηρήσει ότι τα υψηλά επίπεδα διείσδυσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας συνδέονται με χαμηλά επίπεδα αιολικής και ηλιακής ενέργειας.
Ας επικεντρωθούμε στο κύριο κοινό χαρακτηριστικό της υδροηλεκτρικής ενέργειας. Η βασική τεχνολογία δεν είναι νέα και πολλοί δεν θεωρούν ότι τα μεγάλα φράγματα είναι πράσινα. Το ανεκμετάλλευτο δυναμικό της υδροηλεκτρικής ενέργειας είναι σε μεγάλο βαθμό περιορισμένο στον ανεπτυγμένο κόσμο. Οι χώρες του πρώτου κόσμου γνώρισαν την έκρηξη των υδροηλεκτρικών φραγμάτων μεταξύ της δεκαετίας του 1930 και της δεκαετίας του 1970. Η αξιόπιστη ενέργεια από υδροηλεκτρικά φράγματα θα βελτιώσει πιθανότατα τις ζωές και τις οικονομικές συνθήκες σε αυτές τις αναπτυσσόμενες χώρες. Αλλά είναι αρκετά παρατραβηγμένο να υποθέσουμε ότι η ανάπτυξή τους στις χώρες του τρίτου κόσμου προσφέρει κάποια αισιοδοξία για τις "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας", ας πούμε στην Καλιφόρνια, όπου επιστρέφουν σε παλαιότερα πρότυπα ροής νερού καταστρέφοντας υδροηλεκτρικά φράγματα και επιδιώκοντας να αντικαταστήσουν την ενέργεια με την επέκταση της αιολικής ενέργειας, της ηλιακής ενέργειας και των μπαταριών.
Θα πρέπει να είναι σαφές και γνωστό σε οποιονδήποτε στον τομέα της ενέργειας ή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ότι δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου αιολική παραγωγή σε αυτές τις επτά χώρες. Αλλά αυτή η εμπορική ένωση αιολικής ενέργειας είναι ούτως ή άλλως πρωτοσέλιδο για τις εξελίξεις σε αυτές τις επτά χώρες. Με κάποιο τρόπο, ξεκινούν μια προσπάθεια για περισσότερη αιολική ενέργεια με την υποστήριξη αυτών των επτά χωρών. Ως μεταβατικό στάδιο φέρνουν στη συνέχεια τη Νορβηγία με ένα μείγμα υδροηλεκτρικής/αιολικής ενέργειας. (Οι αναγνώστες πρέπει να σημειώσουν ότι η Νορβηγία έχει μόνο περίπου 5% αιολική ενέργεια. Επιπλέον, όταν εξετάζετε το συνολικό δίκτυο στο οποίο η Νορβηγία είναι μόνο ένα μέρος, το ποσοστό της αιολικής ενέργειας μειώνεται ακόμη περισσότερο. Η εξυπηρέτηση επιμέρους τμημάτων ενός δικτύου με υψηλά επίπεδα παραγωγής με βάση τον αντιστροφέα δεν υποστηρίζει τους ισχυρισμούς ότι ένα ολόκληρο δίκτυο μπορεί να έχει ένα παρόμοιο ποσοστό παραγωγής με βάση τον αντιστροφέα). Στη συνέχεια, η ανάρτηση αντικατοπτρίζει ξεδιάντροπα την ατάκα του μάγου για να συνεχίσει για τις "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας" και τη γενική ικανότητά τους, σαν να επρόκειτο όντως για κάτι τέτοιο. Ολοκληρώνοντας, στη συνέχεια μιλούν για το πόσα αιολικά εγκαθίστανται παγκοσμίως σε εντελώς διαφορετικές χώρες. Όλα αυτά είναι μαζεμένα σε ένα συνονθύλευμα, ισχυριζόμενοι ότι με κάποιο τρόπο κινούμαστε όλοι μαζί προς τη σωστή κατεύθυνση για την καταπολέμηση της “κλιματικής αλλαγής”, καταλήγοντας με μια έκκληση ότι η διαδικασία αδειοδότησης της αιολικής ενέργειας θα πρέπει να γίνει ευκολότερη.
Έξι αναπτυσσόμενες χώρες που χρησιμοποιούν βασική τεχνολογία άνω του ενός αιώνα, ενώθηκαν με την Ισλανδία για να προσεγγίσουν στόχους που πλησιάζουν το 100% της "ανανεώσιμης" ενέργειας. Αυτό κατά κάποιο τρόπο αποτελεί καμπανάκι για την αύξηση της αιολικής και ηλιακής ενέργειας; Δεν είναι ένα ουσιαστικό επιχείρημα, απλώς ένα μάτσο ασύνδετες πληροφορίες σε ένα συνονθύλευμα. Αλλά δυστυχώς, η ποιότητα των “πράσινων” επιχειρημάτων συνήθως δεν έχει σημασία. Μεγάλο μέρος του κοινού και ακόμη και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής καταβροχθίζουν αυτά τα πράγματα παρά την έλλειψη αυστηρότητας που διέπει τα επιχειρήματα. Οι λαμπεροί τίτλοι των εξελίξεων μοιράζονται σε όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Τελικά, παρόλο που δεν υπάρχουν ουσιαστικές αποδείξεις, όλα αυτά προωθούν την αφήγηση για την πράσινη ενέργεια, ενώ τροφοδοτούν την ελπίδα και αυξάνουν τις προσδοκίες. Οικοδομείται εμπιστοσύνη και οι αφοσιωμένοι γίνονται πιο αφοσιωμένοι.
Συμπέρασμα
Γίνεται όλο και πιο εμφανές ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια και οι μπαταρίες, όταν επιδιώκονται σε υψηλά επίπεδα διείσδυσης, οδηγούν σε υψηλό κόστος, χαμηλότερη αξιοπιστία και χειρότερα λειτουργικά αποτελέσματα. Οι προσδοκίες από την αφήγηση για την πράσινη ενέργεια και τα αποτελέσματα στον πραγματικό κόσμο δεν συνάδουν και αυτό το χάσμα θα συνεχίσει να διευρύνεται όσο οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής συνεχίζουν να πιστεύουν αντανακλαστικά στην αφήγηση για την πράσινη ενέργεια. Το παρόν άρθρο προσπάθησε να φωτίσει ορισμένους από τους μηχανισμούς που χρησίμευσαν για την παραγωγή και τη διατήρηση των αυξανόμενων και υπερβολικά υψηλών προσδοκιών για την πράσινη μετάβαση. Η αφήγηση οικοδομήθηκε πάνω σε αυτές και σε άλλες διάφορες απάτες για την παροχή παραπληροφόρησης και την απόκρυψη των προκλήσεων του πραγματικού κόσμου. Τέτοιες μέθοδοι συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται με αυξανόμενη συχνότητα. Η συνέχεια αυτού του κομματιού θα εξετάσει πιο συστηματικά τις συνιστώσες της αφήγησης για την πράσινη ενέργεια και θα θέσει πολλά στοιχεία κρίσιμης σημασίας που η αφήγηση για την πράσινη ενέργεια αγνοεί.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
How the Green Energy Narrative confuses things - Climate Etc.
https://judithcurry.com/2025/01/30/how-the-green-energy-narrative-confuses-things/