Το Επίπεδο Πιστοποίησης
Γιατί η Ψηφιακή Ταυτότητα Είναι το Ζήτημα που Πρέπει να Υπερασπιστούμε Μέχρι Τέλους
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Joshua Stylman | 1 Απριλίου 2026
Πρόσφατα, εγώ και ένας φίλος μου μπήκαμε σε μια συζήτηση. Είναι έξυπνος, έχει φιλελεύθερες ιδέες και κατανοεί απόλυτα τον κίνδυνο που ενέχουν τα Ψηφιακά Νομίσματα των Κεντρικών Τραπεζών (CBDC). Χρήμα με ημερομηνία λήξης, προγραμματιζόμενος έλεγχος, προϋπολογισμοί άνθρακα – αντιλαμβάνεται ξεκάθαρα το μεγαλύτερο μέρος της αυξανόμενης τυραννίας. Και όμως, απορρίπτει την ψηφιακή ταυτότητα ως αντιπερισπασμό. Όταν προσπαθώ να του εξηγήσω ότι η ψηφιακή ταυτότητα είναι η πύλη προς το γκουλάγκ στο μετά-σύμπαν, μου ζητά να του αναφέρω ΜΙΑ μόνο πράξη που η ψηφιακή ταυτότητα δίνει στην κυβέρνηση και που δεν μπορεί ήδη να κάνει.
Η απάντησή μου: καθιστά εφικτό το CBDC.
Φυσικά, οι κυβερνήσεις έχουν ήδη παραβιάσει την ιδιωτική μας ζωή και τις ελευθερίες μας με τρόπους που οι πρόγονοί μας δεν θα μπορούσαν να φανταστούν. Αλλά ακόμη και με το κράτος της εποπτείας που εξαπλώνεται, η κυβέρνηση δεν μπορεί να εφαρμόσει πλήρως το προγραμματιζόμενο νόμισμα χωρίς πιστοποιημένη ταυτότητα σε κάθε συναλλαγή. Είναι συστατικά του ίδιου τέρατος. Η ψηφιακή ταυτότητα είναι το επίπεδο πιστοποίησης, ενώ το CBDC είναι το νόμισμα που λειτουργεί πάνω από αυτό.
Σταματήστε την ψηφιακή ταυτότητα και θα αποτρέψετε την κατασκευή του CBDC σε οποιαδήποτε κλίμακα που έχει σημασία.
Οι θεσμοί που το προωθούν, οι συνήθεις ύποπτοι, συμπεριλαμβανομένης της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS) και των Ηνωμένων Εθνών, είναι αρκετά σαφείς σχετικά με τις προθέσεις τους. Η ίδια η τεκμηρίωσή τους το διευκρινίζει: η ψηφιακή ταυτότητα είναι απαίτηση για το κεντρικό ψηφιακό νόμισμα. Και σε περίπτωση που τα έγγραφα δεν είναι αρκετά σαφή, ο Agustín Carstens, πρώην γενικός διευθυντής της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS), δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρος όσον αφορά τους στόχους τους:
«Μια βασική διαφορά με το CBDC είναι ότι οι κεντρικές τράπεζες θα έχουν απόλυτο έλεγχο επί των κανόνων και των κανονισμών που θα καθορίζουν τη χρήση αυτής της μορφής υποχρέωσης της κεντρικής τράπεζας, και επίσης θα διαθέτουμε την τεχνολογία για να το επιβάλλουμε αυτό.»
Ίσως θα έπρεπε να πιστέψουμε τα λόγια αυτών των ιδρυμάτων;
Όταν η Επιβολή Περνάει στον Αυτόματο Πιλότο
Αυτό που χάνει ο φίλος μου δεν έχει να κάνει πραγματικά με την ικανότητα. Το παιχνίδι δεν ήταν ποτέ για το τι μπορεί να κάνει η κυβέρνηση. Έχει να κάνει με το κόστος του να το κάνει.
Αυτή τη στιγμή, ο έλεγχος του τι αγοράζετε, πού πηγαίνετε, τι διαβάζετε – όλα αυτά απαιτούν παρουσία στο πεδίο. Έρευνες, εντάλματα, πραγματικοί άνθρωποι που λαμβάνουν αποφάσεις. Η τριβή είναι η προστασία.
Η ψηφιακή ταυτότητα εξαλείφει εντελώς αυτή την τριβή. Αυτό που κάποτε ήταν επιλεκτική τυραννία γίνεται καθολική τυραννία. Ο κώδικας περιορίζει τις συναλλαγές με βάση την κατάσταση συμμόρφωσης. Δεν απαιτείται ανθρώπινη εποπτεία.
Εδώ είναι ένας εύκολος τρόπος να το σκεφτείτε: η αστυνομία μπορεί να εισβάλει στο σπίτι σας αυτή τη στιγμή. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν χάνουν τον ύπνο τους γι’ αυτό. Θα ένιωθαν το ίδιο για αυτοματοποιημένα drones που εισέρχονται ταυτόχρονα σε κάθε σπίτι με βάση κριτήρια που ενεργοποιούνται από τεχνητή νοημοσύνη; Η ίδια η δυνατότητα δεν αποτελεί απειλή... η αυτοματοποίηση σε μεγάλη κλίμακα είναι.
Και για όσους σκέφτονται «η κυβέρνηση έχει ήδη τον αριθμό κοινωνικής ασφάλισης μου και το τηλέφωνό μου παρακολουθεί το GPS μου» - δεν βλέπετε τη διαφορά. Προς το παρόν, αυτά τα συστήματα λειτουργούν απομονωμένα – η τράπεζά σου δεν γνωρίζει τι σου είπε ο γιατρός σου, η υπηρεσία κυκλοφορίας δεν γνωρίζει το ιστορικό περιήγησής σου κ.λπ. Η ψηφιακή ταυτότητα αποτελεί το επίπεδο διαλειτουργικότητας – ένα κλειδί που ελέγχει κάποιος άλλος – και μπορεί να ανακληθεί. Πέντε κλειδιά για πέντε πόρτες σημαίνει ότι η απώλεια ενός είναι διαχειρίσιμη. Ένα γενικό κλειδί για τα πάντα σημαίνει ότι κάποιος άλλος αποφασίζει αν θα μπεις καθόλου.
Το 2021, για να μπω νόμιμα στη δική μου μπυραρία χρειαζόμουν κάρτα εμβολιασμού. Η πόλη της Νέας Υόρκης είχε λανσάρει κάποιο πρόχειρο ψηφιακό πάσο, αλλά τότε, ως επί το πλείστον, ήταν ακόμα σε χαρτί. Ωστόσο, ήταν προφανές πού οδηγούσε αυτό. Όταν άρχισα να προειδοποιώ φίλους, συναδέλφους, τον τύπο στο καφενείο – πραγματικά, όποιον ήταν πρόθυμος να ακούσει – ότι αυτό ήταν μια πρόβα για την υποδομή ψηφιακής ταυτότητας, ότι το σημείο ελέγχου συμμόρφωσης που μόλις είχαν αποδεχτεί θα γινόταν τελικά προγραμματιζόμενο και μόνιμο, οι περισσότεροι νόμιζαν ότι ήμουν τρελός.
Αφού κουράστηκα από τα μακροσκελή email και τις νυχτερινές διαμαρτυρίες, άρχισα να καταγράφω δημόσια αυτό που πίστευα ότι επρόκειτο να συμβεί. Ήταν οδυνηρά προφανές ότι το κεντρικό ψηφιακό χρήμα σήμαινε δελτία διατροφής, αποταμιεύσεις με ημερομηνία λήξης, πρόσβαση στην καθημερινή ζωή βάσει συμμόρφωσης. Ένα είδος ψηφιακού κλουβιού. Μερικοί άνθρωποι στη ζωή μου έδειξαν ενδιαφέρον, αλλά οι περισσότεροι εξακολουθούσαν να χλευάζουν.
Περνώντας μερικά χρόνια μπροστά, αυτό που εφαρμόζεται αυτή τη στιγμή είναι ακριβώς αυτό που περιέγραψα – εκτός από το ότι, τελικά, αυτό το σύστημα δεν θα καλύπτει μόνο τα εμβόλια, αλλά θα καθορίζει και θα ρυθμίζει κάθε αποδεκτή συμπεριφορά.
Γι’ αυτό, όταν ακούω έξυπνους ανθρώπους να απορρίπτουν την ψηφιακή ταυτότητα με το επιχείρημα ότι «η κυβέρνηση μπορεί ήδη να σε παρακολουθεί», με εξοργίζει. Έχετε κολλήσει σε αυτό που μπορούν ήδη να κάνουν. Αυτοί, όμως, δημιουργούν κάτι εντελώς καινούργιο. Είναι σαν να βλέπεις να εγκαθίστανται κάμερες ελέγχου ταχύτητας σε κάθε τετράγωνο και να λες «καλά, μπορούσαν ήδη να μου κόψουν κλήση». Σίγουρα, μία απόφαση τη φορά. Τώρα φανταστείτε να μην εμπλέκεται κανένας άνθρωπος σε κανένα τετράγωνο, ποτέ. Το οριακό κόστος πέφτει στο μηδέν και η απόφαση δεν λαμβάνεται από ένα άτομο, αλλά από μια γραμμή κώδικα.
Αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική κατηγορία εξουσίας. Και μετά από όλα όσα ζήσαμε το 2021 – βλέποντας τους γείτονές μας να δέχονται ένα ψηφιακό πάσο ως αντίτιμο για τη συμμετοχή τους χωρίς να αμφιβάλλουν – είδαμε ότι η ικανότητα συμμόρφωσης έχει ήδη εκπαιδευτεί. Ο Covid ήταν το πείραμα Milgram, το πείραμα της φυλακής του Stanford και το τεστ συμμόρφωσης του Asch όλα σε ένα, και το είδος μας απέτυχε και στα τρία. Το μόνο που έλειπε τότε ήταν η υποδομή σε κοινωνική κλίμακα.
Η Ιστορία Εξωφύλλου Μπορεί Να Αλλάξει. Η Ατζέντα ΔΕΝ Αλλάζει.
Οι περισσότεροι Αμερικανοί υποθέτουν ότι εξαιρούνται από τέτοιου είδους πράγματα. Πριν από μερικά χρόνια, η πλειοψηφία των ανθρώπων που γνώριζα δεν είχε ιδέα ότι γίνονταν μαζικές διαδηλώσεις σε όλο τον κόσμο. Αυτό οφειλόταν εν μέρει στο γεγονός ότι τα μέσα ενημέρωσης μας δεν μπήκαν στον κόπο να το καλύψουν, αλλά και στο ότι είμαστε τόσο απομονωμένοι. Και ίσως αυτό να είναι σκόπιμο – επειδή η Αμερική χτίστηκε πάνω στην ατομική ελευθερία με έναν τρόπο που οι περισσότερες χώρες δεν χτίστηκαν, και αυτή η πολιτισμική αντίσταση είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο πρώτα κανονικοποιούν την υποδομή παντού αλλού και μετά την εισάγουν εδώ ως «βέλτιστη διεθνή πρακτική». Και εμείς θα πέσουμε σαν υπνοβάτες κατευθείαν μέσα σε αυτό.
Μην έχετε καμία αμφιβολία: αν η Αμερική αποδεχτεί το επίπεδο επαλήθευσης ταυτότητας, ο υπόλοιπος κόσμος χάνει την τελευταία δομή που του επιτρέπει να αντισταθεί. Χωρίς να θέλω να το παρακάνω, αλλά είδαμε μια δοκιμαστική εφαρμογή κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid.
Γι’ αυτό το να δίνουμε προσοχή σε ό,τι συμβαίνει στο εξωτερικό δεν είναι παρανοϊκό, μπορεί να μας δώσει ένα σήμα για το τι έρχεται.
Ο νόμος του Ηνωμένου Βασιλείου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο του 2023 επιβάλλει την επαλήθευση ηλικίας για τις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων χρησιμοποιώντας «ελέγχους ταυτότητας, τεχνητή νοημοσύνη ή τεχνολογίες διασφάλισης ηλικίας». Ο πρωθυπουργός Keir Starmer επιταχύνει την εφαρμογή - προσθέτοντας ρήτρες στο νομοσχέδιο για την ευημερία των παιδιών ώστε να «επιβάλει γρήγορα την απαγόρευση». Διαρρεύσαντες χαρτογραφημένοι από συναντήσεις του Γραφείου του Υπουργικού Συμβουλίου αποκάλυψαν υπουργούς να συζητούν για ψηφιακή ταυτότητα για κάθε μωρό κατά την εγγραφή γέννησης. Μια κοινοβουλευτική αναφορά κατά της υποχρεωτικής ψηφιακής ταυτότητας συγκέντρωσε σχεδόν 3 εκατομμύρια υπογραφές. Την κατασκευάζουν ούτως ή άλλως. Μόλις πριν από λίγες ημέρες, η Apple έθεσε σε εφαρμογή την επαλήθευση ηλικίας για όλους τους χρήστες στο Ηνωμένο Βασίλειο – σάρωση ταυτότητας ή έλεγχοι πιστωτικών καρτών για πρόσβαση σε συγκεκριμένες λειτουργίες.
Οι Βρετανοί προσπάθησαν να το παρακάμψουν με VPN: η χρήση υπερδιπλασιάστηκε – από 650.000 καθημερινούς χρήστες σε πάνω από 1,4 εκατομμύρια, σύμφωνα με έκθεση της βρετανικής κυβέρνησης. Η απάντηση της κυβέρνησης; Όχι να επανεξετάσει την απόφαση, αλλά να αρχίσει να συζητά περιορισμούς στα VPN. Ο μηχανισμός λειτουργεί μόνο προς μία κατεύθυνση. Επιβάλλουν την επαλήθευση ταυτότητας. Όταν οι άνθρωποι την παρακάμπτουν, περιορίζουν τα μέσα παράκαμψης. Κάθε «λύση» απαιτεί περισσότερο έλεγχο.
Ένας από τους καλύτερους φίλους μου, ένας αστυνόμος που έχασε τη δουλειά του μετά από 24 χρόνια χωρίς να λείψει ούτε μία μέρα (ο Cal Ripken της NYPD), επειδή αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διατάξεις, μου είπε πριν από χρόνια ότι όποτε μας λένε ότι κάτι γίνεται για την ασφάλειά μας, πρέπει να χτυπήσουν οι συναγερμοί. Είχε δίκιο. Θυμάστε το «κανείς δεν είναι ασφαλής μέχρι να είναι όλοι ασφαλείς»;
Η δικαιολογία είναι πάντα η “προστασία”. Προστατέψτε τα παιδιά, προστατέψτε τις γυναίκες από τη μισογυνία στο διαδίκτυο. Τελευταία, όλα έχουν να κάνουν με την προστασία μας από τον αντισημιτισμό και την ισλαμοφοβία. Ρίξτε μια ματιά στις ειδήσεις οποιαδήποτε μέρα και θα δείτε ότι και τα δύο ενισχύονται στον ίδιο κύκλο.
Δεν χρειάζεται να το πω – η πρόθεσή μου δεν είναι να υποβαθμίσω τα πραγματικά συναισθήματα κανενός. Μόλις την περασμένη εβδομάδα έγραψα εκτενώς για αυτό στο «Ο εχθρός δεν είναι ο άλλος». Ο φόβος είναι πραγματικός, και οι άνθρωποι που τον βιώνουν δεν έχουν άδικο που τον νιώθουν. Το επιχείρημά μου είναι ότι η υποδομή που χτίζεται για να αντιμετωπίσει αυτά τα συναισθήματα είναι το κλουβί. Κάθε συναισθηματικό ερέθισμα – πραγματικό ή όχι – γίνεται η δικαιολογία για έναν ακόμη έλεγχο ταυτότητας.
Η Αυστραλία ψήφισε τον δικό της νόμο για την επαλήθευση της ηλικίας. Τα παιδιά τον παρακάμπτουν ήδη με ψεύτικες ημερομηνίες γέννησης και μη ρυθμιζόμενες εφαρμογές. Φυσικά, αυτός ο νόμος δεν θα προστατεύσει τα παιδιά με κανένα ουσιαστικό τρόπο, αλλά σίγουρα δημιουργεί έναν νέο φύλακα.
Στην Αφρική, συστήματα βιομετρικής ταυτοποίησης που χρηματοδοτούνται από το Ίδρυμα Gates εφαρμόζονται υπό το πρόσχημα της χρηματοοικονομικής ένταξης. Το πρόσχημα διαφέρει ανά περιοχή – στην περίπτωση αυτή, βοήθεια έναντι προστασίας. Το TikTok απαιτεί κρατική ταυτότητα στην Ευρώπη. Το Discord απαιτεί εκτίμηση της ηλικίας μέσω αναγνώρισης προσώπου παγκοσμίως. Όπως το έθεσε ο Fenigson: «Είναι ακριβώς το ίδιο. Η μόνη διαφορά είναι ότι στη Δύση, απλώς πρέπει να βρουν περισσότερες δικαιολογίες, ώστε ο κόσμος να το χωνέψει πιο εύκολα».
Και η Αμερική;
Η Καλιφόρνια υπέγραψε το νόμο AB 1043 – με ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2027, κάθε πάροχος λειτουργικού συστήματος στην πολιτεία πρέπει να εφαρμόσει επαλήθευση ηλικίας. Όχι νομοσχέδιο. Υπογεγραμμένος νόμος. Επαλήθευση ταυτότητας σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος ενσωματωμένη σε κάθε συσκευή.
Και αυτό ακριβώς πρότεινε ο Mark Zuckerberg υπό όρκο κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στο Κογκρέσο σχετικά με την ασφάλεια των παιδιών. Η «λύση» του ήταν εκπληκτική: να επαληθεύουν η Apple και η Google την ταυτότητα κάθε χρήστη smartphone σε επίπεδο λειτουργικού συστήματος, για κάθε εφαρμογή. «Το να το κάνουμε σε επίπεδο τηλεφώνου είναι απλά πολύ πιο καθαρό», είπε. Με απλά λόγια: μεταθέτει την νομική ευθύνη της Meta, ενώ δύο εταιρείες που βρίσκονται ήδη υπό αντιμονοπωλιακό έλεγχο αναλαμβάνουν το ρόλο των φρουρών της ταυτότητας για ολόκληρο το διαδίκτυο.
Το Κογκρέσο συντάσσει τους νόμους, ενώ οι διευθύνοντες σύμβουλοι των εταιρειών τεχνολογίας σχεδιάζουν το σύστημα. Αξίζει να σημειωθεί: μόλις την περασμένη εβδομάδα, μια επιτροπή ενόρκων έκρινε τη Meta – και το YouTube – αμελείς για βλάβη σε παιδιά σε μια ιστορική αγωγή, και σε ξεχωριστή υπόθεση, η Meta υποχρεώθηκε να πληρώσει 375 εκατομμύρια δολάρια για παραπλάνηση των χρηστών σχετικά με την ασφάλεια των παιδιών. Έτσι, η εταιρεία που μόλις έχασε δύο τεράστιες αγωγές για βλάβη σε παιδιά, τώρα συμβουλεύει το Κογκρέσο σχετικά με τον τρόπο δημιουργίας της υποδομής ταυτοποίησης για ολόκληρο το διαδίκτυο. Τι θα μπορούσε να πάει στραβά;
Ένα υπερκομματικό νομοσχέδιο με τίτλο «Kids on Social Media Act» προχωρά στο Κογκρέσο. Η Φλόριντα κατέθεσε ένα νομοσχέδιο για τη λογοδοσία των App Store, το οποίο θα υποχρεώνει την Apple και την Google να επαληθεύουν την ηλικία όλων των χρηστών και να συλλέγουν δεδομένα ταυτοποίησης.
Όπως επισήμανε ο Derrick Broze, το ίδιο το Εθνικό Πλαίσιο Πολιτικής για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) του Λευκού Οίκου, που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2026, ξεκινά με την «Προστασία των Παιδιών» και καλεί το Κογκρέσο να θεσπίσει απαιτήσεις επαλήθευσης ηλικίας για τις πλατφόρμες ΤΝ. Η γλώσσα είναι ήπια. Η υποδομή που επιτρέπει είναι η ίδια. Δεν πρόκειται για ένα κομματικό έργο. Και οι δύο «πλευρές» το χτίζουν.
Και τον Μάρτιο του 2026, περισσότεροι από 400 επιστήμονες πληροφορικής από όλο τον κόσμο υπέγραψαν μια ανοιχτή επιστολή προειδοποιώντας ότι οι υποχρεώσεις επαλήθευσης ηλικίας επιτρέπουν τη λογοκρισία, τη συγκέντρωση εξουσίας και την απώλεια της ιδιωτικότητας – και ότι τα συστήματα θα μπορούσαν να προκαλέσουν περισσότερο κακό παρά καλό. Περιγράφουν το επίπεδο πιστοποίησης. Απλώς δεν το αποκαλούν έτσι.
Δεν Είναι Μόνον οι Κυβερνήσεις
Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεστε κυβερνητικές υποχρεώσεις όταν οι εταιρείες κανονικοποιούν από μόνες τους τη συλλογή βιομετρικών δεδομένων. Και όλο και περισσότερο, δεν χρειάζεται να επιλέξετε – οι υποχρεώσεις συγκλίνουν με πρωτοβουλίες από τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και τις μεγάλες τράπεζες, όλες χτισμένες πάνω στην ίδια υποδομή.
Έχω επισημάνει αυτό το σημείο σε φίλους που επέμεναν ότι το CBDC είχε αποκλειστεί από το τραπέζι, αφότου ο Πρόεδρος δήλωσε ότι δεν θα το δημιουργούσε. Σίγουρα, η αμερικανική κυβέρνηση μπορεί να μην το κάνει – αλλά τι γίνεται με την JPMorgan Chase; Μέσω συμπράξεων δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ), οι ιδιωτικοί φορείς μπορούν να κατευθυνθούν προς τη δημιουργία της ίδιας ακριβώς υποδομής που η κυβέρνηση μόλις υποσχέθηκε να μην αγγίξει. Πώς το λέμε πάλι αυτό;
Τον Νοέμβριο του 2025, η Apple λάνσαρε το Digital ID στο Apple Wallet, δίνοντας τη δυνατότητα στους χρήστες να σκανάρουν τα διαβατήριά τους, να τραβήξουν selfie, να ολοκληρώσουν «κινήσεις προσώπου και κεφαλιού» για επαλήθευση – και στη συνέχεια η ταυτότητά τους να αποθηκεύεται ζωντανά στο τηλέφωνό τους. Έχει την αποδοχή της TSA σε πάνω από 250 αεροδρόμια και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως άδεια οδήγησης σε 12 πολιτείες, με τον αριθμό να αυξάνεται. Το δελτίο τύπου της Apple υπόσχεται «επιπλέον περιπτώσεις χρήσης του Digital ID που θα έρθουν στο μέλλον». Το εύρος είναι απεριόριστο από τη σχεδίασή του.
Πρόσφατα, η Discord ανακοίνωσε την παγκόσμια εφαρμογή των «προεπιλεγμένων ρυθμίσεων για εφήβους» στους 200 εκατομμύρια χρήστες της. Για να έχουν πρόσβαση σε περιεχόμενο με περιορισμό ηλικίας ή να τροποποιήσουν τις ρυθμίσεις ασφαλείας, οι χρήστες πρέπει να ολοκληρώσουν την «επιβεβαίωση ηλικίας» – εκτίμηση ηλικίας από το πρόσωπο ή υποβολή κυβερνητικής ταυτότητας, φυσικά. Η Discord ξεκίνησε αυτό το μέτρο πρώτα στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία, αλλά καθυστέρησε την παγκόσμια εφαρμογή του μετά από αντιδράσεις – όχι επειδή επανεξέτασε το σχέδιό της, αλλά επειδή οι χρήστες αντιτάχθηκαν στην εφαρμογή. Θα εφαρμοστεί τελικά, ακόμα κι αν το χρονοδιάγραμμα έχει αλλάξει.
Το πλαίσιο είναι πάντα το ίδιο:
Apple: «ασφάλεια και ιδιωτικότητα». Discord: «ασφάλεια εφήβων». Zuckerberg: «προστασία των παιδιών».
Το έχω δει αυτό να συμβαίνει στη δική μου ζωή. Φίλοι που γελούσαν με την ιδέα ενός δείκτη κοινωνικής αξιολόγησης το 2020, τώρα πληρώνουν για τις υπηρεσίες Clear και TSA PreCheck – παραχωρώντας οικειοθελώς τα βιομετρικά τους στοιχεία για το προνόμιο να παρακάμπτουν την ουρά. Δεν θυμάμαι να έγινε κάποια δημόσια συζήτηση για τις ηθικές επιπτώσεις αυτού του φαινομένου. Απλώς έγινε κάτι φυσιολογικό. Αυτή είναι η δύναμη της συμμόρφωσης που κάνει τη δουλειά της.
Και εδώ είναι η ουσία: οι βάσεις δεδομένων δεν παραμένουν ξεχωριστές. Πωλούνται, συγχωνεύονται, ζητούνται με δικαστική εντολή, παραβιάζονται. Το σύστημα επαλήθευσης ηλικίας του Discord έχει ήδη διαρρεύσει 70.000 κυβερνητικές ταυτότητες σε μία μόνο παραβίαση. Σε αντίθεση με έναν κωδικό πρόσβασης, δεν μπορείς να αντικαταστήσεις το πρόσωπό σου. Μόλις δημιουργηθεί η υποδομή, δεν υπάρχει αμφιβολία «αν» θα συνδεθεί με κυβερνητικά συστήματα – μόνο «πότε».
Θα έλεγα ότι μπορεί να υπάρχει ένα δεύτερο κίνητρο εδώ που κανείς στο Κογκρέσο δεν μπήκε στον κόπο να εξετάσει κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του Zuckerberg. Ως μελετητής της διαδικτυακής διαφήμισης για 30 χρόνια, το βρίσκω συναρπαστικό: Σε μια κίνηση που πραγματικά βοήθησε τους χρήστες για μια φορά, η Apple μπλόκαρε την παρακολούθηση από τρίτους, επιτρέποντας στους χρήστες να επιλέξουν να μην παρακολουθούνται σε όλες τις εφαρμογές – κάτι που έκαναν οι περισσότεροι. Από τότε, οι διαφημιστές λειτουργούν στα τυφλά, βασιζόμενοι σε εικασίες για το ποιος είσαι. Να θυμάστε ότι η πρόταση του Ζάκερμπεργκ επαναφέρει την επαλήθευση ταυτότητας ακριβώς στο ίδιο επίπεδο του λειτουργικού συστήματος.
Η επαλήθευση ταυτότητας στο επίπεδο του λειτουργικού συστήματος επιλύει το πρόβλημα της διαφημιστικής βιομηχανίας εν μία νυκτί. Η πραγματική σας ταυτότητα, επιβεβαιωμένη στο επίπεδο της συσκευής, συνδέεται με ό,τι κάνετε στη συσκευή. Αυτό σημαίνει ότι κάθε μεσίτης δεδομένων, κάθε διαφημιστής, κάθε πλατφόρμα που σήμερα λειτουργεί με πιθανολογική αντιστοίχιση ταυτότητας θα λαμβάνει έναν επαληθευμένο γράφο ταυτότητας – χάρη στον ομοσπονδιακό νόμο. Υπέροχα.
Ο Zuckerberg δεν προτείνει καθόλου μια λύση για τον καπιταλισμό της επιτήρησης... προτείνει την επόμενη αναβάθμιση της υποδομής του. Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι ζητά από το Κογκρέσο να το επιβάλει.
Και για όσους πιστεύουν ότι υπάρχει μια φιλική προς την ελευθερία εκδοχή αυτού, ρίξτε μια ματιά στο Worldcoin του Sam Altman, που τώρα έχει μετονομαστεί σε «World». Παρεμπιπτόντως, δεν μπορώ να σκεφτώ καλύτερο όνομα για αυτόν τον χαρακτήρα από το Alt-Man.
Το σλόγκαν του Worldcoin είναι «Proof of Human» – μια αποκεντρωμένη, προστατευτική της ιδιωτικής ζωής απάντηση στα πλαστά που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Ο θρυλικός επενδυτής τεχνολογίας Marc Andreessen το υποστηρίζει. Στη θεωρία, θα μπορούσε ακόμη και να ακούγεται φιλελεύθερο. Ο μηχανισμός είναι η σάρωση της ίριδας. Κοιτάζεις μέσα σε μια σφαίρα που ανήκει σε εταιρεία, αυτή καταγράφει τα βιομετρικά σου δεδομένα και λαμβάνεις ένα κρυπτογραφικό αναγνωριστικό που αποδεικνύει ότι είσαι άνθρωπος. Λένε ότι η εικόνα δεν αποθηκεύεται – μόνο ένας μαθηματικός κωδικός. Αλλά ένα μοναδικό αναγνωριστικό που προέρχεται από το σώμα σου είναι βιομετρικό, ανεξάρτητα από τη μορφή στην οποία αποθηκεύεται.
Τριάντα τρία εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ήδη σαρωθεί. Η εφαρμογή αποθηκεύει πλέον και ταυτότητες που εκδίδονται από την κυβέρνηση. Και η πρόσληψη ξεκίνησε στον Παγκόσμιο Νότο - στα ίδια μέρη όπου εγκαθίσταται το MOSIP (μια πλατφόρμα ψηφιακής ταυτότητας που χρηματοδοτείται από το Ίδρυμα Gates). Το σημείο εισόδου είναι η ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης. Η υποδομή είναι η ίδια.
Αλλά Ποιος το Κατασκευάζει;
Όσοι βρίσκονται στον κύκλο μου ξέρουν ότι τα τελευταία χρόνια φωνάζω για τον κίνδυνο των CBDC. Μόλις κατάλαβαν τα βασικά στοιχεία – προγραμματιζόμενο χρήμα, ημερομηνίες λήξης στις αποταμιεύσεις, έλεγχος του τι αγοράζεις και πότε – μερικοί το κατάλαβαν αμέσως. Όμως, οι περισσότεροι απλώς το αγνόησαν. Όπως πάντα, η ευκολία έναντι της ιδιωτικότητας. Δεν είναι και τίποτα το σοβαρό.
Τώρα έχετε δει την υποδομή να εγκαθίσταται σε κάθε ήπειρο και σε κάθε τομέα. Αλλά ποιος το σχεδίασε αυτό; Πω πω, αναρωτιέμαι.
Πριν από μερικούς μήνες, ο Bill Gates μίλησε μπροστά στις κάμερες και μας το είπε. Το πακέτο: συστήματα ψηφιακής ταυτότητας σε συνδυασμό με ψηφιακούς χρηματοοικονομικούς διακόπτες. Ονόμασε τα συστατικά στοιχεία – MOSIP για την ταυτότητα, Mojaloop για τις πληρωμές. Τα χαρακτήρισε και τα δύο «απαραίτητα εργαλεία» για το μέλλον που χτίζουν. Όχι δύο ξεχωριστά πράγματα. Ένα ολοκληρωμένο σύστημα.
Ίσως το πιο ανησυχητικό είναι ότι το σχέδιο για αυτό το σχέδιο προηγείται της κρίσης που το κανονικοποίησε. Μηνύματα από τα πρόσφατα δημοσιευμένα αρχεία Epstein δείχνουν ιδιωτικές συζητήσεις σχετικά με την υποδομή ψηφιακής ταυτότητας που χρονολογούνται ήδη από το 2017. Η συνομιλήτρια; Η Dr. Melanie Walker – σύμβουλος νευροτεχνολογίας του Gates, διευθύντρια της Παγκόσμιας Τράπεζας, αναπληρώτρια διευθύντρια του Ιδρύματος Gates, σύμβουλος του ΠΟΥ και συμπρόεδρος του Global Future Council on Neurotechnology του WEF. Έστελνε μηνύματα στον Jeffrey Epstein σχετικά με τη δημιουργία «ενός νέου τύπου αριθμού κοινωνικής ασφάλισης, που θα χρησιμοποιείται για όλους τους τύπους ταυτότητας, με την υγεία ως μοναδική περίπτωση χρήσης». Ο Sayer Ji έχει τεκμηριώσει λεπτομερώς την πλήρη σύνδεση με τη DARPA.
Η στρατηγική: «Ξεκινήστε από την υγεία». Το όραμα: «Το μυστικό είναι να καταφέρουμε όλα τα συστήματα να επικοινωνούν μεταξύ τους».
Στα ίδια μηνύματα, η Walker αναφέρει ότι ο Geoff Ling της DARPA και ο Raj Shah (USAID, τώρα στο Rockefeller) την πρότειναν και οι δύο για τη θέση της Γενικής Χειρουργού. Λέει στον Epstein ότι οι επικεφαλής του MGH, της Cleveland Clinic, του Hopkins και του Mayo «συνεργάζονται όλοι» – και ότι τους μίλησε για αυτόν. Η απάντηση του Epstein; «Εφαρμόζουν ήδη την ψηφιακή ιδέα; Έχουν κάποιο πλεονέκτημα ή στρατηγική;»
Ήταν το 2017. Τρία χρόνια πριν τα διαβατήρια εμβολίων κάνουν την «επίδειξη των εγγράφων σας» καθημερινή πραγματικότητα για δισεκατομμύρια ανθρώπους. Το σχέδιο που εφαρμόζεται τώρα συζητιόταν ιδιωτικά από άτομα ενσωματωμένα στα δίκτυα των Gates, της Παγκόσμιας Τράπεζας και της DARPA χρόνια πριν οποιαδήποτε κρίση δημόσιας υγείας το καταστήσει πολιτικά βιώσιμο.
Το Chatham House, το Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων, δημοσίευσε το πλαίσιο του για τη ρύθμιση της παγκόσμιας ψηφιακής πλατφόρμας τον Ιανουάριο του 2024. Η Whitney Webb έχει τεκμηριώσει πώς η «Συμμαχία κατά του Κυβερνοεγκλήματος» του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ προωθεί το ίδιο πλαίσιο από την οπτική της κυβερνοασφάλειας – συνδέοντας την πρόσβαση κάθε ατόμου στο διαδίκτυο με μια ψηφιακή ταυτότητα. Η λογική είναι απλή: δημιουργία συναίνεσης μέσω της κρίσης. Τα σημεία εισόδου πολλαπλασιάζονται συνεχώς και ο προορισμός δεν αλλάζει ποτέ, ανεξάρτητα από το ποιος βρίσκεται στην εξουσία.
Θυμάστε τι είπα για τις διεθνείς βέλτιστες πρακτικές; Λοιπόν, ο Λευκός Οίκος προωθεί τον νόμο SAVE – με το πρόσχημα της εκλογικής ασφάλειας – αναφέροντας τις βιομετρικές βάσεις δεδομένων ψηφοφόρων της Ινδίας και της Βραζιλίας ως το πρότυπο που πρέπει να ακολουθήσει η Αμερική. Φυσικά, το νομοσχέδιο αναφέρει το REAL ID ως το πρώτο αποδεκτό αποδεικτικό ιθαγένειας. Το σημείο εκκίνησης εδώ μπορεί να είναι η ψηφοφορία, ωστόσο η υποδομή παραμένει η ίδια.
Κρυμμένο σε Κοινή Θέα
Η Christine Lagarde ανακοίνωσε το χρονοδιάγραμμα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας: πιλοτικό πρόγραμμα το 2027, πλήρης εφαρμογή έως το 2029. Αυτό δεν είναι εικασία, είναι το δηλωμένο σχέδιό τους. Και δεν είναι κάποια μακροπρόθεσμη δυστοπική οπτική – βρισκόμαστε στο σταυροδρόμι αυτή τη στιγμή.
Δεν κρύβει το μοντέλο. Όπως σημείωσε η Efrat Fenigson: «Η Christine Lagarde και η ΕΚΤ λένε ότι η Κίνα είναι το πρότυπο για το ψηφιακό ευρώ τους. Αντιγράφουν το ECNY, το ψηφιακό νόμισμα της κινεζικής κεντρικής τράπεζας.» Και τι απαιτεί το σύστημα της Κίνας; Πιστοποιημένη ταυτότητα σε κάθε συναλλαγή. Το πρότυπο είναι το επίπεδο πιστοποίησης. Πάντα ήταν.
Ο Δυτικός κόσμος ήταν κάποτε το αντίδοτο. Τώρα αντιγράφει τα μαθήματα του κράτους παρακολούθησης.
Δεν υπάρχει CBDC χωρίς ψηφιακή ταυτότητα – όχι σε καμία ουσιαστική κλίμακα, όχι με χαρακτηριστικά επιβολής, όχι ως σύστημα ελέγχου. Κάθε συναλλαγή απαιτεί επαληθευμένη ταυτότητα. Κάθε κανόνας απαιτεί κάποιον στον οποίο να εφαρμοστεί. Το επίπεδο επαλήθευσης δεν είναι ένα χαρακτηριστικό ευκολίας – είναι ο μηχανισμός ελέγχου.
Και ναι, θεωρητικά υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις που προστατεύουν την ιδιωτικότητα. Όμως, τεχνολογίες όπως οι αποδείξεις μηδενικής γνώσης και η αποκεντρωμένη ταυτότητα δεν είναι αυτές που αναπτύσσονται, χρηματοδοτούνται ή ρυθμίζονται νομοθετικά. Στην πραγματικότητα, συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Αυτό που εφαρμόζεται είναι κεντρικό, βιομετρικό και συνδεδεμένο με το κράτος.
Μόλις δημιουργηθεί, δεν μπορεί να καταργηθεί. Πότε στην ιστορία της ανθρωπότητας οι εξουσιαστές απέκτησαν μια ικανότητα και την επέστρεψαν οικειοθελώς;
Όποιος έχει παρακολουθήσει τα γεγονότα τα τελευταία χρόνια καταλαβαίνει ότι αυτό που περιγράφω δεν είναι επιστημονική φαντασία. Ο Καναδάς, όπως είναι γνωστό, πάγωσε τραπεζικούς λογαριασμούς φορτηγατζήδων που διαμαρτυρήθηκαν για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, καθώς και όσων έκαναν δωρεές για τον σκοπό τους. Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης της Κίνας περιορίζει ήδη τα ταξίδια για άτομα με χαμηλή βαθμολογία. Η PayPal δημοσίευσε μια πολιτική που επιτρέπει την επιβολή προστίμων για «παραπληροφόρηση» – κατά την απόλυτη κρίση της – και την ανακάλεσε μόνο μετά από έντονη αντίδραση, ισχυριζόμενη ότι ήταν λάθος. Ο μηχανισμός επιβολής προστίμων για τη μισαλλοδοξία παρέμεινε, φυσικά.
Αυτές ήταν χειροκίνητες, αδέξιες, μεμονωμένες παρεμβάσεις που απαιτούσαν ανθρώπινες αποφάσεις, αλλά φανταστείτε όλα αυτά να συμβαίνουν αυτόματα, αμέσως, συνδεδεμένα με τα πάντα – το ηλεκτρικό σας αυτοκίνητο, τη δυνατότητα του παιδιού σας να πάει στο σχολείο, ακόμη και τη δυνατότητα σας να αγοράσετε έναν πρωινό καφέ.
Κανείς δεν σας στοχεύει, κανείς δεν παίρνει απόφαση, η συναλλαγή απλά δεν πραγματοποιείται.
Και δεν υπάρχει κανείς στον οποίο να προσφύγετε, επειδή δεν εμπλέκεται κανένας άνθρωπος εξ αρχής.
Αν θέλετε να δείτε πώς μοιάζει η πλήρης υποδομή όταν αναπτύσσεται σε «καθαρό» έδαφος χωρίς παλαιά συστήματα, υπάρχει ήδη ένα λειτουργικό μοντέλο. Ο συγγραφέας του Substack esc – κατά τη γνώμη μου, μία από τις πιο σημαντικές φωνές αυτή τη στιγμή – καταγράφει την ανοικοδόμηση της Γάζας με εξαιρετική λεπτομέρεια. Το σχέδιο GREAT Trust εκδίδει ψηφιακά tokens σε Παλαιστίνιους γαιοκτήμονες σε αντάλλαγμα για δικαιώματα γης – η ιδιοκτησία μετατρέπεται σε πρόσβαση υπό όρους σε ένα προγραμματιζόμενο καθολικό. Ο Kushner παρουσίασε στο Νταβός έξυπνες πόλεις που λειτουργούν με τεχνητή νοημοσύνη: έξι έως οκτώ προγραμματισμένες πόλεις όπου, σύμφωνα με τις διαφάνειες του ίδιου του ιδρύματος, όλες οι υπηρεσίες και η οικονομία θα λειτουργούν μέσω ψηφιακών συστημάτων που βασίζονται σε ταυτότητες και τροφοδοτούνται από τεχνητή νοημοσύνη. Ήδη έχουν διανεμηθεί ηλεκτρονικά πορτοφόλια σε πάνω από 245.000 παραλήπτες – πριν καν ξεκινήσει επίσημα η ανοικοδόμηση. Χωρίς μετρητά. Χωρίς ανωνυμία. Χωρίς αλληλεπίδραση εκτός του συστήματος.
Η αρχιτεκτονική που περιγράφω σε αυτό το δοκίμιο δεν είναι θεωρητική. Η Γάζα φαίνεται να είναι το εργαστήριο. Αν δεν σταματήσει, υποψιάζομαι ότι μπορούμε να περιμένουμε στρατηγική ανάπτυξη σε όλο τον κόσμο τους επόμενους μήνες και χρόνια.
Τι Μπορείτε Να Κάνετε
Το σύστημα απαιτεί τη συμμετοχή σας για να λειτουργήσει. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό μπορεί να είναι και η μεγαλύτερη αδυναμία του. Γίνεται κλουβί μόνο όταν η υιοθέτησή του είναι σχεδόν καθολική. Γίνεται κλουβί μόνο όταν η υιοθεσία είναι σχεδόν καθολική. Με άλλα λόγια, όταν η μη συμμετοχή σημαίνει ότι δεν μπορείς να συμμετέχεις στην καθημερινή ζωή. Όταν τα μετρητά εξακολουθούν να λειτουργούν και οι αναλογικές εναλλακτικές επιβιώνουν, η αντίσταση μπορεί να είναι άβολη, αλλά ακόμα ανεκτή. Γι’ αυτό χρειάζονται εθελοντές.
Μην γίνετε εθελοντής.
Χρησιμοποιήστε το διαβατήριό σας για τις πτήσεις και πληρώνετε με μετρητά όποτε είναι δυνατόν. Και το πιο σημαντικό: αντισταθείτε με κάθε τρόπο στην υποχρέωση συμμόρφωσης με το Real ID. Προσπαθούν να εξαλείψουν τα εμπόδια, οπότε όσο περισσότερο καταφέρουμε να τους καθυστερήσουμε δημιουργώντας τα, τόσο πιο δύσκολη θα γίνει η εφαρμογή του σχεδίου τους.
Για τον λεπτομερή πρακτικό οδηγό - πώς να χειριστείτε τις τραπεζικές συναλλαγές, τα ταξίδια και την καθημερινή ζωή εκτός του συστήματος - θα σας παραπέμψω στο έργο που η Catherine Austin Fitts και η ομάδα Solari κάνουν εδώ και χρόνια. Έχουν ασχοληθεί με τη χαρτογράφηση της υποδομής αντίστασης, ενώ οι περισσότεροι «κανονικοί» άνθρωποι εξακολουθούν να συζητούν αν όλα αυτά είναι αληθινά.
Αν εκτιμούμε τη δυνατότητα να ζούμε εκτός της εμβέλειας μιας τεχνοκρατικής κυβέρνησης – μιας κυβέρνησης που παίρνει στοιχεία από την κουλτούρα της ακύρωσης (cancel culture), το ESG και την επιτήρηση και τα μετατρέπει σε ένα προγραμματιζόμενο νομισματικό σύστημα που ελέγχεται από το κράτος – αυτή είναι η μάχη για την οποία αξίζει να πεθάνουμε. Όχι επειδή θα κερδίσουμε κάθε μάχη μετά – είμαι αρκετά σίγουρος ότι δεν θα κερδίσουμε. Ωστόσο, αν χάσουμε αυτή τη μάχη, όλα τα άλλα γίνονται εκθετικά πιο δύσκολα. Μόλις το επίπεδο πιστοποίησης είναι παντού, κάθε άλλος μηχανισμός ελέγχου γίνεται απλώς μια ενημέρωση λογισμικού.
Το κλουβί δεν είναι κλειδωμένο. Όχι ακόμα. Ο φίλος μου εξακολουθεί να πιστεύει ότι η Ψηφιακή Ταυτότητα είναι μια απόσπαση της προσοχής. Δεν είμαι σίγουρος αν τον έχω πείσει ακόμα. Αλλά δεν είμαι επίσης σίγουρος αν θα έχει την πολυτέλεια να κάνει λάθος για αυτό για πολύ ακόμα.
Μην τους βοηθήσετε να το χτίσουν.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
The Authentication Layer - Joshua Stylman
