Ένα Άλλο Μοιραίο Ελάττωμα στην Απάτη Με Τους Ιούς: Το Λεγόμενο «Κυτταροπαθητικό Φαινόμενο»
Η παράλογη εργαστηριακή διαδικασία που υποτίθεται ότι αποδεικνύει την παρουσία ενός ιού, αλλά δεν κάνει τίποτα τέτοιο.
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Anthony Colpo | 10 Αυγούστου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Για να «αποδείξει» την ύπαρξη ιών, η σκοτεινή τέχνη της ιολογίας συχνά βασίζεται σε κάτι που είναι γνωστό ως «κυτταροπαθητικό φαινόμενο» (“cytopathic effect”). Αυτό συμβαίνει κατά τη διάρκεια της φάρσας που είναι γνωστή ως «απομόνωση ιών», στην οποία δεν απομονώνεται ποτέ κανένας ιός. Αντ' αυτού, λαμβάνεται ένα δείγμα σωματικού υγρού ή περιττωμάτων από έναν ασθενή και αναμιγνύεται με μια σειρά άλλων στοιχείων, όπως (συνήθως) κύτταρα νεφρού πιθήκου, μέσο καλλιέργειας, ορό εμβρύου βοοειδών και αντιβιοτικά.
Τα αντιβιοτικά προστίθενται υποτίθεται για να σκοτώσουν τα βακτήρια, αλλά όπως θα μάθετε, εξυπηρετούν έναν πολύ πιο χρήσιμο σκοπό για τους ιολόγους.
Αυτό το πολύπλευρο μείγμα είναι γνωστό ως «κυτταρική καλλιέργεια» (“cell culture”).
Για οποιονδήποτε έχει λειτουργικό εγκέφαλο, θα πρέπει να είναι προφανές ότι αυτό δεν είναι απομόνωση. Η ίδια η βλέννα περιέχει πολλά συστατικά, όπως βλεννίνες, γλυκοπρωτεΐνες, πρωτεογλυκάνες, λιπίδια, πρωτεΐνες και DNA. Μπορεί επίσης να περιέχει παθογόνα βακτήρια, μύκητες και παγιδευμένα ξένα σώματα, όπως σκόνη, σωματίδια ρύπανσης και αλλεργιογόνα.
Αυτά απλά ρίχνονται στο μείγμα της κυτταρικής καλλιέργειας, το οποίο περιέχει επιπλέον μια σειρά από άλλα συστατικά.
Έτσι, για να «απομονώσει» έναν ιό, η ιολογία χρησιμοποιεί μια διαδικασία που είναι το ακριβώς αντίθετο της απομόνωσης. Είναι η κλασική μεθοδολογία του Οργουελικού εγχειριδίου, στην οποία οι λέξεις χρησιμοποιούνται με τρόπο που αντιβαίνει εντελώς στην πραγματική τους έννοια, και όλοι απλώς συμφωνούν σαν να μην συμβαίνει τίποτα το ανώμαλο.
Η φάρσα του κυτταροπαθητικού αποτελέσματος ξεκινά όταν οι ερευνητές παρατηρούν ότι τα κύτταρα στην καλλιέργεια έχουν αρχίσει να παραμορφώνονται και να πεθαίνουν. Αυτή η κυτταροπάθεια θεωρείται απόδειξη ότι υπάρχει ιός στο μείγμα.
Ας Ξεκινήσει η Επιλεκτική Επιλογή
Πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει ένα πολύ ευρύ φάσμα κυτταρικών σειρών που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι ερευνητές κατά τη διάρκεια αυτών των πειραμάτων. Σε πειράματα «απομόνωσης» ιών της γρίπης όπως ο μυθικός Sars-Cov-2, η φυσική επιλογή θα ήταν τα ανθρώπινα αναπνευστικά κύτταρα, επειδή, σύμφωνα με το NIH του Uncle Sam, ο Sars-Cov-2 «μολύνει τα κύτταρα κατά μήκος των αεραγωγών. Εισβάλλει στα κύτταρα εν μέρει προσκολλώμενος σε έναν συγκεκριμένο κυτταρικό υποδοχέα, τον ACE-2, που βρίσκεται σε κάθε κύτταρο. Ο ιός χρησιμοποιεί τον ACE-2 ως πύλη εισόδου στο κύτταρο».
Αν γνωρίζετε οτιδήποτε αξιόλογο για το ανθρώπινο σώμα, η ιστορία του υποδοχέα ACE-2 σας λέει αμέσως ότι η επίσημη ιστορία του Sars-Cov-2 είναι μια πλήρης και απόλυτη απάτη.
Οι κυτταρικοί υποδοχείς βρίσκονται είτε στην κυτταρική μεμβράνη είτε στο εσωτερικό του κυττάρου. Το επίσημο παραμύθι για τον Sars-Cov-2 ισχυρίζεται ότι ο ιός συνδέεται με τους υποδοχείς ACE-2 στην κυτταρική μεμβράνη.
Τώρα, αυτό που πρέπει να θυμάστε για τους κυτταρικούς υποδοχείς είναι ότι είναι πολύ συγκεκριμένοι. Είναι επιλεκτικοί, και πρέπει να είναι, επειδή αποτελούν μέρος του μηχανισμού που εξασφαλίζει ότι τα λάθος πράγματα δεν εισέρχονται στα κύτταρά μας.
Για να παραθέσω το ScienceFacts.net: «Όπως κάθε κλειδαριά έχει ένα συγκεκριμένο κλειδί, κάθε μόριο υποδοχέα αναγνωρίζει και ανταποκρίνεται μόνο σε ένα συγκεκριμένο μόριο σηματοδότησης (συνδετικό)». (Έμφαση με έντονα γράμματα)
Τα “σωματίδια του ιού” (Virions), εν τω μεταξύ, φέρονται να περιέχουν RNA ή DNA που περιβάλλεται από ένα πρωτεϊνικό ή λιπιδικό περίβλημα. Τα βιριόνια χρειάζονται πρόσβαση σε κύτταρα ξενιστές για να επιβιώσουν, σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή, πράγμα που σημαίνει ότι πεθαίνουν εκτός του σώματος, αν και οι ερευνητές του NIH ισχυρίζονται ότι ο Sars-Cov-2 μπορεί να επιβιώσει σε αδρανείς επιφάνειες για έως και 72 ώρες. Αυτό σε κάνει να αναρωτιέσαι γιατί, αντί να εφαρμόζουν το βουντού της κυτταρικής καλλιέργειας, κανείς δεν έχει απλά τραβήξει μια ηλεκτρονική μικρογραφία αυτών των απομονωμένων virions σε μια αδρανή επιφάνεια, στην οποία η απάντηση είναι ότι το Sars-Cov-2 δεν υπάρχει.
Αλλά παρεκκλίνω.
Εν τω μεταξύ, το ένζυμο μετατροπής της αγγειοτενσίνης 2 (ACE-2) παίζει σημαντικό ρόλο στη μείωση της αρτηριακής πίεσης. Έχει έναν συγκεκριμένο υποδοχέα στην κυτταρική μεμβράνη, γνωστό ως ένζυμο μετατροπής της αγγειοτενσίνης 2 συνδεδεμένο με τη μεμβράνη (mACE2).
Έτσι, το ερώτημα των 64.000 δολαρίων είναι γιατί ένας υποδοχέας που έχει ως μοναδικό σκοπό τη σύνδεση με το ACE-2 και την είσοδό του στα κύτταρα, να συνδέεται με κάποιο παράξενο μόριο RNA επικαλυμμένο με πρωτεΐνες που εναλλάσσεται μεταξύ νεκρού και ζωντανού;
Φανταστείτε ότι είστε πορτιέρης σε ένα κλαμπ που, σε αντίθεση με άλλα μπαρ της περιοχής, έχει δημιουργήσει μια φιλική, χαλαρή ατμόσφαιρα με καλοντυμένους και ευπρεπείς πελάτες. Ως πορτιέρης, η δουλειά σας είναι να διασφαλίσετε ότι τα πράγματα θα παραμείνουν έτσι. Έχετε πολύ συγκεκριμένες οδηγίες από τον ιδιοκτήτη σχετικά με το είδος των πελατών που επιτρέπεται να εισέρχονται στο κλαμπ, και αυτές οι οδηγίες έχουν αποδειχθεί καθοριστικές για την απομάκρυνση των ταραχοποιών.
Μια νύχτα, δύο περίεργοι τύποι-ζόμπι πλησιάζουν την πόρτα. Μοιάζουν ελάχιστα με ανθρώπους και φαίνονται σαν να έχουν μόλις επιστρέψει στη ζωή μετά από αρκετές ημέρες νεκροί σε ένα εργαστήριο του NIH.
«Γεια σας, γεια σας», μουρμουρίζετε στον εαυτό σας, «τι έχουμε εδώ;»
Καθώς πλησιάζουν, η διαίσθησή σας, που έχει ακονιστεί από τα χρόνια που εργάζεστε στην είσοδο, σας λέει ότι αυτοί οι τύποι δεν έχουν καλές προθέσεις.
Εμποδίζετε την είσοδο στο κλαμπ και λέτε ευγενικά στους ζόμπι: «Συγγνώμη κύριοι, αλλά είμαστε γεμάτοι».
Ένας από αυτούς σε αγνοεί και προσπαθεί να περάσει. Τον αρπάζεις και τον «καθοδηγείς» μακριά από την πόρτα.
«Ο χώρος είναι γεμάτος», επαναλαμβάνεις, αυτή τη φορά με πιο αυστηρό τόνο φωνής.
Ο άλλος ζόμπι ορμάει προς το μέρος σου, αλλά σταματάει απότομα όταν το δεξί σου Crockett & Jones βυθίζεται στο καβάλο του.
Καθώς αυτός σπαράζει από τον πόνο, ο άλλος ζόμπι σε κοιτάζει με μίσος, σκεπτόμενος την επόμενη κίνησή του.
«Παιδιά, μπορούμε να το κάνουμε αυτό όλη τη νύχτα, αλλά δεν θα μπείτε μέσα. Γιατί δεν πάτε σπίτι, να πλυθείτε, να πιείτε ένα ζεστό τσάι και να κοιμηθείτε νωρίς;»
Τα ζόμπι τελικά καταλαβαίνουν το υπονοούμενο και φεύγουν.
Αυτό που η ιολογία θέλει να πιστέψετε είναι ότι ο Sars-Cov-2, ο οποίος δεν έχει απομονωθεί ποτέ, φτάνει στην κυτταρική πόρτα που έχει φτιαχτεί για τον ACE-2. Παρόλο που δεν μοιάζει καθόλου με το ACE-2, το mACE-2 κοιτάζει αυτό το παράξενο, εντελώς άγνωστο μόριο από πάνω μέχρι κάτω και αμέσως λέει: «Ναι, μην ανησυχείς φίλε, έλα μέσα! Σαν στο σπίτι σου!»
Vaffanculo.
Τώρα κρατήστε αυτή τη σκέψη για το ACE-2 για μια στιγμή, ενώ συζητάμε το επόμενο μοιραίο ελάττωμα στην αυνανιστική κυτταρική καλλιέργεια. Οι υποτιθέμενοι ιοί της γρίπης, όπως ο Sars-Cov-2, μολύνουν τους ανθρώπους προσκολλώμενοι στους υποδοχείς ACE-2 στους πνεύμονες και τις αναπνευστικές οδούς τους.
Έτσι, η φυσική επιλογή κυτταρικής σειράς για αυτά τα πειράματα κυτταρικής καλλιέργειας θα ήταν φυσικά εκείνες που λαμβάνονται από τους πνεύμονες ή τις αναπνευστικές οδούς των ανθρώπων.
Ωστόσο, οι ιολόγοι δεν χρησιμοποιούν ποτέ κύτταρα των πνευμόνων ή των αναπνευστικών οδών όταν μελετούν «ιούς» του αναπνευστικού συστήματος.
Αντ' αυτού, χρησιμοποιούν σχεδόν πάντα κύτταρα νεφρών πιθήκων.
Όχι μόνο αυτό, αλλά συνήθως χρησιμοποιούν έναν συγκεκριμένο τύπο κυτταρικής σειράς νεφρών πιθήκων, γνωστή ως Vero, που λαμβάνεται από αφρικανικούς πράσινους πιθήκους.
Σύμφωνα με τους ιολόγους, ο λόγος για τον οποίο χρησιμοποιούν κύτταρα Vero κατά την απομόνωση του Sars-Cov-2 είναι επειδή αυτά τα κύτταρα έχουν υψηλά επίπεδα υποδοχέων ACE-2, γεγονός που τα καθιστά ιδανικά για την προσέλκυση του ιού.
Αυτό είναι εντελώς ανόητο. Εδώ είναι ο πραγματικός λόγος για τον οποίο η ιολογία έχει τέτοια προσκόλληση στα κύτταρα Vero:
Τα κύτταρα Vero δίνουν στους ιολόγους τα αποτελέσματα που αναζητούν. Αυτό συμβαίνει επειδή τα κύτταρα Vero είναι ιδιαίτερα επιρρεπή στο κυτταροπαθητικό φαινόμενο, οπότε βοηθούν να διασφαλιστεί ότι ένα πείραμα «απομόνωσης» θα είναι επιτυχές και θα «αποδείξει» την ύπαρξη ενός ιού.
Οι ιολόγοι δεν σας λένε ποτέ ότι τα αντιβιοτικά είναι γνωστό ότι είναι τοξικά για τα νεφρικά κύτταρα.
Δεν είναι περίεργο που μπορούν να προκαλέσουν κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα όταν το θέλουν.
Σκηνοθετώντας Πειράματα για να Προκαλέσουν το Κυτταροπαθητικό Αποτέλεσμα
Τον Μάρτιο του 2020, «επιστήμονες» από την εγκληματική οργάνωση γνωστή ως CDC των ΗΠΑ ισχυρίστηκαν ότι είχαν «απομονώσει» τον Sars-Cov-2.
Χρησιμοποιώντας, ασφαλώς, κύτταρα Vero.
Προσπάθησαν «να μολύνουν και να αναπαράγουν» τον ιό Woohoo σε διάφορες κοινές κυτταρικές σειρές πρωτευόντων και ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπινων κυττάρων αδενοκαρκινώματος του πνεύμονα (A549), των ανθρώπινων ηπατικών κυττάρων (HUH7.0) και των ανθρώπινων εμβρυϊκών νεφρικών κυττάρων (HEK-293T), εκτός από τα κύτταρα Vero E6 και Vero CCL81, και ακόμη και «μια διαθέσιμη κυτταρική σειρά νεφρικών κυττάρων μεγάλης καφέ νυχτερίδας (EFK3B)».
Τι συνέβη όταν προσπάθησαν να «απομονώσουν» τον Sars-Cov-2 σε αυτές τις άλλες κυτταρικές σειρές;
Stugatz (=μπούρδες).
«Δεν παρατηρήθηκε κυτταροπαθητική επίδραση σε καμία από τις κυτταρικές σειρές εκτός από τα κύτταρα Vero... Αντίθετα, τόσο τα κύτταρα HUH7.0 όσο και τα 293T έδειξαν μόνο μέτρια ιϊκή αναπαραγωγή και τα κύτταρα A549 (ανθρώπινου πνεύμονα) ήταν ασυμβίβαστα με τη μόλυνση από SARS-CoV-2».
Σταματήστε και διαβάστε ξανά προσεκτικά την τελευταία παραπομπή.
Παραδέχονται - όχι δημόσια φυσικά, αλλά βαθιά μέσα σε ένα άρθρο περιοδικού που λίγοι άνθρωποι θα διαβάσουν προσεκτικά - ότι δεν μπόρεσαν να κάνουν το μυθικό Sars-Cov-2 να μολύνει ανθρώπινα πνευμονικά κύτταρα.
Αυτός ο υπερ-επικίνδυνος ιός, που ήταν υποτίθεται τόσο επικίνδυνος ώστε οι αρχές έπρεπε να θέσουν ολόκληρο τον πλανήτη σε κατ' οίκον περιορισμό και να τιμωρούν τους ανθρώπους που δεν φορούσαν μάσκες, δεν μπορούσε να μολύνει τα πνευμονικά κύτταρα των ανθρώπων. Ξέρετε, τα ίδια τα κύτταρα στα ίδια τα όργανα του ίδιου του είδους που υποτίθεται ότι διατρέχετο τόσο σοβαρό κίνδυνο να προσβληθεί από τον ιό Woohoo.
Οι ιολόγοι δεν προτιμούν τα κύτταρα Vero επειδή έχουν υψηλή συγκέντρωση υποδοχέων ACE-2 ή οποιαδήποτε άλλη παρόμοια ανοησία. Χρησιμοποιούν τα κύτταρα Vero επειδή αυτά τα κύτταρα τους δίνουν τα αποτελέσματα που επιδιώκουν.
Γι' αυτό χρησιμοποιούν τα κύτταρα Vero όταν απομονώνουν κάθε είδους «ιούς», όχι μόνο τον Sars-Cov-2.
Ας πάρουμε το παράδειγμα της ιλαράς και ας πάμε πίσω στο 1954, όταν οι Enders και Peebles δημοσίευσαν τη σημαντική μελέτη «απομόνωσης» της ιλαράς που πραγματικά ξεκίνησε την παρωδία του κυτταροπαθητικού αποτελέσματος.
Οι συγγραφείς συζήτησαν πώς προσπάθησαν να ξεκινήσουν την απάτη του κυτταροπαθητικού αποτελέσματος με τις ακόλουθες κυτταρικές σειρές: ανθρώπινο εμβρυϊκό πνεύμονα, ανθρώπινο εμβρυϊκό έντερο, ανθρώπινο εμβρυϊκό δέρμα και μυς, ανθρώπινο πέος, ανθρώπινη μήτρα, ανθρώπινο νεφρό, εμβρυϊκό ιστό κοτόπουλου, νεφρό μαϊμού ρέζους και όρχεις μαϊμού ρέζους.
Με άλλα λόγια, για να δημιουργήσουν το κυτταροπαθητικό φαινόμενο που υποτίθεται ότι αποδεικνύει την απομόνωση ενός «ιού», δοκίμασαν μια μεγάλη ποικιλία κυτταρικών σειρών - από αποκόμματα πέους μέχρι όρχεις πιθήκων.
Ωστόσο, κατέληξαν σε δύο μόνο κυτταρικές σειρές: ανθρώπινα νεφρικά κύτταρα και νεφρικά κύτταρα πιθήκων.
Γιατί;
Επειδή μόνο τα νεφρικά κύτταρα θα επέτρεπαν τα αποτελέσματα που επιδίωκαν. Οι Enders και Peebles χρησιμοποίησαν τόσο πενικιλίνη όσο και στρεπτομυκίνη στα πειράματά τους με κυτταρικές καλλιέργειες, και τα νεφρικά κύτταρα ήταν οι μόνες κυτταρικές σειρές που μπορούσαν να παραμορφωθούν και να πεθάνουν ως απόκριση στις διαδικασίες τους.
Η ιολογία είναι μια απάτη, η οποία έχει καταστήσει αποδεκτή επιστημονική πρακτική την κατάφωρη αλλαγή των στόχων προκειμένου να επιτευχθούν τα επιθυμητά αποτελέσματα.
Αλλά Περιμένετε, Γίνεται Ακόμα πιο Ανόητο
Αφού παρατήρησαν το κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα στα επιλεγμένα κύτταρα νεφρού πιθήκου, οι ερευνητές φώναξαν «μπίνγκο!».
Υποτίθεται ότι μόλις «απομόνωσαν» έναν ιό. Και τίποτα δεν εξασφαλίζει τη συνέχιση των κρατικών επιχορηγήσεων όσο η ανακάλυψη ενός νέου ιού!
Για να μην αναφέρουμε ότι τίποτα δεν δικαιολογεί την κυκλοφορία μιας νέας κατηγορίας τοξικών και εξαιρετικά κερδοφόρων «εμβολίων» όπως ένας νέος ιός!
Αλλά όπως θα μπορούσε να σας πει και ένα πεντάχρονο παιδί, οι ερευνητές δεν έχουν απομονώσει τίποτα. Έχουν παρατηρήσει κύτταρα που πεθαίνουν, αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο με την παρατήρηση ενός ιού.
Έτσι, το επόμενο βήμα είναι να τοποθετήσουν το μείγμα που υποτίθεται ότι παρουσιάζει κυτταροπάθεια που προκαλείται από ιό κάτω από ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, προκειμένου να παρατηρήσουν οπτικά τον ιό.
Οι περισσότεροι άνθρωποι οραματίζονται ένα κύτταρο ως ένα στρογγυλό ή οβάλ αντικείμενο με μεμβράνη, κάποιο υγρό στο εσωτερικό του και έναν πυρήνα που επιπλέει σε αυτό το υγρό. Αν ασχολείστε με την άσκηση, μπορεί επίσης να φανταστείτε μερικά μιτοχόνδρια να επιπλέουν μέσα στο κύτταρο.
Η αλήθεια είναι ότι ένα κύτταρο είναι μια πολύπλοκη δομή, πιο πολυσύχναστη και από ένα κατάστημα Myers κατά τη διάρκεια των εκπτώσεων της Boxing Day. Εκτός από τη μεμβράνη, τον πυρήνα και τα μιτοχόνδρια, υπάρχει και το κυτταροσκελετό, καθώς και κάθε είδους δομές διαφορετικών σχημάτων, γνωστές ως οργανίδια.
Υπάρχουν τα ριβοσώματα, το λείο και τραχύ ενδοπλασματικό δίκτυο και ο Golgi Apparatus, τα οποία μαζί συνθέτουν, τροποποιούν, συσκευάζουν και ταξινομούν πρωτεΐνες και λιπίδια. Έτσι, εκτός από τα οργανίδια, μέσα στο κύτταρο υπάρχει μια μεγάλη ποικιλία πρωτεϊνών και λιπιδίων.
Υπάρχουν τα λυσοσώματα, τα οποία διασπούν τα απόβλητα και τα κυτταρικά υπολείμματα. Υπάρχουν τα υπεροξυσώματα, τα οποία συμμετέχουν στο μεταβολισμό και την αποτοξίνωση.
Υπάρχουν οι μικροσωληνίσκοι, οι οποίοι μοιάζουν με λεπτούς σωλήνες. Κάτι σαν τον ιό Mosaic Tobacco Virus.
Έπειτα, υπάρχουν τα κυστίδια, τα οποία βρίσκονται όχι μόνο μέσα στα κύτταρα, αλλά και έξω από αυτά. Περιβαλλόμενα από ένα λιπιδικό διπλοστρωματικό φράγμα και γεμάτα με κυτταρόπλασμα, τα κυστίδια έχουν μια σειρά από λειτουργίες, όπως η μεταφορά ουσιών από το εξωτερικό του κυττάρου στο εσωτερικό του (ενδοκυττάρωση) και το αντίστροφο (εξωκυττάρωση).
Στις εικόνες που έχουν ληφθεί με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, τα ενδοσώματα και τα εξωσώματα εμφανίζονται συχνά ως στρογγυλές δομές με μικρότερες στρογγυλές δομές στο εσωτερικό τους.
Εδώ είναι εξωσώματα από ανθρώπινα βλαστικά κύτταρα CD34+. Για λόγους που θα γίνουν σύντομα προφανείς, πρέπει να γνωρίζετε ότι αυτές οι εικόνες δημοσιεύθηκαν το 2011 - οκτώ χρόνια πριν ξεκινήσει η απάτη του COVID-19.
Παρακάτω είναι εικόνες ενδοσωμάτων.
Τώρα, ρίξτε μια ματιά σε αυτές τις εικόνες που, σύμφωνα με τους ερευνητές, απεικονίζουν ιϊκά σωματίδια του Sars-Cov-2.
Μοιάζουν πολύ, έτσι δεν είναι;
Υπάρχουν μυριάδες δομές και ουσίες μέσα και έξω από ένα κύτταρο, τις οποίες, αν ήσασταν τόσο αποφασισμένοι, θα μπορούσατε να ισχυριστείτε ότι είναι «ιοί». Στην περίπτωση του Sars-Cov-2, αυτά που οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι είναι ιο-σωμάτια στην πραγματικότητα μοιάζουν με ενδοκυτταρικά και εξωκυτταρικά κυστίδια.
Η Έλλειψη Ελέγχου στην Ιολογία
Έτσι, βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου η ιολογία ισχυρίζεται ότι ο συγκεκριμένος κυτταρικός υποδοχέας για το ACE-2 είναι στην πραγματικότητα μια κυτταρική πόρνη που συνδέεται με ύποπτους ξένους, και ότι αυτά που μοιάζουν με κυτταρικά κυστίδια είναι στην πραγματικότητα ιοσωμάτια Sars-Cov-2.
Μία από τις προϋποθέσεις για να δοθεί οποιαδήποτε αξιοπιστία σε αυτό το τσίρκο θα ήταν οι έγκυρες διαδικασίες ελέγχου, οι οποίες θεωρούνται φυσιολογικές σε άλλους τομείς της επιστήμης.
Οι διαδικασίες ελέγχου περιλαμβάνουν τη διατήρηση όλων των άλλων μεταβλητών σταθερών, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι αυτό που γίνεται αντιληπτό ως παρουσία ιού δεν είναι κάτι άλλο. Επειδή το κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα προβάλλεται ως «απόδειξη» της ύπαρξης ιού σε κυτταρική καλλιέργεια, οι διαδικασίες ελέγχου θα περιλαμβάνουν την εκτέλεση της διαδικασίας κυτταρικής καλλιέργειας με:
καλλιέργειες χωρίς δείγματα
καλλιέργειες με δείγματα από υγιείς ασθενείς
καλλιέργειες με δείγματα από τους «άρρωστους» ασθενείς που έδωσαν τα υποτιθέμενα «θετικά» δείγματα μετά την πλήρη ανάρρωσή τους και την εξαφάνιση των συμπτωμάτων.
Στην ιδανική περίπτωση, θα έπρεπε να πραγματοποιηθούν και οι τρεις διαδικασίες. Στην πραγματικότητα, τα πειράματα «απομόνωσης» του ιού περιλαμβάνουν μερικές φορές τη διαδικασία ελέγχου 1, αλλά σχεδόν ποτέ τις διαδικασίες 2 ή 3.
Για να προστεθεί στην παράλογη κατάσταση, αυτές οι μελέτες απομόνωσης συνήθως περιλαμβάνουν μόνο έναν υποτιθέμενο μολυσμένο ασθενή. Το κινεζικό πείραμα που υποτίθεται ότι απομόνωσε για πρώτη φορά τον Sars-Cov-2 πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας μόλις τρία δείγματα. Οι ερευνητές του Doherty που ισχυρίζονται ότι είναι οι πρώτοι που απομόνωσαν τον ιό Woohoo εκτός Κίνας χρησιμοποίησαν συνολικά έναν (1) ασθενή - έναν άνδρα που έφτασε με πτήση στο Μελβούρνη από το Wuhan και υπέφερε από κάτι που πιθανώς ήταν βακτηριακή πνευμονία (ανταποκρίθηκε σε αντιβιοτικά και θεραπεία με οξυγόνο χαμηλής ροής).
Η ιολογία δεν αρέσκεται στην εφαρμογή έγκυρων διαδικασιών ελέγχου, και μια πρόσφατη προεκτύπωση του Matthew North, του Matthew's Substack, εξηγεί σε μεγάλο βαθμό το γιατί. Το άρθρο του Matthew έχει τίτλο «Η μη ειδικότητα των κυτταροπαθητικών επιδράσεων: Επιπτώσεις στην ιολογική έρευνα και τη δημόσια υγεία» και μπορεί να μεταφορτωθεί εδώ.
Παραθέτει τριάντα μία μελέτες που δείχνουν ότι η κυτταροπαθητική επίδραση είναι ένα θανάσιμα ελαττωματικό παράδειγμα. Δεν θα τις αναλύσω όλες (διαβάστε το άρθρο και ακολουθήστε τους συνδέσμους), αλλά θα συζητήσω μερικές εδώ για να εξηγήσω γιατί η φάρσα της κυτταροπαθητικής επίδρασης είναι μια μαζική απάτη.
Πολλές από τις μελέτες που συζητήθηκαν περιλάμβαναν καλλιέργειες ελέγχου χωρίς δείγμα ασθενούς.
Πρώτη στη λίστα είναι η σημαντική μελέτη του 1954 των Enders και Peebles, στην οποία το δίδυμο ανακοίνωσε την υποτιθέμενη απομόνωση του ιού της ιλαράς.
Οι Enders και Peebles πραγματοποίησαν την καλλιέργεια κυττάρων και, φυσικά, ισχυρίστηκαν ότι παρατήρησαν κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα. Το οποίο, όπως δήλωσαν περαιτέρω, ήταν απόδειξη της ύπαρξης του ιού της ιλαράς.
Αλλά υπήρχε ένα πρόβλημα.
Εφάρμοσαν μια διαδικασία ελέγχου δημιουργώντας «μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια κυττάρων νεφρού πιθήκου» που δεν περιείχε δείγμα ασθενούς.
Και μαντέψτε τι συνέβη;
Και αυτή παρουσίασε κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα!
Έγραψαν τα εξής κρίσιμα: «Οι κυτταροπαθητικές αλλαγές που προκάλεσε στα μη χρωματισμένα παρασκευάσματα δεν μπορούσαν να διακριθούν με βεβαιότητα από τους ιούς που απομονώθηκαν από την ιλαρά».
Αυτό ήταν ένα σοβαρό πρόβλημα, που απειλούσε να υπονομεύσει ολόκληρη την παρωδία της απομόνωσης, αλλά γρήγορα βρήκαν μια διέξοδο.
Απέρριψαν το εύρημα ισχυριζόμενοι ότι είχαν απομονώσει έναν μη αναγνωρισμένο «παράγοντα» και ότι «όταν τα κύτταρα από μολυσμένες καλλιέργειες σταθεροποιήθηκαν και χρωματίστηκαν, η επίδρασή τους μπορούσε να διακριθεί εύκολα, καθώς δεν παρατηρήθηκαν οι τυπικές ενδοπυρηνικές αλλαγές των παραγόντων της ιλαράς».
Και λοιπόν; Αυτό θα μπορούσε να εξηγηθεί, όχι από έναν ιό, αλλά από έναν μη αναγνωρισμένο «παράγοντα» - όχι στο μη εμβολιασμένο παρασκεύασμα, αλλά στην καλλιέργεια που υποτίθεται ότι περιείχε ιό της ιλαράς. Το μη εμβολιασμένο δείγμα δεν περιείχε δείγμα ασθενούς, πράγμα που σημαίνει αυτόματα την απουσία μιας σειράς άλλων ουσιών και, ως εκ τούτου, άλλων πιθανών παραγόντων που προκαλούν «διαπυρηνικές αλλαγές».
Οι Rustigian et al 1955 ανέφεραν ότι: «Μετά τον εμβολιασμό του στελέχους του ιού του δάγκειου πυρετού της Χαβάης (137η μετάδοση σε ποντίκια) που είχε προσαρμοστεί σε ποντίκια σε καλλιέργειες νεφρών πιθήκων, δεν παρατηρήθηκαν κυτταροπαθητικές επιδράσεις για 16 ημέρες».
Για να μην αποθαρρυνθούν από την επίτευξη του πολυπόθητου κυτταροπαθητικού αποτελέσματος, «το υγρό που συλλέχθηκε την 12η ημέρα από 3 καλλιέργειες συγκεντρώθηκε και μεταφέρθηκε σε φρέσκες καλλιέργειες νεφρών πιθήκων 9 ημερών».
«Με αυτό το δεύτερο πέρασμα, κυτταρικές αλλαγές, όπως περιγράφεται, εμφανίστηκαν και στις 5 εμβολιασμένες καλλιέργειες σε 8 έως 20 ημέρες».
Αλλά ακόμα και μετά την τελική πρόκληση «κυτταρικών αλλαγών», οι ερευνητές αντιμετώπισαν ένα άλλο εμπόδιο.
«Αλλά από τις 3 μη εμβολιασμένες καλλιέργειες ελέγχου που διατηρήθηκαν για 33 ημέρες, η μία παρουσίασε πανομοιότυπη εκφύλιση σε 19 ημέρες». (Η έμφαση με έντονα γράμματα προστέθηκε)
Δεν μπορώ να πω αν αυτή η πρόταση είναι κάποιο είδος μασονικού σινιάλου, αλλά παραδέχονται ότι μια μη εμβολιασμένη καλλιέργεια παρουσίασε πανομοιότυπη κυτταροπάθεια με εκείνες που υποτίθεται ότι περιείχαν ένα στέλεχος του ιού του δάγκειου πυρετού.
Έτσι, εξέτασαν προσεκτικά αυτή την μη εμβολιασμένη καλλιέργεια για να δουν πώς και γιατί παρήγαγε επίσης το κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα;
Όχι.
«Αυτή η καλλιέργεια, δυστυχώς, απορρίφθηκε».
Φυσικά και απορρίφθηκε. Όταν τα στοιχεία δεν υποστηρίζουν μια αγαπημένη θέση, συχνά καταλήγουν αθόρυβα στον κάδο των αχρήστων.
Οι Cohen et al 1955 πήραν δείγματα από επτά ασθενείς με ιλαρά. «Μεταδοτικοί παράγοντες, πιθανώς ιοί, απομονώθηκαν» από δύο ασθενείς. Δεν παρατηρήθηκε κυτταροπαθητική επίδραση στα δείγματα από τους άλλους πέντε.
«Οι Enders και Peebles και Rustigian et al», σημείωσαν οι ερευνητές, «συνάντησαν λανθάνοντες ιόμορφοι παράγοντες που προκαλούν σημαντική κενώση και συγκυτιακές μάζες σε καλλιέργειες ιστών νεφρού πιθήκου. Η κυτταρική εκφύλιση που χαρακτηρίζει αυτούς τους «παράγοντες νεφρού πιθήκου» εμφανίστηκε συχνά στις καλλιέργειές μας, τόσο σε εκείνες που εμβολιάστηκαν με δείγματα από ασθενείς με ιλαρά όσο και σε εκείνες που χρησιμοποιήθηκαν ως μάρτυρες. Ως εκ τούτου, ήταν δύσκολο να εφαρμοστούν τα κυτταρολογικά κριτήρια για την αναγνώριση των παραγόντων της ιλαράς».
Θυμάστε τις 3 μη εμβολιασμένες καλλιέργειες μάρτυρες που διατηρήθηκαν για 33 ημέρες από τους Rustigian et al; Οι Hsiung et al 1968 αναφέρουν ένα παιδί 3 ετών «που είχε εκτεθεί στην ιλαρά» και πέθανε λίγο μετά. Η υποτιθέμενη παρουσία λοίμωξης από τον ιό της ιλαράς στα νεφρά αυτού του παιδιού «δεν θα είχε αναγνωριστεί αν οι καλλιέργειες νεφρικών κυττάρων δεν είχαν διατηρηθεί για 33 ημέρες μετά τη φύτευση» (η έμφαση με έντονα γράμματα προστέθηκε).
Πράγματα που σε κάνουν να αναρωτιέσαι.
Οι ερευνητές συνεχίζουν: «Προς έκπληξή μας, ενδοπυρηνικές και ενδοκυτταροπλασματικές ηωσινοφιλικές εγκλείσεις του ιού της ιλαράς εμφανίστηκαν τόσο στις εμβολιασμένες όσο και στις μη εμβολιασμένες καλλιέργειες HEK».
Έτσι, τόσο οι εμβολιασμένες όσο και οι μη εμβολιασμένες καλλιέργειες που χρησιμοποίησαν ανθρώπινα εμβρυϊκά νεφρικά κύτταρα παρουσίασαν παρόμοιες κυτταροπαθητικές αλλαγές.
Μην ανησυχείτε, οι Hsieng et al επινόησαν γρήγορα μια εξήγηση.
Χωρίς καμία απολύτως απόδειξη, απλώς δήλωσαν: «Έτσι, το απόθεμα αδενοϊού που προήλθε από τις εμπορικά παραγόμενες καλλιέργειες HEK μολύνθηκε κατά λάθος με ιό ιλαράς».
Το ίδιο συνέβη όταν έψαξαν για «λανθάνουσες ιογενείς λοιμώξεις» σε κύτταρα νεφρού πιθήκου.
«Προς μεγάλη μας έκπληξη, ένα ασυνήθιστα υψηλό ποσοστό καλλιεργειών που θεωρούνταν «φυσιολογικές» παρουσίασαν ιογενή λοίμωξη».
Αυτό που πραγματικά εννοούσαν:
«Η κυτταροπαθητική επίδραση μπορεί να παρατηρηθεί σε φυσιολογικά, μη μολυσμένα κύτταρα, αλλά δεν θα το παραδεχτούμε ποτέ. Αντ' αυτού, όταν τα πειράματά μας παράγουν ένα αντιφατικό αποτέλεσμα, απλά βγάζουμε μια εξήγηση από την... φαντασία μας».
Και πάλι, η εργασία του Matthew περιέχει πολλά περισσότερα παραδείγματα και μπορείτε να τη βρείτε εδώ:
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Another Fatal Flaw in the Virus Scam: The So-Called 'Cytopathic Effect'
