Στόχος Βιώσιμης Ανάπτυξης 16 του ΟΗΕ (ΣΒΑ16-SDG16): Μέρος 2 - Η Επιβολή της Ψηφιακής Ταυτότητας
Μετάφραση: Απολλόδωρος
3 Οκτωβρίου 2023 | IAIN DAVIS,WHITNEY WEBB | Διάβαστε το εδώ.
Τα Ηνωμένα Έθνη ισχυρίζονται ότι σκοπός του Στόχου 16 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη (SDG16) είναι η προώθηση ειρηνικών και χωρίς αποκλεισμούς κοινωνιών και η παροχή πρόσβασης στη δικαιοσύνη για όλους. Πίσω από τη ρητορική κρύβεται ο πραγματικός στόχος: να ενισχυθεί και να εδραιωθεί η δύναμη και η εξουσία του "καθεστώτος παγκόσμιας διακυβέρνησης" και να αξιοποιηθούν οι απειλές - πραγματικές και φανταστικές - προκειμένου να προωθηθεί η ηγεμονία του καθεστώτος. Στο μέρος 2, ο Iain και ο Whitney εξετάζουν την κεντρική θέση της ψηφιακής ταυτότητας (ΣΒΑ- SDG 16.9) σε αυτή την προσπάθεια.
Στο Μέρος 1 της έρευνάς μας για τον Στόχο 16 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη (SDG16) των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) αποκαλύψαμε πώς ο ΟΗΕ αυτοανακηρύσσεται σε "καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης". Διερευνήσαμε την εκμετάλλευση από τον ΟΗΕ των λεγόμενων "ανθρωπίνων δικαιωμάτων" ως ένα αυταρχικό σύστημα ελέγχου συμπεριφοράς που επιτρέπει, σε αντίθεση με οποιαδήποτε μορφή αναγνωρίσιμων "δικαιωμάτων".
Εξετάσαμε πώς ο ΟΗΕ χρησιμοποιεί αυτό που αποκαλεί "εργαλείο πολιτικής" των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για να τοποθετήσει τους πολίτες (εμάς) στο επίκεντρο των διεθνών κρίσεων. Αυτό επιτρέπει στον ΟΗΕ και στους "εταίρους-ενδιαφερόμενους" του να εκμεταλλεύονται τις κρίσεις ως "ευκαιρίες" για τον περιορισμό και τον έλεγχο της συμπεριφοράς μας. Η παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (G3P), με επίκεντρο τα Ηνωμένα Έθνη, επαναπροσδιορίζει ή και απορρίπτει εντελώς τα υποτιθέμενα "ανθρώπινα δικαιώματά" μας, επικαλούμενη την "κρίση" ως δικαιολογία.
Ο γενικός στόχος του SDG16 είναι η ενίσχυση του καθεστώτος των Ηνωμένων Εθνών. Ο ΟΗΕ αναγνωρίζει ότι ο SDG16.9 είναι ο πιο κρίσιμος από όλους τους στόχους του. Είναι, όπως ισχυρίζεται το καθεστώς, απαραίτητος για την επίτευξη πολλών άλλων SDGs.
Αρχικά, ο SDG16.9 φαίνεται σχετικά αθώος:
Μέχρι το 2030, παροχή νόμιμης ταυτότητας για όλους, συμπεριλαμβανομένης της καταχώρησης της γέννησης
Αλλά, όπως πάντα, όταν πρόκειται για τη βιώσιμη ανάπτυξη του ΟΗΕ, δεν είναι όλα όπως αρχικά φαίνονται.
Ο SDG16.9 έχει σχεδιαστεί για την εισαγωγή ενός κεντρικά ελεγχόμενου, παγκόσμιου συστήματος ψηφιακής ταυτοποίησης (ψηφιακή ταυτότητα). Σε συνδυασμό με άλλα παγκόσμια συστήματα, όπως τα διαλειτουργικά ψηφιακά νομίσματα των κεντρικών τραπεζών (CBDCs), αυτό μπορεί στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση της διαμονής μας, τον περιορισμό της ελευθερίας μετακίνησής μας και τον έλεγχο της πρόσβασής μας σε χρήματα, αγαθά και υπηρεσίες.
Η καθολική υιοθέτηση της ψηφιακής ταυτότητας SDG16.9 θα επιτρέψει στο παγκόσμιο καθεστώς διακυβέρνησης G3P να δημιουργήσει ένα παγκόσμιο σύστημα ανταμοιβής και τιμωρίας. Αν δεχτούμε το σχεδιαζόμενο μοντέλο της ψηφιακής ταυτότητας, τελικά θα μας υποδουλώσει στο όνομα της βιώσιμης ανάπτυξης.
Η Ψηφιακή Ταυτότητα ως Ανθρώπινο Δικαίωμα
Όπως συζητήσαμε προηγουμένως, τα Ηνωμένα Έθνη υπέστησαν μια "σιωπηλή επανάσταση" τη δεκαετία του 1990. Το 1998, ο τότε Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Κόφι Ανάν δήλωσε ότι "οι επιχειρήσεις των Ηνωμένων Εθνών αφορούν τις επιχειρήσεις του κόσμου".
Ο μειωμένος ρόλος της κυβέρνησης ήταν να δημιουργήσει το ρυθμιστικό "ευνοϊκό περιβάλλον" για τους ιδιώτες επενδυτές, μαζί με τους φορολογούμενους, για να χρηματοδοτήσουν αυτό που θα γινόταν ΣΒΑ. Χρησιμοποιώντας την εξαιρετικά αμφισβητήσιμη "κλιματική κρίση" ως υποτιθέμενη δικαιολογία, το 2015, οι Αναπτυξιακοί Στόχοι της Χιλιετίας του ΟΗΕ έδωσαν τη θέση τους στην Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη.
Στις 25 Σεπτεμβρίου 2015, το ψήφισμα 70.1 της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ (A/Res/70.1) καθιέρωσε επίσημα τους ΣΒΑ υιοθετώντας το δεσμευτικό ψήφισμα για την προσπάθεια "Μεταμορφώνοντας τον κόσμο μας: η Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη".
Μόλις στέγνωσε το μελάνι του ψηφίσματος, τα Ηνωμένα Έθνη άρχισαν να δημιουργούν το ευνοϊκό περιβάλλον για την ενθάρρυνση των συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα για την ανάπτυξη ενός συστήματος παγκόσμιας, ψηφιακής ταυτότητας. Τον Μάιο του 2016, ως απάντηση στο SDG16.9, το Γραφείο Συμπράξεων των Ηνωμένων Εθνών συγκάλεσε τη διάσκεψη κορυφής "ID2020 Summit - Harnessing Digital Identity for the Global Community". Με τον τρόπο αυτό δημιουργήθηκε η ID2020 Alliance (Συμμαχία ID2020) .
Η Συμμαχία ID2020 είναι μια παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που καθορίζει τη μελλοντική πορεία της ψηφιακής ταυτότητας από την ίδρυσή της. Ο παγκόσμιος κολοσσός της λογιστικής και του εταιρικού branding PwC επιλέχθηκε από τον ΟΗΕ ως "επικεφαλής χορηγός" της εναρκτήριας συνόδου κορυφής ID2020 το 2016. Ενθουσιασμένη με τις ευκαιρίες που θα παρουσίαζε η ψηφιακή ταυτότητα, η PwC περιέγραψε τον στόχο βιώσιμης ανάπτυξης της ID2020:
[. . . .] να δημιουργήσει συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα με γνώμονα την τεχνολογία για την επίτευξη του στόχου των Ηνωμένων Εθνών για τη βιώσιμη ανάπτυξη 2030, δηλαδή την παροχή νόμιμης ταυτότητας σε όλους τους ανθρώπους στον πλανήτη. [. . .] Συγκεκριμένα, η αποστολή του ID2020 ευθυγραμμίζεται με τον αναπτυξιακό στόχο 16.9, "Νόμιμη ταυτότητα για όλους, συμπεριλαμβανομένης της καταχώρισης γεννήσεων". Το τριάντα τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, περίπου 1,5 δισεκατομμύριο άνθρωποι, δεν διαθέτουν νομική ταυτότητα, γεγονός που τους καθιστά ευάλωτους σε νομικό, πολιτικό, κοινωνικό και οικονομικό αποκλεισμό.
Προσφέροντάς μας ψηφιακή ταυτότητα για την αντιμετώπιση του λεγόμενου "οικονομικού αποκλεισμού" -περισσότερα για αυτό σύντομα- η Συμμαχία ID2020 ξεκίνησε δεόντως το 2017 και έθεσε τον στόχο της Ατζέντας2030:
Να καταστήσει δυνατή την πρόσβαση σε ψηφιακή ταυτότητα για κάθε άτομο στον πλανήτη.
Θα παρατηρήσετε ότι στο SDG16.9 του ΟΗΕ δεν γίνεται καμία αναφορά στην παγκόσμια "ψηφιακή ταυτότητα". Η βιώσιμη ανάπτυξη, όπως μας παρουσιάζεται, είναι αν μη τι άλλο παραπλανητική.
Η Συμμαχία ID2020 ανακοίνωσε μια "στρατηγική, παγκόσμια πρωτοβουλία" για την ψηφιακή ταυτότητα που παρουσίασε στην ανθρωπότητα μια αρκετά εκπληκτική ιδέα. Το καθεστώς ανέφερε ότι η έλλειψη "νόμιμης ταυτότητας" -ψηφιακής ταυτότητας- εμπόδιζε τους ανθρώπους να έχουν πρόσβαση σε "υγειονομική περίθαλψη, σχολεία, στέγη, δικαιοσύνη και άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες", δημιουργώντας έτσι δήθεν αυτό που αποκαλούσε "χάσμα ταυτότητας".
Ενισχυόμενη από το "καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης", η Συμμαχία ID2020 επέκτεινε την ιδέα ότι επιτρέπεται να ζούμε στη "δική της" κοινωνία μόνο αν μπορούμε να αποδείξουμε ποιοι είμαστε, χρησιμοποιώντας την ψηφιακή ταυτότητά της, προς ικανοποίηση του καθεστώτος G3P.
Το μανιφέστο της ID2020 δηλώνει:
Η δυνατότητα απόδειξης της ταυτότητάς μας αποτελεί θεμελιώδες και οικουμενικό ανθρώπινο δικαίωμα. [. . .] Ζούμε σε μια ψηφιακή εποχή. Τα άτομα χρειάζονται έναν αξιόπιστο, επαληθεύσιμο τρόπο για να αποδείξουν ποιοι είναι, τόσο στον φυσικό κόσμο όσο και στο διαδίκτυο. [. . .] Οι εταίροι της Συμμαχίας ID2020 καθορίζουν από κοινού τις λειτουργικές απαιτήσεις, επηρεάζοντας την πορεία της τεχνικής καινοτομίας και παρέχοντας μια οδό προς την τεχνική διαλειτουργικότητα και, ως εκ τούτου, την εμπιστοσύνη και την αναγνώριση.
Ο SDG16.9 "βιώσιμη ανάπτυξη" σημαίνει ότι πρέπει να χρησιμοποιούμε ψηφιακή ταυτότητα που να πληροί τις λειτουργικές απαιτήσεις της σύμπραξης ID2020 Alliance. Διαφορετικά, δεν θα προστατευόμαστε από το νόμο, η πρόσβαση σε υπηρεσίες θα απαγορεύεται, το δικαίωμά μας να συναλλασσόμαστε στη σύγχρονη οικονομία θα αφαιρείται, θα αποκλείεται η συμμετοχή μας ως "πολίτες" και θα αποκλειόμαστε από τη λεγόμενη "δημοκρατία".
Τον περασμένο Αύγουστο, η ID2020 ενώθηκε με την Digital Impact Alliance (DIA) για να "προωθήσει τον ψηφιακό μετασχηματισμό". Τούτου λεχθέντος, η "ένωση" της ID2020 με την DIA είναι λίγο παραπλανητική, αν αναλογιστεί κανείς ότι και οι δύο αυτές συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα διοικούνται ουσιαστικά από τους ίδιους οργανισμούς.
Μιλώντας για την έναρξη της "εταιρικής σχέσης" με τη DIA, ο ιδρυτής της ID2020, John Edge, δήλωσε:
Ιδρύσαμε το ID2020 για να είναι μια χρονικά περιορισμένη εξερεύνηση εναλλακτικών συστημάτων για τα άτομα που αποδεικνύουν την ύπαρξή τους.
Σύμφωνα με τον SDG16.9 "μετασχηματισμός", αν δεν έχετε την κατάλληλα εξουσιοδοτημένη ψηφιακή ταυτότητα, τότε, όσον αφορά το καθεστώς, δεν υπάρχετε. Όπως εξηγεί η DIA, όλοι πρέπει να έχουν "τα αξιόπιστα ψηφιακά εργαλεία που χρειάζονται για να συμμετέχουν πλήρως στην κοινωνία". Αν δεν υποβληθείς, είσαι κυριολεκτικά κανένας και συνεπώς αποκλείεσαι από την "κοινωνία".
Η DIA αποκαλεί τη μεθοδολογία της "doing digital right" (κάνοντας την ψηφιακή τεχνολογία σωστά). Οι υποστηρικτές της, όπως τα Ηνωμένα Έθνη, το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates, η USAID (που θεωρείται ευρέως ότι είναι βιτρίνα της CIA) και οι κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και της Νορβηγίας, βρίσκονται όλοι πίσω από την αποστολή της DIA:
Χρησιμοποιούμε την εμπειρογνωμοσύνη μας για να επηρεάσουμε τους ισχυρούς, ενθαρρύνοντας τους μεγαλύτερους επενδυτές και τους πιο αποτελεσματικούς φορείς χάραξης πολιτικής στον κόσμο να "κάνουν την ψηφιακή τεχνολογία σωστά", τονίζοντας τη σημασία του σχεδιασμού, της εφαρμογής και της διακυβέρνησης.
Η εγκαθίδρυση παγκόσμιας διακυβέρνησης "με δόντια" είναι ο πρωταρχικός στόχος του καθεστώτος G3P και η "βιώσιμη ανάπτυξη" είναι ο επιλεγμένος μηχανισμός για την επίτευξη των φιλοδοξιών του. Ως εταίρος του καθεστώτος, η DIA έχει επιφορτιστεί με τη διαχείριση των συναφών Αρχών για την Ψηφιακή Ανάπτυξη του καθεστώτος.
Μεταξύ αυτών των "αρχών" περιλαμβάνεται η δέσμευση να συλλέγονται όσο το δυνατόν περισσότερα ανθρώπινα δεδομένα και να παρέχεται πρόσβαση στα δεδομένα αυτά στους "σωστούς ανθρώπους":
Όταν μια πρωτοβουλία βασίζεται στα δεδομένα, οι ποιοτικές πληροφορίες είναι διαθέσιμες στους σωστούς ανθρώπους όταν τις χρειάζονται, και αυτοί χρησιμοποιούν αυτά τα δεδομένα για να αναλάβουν δράση.
Οι "μεγαλύτεροι επενδυτές του κόσμου" ενθαρρύνονται ιδιαίτερα να χρησιμοποιήσουν τα χρήματά τους για να αντιμετωπίσουν πρώτα το υποτιθέμενο "κενό ταυτότητας" στις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες (ΛΑΧ -LDCs).
Αυτό θα επιτευχθεί με την ιεράρχηση των επενδύσεων σε "διατομεακά ψηφιακά δημόσια αγαθά και αρχιτεκτονική".
Πολύ ευγενικά, το G3P θα "επιτρέψει στις ΛΑΧ να είναι οι διαχειριστές των εθνικών ψηφιακών τους προγραμμάτων" - με την προϋπόθεση, φυσικά, ότι θα συμμορφωθούν πλήρως με το σωστό "πρόγραμμα".
Δεδομένης της οριζόντιας φύσης της ψηφιακής τεχνολογίας και του ρόλου της στην επίτευξη όλων των στόχων της ΣΒΑ, πιστεύουμε ότι η παρούσα χρονική στιγμή είναι ιδανική για μια τέτοια "ώθηση" στις ΛΑΧ.
Ο στόχος είναι να συγκεντρωθούν "οι απαραίτητοι πόροι για τη χρηματοδότηση και την επίτευξη των εθνικών και παγκόσμιων στόχων". Δηλαδή, οι εθνικές κυβερνήσεις των ΛΑΧ "επιτρέπεται" να υιοθετήσουν πολιτικές "ψηφιακού μετασχηματισμού" ευθυγραμμισμένες με "παγκόσμιους στόχους".
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Συμμαχία ID2020 εκτιμά πλήρως τις επιπτώσεις αυτού που κάνει. Σε ένα πλέον αρκετά διαβόητο άρθρο του 2018, ένας από τους ιδρυτικούς εταίρους της ID2020, η Microsoft, δημοσίευσε τα εξής:
Καθώς όλο και περισσότερες συναλλαγές αποκτούν ψηφιακό χαρακτήρα και χτίζονται γύρω από ένα ενιαίο παγκόσμιο πρότυπο ταυτοποίησης, το οποίο υποστηρίζεται από τη Microsoft, το ερώτημα ποιος θα κυβερνά αυτή την εξελισσόμενη παγκόσμια κοινότητα και οικονομία αποκτά σημασία. Ειδικά από τη στιγμή που οι μη συμμετέχοντες σε αυτό το σύστημα δεν θα μπορούν να αγοράζουν ή να πωλούν αγαθά ή υπηρεσίες.
Ενώ το καθεστώς μιλάει για "ένταξη", οικοδομεί ένα παγκόσμιο σύστημα ψηφιακής ταυτότητας που είναι εγγενώς αποκλειστικό και μπορεί να τιμωρήσει τους επικριτές του καθεστώτος ή να φιμώσει τις φωνές των αντιφρονούντων αποκόπτοντάς τους από την "κοινωνία" του. Το να αναγκάζεσαι να χρησιμοποιείς ψηφιακή ταυτότητα παρά τη θέλησή σου δεν είναι "δικαίωμα", αλλά μπορεί να αποκαλείται "ανθρώπινο δικαίωμα", επειδή, όπως ορίζεται από τον ΟΗΕ, αυτά δεν είναι δικαιώματα, αλλά εργαλεία πολιτικής.
Ένα παγκόσμιο σύστημα βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας μπορεί να γίνει "απαραίτητο" για όλους μόνο αν γίνει "απαραίτητο". Σήμερα δεν υπάρχει καμία αναγκαιότητα γι' αυτό. Η ανάγκη πρέπει πρώτα να κατασκευαστεί. Εξ ου και το διακηρυγμένο "κενό ταυτότητας".
Η Διαλειτουργικότητα Είναι το Κλειδί
Τα βιομετρικά δεδομένα καταγράφουν τα "μοναδικά βιολογικά μας χαρακτηριστικά". Τα δακτυλικά αποτυπώματα, οι σαρώσεις ίριδας, το DNA, η αναγνώριση προσώπου και η αναγνώριση φωνής είναι όλες μορφές βιομετρικών αναγνωριστικών που μπορούν να αποθηκευτούν ψηφιακά. Η Thales, ο ευρωπαϊκός εργολάβος στον τομέα της άμυνας και της ασφάλειας, εξηγεί πώς τα βιομετρικά δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη "βιομετρική πιστοποίηση ταυτότητας":
Ο βιομετρικός έλεγχος ταυτότητας συγκρίνει τα δεδομένα για τα χαρακτηριστικά του ατόμου με το βιομετρικό "πρότυπο" του ατόμου αυτού για να προσδιορίσει την ομοιότητα. Το πρότυπο αναφοράς αποθηκεύεται πρώτα. Στη συνέχεια, τα αποθηκευμένα δεδομένα συγκρίνονται με τα βιομετρικά δεδομένα του ατόμου που πρόκειται να πιστοποιηθεί. [. . .] [Ι]υξημένη αποδοχή από το κοινό, τεράστια αύξηση της ακρίβειας, πλούσια προσφορά και πτώση των τιμών των αισθητήρων, των καμερών I.P. και του λογισμικού διευκολύνουν την εγκατάσταση βιομετρικών συστημάτων. Σήμερα, πολλές εφαρμογές κάνουν χρήση αυτής της τεχνολογίας.
Η βιομετρική ψηφιακή ταυτότητα "αντιστοιχίζεται" με τη φυσική σας ταυτότητα. Έτσι, αφού εξαναγκαστούμε, πιεστούμε ή εξαπατηθούμε να τη χρησιμοποιήσουμε, θα είμαστε πάντα αναγνωρίσιμοι στο σχεδιαζόμενο πλέγμα επιτήρησης.
Η βιομετρική ταυτότητα χρησιμοποιείται ήδη ευρέως σε όλο τον κόσμο. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, όλες οι άδειες οδήγησης απαιτούν αναγνώσιμη από μηχάνημα φωτογραφική ταυτότητα- η κινεζική κυβέρνηση απαιτεί φωτογραφική ταυτότητα για την αγορά κάρτας SIM ή τη χρήση του διαδικτύου και πρόσφατα προχώρησε στην έκδοση εθνικής βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας. Μπορεί λοιπόν να αναρωτιέστε γιατί το καθεστώς G3P αναπτύσσει νέες μορφές βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας για την επίτευξη του SDG16.9.
Μέχρι τώρα, όλα αυτά τα ανομοιογενή συστήματα βιομετρικής ταυτότητας διαχειρίζονταν από διάφορες εθνικές κυβερνήσεις, τις υπηρεσίες τους και τους εταιρικούς εταίρους τους κ.λπ. Διαφορετικές μορφές βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας απαιτούνται για τα πάντα, από την αίτηση άδειας και τις αιτήσεις κοινωνικής πρόνοιας μέχρι την πρόσβαση σε υπηρεσίες ή το άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού.
Προς το παρόν δεν υπάρχει ενιαίο, συνεκτικό διεθνές σύστημα ψηφιακής ταυτότητας. Αυτό αποτελεί πρόβλημα αν θέλετε να το χρησιμοποιήσετε για να ασκήσετε συγκεντρωτικό έλεγχο της παγκόσμιας διακυβέρνησης σε "κάθε άτομο στον πλανήτη".
Η Συμμαχία ID2020 ιδρύθηκε για να διορθώσει το πρόβλημα της κεντρικής εξουσίας του καθεστώτος. Το SDG16.9 επιτρέπει στην ID2020 να διεκδικήσει τη νομιμότητα. Για τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι η βιώσιμη ανάπτυξη έχει να κάνει με τη "σωτηρία του πλανήτη" ή την αντιμετώπιση της "κλιματικής έκτακτης ανάγκης", ο SDG16.9 είναι ένας ακόμη ανέγγιχτος "στόχος" και, ως εκ τούτου, πρέπει να εφαρμοστεί για το καλό της ανθρωπότητας.
Η ID2020 δεν σκοπεύει να καθορίσει την ακριβή μορφή κάθε εθνικής, περιφερειακής ή εταιρικής ταυτότητας, ούτε κάθε λύση βιομετρικών δεδομένων. Αντίθετα, καθορίζοντας τις "λειτουργικές απαιτήσεις" όλων, η πρόθεση είναι να καταστεί κάθε ένα από αυτά τα διάφορα προϊόντα και υπηρεσίες ψηφιακής ταυτότητας "διαλειτουργικά".
Ενώ κάθε "λύση" ψηφιακής ταυτότητας μπορεί να έχει διαφορετικές προδιαγραφές σχεδιασμού, τα βιομετρικά δεδομένα που συλλέγουν θα είναι αναγνώσιμα από μηχανήματα σύμφωνα με τα τεχνικά πρότυπα ID2020. Έτσι, ανεξάρτητα από το πού ή πότε συλλέγονται τα δεδομένα ή από ποιον, θα είναι δυνατή η δημιουργία και η διατήρηση μιας ενιαίας παγκόσμιας βάσης δεδομένων βιομετρικών ψηφιακών ταυτοτήτων.
Όπως αναφέρει η ID2020 στο μανιφέστο της:
[. . .] απαιτείται ευρεία συμφωνία σχετικά με τις αρχές, τα τεχνικά πρότυπα σχεδιασμού και τα πρότυπα διαλειτουργικότητας για να είναι αξιόπιστες και αναγνωρισμένες οι αποκεντρωμένες ψηφιακές ταυτότητες. [. . .] Ως εκ τούτου, τα πιλοτικά προγράμματα που υποστηρίζονται από τη Συμμαχία ID2020 έχουν σχεδιαστεί γύρω από ένα κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης.
Η ψηφιακή ταυτότητα δεν θα προσφέρεται απαραίτητα σε όλους ως ενιαία "ταυτότητα" -ή ακόμη και ως οτιδήποτε μοιάζει με μια ελεγχόμενη από το καθεστώς ψηφιακή ταυτότητα. Η ψηφιακή μας ταυτότητα SDG16.9 θα είναι αντίθετα μια σύνθεση των δεδομένων που μοιραζόμαστε καθημερινά.
Ιδιωτικοί "πωλητές" "λύσεων" που βασίζονται στην ψηφιακή ταυτότητα θα προσφέρουν μια "αποκεντρωμένη" σειρά προϊόντων και υπηρεσιών που οι άνθρωποι μπορούν να υιοθετήσουν, ίσως χωρίς καν να συνειδητοποιούν ότι ουσιαστικά δεσμεύονται να εισέλθουν στο δίκτυο ψηφιακής ταυτότητας του καθεστώτος.
Όλα θα εξαρτηθούν από την εκτίμηση των εθνικών κυβερνήσεων σχετικά με το τι είναι διατεθειμένοι να αποδεχθούν ή πιθανότατα να απορρίψουν οι αντίστοιχοι πληθυσμοί. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι στην Κίνα, που είναι εξοικειωμένοι με έννοιες όπως το“datong”, μπορεί να είναι πιο δεκτικοί στην αποδοχή μιας επίσημης, κυβερνητικής ψηφιακής ταυτότητας σε σύγκριση με τους Δυτικούς που έχουν εκπαιδευτεί σε πιο ελευθεριακές παραδόσεις.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα "ελευθεριακό" στην ψηφιακή ταυτότητα SDG16.9. Για τους πληθυσμούς που αντιτίθενται σθεναρά στον κυβερνητικό έλεγχο, η εξαπάτηση φαίνεται να είναι η προτιμώμενη "λύση" του SDG16.9. Θα συζητήσουμε αυτό το θέμα σύντομα.
Η πιστοποίηση ID2020 ενθαρρύνει τη διαλειτουργικότητα των διαφόρων προϊόντων και υπηρεσιών ψηφιακής ταυτότητας. Επιτρέπει στους "πωλητές" ψηφιακών ταυτοτήτων να "μοιράζονται τη δέσμευση για τις βασικές αρχές της ψηφιακής ταυτοποίησης, αλλά να παραμένουν τεχνολογικά και κατασκευαστικά ανεξάρτητοι".
Η Συμμαχία ID2020 υπενθυμίζει:
Τον Ιανουάριο του 2019, η Συμμαχία εγκαινίασε το σήμα πιστοποίησης ID2020 στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός. Η Τεχνική Συμβουλευτική Επιτροπή (TAC) της ID2020, η οποία αποτελείται από κορυφαίους εμπειρογνώμονες σε θέματα ψηφιακής ταυτότητας και των υποκείμενων τεχνολογιών της, καθόρισε ένα σύνολο λειτουργικών, βασισμένων στα αποτελέσματα τεχνικών απαιτήσεων για τη διαχείριση από τον χρήστη, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και τη φορητή ψηφιακή ταυτότητα.
Με το καθαρό αποτέλεσμα:
Μέσω του Σήματος Πιστοποίησης, διαμορφώνουμε το τεχνικό τοπίο ώστε να διασφαλίσουμε ότι οι λύσεις ψηφιακής ταυτότητας που αναπτύσσονται και υιοθετούνται είναι διαχειρίσιμες από τον χρήστη, προστατεύουν την ιδιωτική ζωή και είναι διαλειτουργικές.
Η διαλειτουργικότητα επιτυγχάνεται μέσω της συμμόρφωσης μιας πλατφόρμας ψηφιακής ταυτότητας με τις τεχνικές απαιτήσεις ID2020. Η βασική απαίτηση 6.2 απαιτεί όλα τα προϊόντα και οι υπηρεσίες ψηφιακής ταυτότητας:
Πρέπει να υποστηρίζουν ανοικτά API [διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών] για την πρόσβαση σε δεδομένα και την ολοκλήρωση με συστατικά στοιχεία / προμηθευτές.
Η 6.4 προσθέτει ότι τα συστήματα ψηφιακής ταυτοποίησης:
Πρέπει να μπορούν να εξάγουν τα δεδομένα σε μορφή αναγνώσιμη από μηχανήματα. Τα δεδομένα όταν εξάγονται, [. . .] θα πρέπει να παρέχονται σε ανοικτή τυποποιημένη μηχανικά αναγνώσιμη μορφή που επιτρέπει την εύκολη εισαγωγή σε νέο σύστημα/συστατικό.
Οι ιδρυτικοί "εταίροι" της "Συμμαχίας" ID2020 είναι η Accenture, η GAVI, η IDEO, η Microsoft και το Ίδρυμα Rockefeller. Ο ρόλος τους είναι να καθορίσουν τις τεχνικές απαιτήσεις για όλες τις "λύσεις" ψηφιακής ταυτότητας, ώστε να καταστεί δυνατή η δήθεν αναγκαία, παγκόσμια "διαλειτουργικότητα".
Η ψηφιακή ταυτότητα δεν εφαρμόζεται από "πολιτικές αρχές", όπως παραπλανητικά υποδηλώνει ο δείκτης 16.9.1 του ΣΒΑ - SDG του ΟΗΕ. Οι κυβερνήσεις είναι απλώς οι "εταίροι" που επιτρέπουν και επιβάλλουν την εφαρμογή της ID2020 - G3P. Ο σχεδιασμός και η λειτουργικότητα του παγκόσμιου συστήματος ψηφιακής ταυτότητας καθοδηγείται, και πάντα καθοδηγούνταν, από τον ιδιωτικό τομέα.
Το Κέντρο Ψηφιακών Λύσεων του ΟΗΕ (UN DSC) έχει ήδη δημιουργήσει το πλαίσιο ψηφιακής ταυτότητας για το προσωπικό του ΟΗΕ. Το καθεστώς έχει κατασκευάσει "μια σουίτα ψηφιακών λύσεων που μπορούν να διαμοιραστούν μεταξύ των οργανισμών του ΟΗΕ". Αυτή η διαλειτουργικότητα μεταξύ όλων των στοιχείων της "σουίτας" επιτρέπει τη συγκέντρωση των "προσωπικών δεδομένων, των δεδομένων ανθρώπινου δυναμικού, των ιατρικών δεδομένων, των ταξιδιωτικών δεδομένων, των δεδομένων ασφαλείας, της μισθοδοσίας και των συνταξιοδοτικών δεδομένων" των εργαζομένων του ΟΗΕ.
Μια σπονδυλωτή "σουίτα" ψηφιακών λύσεων που είναι "διαλειτουργικές" είναι μια σημαντική έννοια που πρέπει να κατανοηθεί, καθώς δημιουργεί ουσιαστικά ένα ενιαίο σύστημα ψηφιακής ταυτότητας, ενώ δίνει στο κοινό την εντύπωση ότι υπάρχουν αντίθετα πολλά "αποκεντρωμένα" συστήματα ψηφιακής ταυτότητας. Ο στόχος του ID2020 δεν είναι η δημιουργία ενός ενιαίου παγκόσμιου συστήματος ψηφιακής ταυτότητας, αλλά η κατασκευή ενός παγκόσμιου δικτύου διαλειτουργικών "λύσεων" ψηφιακής ταυτότητας για την τροφοδότηση των λεγόμενων "αποκεντρωμένων" δεδομένων σε μια κεντρική παγκόσμια βάση δεδομένων.
Το καθεστώς μπορεί στη συνέχεια να συγκεντρώνει, να αναλύει και να αξιοποιεί τα βιομετρικά δεδομένα που συλλέγονται από ένα κεντρικό, παγκόσμιο σημείο διοίκησης. Αυτό θα διευκολύνει την πρόθεση του καθεστώτος παγκόσμιας διακυβέρνησης να παρακολουθεί τον πληθυσμό της Γης. Μέχρι στιγμής, η παγκόσμια βιομετρική βάση δεδομένων δεν έχει ανακοινωθεί επίσημα, αλλά το ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας έχει αναδειχθεί ως ένας ισχυρός πιθανός υποψήφιος.
Η Παγκόσμια Διαλειτουργική Βάση Δεδομένων Ψηφιακής Ταυτότητας;
Ως ιδρυτικός "εταίρος" της GAVI, η Παγκόσμια Τράπεζα υπήρξε από την αρχή βασικός εταίρος του ID2020. Η Συμμαχία ID2020 συγκαταλέγεται μεταξύ των οργανισμών που υποστηρίζουν το έργο ID4D "σύνολο δεδομένων" της Παγκόσμιας Τράπεζας.
Με τη σειρά της, η Παγκόσμια Τράπεζα δημιούργησε τον κατάλογο τεχνικών προτύπων για τα συστήματα ψηφιακής ταυτοποίησης. Αυτός περιγράφει την αποστολή του ID4D:
Η αποστολή του ID4D είναι να δώσει τη δυνατότητα σε όλους τους ανθρώπους να έχουν πρόσβαση σε υπηρεσίες και να ασκούν τα δικαιώματά τους, αυξάνοντας τον αριθμό των ανθρώπων που διαθέτουν επίσημη μορφή ταυτότητας. [. . .] Τα αξιόπιστα και χωρίς αποκλεισμούς συστήματα ταυτοποίησης (ταυτότητας) είναι ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη, όπως κατοχυρώνεται στον στόχο 16.9 του στόχου βιώσιμης ανάπτυξης (SDG).
Αναγνωρίζοντας ότι πολλοί "προμηθευτές" αναπτύσσουν ήδη "λύσεις" ψηφιακής ταυτότητας, η Παγκόσμια Τράπεζα εξηγεί γιατί θεωρεί ότι η διαλειτουργικότητα είναι ζωτικής σημασίας:
Νέες προσεγγίσεις, συμπεριλαμβανομένων των αποκεντρωμένων και ομοσπονδιακών συστημάτων ταυτότητας, αναδύονται ταχύτατα μαζί με νέους τύπους εικονικών και ψηφιακών διαπιστευτηρίων. [. . .] Η ανάγκη για αξιόπιστο και διαλειτουργικό σύστημα ταυτοποίησης έχει επίσης ενταθεί. Η τήρηση τεχνικών προτύπων - εφεξής "πρότυπα" - είναι ένα από τα βασικά δομικά στοιχεία της βελτιστοποίησης των λειτουργιών ενός συστήματος. [. . .] Τα πρότυπα είναι ζωτικής σημασίας για την αξιοπιστία, τη διαλειτουργικότητα και τη βιωσιμότητα των συστημάτων ταυτοποίησης. Στόχος της παρούσας έκθεσης είναι να προσδιορίσει τα υφιστάμενα διεθνή τεχνικά πρότυπα και πλαίσια που εφαρμόζονται σε όλο τον κύκλο ζωής της ταυτότητας για την τεχνική διαλειτουργικότητα.
Ο κόσμος "βιώσιμος" είναι διάσπαρτος σε όλες τις γραπτές δηλώσεις του καθεστώτος. Από τον συσχετισμό, η πρόθεση φαίνεται να είναι να σηματοδοτήσει την ηθική δικαίωση. Στην πραγματικότητα, το "βιώσιμο" εδώ σημαίνει απλώς "ανθεκτικό".
Η Παγκόσμια Τράπεζα καθορίζει τα "πρότυπα" με τα οποία η ίδια και οι εταίροι της ID2020 αναμένουν να συμμορφώνονται τα προϊόντα και οι υπηρεσίες ψηφιακής ταυτότητας. Τα έχει χωρίσει σε πέντε συναφείς κατηγορίες.
Σημαντικά πρότυπα για τη διευκόλυνση της τεχνικής ποιότητας και της διαλειτουργικότητας του συστήματος ταυτότητας που σχετίζονται με: (1) βιομετρικά στοιχεία, (2) κάρτες, (3) γραμμωτοί κώδικες 2D, (4) ψηφιακές υπογραφές και (5) πρωτόκολλα ομοσπονδίας.
Εφόσον οι προγραμματιστές συμμορφώνονται με τα προβλεπόμενα πρότυπα, οι λύσεις ψηφιακής ταυτοποίησης θα είναι διαλειτουργικές. Για παράδειγμα, ο μοναδικός ψηφιακός αριθμός ταυτότητας Aadhaar της Ινδίας χρησιμοποιεί "τη σειρά ISO/IEC 19794 και το ISO/IEC 19785 για τις μορφές ανταλλαγής βιομετρικών δεδομένων". Πρόκειται για εγκεκριμένα πρότυπα ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας. Σε αυτή την περίπτωση, τα βιομετρικά δεδομένα των Ινδών μπορούν να εξαχθούν σε "μηχανικά αναγνώσιμη μορφή που επιτρέπει την εύκολη εισαγωγή τους" στη συμβατή με το SDG16.9 βάση δεδομένων ID4D.
Όπως και το ID2020, το ID4D έχει διατυπώσει 10 αρχές για την αντιμετώπιση του πρόσφατα κατασκευασμένου ζητήματος του "χάσματος ταυτοποίησης", ενός "χάσματος" ψηφιακής ταυτότητας, το οποίο το ID4D ισχυρίζεται ότι αποτελεί "εμπόδιο για την πλήρη συμμετοχή στην επίσημη οικονομική, κοινωνική και πολιτική ζωή".
Η ομάδα ID4D δηλώνει:
Η αυξανόμενη συνειδητοποίηση της ανάγκης για πιο περιεκτικά, ισχυρά συστήματα ταυτοποίησης έχει οδηγήσει σε μια παγκόσμια έκκληση για δράση, η οποία ενσωματώνεται στον στόχο 16.9 των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ). [Δεν υπάρχει ένα καθολικά εφαρμόσιμο "μοντέλο" για την παροχή και τη διαχείριση της ταυτότητας. [. . .] Έχοντας αυτόν τον στόχο κατά νου, περισσότεροι από 15 παγκόσμιοι οργανισμοί έχουν αναπτύξει από κοινού μια σειρά κοινών αρχών που είναι θεμελιώδεις για τη μεγιστοποίηση των οφελών των συστημάτων ταυτοποίησης για τη βιώσιμη ανάπτυξη[. . .] [. . .] Οι οργανισμοί αυτοί έχουν κάνει ένα σημαντικό βήμα προς την ανάπτυξη μιας ευρείας συναίνεσης σχετικά με τον κατάλληλο σχεδιασμό των συστημάτων ταυτοποίησης και τον τρόπο με τον οποίο πρέπει -και δεν πρέπει- να χρησιμοποιούνται για την υποστήριξη της ανάπτυξης και την επίτευξη πολλαπλών ΣΒΑ.
Οι οργανισμοί ID4D και ID2020 υποτίθεται ότι είναι διαφορετικοί. Παρ' όλα αυτά, όχι μόνο οι γενικοί στόχοι τους είναι πρακτικά πανομοιότυποι, αλλά και οι δύο υποστηρίζονται από πολλούς από τους ίδιους οργανισμούς:
Η ID4D καθοδηγείται από τις 10 Αρχές για την Ταυτοποίηση για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη. [. . .] Το έργο του ID4D καθίσταται δυνατό χάρη στην υποστήριξη του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates, της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, της γαλλικής κυβέρνησης, της Νορβηγικής Υπηρεσίας Αναπτυξιακής Συνεργασίας (Norad) και του Δικτύου Omidyar.
Το ID4D Global Dataset παράγει "μια παγκόσμια εκτίμηση του χάσματος ID". Το σύνολο δεδομένων ενσωματώνει επί του παρόντος "αυτοαναφερόμενα δεδομένα από τις αρχές έκδοσης ταυτότητας". Για παράδειγμα, συγκεντρώνει δεδομένα από "τα ποσοστά καταγραφής γεννήσεων και εγγραφής ψηφοφόρων της UNICEF". Καλύπτοντας μέχρι στιγμής 151 χώρες, το επιδιωκόμενο πεδίο εφαρμογής του συνόλου δεδομένων, σε "παγκόσμιο επίπεδο", είναι να συμπεριλάβει τελικά "όλα τα άτομα ηλικίας 0 ετών και άνω".
Τον Ιούλιο του 2022, η Συμμαχία ID2020 διόρισε τον Clive Smith ως νέο εκτελεστικό διευθυντή της. Ο Clive ήταν ο πρώην διευθυντής των παγκόσμιων επιχειρήσεων στη Συμμαχία Κινητής Υγείας του Ιδρύματος των Ηνωμένων Εθνών. Μιλώντας για το νέο του ρόλο, ο Clive δήλωσε:
Η ID2020 μπορεί να διαδραματίσει καίριο ρόλο, συμβάλλοντας στη διασφάλιση ότι οι κατάλληλα διαλειτουργικές λύσεις - και οι σχετικές οικονομικές, νομικές και ρυθμιστικές προστατευτικές μπάρες - είναι έτοιμες και θα αποτελέσουν το θεμέλιο της ψηφιακής ταυτότητας τις επόμενες δεκαετίες.
Ενώ έχει σημειωθεί σημαντική πρόοδος στον SDG16.9 στις αναπτυσσόμενες και αναδυόμενες οικονομίες, η διαλειτουργικότητα της ψηφιακής ταυτότητας πρέπει να εδραιωθεί σταθερά προτού επιβληθεί η ψηφιακή ταυτότητα στον υπόλοιπο παγκόσμιο πληθυσμό.
Για να βοηθήσει τους προγραμματιστές να επιτύχουν τη διαλειτουργικότητα, η σύμπραξη ID4D εγκαινίασε την Modular Open Source Identity Platform (MOSIP). Το MOSIP είναι ένα αρθρωτό περιβάλλον ανάπτυξης λογισμικού που βασίζεται στα "πρότυπα" ID2020/ID4D. Αναπτύχθηκε από το Διεθνές Ινστιτούτο Πληροφορικής, Bangalore (IIIT-B) στην Καρνατάκα της Ινδίας.
Το MOSIP επιτρέπει τη μετατροπή άλλων πρωτοκόλλων σε διαλειτουργικά πρότυπα για την ανταλλαγή δεδομένων. Για παράδειγμα, χρησιμοποιεί το OpenCRVS ως "παγκόσμια λύση για την καταχώριση ληξιαρχικών πράξεων". Αυτό μεταγράφει τα συμβατά με το HL7 FHIR αρχεία καταχώρισης γεννήσεων σε μια συμβατή με το MOSIP "καταχώριση".
Τα προϊόντα ψηφιακής ταυτότητας που βασίζονται στο MOSIP μπορούν έτσι να διασφαλίσουν ότι είναι διαλειτουργικά:
Ένα πλήρως διαλειτουργικό ψηφιακό σύστημα ληξιαρχικών πράξεων είναι το κλειδί για την παροχή κυβερνητικών υπηρεσιών χωρίς αποκλεισμούς και με ισότητα.
Τόσο οι δημόσιοι όσο και οι ιδιωτικοί "πωλητές" μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις ενότητες λογισμικού MOSIP για να κατασκευάσουν το δικό τους σύστημα ψηφιακής ταυτότητας, διασφαλίζοντας παράλληλα τη συμβατότητα με τις "βασικές απαιτήσεις" των ID2020 και ID4D. Αυτό θα διευκολύνει τη "διαλειτουργικότητα" που είναι ζωτικής σημασίας για το ID2020 να παρέχει ψηφιακή ταυτότητα σε "κάθε άτομο στον πλανήτη" και για το ID4D να "συμπεριλάβει όλα τα άτομα ηλικίας 0 ετών και άνω" στη βάση δεδομένων του.
Έτσι, τα φαινομενικά "αποκεντρωμένα" δεδομένα ψηφιακής ταυτότητας μπορούν να συγκεντρωθούν και ο SDG16.9 μπορεί να επιτύχει όπως επιδιώκεται.
SDG16.9: Κλειδί για τη "Βιώσιμη" Διαχείριση των Παγκόσμιων Ψηφιακών Αγαθών
Το 2021, τα Ηνωμένα Έθνη ανακοίνωσαν μια πρωτοβουλία με την παραπλανητική ονομασία "Η Κοινή μας Ατζέντα". Το σχεδιαζόμενο μέλλον της ανθρωπότητας, όπως ορίζεται από την πρωτοβουλία αυτή, περιλαμβάνει ένα νέο "κοινωνικό συμβόλαιο που εδράζεται στα ανθρώπινα δικαιώματα" και τον ισχυρισμό του καθεστώτος ότι κατάφερε με κάποιο τρόπο να αποκτήσει την εξουσία για την καλύτερη διαχείριση των "παγκόσμιων δημόσιων αγαθών". Από πού απέκτησαν αυτή την εξουσία, κανείς δεν γνωρίζει.
Τα Ηνωμένα Έθνη υποστηρίζουν ότι τα "παγκόσμια δημόσια αγαθά" είναι "εκείνα τα ζητήματα που ωφελούν την ανθρωπότητα στο σύνολό της και τα οποία δεν μπορούν να διαχειριστούν μόνο από ένα κράτος ή έναν φορέα". Στην "Κοινή μας Ατζέντα" ο ΟΗΕ ισχυρίζεται:
Μία από τις πιο έντονες εκκλήσεις που προέκυψαν από τις διαβουλεύσεις για την εβδομηκοστή πέμπτη επέτειο και την Κοινή μας Ατζέντα ήταν η ενίσχυση της διακυβέρνησης των [. . .] παγκόσμιων δημόσιων αγαθών μας.
Το OpenG2P, το οποίο παρέχει "λύσεις government-to-person (G2P)", επιτρέπει στις κυβερνήσεις να παρέχουν ψηφιακή "είσοδο σε συστήματα, επαλήθευση ταυτότητας και μεταφορές μετρητών στους τραπεζικούς λογαριασμούς τους [του κοινού]". Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, το OpenG2P είναι ένα ψηφιακό δημόσιο αγαθό.
Κάθε οργανισμός που δηλώνει ότι έχει το υποτιθέμενο δικαίωμα να ασκεί "διαχείριση" σε κάτι, ισχυρίζεται ότι ορίζει "τον τρόπο με τον οποίο το ελέγχει ή το φροντίζει".
Περιττό να πούμε ότι το OpenG2P είναι συμβατό με τα πρότυπα ID4D και ID2020 της Παγκόσμιας Τράπεζας. Αυτό είναι ένα μόνο "παγκόσμιο δημόσιο αγαθό" επί του οποίου το καθεστώς σκοπεύει να "ενισχύσει" την παγκόσμια διακυβέρνησή του.
Το WEF και το Ίδρυμα Rockefeller έχουν συνεργαστεί για το έργο Commons. Ο υποτιθέμενος στόχος είναι:
Η απελευθέρωση του πλήρους δυναμικού της τεχνολογίας και των δεδομένων για το κοινό καλό.
Η διακηρυγμένη αποστολή τους είναι να "βελτιώσουν τη ζωή των ανθρώπων δίνοντάς τους τη δυνατότητα να έχουν πρόσβαση, να διαχειρίζονται και να μοιράζονται τα δεδομένα τους" μέσω της "υποστήριξης προτύπων ανοικτών δεδομένων που προωθούν τη διαλειτουργικότητα", της "ανάπτυξης παγκόσμιων οικοσυστημάτων για τη σύγκληση δημόσιων και ιδιωτικών εταίρων"- και της "δημιουργίας τεχνολογικών πλατφορμών και υπηρεσιών που δίνουν τη δυνατότητα στα άτομα να χρησιμοποιούν τα δικά τους δεδομένα". Το Commons Project βρισκόταν κυρίως πίσω από το CommonPass, ένα πλαίσιο διαβατηρίου εμβολίων που υποστηρίζεται από το WEF, καθώς και την Πρωτοβουλία Πιστοποιητικών Εμβολίων (Vaccine Credential Initiative - VCI), η οποία προσπάθησε να δημιουργήσει τα πρότυπα για τη διαλειτουργικότητα μεταξύ των διαβατηρίων εμβολίων σε παγκόσμιο επίπεδο.
Όπως αναφέρθηκε από το Unlimited Hangout το 2021:
[οι συνιδρυτές του Commons Project] Paul Meyer και Bradley Perkins, έχουν μακροχρόνιους δεσμούς με την RAND Corporation, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ και τη Διεθνή Επιτροπή Διάσωσης, όπως σημειώνεται σε αυτό το άρθρο που δημοσιεύθηκε πέρυσι από το MintPress News. Η IRC, την οποία διευθύνει σήμερα ο προστατευόμενος του Tony Blair, David Milliband, αναπτύσσει ένα σύστημα βιομετρικής ταυτότητας και καταγραφής εμβολιασμών για τους πρόσφυγες στη Μιανμάρ σε συνεργασία με τη Συμμαχία ID2020, η οποία συνεργάζεται με τον υποστηρικτή του CommonPass, το Ίδρυμα Rockefeller. Επιπλέον, η ID2020 Alliance χρηματοδοτεί το Commons Project Foundation και υποστηρίζεται επίσης από τη Microsoft, μία από τις βασικές εταιρείες που βρίσκονται πίσω από το VCI.
Έχοντας καθιερώσει την έννοια της άσκησης της διακυβέρνησής του επί των "παγκόσμιων δημόσιων αγαθών", το καθεστώς προχώρησε στη σάρκωση των απαραίτητων πολιτικών πλατφορμών για τη μετατροπή της διεκδικούμενης εξουσίας του σε εθνική κυβερνητική πολιτική, ρύθμιση και νομοθεσία.
Οτιδήποτε σχετίζεται με την παγκόσμια υγειονομική περίθαλψη, συμπεριλαμβανομένων όλων των δεδομένων μας για την υγεία, όλων των πληροφοριών [για οποιοδήποτε θέμα] τόσο σε απευθείας σύνδεση όσο και εκτός, όλων των παγκόσμιων οικονομικών δραστηριοτήτων, όλων των εμπορικών και χρηματοπιστωτικών συναλλαγών, του διαδικτύου και όλων των ψηφιακών υποδομών, των ψηφιακών υπηρεσιών, όλων των δεδομένων και "περισσότερων". Το καθεστώς και το καθεστώς του G3P διεκδικεί τόσο την εξουσία όσο και την ικανότητα να τα κυβερνά όλα αυτά.
Το καθεστώς δηλώνει ότι 41 από τους 92 δείκτες των SDG δεν μπορούν να επιτευχθούν αν δεν εισαχθεί ένα σύστημα "διαλειτουργικών δεδομένων και τυποποιημένων αναφορών". Ως εκ τούτου, πρέπει να κατασκευάσουν την υποτιθέμενη γεωπολιτική απαίτηση για τα εν λόγω διαλειτουργικά δεδομένα και την ψηφιακή ταυτότητα για να καλύψουν το επίσης κατασκευασμένο "κενό ταυτότητας". Οι λύσεις διαλειτουργικών δεδομένων, ιδίως η ψηφιακή ταυτότητα, είναι απαραίτητες εάν το καθεστώς πρόκειται να εκμεταλλευτεί επιτυχώς τη βιώσιμη ανάπτυξη για να καταλάβει όλα τα παγκόσμια δημόσια αγαθά και να εδραιώσει την ισχυριζόμενη εξουσία του πάνω σε όλα.
Όπως ανέφερε ο Dr Jacob Nordangård, η δέσμευση για το "Κοινό μας θεματολόγιο" έδωσε αφορμή για μια σειρά από ενημερωτικά δελτία πολιτικής τα οποία οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο θα "ενεργοποιήσουν" και θα μεταφράσουν σε σκληρή εθνική πολιτική που θα μας ελέγχει όλους. Μεταξύ των ενημερωτικών δελτίων πολιτικής βρίσκεται το ενημερωτικό δελτίο πολιτικής αριθ. 5 του καθεστώτος: Ένα Παγκόσμιο Ψηφιακό Σύμφωνο.
Αυτό δηλώνει εν λευκώ, χωρίς καμία προφανή αιτιολόγηση ή έστω αναγνωρίσιμη λογική:
Οι ψηφιακές τεχνολογίες σήμερα είναι παρόμοιες με τους φυσικούς πόρους όπως ο αέρας και το νερό. Η ευημερία και η ανάπτυξή μας εξαρτώνται από την παγκόσμια διαθεσιμότητά τους.
Επισημαίνοντας την παγκόσμια ανισότητα στην κατανομή και το σχετικό κόστος πρόσβασης στην ψηφιακή τεχνολογία, ο δηλωμένος στόχος του Ψηφιακού Συμφώνου είναι "να ξεπεραστούν τα ψηφιακά χάσματα, τα δεδομένα και η καινοτομία και να επιτευχθεί η διακυβέρνηση που απαιτείται για ένα βιώσιμο ψηφιακό μέλλον". Γίνεται η παραπλανητική ηθική "βιώσιμη" υπόθεση, εξασφαλίζοντας ότι οι περισσότεροι αποδέχονται την προσφερόμενη αιτιολόγηση. Οι συναφείς πολιτικές επιπτώσεις προμηνύουν κάτι πολύ λιγότερο εποικοδομητικό.
Σε ένα παγκόσμιο ψηφιακό σύμφωνο, ο ΟΗΕ ισχυρίζεται ότι:
Χρειάζονται επείγουσες επενδύσεις σε "κοινά δεδομένα", τα οποία συγκεντρώνουν δεδομένα και ψηφιακές υποδομές διασυνοριακά, δημιουργούν εμβληματικά σύνολα δεδομένων και πρότυπα για διαλειτουργικότητα και συγκεντρώνουν την τεχνογνωσία δεδομένων και ΤΝ από δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς για τη δημιουργία γνώσεων και εφαρμογών για τους στόχους βιώσιμης ανάπτυξης.
Το καθεστώς και οι εταίροι του δημιούργησαν τις ανάλογες πρωτοβουλίες "αλληλοσυμμετοχής", τη Συμμαχία Ψηφιακών Δημόσιων Αγαθών [Digital Public Goods Alliance] (DPGA), "όπου μπορούν να ανακαλυφθούν όλα τα αναγνωρισμένα ψηφιακά δημόσια αγαθά". Η DPGA συγκεντρώνει τα συνήθη ιδρύματα, όπως το BMGF, τους Ροκφέλερ και το δίκτυο Omidyar, καθώς και άλλους δημόσιους και ιδιωτικούς "ενδιαφερόμενους φορείς".
Η DPGA έχει ήδη καταχωρίσει έναν αριθμό ψηφιακών προϊόντων που είναι, όπως λέει, απαραίτητα για τη βιώσιμη ανάπτυξη. Προφανώς, 73 τέτοια προϊόντα είναι απαραίτητα για τον SDG3 για τον μετασχηματισμό της παγκόσμιας δημόσιας υγείας και υγειονομικής περίθαλψης, 25 ψηφιακά δημόσια αγαθά είναι απαραίτητα για τον SDG2 για την εξάλειψη της παγκόσμιας πείνας, 37 διαλειτουργικές ψηφιακές εφαρμογές φέρονται απαραίτητες για τον SDG4 για τον μετασχηματισμό της εκπαίδευσης κ.ο.κ.
Η DPGA ισχυρίζεται ότι όλα τα καταχωρημένα Ψηφιακά Δημόσια Αγαθά (DPG) πρέπει να συμμορφώνονται με τα πρότυπα DPG που ορίζει, μαζί με τη δική της σειρά "δεικτών". Αυτό υποτίθεται ότι σημαίνει ότι τα ψηφιακά προϊόντα που "αποθηκεύουν και διανέμουν προσωπικά αναγνωρίσιμα δεδομένα, πρέπει να αποδεικνύουν πώς διασφαλίζουν την ιδιωτικότητα, την ασφάλεια και την ακεραιότητα αυτών των δεδομένων".
Ο πωλητής πρέπει να δείξει, προς ικανοποίηση της DPGA, πώς αφαιρεί τα PII (προσωπικά αναγνωρίσιμα στοιχεία). Το πώς η DPGA μπορεί να προβάλλει αυτόν τον ισχυρισμό είναι ένα μυστήριο, καθώς το καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης σκοπεύει σαφώς να συλλέγει PII, όπως περιγράφεται στο A Global Digital Compact:
Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να συλλέγονται μόνο για καθορισμένους, σαφείς και νόμιμους σκοπούς και η επεξεργασία τους πρέπει να είναι συναφής και να περιορίζεται στα αναγκαία για τους σκοπούς αυτούς.
Το καθεστώς θα προσδιορίσει τους "νόμιμους σκοπούς" για τα "συλλεγόμενα" PII. Γνωρίζουμε ήδη ότι ορισμένοι από αυτούς τους σκοπούς περιλαμβάνουν τη διασφάλιση ότι τα δεδομένα υγείας μας είναι "συνδεδεμένα με μια ατομική ταυτότητα". Οι ιδρυτές της ID2020, η Accenture, είναι μεταξύ των προμηθευτών ψηφιακών ταυτοτήτων, των οποίων οι αλυσίδες μπλοκ και τα βιομετρικά στοιχεία θα υποστηρίξουν τους εταιρικούς πελάτες τους να "αντιστοιχίσουν τις φυσικές ταυτότητες σε ψηφιακές ταυτότητες". Προφανώς, και αυτό είναι "νόμιμο".
Άλλοι νόμιμοι σκοποί περιλαμβάνουν την επιτήρηση κάθε συναλλαγής που κάνουμε. Είναι σαφές ότι η πρόθεση είναι να συνδεθούν οι ψηφιακές ταυτότητές μας με τα οικονομικά μας. Το Παγκόσμιο Ψηφιακό Σύμφωνο προσθέτει:
Οι ψηφιακές ταυτότητες που συνδέονται με τραπεζικούς λογαριασμούς ή λογαριασμούς κινητών χρημάτων μπορούν να βελτιώσουν την παροχή κάλυψης κοινωνικής προστασίας και να χρησιμεύσουν για την καλύτερη προσέγγιση των επιλέξιμων δικαιούχων. [. . .] Τα ψηφιακά δημόσια αγαθά και οι εφαρμογές, όπως το κινητό χρήμα, επιτρέπουν την πρόσβαση σε χρηματοπιστωτικές και άλλες υπηρεσίες για όλα τα μέλη των κοινωνιών.
Το καθεστώς ισχυρίζεται ότι αυτό είναι "νόμιμο", επειδή δημιουργεί το πλαίσιο για μια άλλη από τις ιδέες του με το παραπλανητικό όνομα: την οικονομική ένταξη.
Ψηφιακή Ταυτότητα και "Οικονομική Ένταξη"
Η έννοια της "οικονομικής ένταξης" του καθεστώτος, όπως τονίζεται στο Παγκόσμιο Ψηφιακό Σύμφωνο, θα προβλέπει τη σύνδεση των ψηφιακών μας ταυτοτήτων με τους "τραπεζικούς λογαριασμούς ή τους λογαριασμούς κινητών χρημάτων".
Αυτό θα επιτρέψει στο καθεστώς όχι μόνο να παίρνει τα χρήματά μας όποτε θέλει, για όποιον σκοπό επιθυμεί, αλλά και να επιτηρεί και να ελέγχει όλες τις συναλλαγές μας και να λειτουργεί αποτελεσματικά ένα παγκόσμιο σύστημα οικονομικής τιμωρίας και ανταμοιβής. Ο SDG16.9 αποτελεί έτσι τον θεμέλιο λίθο για μια παγκόσμια δικτατορία.
Ο Ειδικός Διαμεσολαβητής του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για τη Χρηματοδότηση χωρίς αποκλεισμούς για την Ανάπτυξη (UNSGSA), σε συνεργασία με την G20, έχει χαρακτηρίσει την αντιμετώπιση της έλλειψης οικονομικής ένταξης ως "επιτακτική ανάγκη" για την επίτευξη των SDGs:
Οι ηγέτες της G20 αναγνώρισαν τη χρηματοπιστωτική ένταξη ως οριζόντιο ζήτημα για την ανάπτυξη και τη σταθερότητα του οικονομικού συστήματος και το συμπεριέλαβαν στα σχέδια εργασίας. Επιπλέον, η χρηματοπιστωτική ένταξη αναφέρεται στους στόχους οκτώ από τους 17 Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) του ΟΗΕ. [. . .] Ένα σημαντικό βήμα σε παγκόσμιο επίπεδο ήταν η σύγκληση των φορέων καθορισμού χρηματοπιστωτικών προτύπων (SSB) στην Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) στη Βασιλεία για να συμπεριλάβουν τη χρηματοπιστωτική ένταξη στις εργασίες τους.
Επικεφαλής της UNSGSA είναι η βασίλισσα Máxima των Κάτω Χωρών, η οποία, ως πρώην οικονομολόγος της Deutsche Bank και διευθύντρια θεσμικών πωλήσεων της HSBC -μεταξύ των πολυάριθμων ρόλων της σε άλλα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα- συνεργάζεται με το WEF, την Παγκόσμια Τράπεζα και την BIS για να ξεκλειδώσει τις επενδύσεις ύψους περίπου 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που απαιτούνται για την επίτευξη της εν λόγω "χρηματοπιστωτικής ένταξης".
Η Ινδία -και η Κίνα- παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον από την άποψη αυτή. Στην πιο πρόσφατη έκθεση Findex (δείκτης οικονομικής ένταξης), μιλώντας για την ανάγκη δημιουργίας του "ευνοϊκού περιβάλλοντος" των 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, ο πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, David Malpas, δήλωσε:
Η έλλειψη επαληθεύσιμης ταυτότητας είναι ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους οι ενήλικες παραμένουν αποκλεισμένοι από τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες. Η Ινδία έχει πρωτοπορήσει σε ένα επιτυχημένο μοντέλο για την καθολική ταυτότητα[.] [. . . .] Η διαλειτουργικότητα των συστημάτων και η διαθεσιμότητα ενός χαμηλού κόστους διακόπτη για τις χρηματοπιστωτικές συναλλαγές είναι εξίσου σημαντικές.
Ο ΟΗΕ προσφέρει μια εξήγηση, υποδεικνύοντας γιατί η εστίασή του στην "οικονομική ένταξη" υποτίθεται ότι έχει σημασία:
Σύμφωνα με το Global Findex της Παγκόσμιας Τράπεζας του 2021. [. . .] η χρηματοπιστωτική ένταξη [. . .] έχει κρίσιμο ρόλο στις προσπάθειες να βοηθηθούν οι άνθρωποι να προετοιμαστούν, να ανταποκριθούν και να ανακάμψουν από κρίσεις, όπως η πανδημία COVID-19, ο πληθωρισμός ή τα οικονομικά και κλιματικά σοκ. [. . .] Ένα χρηματοπιστωτικό σύστημα χωρίς αποκλεισμούς αποτελεί βασική υποδομή σε κάθε χώρα.
Για άλλη μια φορά βλέπουμε ότι οι κρίσεις παρέχουν ευκαιρίες. Όπως αναφέρεται εδώ, διάφορες κρίσεις, νέες και παλιές, θα χρησιμοποιηθούν για να προωθηθεί η "χρηματοπιστωτική ένταξη".
Η Ομάδα Δράσης του ΟΗΕ για την ψηφιακή χρηματοδότηση των ΣΒΑ διερεύνησε τον τρόπο με τον οποίο θα "καταλύσει και θα συστήσει τρόπους αξιοποίησης της ψηφιακής χρηματοδότησης για την επιτάχυνση της χρηματοδότησης των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης". Δημοσίευσε μια "πρόσκληση για δράση" με στόχο την αξιοποίηση της "ψηφιοποίησης για τη δημιουργία ενός χρηματοπιστωτικού συστήματος με επίκεντρο τον πολίτη, ευθυγραμμισμένου με τους ΣΒΑ".
Η "ατζέντα δράσης" της Task Force του ΟΗΕ συνέστησε "μια νέα γενιά παγκόσμιων ψηφιακών χρηματοδοτικών πλατφορμών με σημαντικές διασυνοριακές, δευτερογενείς επιπτώσεις". Σύμφωνα με το καθεστώς, αυτό θα απαιτούσε, φυσικά, την ενίσχυση της "περιεκτικής διεθνούς διακυβέρνησης".
Οι διασυνοριακές δευτερογενείς επιδράσεις ή "εξωτερικότητες" είναι οι ενέργειες και τα γεγονότα που συμβαίνουν σε μια χώρα και έχουν προβλεπόμενες ή ακούσιες συνέπειες σε άλλες χώρες. Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε από το ιδιωτικό World Privacy Forum, το BMGF και το υποστηριζόμενο από το Rockefeller Centre for Global Development, αφού σημείωσε ότι το COVID-19 επιτάχυνε την πορεία προς την ψηφιοποίηση, υποστήριξε ότι οι κυβερνήσεις βρίσκονται "ακόμη σε πρώιμο στάδιο για να αποφασίσουν πώς θέλουν να κυβερνήσουν τους ψηφιακούς χώρους". Προφανώς, η μόνη πιθανή λύση είναι, όπως ισχυρίζεται η Ομάδα Δράσης του ΟΗΕ, η αυστηρότερη παγκόσμια διακυβέρνηση.
Υποστηρίζεται ότι η διασυνοριακή διάχυση θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί με τη συμπερίληψη "των αγορών ψηφιακών ταυτοτήτων και δεδομένων" σε ένα σύστημα "ψηφιακής χρηματοδότησης που είναι προσαρμοσμένη στους SDG". Υποτίθεται ότι αυτό θα επιτρέψει στους ανθρώπους να ασκήσουν τα [ανθρώπινα] "δικαιώματά" τους, προστατεύοντας παράλληλα τις εθνικές οικονομίες και τις αγορές δεδομένων από δευτερογενείς επιπτώσεις.
Τέτοια [ανθρώπινα] "δικαιώματα" περιλαμβάνουν το "δικαίωμα" να συνδέεται μια ψηφιακή ταυτότητα με ένα άτομο από τη γέννησή του, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι τα "χρήματα" που θα διατεθούν σε κάθε άτομο θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το G3P για να χρηματοδοτήσει ό,τι θέλει να χρηματοδοτήσει.
Η Ειδική Ομάδα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι "καταλυτικές ευκαιρίες" για τη χρηματοδότηση των ΣΒΑ θα απαιτήσουν "την επιτάχυνση της χρήσης των εγχώριων αποταμιεύσεων" και τον έλεγχο των "καταναλωτικών δαπανών που είναι προσανατολισμένες στους ΣΒΑ". Το προτεινόμενο "χρηματοπιστωτικό σύστημα με επίκεντρο τον πολίτη" παρέχει στο καθεστώς G3P πρόσβαση στις εγχώριες αποταμιεύσεις και την εξουσία να εποπτεύει τις καταναλωτικές δαπάνες.
Για τον σκοπό αυτό, το 2020, η Ομάδα Δράσης του ΟΗΕ δημοσίευσε ένα έγγραφο που το ονόμασε παραπλανητικά “Peoples’ Money – Harnessing Digitilisation to Finance A Sustainable Future ("Χρήματα των Λαών - Αξιοποίηση της ψηφιοποίησης για τη χρηματοδότηση ενός βιώσιμου μέλλοντος"). Το πιο εντυπωσιακό πράγμα στο "Peoples' Money" είναι ότι το καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης υποθέτει ότι όλα τα χρήματα των λαών του ανήκουν:
Η συνολική παγκόσμια δεξαμενή των εγχώριων αποταμιεύσεων έχει αυξηθεί τα τελευταία 20 χρόνια από 7,5 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε 23,3 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Μόνο οι εγχώριες αποταμιεύσεις στις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες αυξήθηκαν από 13 σε 218 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ κατά την ίδια περίοδο. Η ψηφιοποίηση επιτρέπει στις μικρο-αποταμιεύσεις από τον άτυπο τομέα να γίνουν μέρος του επίσημου χρηματοπιστωτικού συστήματος και δίνει σε όσους ήδη χρησιμοποιούν το χρηματοπιστωτικό σύστημα περισσότερες επιλογές. Αυτό δημιουργεί τη δυνατότητα αύξησης του ποσοστού των μακροπρόθεσμων αναγκών χρηματοδότησης της ανάπτυξης που καλύπτονται από εγχώριους πόρους.
Οι Financial Times προσφέρουν έναν λογικό ορισμό της "εγχώριας αποταμίευσης":
Η ακαθάριστη εγχώρια αποταμίευση αποτελείται από τις αποταμιεύσεις του τομέα των νοικοκυριών, του ιδιωτικού εταιρικού τομέα και του δημόσιου τομέα.
Όπως θα συζητήσουμε σε λίγο, κανείς μας δεν έχει το δικαίωμα να μην συμπεριληφθεί σε αυτό το οικονομικό σύστημα που βασίζεται στην ψηφιακή ταυτότητα. Υποτίθεται ότι όλοι μας συμφωνούμε ότι τα "δικά μας" χρήματα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση των ΣΒΑ του καθεστώτος του ΟΗΕ.
Η μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της χρηματοδότησης των ΣΒΑ - SDGs μπορεί να προέλθει απευθείας από τους τραπεζικούς λογαριασμούς "μας" στο ψηφιοποιημένο "οικοσύστημα". Αυτή είναι μια άλλη αξιοσημείωτη πτυχή του "πολιτοκεντρικού χρηματοπιστωτικού συστήματος" του καθεστώτος του ΟΗΕ.
Το "Peoples' Money" συνέστησε ότι ο ΟΗΕ και οι εταίροι του θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν "τις δυνάμεις της ψηφιοποίησης" για να επιταχύνουν τη χρηματοδότηση με γνώμονα τους SDG, με επίκεντρο τον πολίτη:
Τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας είναι ιδιαίτερα σημαντικά για να μπορούν οι άνθρωποι να λειτουργούν σε αυτόν τον κόσμο. [. . .] Τα εύρωστα, προσβάσιμα, οικονομικά προσιτά και ασφαλή ψηφιακά θεμέλια αποτελούν προϋπόθεση για τη χρηματοδότηση με επίκεντρο τον πολίτη και προσανατολισμένη στους SDG. Αυτό περιλαμβάνει τη βασική υποδομή ψηφιακής συνδεσιμότητας και πληρωμών, τις ψηφιακές ταυτότητες και τις αγορές δεδομένων που επιτρέπουν τη χρηματοοικονομική καινοτομία και την παροχή υπηρεσιών χαμηλού κόστους. [. . .] Οι καθολικά διαθέσιμες, αξιόπιστες, ασφαλείς, ιδιωτικές, μοναδικές ψηφιακές ταυτότητες είναι ζωτικής σημασίας για την πρόσβαση των πολιτών στην ψηφιακή χρηματοδότηση.
Η "χρηματοπιστωτική ένταξη" καθιστά την πρόσβασή μας στο χρήμα και τη χρηματοδότηση υποκείμενη σε όρους που καθορίζονται σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης. Μας μετατρέπει όλους σε "αγελάδες μετρητών" σε μια παγκόσμια χρηματοπιστωτική φάρμα.
Παρόλο που μπορεί να εξακολουθούμε να έχουμε πρόσβαση σε κεφάλαια -εφόσον διαθέτουμε εγκεκριμένη ψηφιακή ταυτότητα- δεν θα ελέγχουμε τα χρήματά μας. Τα χρήματα στα οποία μπορούμε να έχουμε "πρόσβαση" μπορούν να απαλλοτριωθούν για επενδύσεις στο πλαίσιο των SDG και η διατήρηση των χρημάτων μας αλλού θα γίνει πιο δύσκολη καθώς ο "άτυπος τομέας" θα γίνει "μέρος του επίσημου χρηματοπιστωτικού συστήματος" μέσω της επιβολής αυτών των συστημάτων σε παγκόσμιο επίπεδο. Η ψηφιακή ταυτότητα "συνδεδεμένη με τραπεζικούς λογαριασμούς ή λογαριασμούς κινητού χρήματος" είναι το κλειδί για να ξεκλειδώσει το θησαυροφυλάκιο του "άτυπου τομέα".
Η ψηφιακή ταυτότητα του SDG16.9 είναι απαραίτητη για την ευημερία του νέου χρηματοπιστωτικού συστήματος που είναι εναρμονισμένο με τους SDG. Η επιβολή ενός παγκόσμιου συστήματος ψηφιακής ταυτότητας και για τα οκτώ δισεκατομμύρια από εμάς αποτελεί έργο μαμούθ. Η Ομάδα Δράσης επανέλαβε τη μόνη πρακτική, τεχνολογική λύση:
Τα έργα ανοικτού κώδικα και τα κοινά πρότυπα επιτρέπουν τη διαλειτουργικότητα και την ανοικτή καινοτομία αντί να δεσμεύουν τις εταιρείες σε ιδιόκτητη τεχνολογία και να κλειδώνουν τα δεδομένα σε ασύμβατους μορφότυπους.
Έλεγχος ΟΛΩΝ των Επιχειρήσεων Μέσω της Ψηφιακής Ταυτότητας
Η οικονομική ένταξη επεκτείνεται πέρα από το άτομο σε όλες τις επιχειρήσεις μας. Το καθεστώς διεκδικεί το "δικαίωμα" να "διαχειρίζεται" και όλα αυτά τα περιουσιακά στοιχεία.
Το 2021, ο Manjeet Kripalani, εκτελεστικός διευθυντής του Gateway House (Indian Council on Global Relations), του ινδικού πολιτικού βραχίονα της δεξαμενής σκέψης του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων των ΗΠΑ, έγραψε:
Η ψηφιοποίηση θα δώσει ώθηση στον αναπτυσσόμενο κόσμο να βγει από την οικονομική κρίση, με τις MSME [Πολύ Μικρές, Μικρές και Μεσαίες Επιχειρήσεις] να αποτελούν τον απαραίτητο παράγοντα.
Το καθεστώς θεωρεί ότι οι MSME -δηλαδή οι επιχειρήσεις μας- είναι ζωτικής σημασίας για την επίτευξη μιας σειράς SDGs. Κατά συνέπεια, το καθεστώς διεκδικεί την εξουσία να διοικεί τις επιχειρήσεις μας. Αυτό θα του επιτρέψει να ηγηθεί του "διαρθρωτικού μετασχηματισμού που θα παρέχει[ε] ένα κανονιστικό πλαίσιο που θα ευνοεί την ανάπτυξή τους [των MSME ]".
Τριακόσια από τα μεγαλύτερα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα του κόσμου συμφωνούν και έχουν αναγνωρίσει πώς η ψηφιακή ταυτότητα θα μπορούσε να βοηθήσει τις MSME να ξεκλειδώσουν τη "χρηματοδότηση του εμπορίου". Η χρηματοδότηση του εμπορίου είναι ένα πιστωτικό προϊόν που προσφέρουν οι παγκόσμιες εταιρείες για να "βοηθήσουν τους εμπόρους να διαχειριστούν τις διεθνείς πληρωμές τους και τους συναφείς κινδύνους".
Όλα αυτά υποτίθεται ότι είναι απαραίτητα επειδή μια σειρά από κρίσεις έχουν καταπνίξει την πρόσβαση των MSME σε χρηματοδότηση, υποστηρίζουν. Οι ανεύθυνες πολιτικές δανεισμού των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων δεν είχαν προφανώς καμία σχέση με αυτό.
Προκειμένου να βοηθηθούν οι ΜΜΕ, η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) προτείνει ότι "η βελτιωμένη αυτοματοποίηση της εταιρικής ψηφιακής ταυτότητας (DID), σε συνδυασμό με τεχνολογίες για την ψηφιοποίηση των εμπορικών εγγράφων και την επεξεργασία εναλλακτικών πιστωτικών δεδομένων, προσφέρουν πολλά υποσχόμενες λύσεις".
Στο πλαίσιο της χρηματοδότησης του εμπορίου, τα DID [αποκεντρωμένα αναγνωριστικά] πρέπει επίσης να εναρμονιστούν διασυνοριακά, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για κοινά πρότυπα. Μόλις επιτευχθούν, τα εταιρικά DIDs μπορούν να ενσωματωθούν σε άλλες λύσεις εμπορικής τεχνολογίας [. . .]. Για παράδειγμα, ο συνδυασμός ταχύτερων και πιο ολοκληρωμένων αξιολογήσεων πιστώσεων με τη χρήση εναλλακτικών δεδομένων και την ψηφιοποίηση εμπορικών εγγράφων μπορεί να επιταχύνει και να ενισχύσει την πιστωτική επέκταση προς τις SME [Mικρές και Mεσαίες επιχειρήσεις].
Τα DID είναι "αποκεντρωμένα αναγνωριστικά". Μπορούν να αποδοθούν σε εταιρείες, μικρές επιχειρήσεις και φυσικά πρόσωπα. Θα το καλύψουμε αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες σύντομα.
Αν και είναι ενθαρρυντικό να γνωρίζουμε ότι τα μεγαλύτερα και ισχυρότερα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα της Γης είναι πρόθυμα να βοηθήσουν τις μικρές μας επιχειρήσεις, προφανώς θα λάβουμε αυτή τη "βοήθεια" μόνο εάν οι επιχειρήσεις μας έχουν τη σωστή ψηφιακή ταυτότητα [DIDs]. Θα μπορούσαμε επίσης να αναρωτηθούμε αν ένα ενιαίο, παγκόσμιο σύστημα που θα ελέγχει όλες τις επιχειρηματικές επενδύσεις και τη χρηματοδότηση είναι πιθανό να ωφελήσει τις καφετέριες μας, τους μικρούς βιομηχανικούς εργολάβους, τα εργαστήρια χειροτεχνίας, τα κομμωτήρια και τις άλλες MSME .
Η ψηφιακή ταυτότητα για τα MSME αποτελεί μέρος του "χρηματοπιστωτικού συστήματος με επίκεντρο τον πολίτη" του καθεστώτος. Αν και φαίνεται να είναι πολύ περισσότερο "κεντροποιημένο" για τις πολυεθνικές χρηματοπιστωτικές εταιρείες παρά "κεντροποιημένο για τους πολίτες".
Στο Ψηφιακό Σύμφωνο, ο ΟΗΕ δηλώνει ότι θέλει να δημιουργήσει μια "παγκόσμια επιτροπή" για να επιβλέπει τη μετάβαση στη διαλειτουργική ψηφιοποίηση με βάση την ψηφιακή ταυτότητα. Σημειώνει επίσης: "Η Επιτροπή θα πρέπει να αναλάβει την ψηφιακή ψηφιοποίηση και να διασφαλίσει ότι η ψηφιακή ψηφιοποίηση θα είναι μια από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της:
Οι ψηφιακές τεχνολογίες επιταχύνουν τη συγκέντρωση της οικονομικής δύναμης σε μια ολοένα και μικρότερη ομάδα ελίτ και εταιρειών: ο συνδυασμένος πλούτος των δισεκατομμυριούχων της τεχνολογίας, 2,1 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2022, είναι μεγαλύτερος από το ετήσιο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν περισσότερων από τις μισές οικονομίες της Ομάδας των 20. [. . .] Το παρόν ενημερωτικό δελτίο πολιτικής βασίζεται στα θεμέλια που έθεσε η έκθεση της ομάδας υψηλού επιπέδου του Γενικού Γραμματέα για την ψηφιακή συνεργασία.
Οι κρίσεις, όπως η ψευδοπανδημία, τείνουν πάντα να αυξάνουν σημαντικά τον πλούτο της λεγόμενης "ελίτ". Η πιο πρόσφατη μεταβίβαση πλούτου σε δισεκατομμυριούχους της τεχνολογίας συντελέστηκε ως αποτέλεσμα της ψηφιοποίησης που άνθισε κατά τη διάρκεια της ψευδοπανδημίας.
Όπως επισημαίνει ο ανεξάρτητος δημοσιογράφος και ντοκιμαντερίστας James Corbett, είναι επομένως παράλογο το γεγονός ότι το "Ψηφιακό Σύμφωνο" βασίζεται στις εργασίες της Ομάδας Υψηλού Επιπέδου για την Ψηφιακή Συνεργασία, της οποίας ηγούνται υπερπλούσιες προσωπικότητες όπως η Melinda Gates, συμπρόεδρος του BMGF, και ο Jack Ma, εκτελεστικός πρόεδρος του ομίλου Alibaba.
Ο James Corbett παρατήρησε:
Η ψηφιοποίηση [ψηφιοποίηση] σήμανε τη δημιουργία αυτής της απίστευτης υπερ-τάξης δισεκατομμυριούχων που έχει πλέον όλο και μεγαλύτερη εξουσία σε όλο και μεγαλύτερα τμήματα της ζωής μας, καθώς τα πάντα ψηφιοποιούνται. Ποια είναι λοιπόν η απάντηση του ΟΗΕ σε αυτό; [. . .] Σε ποιον αναθέτουν να λύσει το πρόβλημα που δημιούργησαν; Είναι οι άνθρωποι που δημιούργησαν το πρόβλημα. Πρόκειται για απόλυτη παραφροσύνη.
Σίγουρα φαίνεται τρελό, αλλά μόνο αν πιστεύετε ότι η βιώσιμη ανάπτυξη έχει σχέση με την ιεράρχηση "των βασικών αναγκών των φτωχών του κόσμου". Αν καταλαβαίνετε, όπως ο James Corbett και όπως αναφέρει εδώ και πολλά χρόνια, ότι η βιώσιμη ανάπτυξη αφορά την ενίσχυση και τον συγκεντρωτισμό της παγκόσμιας εξουσίας, τότε, το γεγονός ότι άνθρωποι όπως ο Gates και ο Ma καθοδηγούν την ανάπτυξη πολιτικής έχει απόλυτο νόημα.
Ψηφιακή Ταυτότητα Είτε το Θέλετε Είτε Όχι
Στο μυθιστόρημα του Mario Puzo, Ο Νονός, ο χαρακτήρας Don Vito Corleone λέει "Θα του κάνω μια προσφορά που δεν μπορεί να αρνηθεί". Η ψηφιακή ταυτότητα SD16.9 "προσφέρεται" σε κάθε άνθρωπο στον πλανήτη χρησιμοποιώντας το ίδιο, μυθικό κόλπο του γκάνγκστερ για "επιλογή" μεταξύ συμφωνίας ή ολέθριων συνεπειών. Ή, τουλάχιστον, αυτή είναι η προφανής φύση του εξαναγκασμού.
Το καθεστώς αναφέρει ότι το 2023 είναι πιθανό να είναι η χρονιά που η Ινδία θα ξεπεράσει την Κίνα ως η πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου. Το καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης και οι εταίροι του έκαναν σημαντικά βήματα προς την κατεύθυνση του εξαναγκασμού όλων των Ινδών να χρησιμοποιούν τη συμβατή με το ID2020, διαλειτουργική ψηφιακή ταυτότητα, υποστηρίζοντας την ανάπτυξη του συστήματος Aadhaar στην Ινδία.
Οι ιδρυτικοί εταίροι του καθεστώτος ID2020, όπως το Ίδρυμα Ροκφέλερ, έχουν εμπλακεί σε μεγάλο βαθμό στην ανάπτυξη του προγράμματος Aadhaar στην Ινδία:
Με την υποστήριξη του Ιδρύματος Rockefeller, η ID2020 συνεργάστηκε με την IDinsight για να προσδιορίσει μετρήσεις που θα μπορούσαν να καταγράψουν εφικτά, εφαρμόσιμα και γενικεύσιμα δεδομένα σχετικά με τα προγράμματα ψηφιακής ταυτότητας. [. . .] Η πρωτοβουλία State of Aadhaar, που φιλοξενείται από την IDinsight, έχει ως στόχο να καταλύσει τη συζήτηση και τη λήψη αποφάσεων με βάση τα δεδομένα στο οικοσύστημα Aadhaar.
Στόχος ήταν να διασφαλιστεί ότι το "οικοσύστημα" Aadhaar πληροί τα πρότυπα ID2020 και ID4D και τις διαλειτουργικές "λειτουργικές απαιτήσεις".
Ο δωδεκαψήφιος αριθμός καταχώρισης ταυτότητας Aadhaar έχει υιοθετηθεί από το 90% των 1,4 δισεκατομμυρίων ανθρώπων της Ινδίας. Η διαχείρισή του γίνεται υπό την κανονιστική αρμοδιότητα της Αρχής Μοναδικής Ταυτοποίησης της Ινδίας (UIDAI) δυνάμει του νόμου Aadhar του 2016.
Ιδρυτικός πρόεδρος της UIDAI είναι ο Ινδός πολυεκατομμυριούχος Nandan Nilekani. Είναι τόσο στενός φίλος του Bill Gates όσο και μέλος του συμβουλευτικού συμβουλίου υψηλού επιπέδου του ID4D, το οποίο παρέχει "στρατηγική καθοδήγηση στην πρωτοβουλία ID4D".
Το BMGF, συνιδρυτής της ID2020, έχει υποστηρίξει εξίσου το Aadhaar. Το BMGF -επίσης κορυφαίος εταίρος του ΟΗΕ- ενδιαφέρεται φαινομενικά πολύ για την "οικονομική ένταξη". Κατά συνέπεια, το BMGF, δημιούργησε το έργο "Χρηματοοικονομικές υπηρεσίες για τους φτωχούς":
Η ομάδα μας διερευνά ενεργά τρόπους για την επιτάχυνση της χρήσης των ψηφιακών χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών. [. . .] Εργαζόμαστε επίσης για την προώθηση της ανάπτυξης αποτελεσματικών συστημάτων ταυτοποίησης σε γεωγραφικές περιοχές προτεραιότητας. Πλατφόρμες ταυτοποίησης, όπως το σύστημα Aadhaar στην Ινδία, αποτελούν πολλά υποσχόμενα μοντέλα για την παροχή ασφαλών, αποτελεσματικών και ευρέως επωφελών υπηρεσιών ταυτοποίησης που υποστηρίζουν την οικονομική ένταξη σε ολόκληρη τη χώρα.
Σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη και το BMGF, με την υποστήριξη του Ιδρύματος Rockefeller, το ψηφιακό βιομετρικό σύστημα ταυτοποίησης Aadhaar, μόλις συνδεθεί με ένα "χρηματοπιστωτικό σύστημα χωρίς αποκλεισμούς", θα είναι "απαραίτητο" για όλους τους Ινδούς.
Η UIDAI εξηγεί τη διαδικασία εγγραφής στο Aadhaar:
Η διαδικασία για την εγγραφή Aadhaar των κατοίκων της χώρας περιλαμβάνει τη χρήση ορισμένων βασικών δημογραφικών πληροφοριών σε συνδυασμό με δέκα δακτυλικά αποτυπώματα, τις δύο ίριδες και τη φωτογραφία για τη μοναδική ταυτοποίηση ενός κατοίκου.
Τα βιομετρικά δεδομένα, τα οποία αντιστοιχούν στη "φυσική ταυτότητα ενός ατόμου", θα είναι διαθέσιμα σε προμηθευτές που έχουν "εγκεκριμένη" πρόσβαση στα δεδομένα. Το σχέδιο είναι να "αποκεντρωθεί" η πρόσβαση στην αναπόφευκτη παγκόσμια βάση δεδομένων, μέσω του MOSIP ή παρόμοιων "πλαισίων εμπιστοσύνης", βελτιώνοντας έτσι υποτίθεται την προστασία των δεδομένων.
Σχεδόν 1,3 δισεκατομμύρια άνθρωποι στην Ινδία έχουν κάθε πτυχή της ταυτότητάς τους, από το όνομα και τη διεύθυνση έως τα βιομετρικά δεδομένα ταυτοποίησης, αποθηκευμένα σε μια ενιαία, κεντρική βάση δεδομένων: το Central Identities Data Repository (CIDR).
Η UIDAI ισχυρίζεται ότι η υποβολή αίτησης για κάρτα Aadhaar ή η χρήση της εφαρμογής mAadhaar είναι εθελοντική. Αυτό ισχύει μόνο με την έννοια του Don Corleone.
Η κάρτα Aadhaar επιτρέπει στους Ινδούς να έχουν πρόσβαση στις αναγκαίες επιδοτήσεις, παροχές και υπηρεσίες. Αυτή ήταν πάντα η πρόθεση της UIDAI, σύμφωνα με τον νόμο του 2016.
Άλλες μορφές ταυτότητας είναι διαθέσιμες, αλλά η UIDAI δήλωσε τώρα ότι για τη διεκδίκηση κρατικών παροχών θα απαιτείται είτε ενεργός είτε απόδειξη ενός εκκρεμούς αριθμού εγγραφής Aadhaar (EID).
Η Κάρτα Μόνιμου Λογαριασμού (PAN) είναι αυτή που επιτρέπει στους Ινδούς να πληρώνουν τους φόρους τους. Αντιμετωπίζουν ένα αυτόματο πρόστιμο 1000 ρουβλίων -πρόσθετα πρόστιμα που επιβάλλονται επιπλέον, ανάλογα με τις ανάγκες- εάν δεν το πράξουν. Ο PAN διευκολύνει επίσης την αγορά και την πώληση οχημάτων, το άνοιγμα όλων των τραπεζικών λογαριασμών, εκτός από τους πιο απλούς, τις αιτήσεις για πιστωτικές κάρτες, τις τραπεζικές πληρωμές και μεταφορές 50.000 ρουβλίων (600 δολάρια ΗΠΑ) ή περισσότερο, κ.λπ.
Η ινδική κυβέρνηση διέταξε ότι όλες οι κάρτες PAN θα πρέπει να συνδεθούν με ένα σύστημα Aadhaar αγοράζουν στις 30 Ιουνίου 2023. Οι κάρτες PAN έχουν πλέον καταργηθεί σταδιακά. Όσοι έχασαν την προθεσμία μπορούν να πληρώσουν πρόστιμο για να συνδέσουν αναδρομικά το EID τους, αλλά, αν δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν το πρόστιμο ή δεν ξέρουν τι να κάνουν, σύμφωνα με τη Microsoft, αυτό είναι πολύ κακό.
Η Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας (ECI) δοκιμάζει τη σύνδεση της ψηφιακής ταυτότητας Aadhaar με την εγγραφή ψηφοφόρων. Αυτό δεν θα γίνει "υποχρεωτικό" υποστηρίζει.
Επομένως, δεν είναι περίεργο που η αποδοχή του Aadhaar είναι τόσο υψηλή. Εφόσον δεν χρειάζεστε και δεν θα χρειαστείτε ποτέ κρατικές παροχές ή επιδοτήσεις, και εφόσον δεν έχετε επιχείρηση ή δεν υποχρεούστε από την ινδική νομοθεσία να πληρώσετε φόρους- εφόσον δεν έχετε ή δεν θέλετε ποτέ καμία πίστωση και δεν επιθυμείτε ή δεν χρειάζεστε πρόσβαση σε τραπεζικό λογαριασμό- εφόσον δεν αγοράζετε ή δεν πουλάτε ποτέ αυτοκίνητο και δεν ξοδεύετε ποτέ περισσότερα από το ισοδύναμο των 600 δολαρίων ΗΠΑ και, κατά πάσα πιθανότητα, δεν επιθυμείτε ποτέ να ψηφίσετε, τότε η ινδική βιομετρική ψηφιακή ταυτότητά σας είναι εντελώς "εθελοντική", θεωρητικά.
Η Ινδία είναι μια τεράστια χώρα. Στην πραγματικότητα, το Aadhaar δεν είναι και δεν ήταν ποτέ "εθελοντικό" για την πλειονότητα των Ινδών.
Στην Kerela, η εθελοντική σύνδεση του Aadhaar με την εγγραφή στους εκλογικούς καταλόγους λειτουργεί με βάση τη δυνατότητα εξαίρεσης, αλλά οι κάτοικοι δεν ενημερώνονται συνήθως γι' αυτό. Η κυβέρνηση της πολιτείας Tamil Nadu, η οποία νομοθετεί σχεδόν 84 εκατομμύρια ανθρώπους, έχει εκδώσει σειρά διαταγμάτων που επιβάλλουν το Aadhaar για την πρόσβαση σε κρατικές παροχές και επιδοτήσεις.
Ειδικότερα, το Aadhaar έχει ταλαιπωρηθεί από τεχνικά σφάλματα και παραβιάσεις δεδομένων. Στην έκθεση για τους παγκόσμιους κινδύνους του 2019, το WEF ανέφερε:
Η κυβερνητική βάση δεδομένων ταυτότητας, Aadhaar [CIDR], φέρεται να υπέστη πολλαπλές παραβιάσεις που ενδεχομένως έθεσαν σε κίνδυνο τα αρχεία όλων των 1,1 δισεκατομμυρίων εγγεγραμμένων πολιτών. Τον Ιανουάριο αναφέρθηκε ότι εγκληματίες πωλούσαν πρόσβαση στη βάση δεδομένων σε τιμή 500 ρουπίες για 10 λεπτά, ενώ τον Μάρτιο [2018] μια διαρροή σε κρατική εταιρεία κοινής ωφέλειας επέτρεψε σε οποιονδήποτε να κατεβάσει ονόματα και αριθμούς ταυτότητας.
Το 2018 και σε απάντηση στους επίμονους ισχυρισμούς για ευπάθειες του CIDR, ο R.S. Sharma, πρόεδρος της Ρυθμιστικής Αρχής Τηλεπικοινωνιών της Ινδίας (TRAI), σε μια προσπάθεια να αποδείξει ότι όλα αυτά ήταν "θεωρίες συνωμοσίας", δημοσίευσε τον αριθμό του Aadhaar στο Twitter για να αποδείξει ότι το σύστημα ήταν ασφαλές. Μέσα σε λίγες ώρες, οι ενδιαφερόμενοι δημοσιοποίησαν τον αριθμό(-ους) κινητού του, τις διευθύνσεις του Gmail και του Yahoo, τη φυσική του διεύθυνση, την ημερομηνία γέννησης, τον αριθμό του τακτικού επιβάτη, προσωπικές φωτογραφίες και τα στοιχεία του τραπεζικού του λογαριασμού, στον οποίο, για κωμικό αποτέλεσμα, έστειλαν κάποιες μικρές πληρωμές.
Οι ηλικιωμένοι, των οποίων τα δακτυλικά αποτυπώματα έχουν εκφυλιστεί, έχουν αποκλειστεί από την πρόσβαση σε ζωτικής σημασίας επιδοτήσεις τροφίμων λόγω των ελαττωμάτων στο βιομετρικό στοιχείο του Aadhaar. Το 2015, μια μελέτη αποκάλυψε ότι από τους 85.589 κατόχους κάρτας σίτισης - με πρόσβαση μέσω του Aadhaar - 50.151 άτομα στο Andhra Pradesh δεν μπορούσαν να έχουν πρόσβαση στις επιδοτήσεις σιτηρών που παρέχονται μέσω 125 καταστημάτων δίκαιων τιμών σε όλη την πολιτεία.
Οκτώ χρόνια αργότερα, υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι το πρόβλημα του "αποκλεισμού" έχει επιλυθεί από αυτό το σύστημα. Τα ινδικά κρατίδια εφαρμόζουν διάφορες διαδικασίες "ελέγχου" ως προϋπόθεση για την έκδοση ταυτότητας Aadhaar. Ο έλεγχος έχει χρησιμοποιηθεί για τη διάκριση εις βάρος μειονεκτούντων πληθυσμών. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι Adivasi, οι οποίοι συχνά δεν διαθέτουν πιστοποιητικά γέννησης, έχουν αποκλειστεί από οικονομικές παροχές και επισιτιστική βοήθεια, καθώς έχουν αποκλειστεί μέσω των διαδικασιών ελέγχου και δεν μπορούν να αποκτήσουν μια ταυτότητα Aadhaar EIN.
Το σύστημα Aadhaar έχει επίσης συχνά ενθαρρύνει, αντί να αποτρέψει, την εκτεταμένη διαφθορά. Στο Jharkhand, οι έμποροι σιτηρών χρησιμοποίησαν το Aadhaar για να καταγράψουν την κατανομή των ποσοστώσεων σιτηρών, αλλά μείωσαν στο μισό την ποσότητα που παραδόθηκε στους δικαιούχους βοήθειας, πουλώντας το υπόλοιπο με παράνομο κέρδος.
Ο δείκτης SDG16.9.1 στοχεύει στη μέτρηση του "ποσοστού των παιδιών κάτω των 5 ετών" που διαθέτουν ψηφιακή ταυτότητα. Δεν είναι τυχαίο ότι η UIDAI του Nilekani επιδιώκει να καταγράψει "βιομετρική ταυτότητα για ανήλικα παιδιά κάτω των πέντε ετών".
Είναι οι φτωχοί που πλήττονται περισσότερο από τα υποτιθέμενα "λάθη" καταχώρησης και ελέγχου. Δεκάδες εκατομμύρια εξαθλιωμένα παιδιά της Ινδίας κινδυνεύουν να αποκλειστούν από το σχολείο και τις βασικές επιδοτήσεις τροφίμων.
Για άλλη μια φορά, ερχόμαστε αντιμέτωποι με την έντονη αντίθεση μεταξύ του διακηρυγμένου στόχου της βιώσιμης ανάπτυξης -να δοθεί προτεραιότητα στις "βασικές ανάγκες των φτωχών του κόσμου"- και της πραγματικότητας. Είναι τόσο συχνή αυτή η αποσύνδεση που είναι λογικό να συμπεράνουμε ότι η ενδυνάμωση των φτωχών του κόσμου δεν είναι καθόλου η πρόθεση.
Το καθεστώς είναι τόσο εντυπωσιασμένο από το σύστημα Aadhaar που ο πράκτορας ID4D, η Παγκόσμια Τράπεζα, συνεργάζεται με την UIDAI για την εξαγωγή του μοντέλου Aadhaar σε παγκόσμιο επίπεδο για τη δημιουργία ενός "Παγκόσμιου Παγκόσμιου Συστήματος Ταυτότητας". Ενώ αυτό φαίνεται να είναι εξαιρετικά άσχημα νέα για τους φτωχούς του κόσμου, ο Saurabh Garg, διευθύνων σύμβουλος του UIDAI, δήλωσε:
Το Παγκόσμιο Σύστημα Παγκόσμιας Ταυτότητας είναι κάτι πάνω στο οποίο εργαζόμαστε πολύ ενεργά. [. . .] [Ορισμένες χώρες έχουν ήδη υιοθετήσει το είδος της αρχιτεκτονικής που χρησιμοποιήσαμε και άλλες επιθυμούν να το πράξουν.
Μέχρι τον Ιούλιο του 2022, η πλατφόρμα ανάπτυξης MOSIP του IIIT-B είχε χρησιμοποιηθεί από προμηθευτές ψηφιακών ταυτοτήτων για την παροχή διαλειτουργικών προϊόντων και υπηρεσιών ταυτοτήτων τύπου Aadhaar στη Σρι Λάνκα, το Μαρόκο, τις Φιλιππίνες, τη Γουινέα, την Αιθιοπία και τη Δημοκρατία του Τόγκο. Μέχρι τον Απρίλιο του 2023, η Ουγκάντα, η Σιέρα Λεόνε και η Μπουρκίνα Φάσο είχαν επίσης υιοθετήσει τη διαλειτουργική ψηφιακή ταυτότητα MOSIP.
Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι αυτό θα κάνει κάτι για να αντιμετωπιστεί ο καταστροφικός αντίκτυπος που έχει ήδη προκαλέσει ο SDG16.9 σε χώρες όπως η Ουγκάντα. Δυστυχώς, δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι θα το κάνει.
Γνωστή στην Ουγκάντα ως "Ndaga Muntu", και ευρέως αναγνωρισμένη ως "όπλο" εθνικής ασφάλειας, η Εθνική Κάρτα Ταυτότητας (NIC) της Ουγκάντα είναι απαραίτητη για τα πάντα, από την πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη, την επισιτιστική βοήθεια και την οικονομική στήριξη, μέχρι την υποβολή αιτήσεων για άδειες και το άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών.
Το 2021, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ουγκάντα "Ανεπιθύμητος Μάρτυρας" δημοσίευσε την έκθεσή του για τον ψηφιακό "αποκλεισμό" με τίτλο "Chased Away and Left To Die". Οι ακαδημαϊκοί του Unwanted Witness κατέγραψαν μια λιτανεία καταχρήσεων και σκληρών αποκλεισμών που είχαν διευκολυνθεί από την ψηφιακή ταυτότητα της Ουγκάντα.
Οι κάτοικοι της Ουγκάντα έπρεπε να δωροδοκούν υπαλλήλους για να αποκτήσουν τις απαραίτητες "εγκεκριμένες" υπογραφές για τις αιτήσεις ψηφιακής ταυτότητας. Οι μη αυτόχθονες κάτοικοι της Ουγκάντα, όπως οι Maragoli, αποκλείονταν συστηματικά από την πρόσβαση στην ψηφιακή ταυτότητα. Οι ηλικιωμένοι και τα άτομα με αναπηρία με δυσκολία πρόσβασης σε απομακρυσμένα κέντρα καταγραφής και συχνά με υποβαθμισμένα βιομετρικά χαρακτηριστικά, όπως η ίριδα και τα δακτυλικά αποτυπώματα, "αποκλείονταν" επίσης συστηματικά.
Καθώς εκτιμάται ότι το 23% -33% των ενηλίκων της Ουγκάντας αποκλείστηκε από την εγγραφή στην ψηφιακή ταυτότητα, πολλοί κατέφυγαν σε ανορθόδοξα μέσα για να αποκτήσουν πρόσβαση σε ζωτικής σημασίας υπηρεσίες. Η πλαστογράφηση, η υποβολή ψευδών ονομάτων, η προσποίηση ως άλλοι ήδη εγγεγραμμένοι και η δωροδοκία υπαλλήλων ήταν συνήθεις τακτικές.
Πολλά από αυτά ήταν "παράνομα", με κίνδυνο τιμωρίας και σύλληψης, αλλά αναπόφευκτα για εκατομμύρια Ουγκανέζους. Μια γυναίκα στην περιοχή Amudat της Ουγκάντας είπε στους ερευνητές:
Χωρίς ταυτότητα ή κάρτα κλινικής για τις γυναίκες που λαμβάνουν προγεννητική φροντίδα, [δεν θα λάβετε] καμία θεραπεία. Πολλοί άνθρωποι αρρωσταίνουν και μένουν στο σπίτι και πεθαίνουν.
Τα προβλήματα αυτά επιδεινώθηκαν από τα υψηλά ποσοστά σφαλμάτων στις διαδικασίες καταγραφής και χειρισμού των δεδομένων. Ως αποτέλεσμα, 50.000 από τους 197.000 Ουγκαντέζους άνω των 80 ετών δεν μπόρεσαν να εισπράξουν τα Senior Citizens Grants [κρατικές συντάξεις που υποστηρίζονται από το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία].
Οι κάτοικοι της Ουγκάντα που μπόρεσαν να εγγραφούν για ψηφιακή ταυτότητα τέθηκαν επίσης σε κίνδυνο. Μετά από αντικυβερνητικές διαδηλώσεις το 2020, η αστυνομία της Ουγκάντας χρησιμοποίησε την καταγεγραμμένη βιομετρική αναγνώριση προσώπου από τη βάση δεδομένων NIC για να ταυτοποιήσει τους διαδηλωτές και συνέλαβε περισσότερους από 830 από αυτούς.
Η προσφορά που κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί έχει ήδη γίνει σε δισεκατομμύρια ανθρώπους στις αναπτυσσόμενες και αναδυόμενες οικονομίες και αρχίζει να εφαρμόζεται στις ανεπτυγμένες οικονομίες, όπως η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο, οι ΗΠΑ, η ΕΕ και αλλού.
Η πιο πρόσφατη έκθεση Findex της Παγκόσμιας Τράπεζας σημείωσε:
Οι παγκόσμιες προσπάθειες για την αύξηση της πρόσβασης χωρίς αποκλεισμούς σε αξιόπιστα συστήματα ταυτοποίησης και κινητά τηλέφωνα θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για την αύξηση της ιδιοκτησίας λογαριασμού σε πληθυσμούς που είναι δύσκολα προσβάσιμοι.
Αυτή η "μόχλευση" είναι ιδιαίτερα σημαντική για τον εξαναγκασμό των ανθρώπων που δεν θέλουν ούτε τραπεζικό λογαριασμό ούτε την ψηφιακή ταυτότητα που τον συνοδεύει: τους λεγόμενους "μη τραπεζικούς".
Η έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας προσθέτει:
Η δυσπιστία απέναντι στο χρηματοπιστωτικό σύστημα αποτελεί μεγαλύτερο εμπόδιο σε ορισμένες περιοχές και σε παγκόσμιο επίπεδο αναφέρεται από το 23% των ενηλίκων που δεν έχουν τραπεζική πρόσβαση. Στην Ευρώπη και την Κεντρική Ασία και στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική, περίπου το ένα τρίτο των ενηλίκων που δεν έχουν τραπεζικό λογαριασμό δήλωσαν ότι δεν έχουν λογαριασμό επειδή δεν εμπιστεύονται το τραπεζικό σύστημα. Στην Ουκρανία, το 54% των ενηλίκων που δεν διαθέτουν τραπεζικό λογαριασμό ανέφεραν τη δυσπιστία στο χρηματοπιστωτικό σύστημα ως έναν από τους λόγους για την έλλειψη λογαριασμού. Περισσότεροι από ένας στους τρεις ενήλικες χωρίς τραπεζική πρόσβαση ανέφεραν το ίδιο εμπόδιο στην Αργεντινή, τη Βολιβία, τη Βουλγαρία, την Κολομβία, την Τζαμάικα και τη Ρωσία, μεταξύ άλλων.
Φαίνεται ότι αυτοί οι "unbanked" άνθρωποι δεν έχουν το "ανθρώπινο δικαίωμα" να αρνηθούν έναν τραπεζικό λογαριασμό ή να απορρίψουν την επιβολή της ψηφιακής ταυτότητας. Ωστόσο, όλοι τους επιβιώνουν σήμερα χωρίς κανένα από τα δύο. Το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι ζουν σήμερα χωρίς αυτά, μας δείχνει ότι αυτή η "προσφορά" είναι ουσιαστικά ένα τέχνασμα εμπιστοσύνης.
Παρόλο που η "επιλογή" να αρνηθεί κανείς την ψηφιακή ταυτότητα δεν θα είναι εύκολη, μπορεί να γίνει, ακόμα και στα ανεπτυγμένα κράτη. Είναι σίγουρα καιρός για όλους μας να αρχίσουμε να εξετάζουμε πολύ προσεκτικά τις επιλογές μας, επειδή η ψηφιακή ταυτότητα SDG16.9 μας οδηγεί όλους σε ένα πολύ σκοτεινό μέρος.
Ψηφιακή ταυτότητα με βάση τα Ψηφιακά Νομίσματας της Κεντρικής Τράπεζας & Οικονομική Ένταξη
Το εναρμονισμένο με τους SDG, "πολιτοκεντρικό" χρηματοπιστωτικό σύστημα θα βασίζεται σχεδόν σίγουρα σε διαλειτουργικό ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας. Το CBDC, που συνδέεται με την ψηφιακή ταυτότητα, επιτρέπει την απαραίτητη κατανομή και τον έλεγχο των "χρημάτων" μας. Εάν το σχέδιο επιτύχει, όλα τα χρήματα θα αποτελούν άμεση ευθύνη των κεντρικών τραπεζών. Τα εν λόγω "χρήματα" θα "ανήκουν" πάντα στις κεντρικές τράπεζες, ποτέ σε εμάς.
Αυτό εξηγεί γιατί η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) -η κεντρική τράπεζα των κεντρικών τραπεζών- ισχυρίζεται ότι το CBDC θα μπορούσε να αποτελέσει ένα αποτελεσματικό εργαλείο για τη χρηματοπιστωτική ένταξη.
Μια ψηφιακή πλατφόρμα που επιτρέπει σε μια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα "προμηθευτών" να ενσωματώσουν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους σε μια κεντρικά ελεγχόμενη "πύλη", έχει αναδειχθεί ως το κυριότερο μοντέλο για τον "παγκόσμιο ψηφιακό μετασχηματισμό". Το μοντέλο "πλατφόρμας" προτιμάται από τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο για μια σειρά από "υπηρεσίες" που βασίζονται σε ψηφιακές ταυτότητες.
Σύμφωνα με το CBDC Tracker του Ατλαντικού Συμβουλίου (ΝΑΤΟ), το οποίο είναι ενταγμένο στο ΝΑΤΟ, "130 χώρες, που αντιπροσωπεύουν πάνω από το 95% του παγκόσμιου ΑΕΠ, διερευνούν ένα CBDC". Από αυτές, οι 11 έχουν δρομολογήσει ένα πλήρες εθνικό CBDC. Από τις 11 αυτές χώρες, η Νιγηρία, με πληθυσμό άνω των 220 εκατομμυρίων ανθρώπων, είναι μακράν η μεγαλύτερη.
Η πρόσβαση στο e-Naira της Νιγηρίας εξαρτάται από την κατοχή ενός εθνικού αριθμού ταυτότητας (NIN) που έχει εγκριθεί από το πρόγραμμα National Identity Management System (NIMS). Το πιο σημαντικό εθνικό CBDC που έχει δρομολογηθεί μέχρι σήμερα απαιτεί από τους Νιγηριανούς να χρησιμοποιούν ψηφιακή ταυτότητα. Τα "ανθρώπινα δικαιώματά" τους δεν επεκτείνονται στη διατήρηση ανώνυμων οικονομικών συναλλαγών.
Η Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών (BIS) δηλώνει:
Η καθολική πρόσβαση στο eNaira αποτελεί βασικό στόχο της CBN [Κεντρική Τράπεζα της Νιγηρίας], και νέες μορφές ψηφιακής ταυτοποίησης εκδίδονται για τους μη τραπεζικά ενήμερους για να βοηθήσουν στην πρόσβαση. [. . .] Όσον αφορά την ανωνυμία, η CBN έχει επιλέξει να μην επιτρέπει την ανωνυμία ακόμη και για πορτοφόλια χαμηλότερης βαθμίδας. Επί του παρόντος, απαιτείται ένας αριθμός επαλήθευσης τράπεζας για το άνοιγμα πορτοφολιού λιανικού πελάτη.
Οι αριθμοί NIN των Νιγηριανών τους υποχρεώνουν να μοιράζονται όλα τα βιομετρικά τους δεδομένα με την κυβέρνηση και τους εμπορικούς εταίρους της. Με τη σύνδεση αυτών των στοιχείων με το e-Naira, οι συναλλαγές των Νιγηριανών μπορούν να παρακολουθούνται και να εντοπίζονται και, το πιο σημαντικό από την οπτική γωνία του καθεστώτος παγκόσμιας διακυβέρνησης, να ελέγχονται.
Η CBN εγκαινίασε το e-Naira τον Νοέμβριο του 2021. Τον Δεκέμβριο του 2021, η σύμπραξη ID4D ξεκίνησε το έργο της Νιγηρίας Ψηφιακή Ταυτοποίηση για την Ανάπτυξη (ID4D). Ομοίως, στην Κίνα, απαιτείται ψηφιακή ταυτότητα για τη χρήση του e-CNY-China's CBDC.
Το CBDC και η ψηφιακή ταυτότητα είναι συνώνυμα. Αυτή ήταν πάντα η πρόθεση. Στην Ετήσια Οικονομική Έκθεση του 2021, η BIS έγραψε:
[Τ]ο πιο ελπιδοφόρο σχέδιο είναι ένα CBDC που βασίζεται σε λογαριασμό και έχει τις ρίζες του σε ένα αποτελεσματικό σύστημα ψηφιακής ταυτότητας για τους χρήστες. Με αυτόν τον τρόπο, τα CBDC μπορούν να ανταποκριθούν στις προκλήσεις που εγείρονται από τον τεράστιο όγκο προσωπικών δεδομένων που συλλέγονται ως εισροή στην επιχειρηματική δραστηριότητα. [. . .] Τα CBDCs σχεδιάζονται καλύτερα ως μέρος ενός συστήματος δύο επιπέδων, όπου η κεντρική τράπεζα και ο ιδιωτικός τομέας επικεντρώνονται σε αυτό που κάνουν καλύτερα: η κεντρική τράπεζα στη λειτουργία του πυρήνα του συστήματος με τη διασφάλιση υγιούς χρήματος, ρευστότητας και συνολικής ασφάλειας- ο ιδιωτικός τομέας με την καινοτομία και τη χρήση της δημιουργικότητας και της εφευρετικότητάς του για την καλύτερη εξυπηρέτηση των πελατών.
Όπως θα αναλυθεί σύντομα, το σύστημα "δύο επιπέδων" έχει σχεδιαστεί με γνώμονα την εξαπάτηση. Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να εξαπατηθούμε ώστε να χρησιμοποιήσουμε τόσο το CBDC όσο και την προαπαιτούμενη ψηφιακή ταυτότητα εν αγνοία μας. Όχι μόνο θα έχουμε παγιδευτεί στο "χρηματοπιστωτικό σύστημα με επίκεντρο τον πολίτη" του καθεστώτος, αλλά θα είμαστε επίσης εγγεγραμμένοι στο "Παγκόσμιο Σύστημα Παγκόσμιας Ταυτότητας" χωρίς ποτέ να δώσουμε συνειδητά τη συγκατάθεσή μας.
Επιπλέον, το CBDC είναι "προγραμματιζόμενο χρήμα". Αυτό σημαίνει ότι τα ψηφιακά "έξυπνα συμβόλαια" μπορούν να συνδεθούν με μεμονωμένες συναλλαγές, επιτρέποντας έτσι την επιβολή πολιτικής.
Ο Bo Li, πρώην υποδιοικητής της PBC και νυν αναπληρωτής γενικός διευθυντής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), μιλώντας στο Central Bank Digital Currencies for Financial Inclusion: Risks and Rewards συμπόσιο, εξήγησε τη δύναμη που παρέχει στο καθεστώς G3P η προγραμματιζόμενη "οικονομική ένταξη" των CBDC:
Τα CBDC μπορούν να βελτιώσουν τη χρηματοπιστωτική ένταξη μέσω, αυτού που ονομάζουμε, προγραμματισιμότητα. Δηλαδή, η CBDC μπορεί να επιτρέψει σε κυβερνητικές υπηρεσίες και φορείς του ιδιωτικού τομέα να προγραμματίσουν [την CBDC] για να δημιουργήσουν έξυπνες συμβάσεις, ώστε να επιτρέψουν στοχευμένες λειτουργίες πολιτικής. Για παράδειγμα[,] πληρωμές κοινωνικής πρόνοιας [. . .], κουπόνια κατανάλωσης, [. . .] κουπόνια τροφίμων. Με τον προγραμματισμό, τα χρήματα του CBDC μπορούν να στοχεύουν ακριβώς [στο] είδος των [πραγμάτων] που μπορούν να κατέχουν οι άνθρωποι και στο είδος της χρήσης [για την οποία] μπορούν να χρησιμοποιηθούν αυτά τα χρήματα. Για παράδειγμα, [. . .] για τρόφιμα.
Οι πολιτικές θα επιβληθούν από μια παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. Αυτές οι πολιτικές μπορούν να εφαρμοστούν στο σημείο πώλησης, καταργώντας την ανάγκη για νομοθεσία ή οποιαδήποτε δημοκρατική διαδικασία. Η πρόσβαση σε τρόφιμα, νερό, ενέργεια ή χρήματα μπορεί να ελέγχεται από το καθεστώς G3P.
Οι πόλεις των 15 λεπτών μπορούν να δημιουργηθούν και να επιβληθούν με την απενεργοποίηση του CBDC ενός χρήστη πέραν μιας ακτίνας 15 λεπτών από το σπίτι του. Η χρήση των ηλεκτρικών οχημάτων (EV) μπορεί να εξαναγκαστεί με την απαγόρευση της αγοράς από το CBDC οποιουδήποτε βενζινοκίνητου ή πετρελαιοκίνητου οχήματος ή με την άρνηση αγοράς εισιτηρίων για δημόσιες μεταφορές που δεν χρησιμοποιούν ηλεκτρικά οχήματα. Όλες οι επιχειρηματικές δραστηριότητες, οι επενδύσεις και οι χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες μπορούν να ελεγχθούν. Τα διαλειτουργικά CBDCs, που υποτίθεται ότι σχεδιάστηκαν για την επίτευξη του SDG16.9 οικονομική ένταξη, είναι στην καλύτερη περίπτωση φεουδαρχία, αλλά μπορεί επίσης να θεωρηθεί παγκόσμια δουλεία.
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου είναι ένας από τους κορυφαίους οικονομικούς υποστηρικτές του παγκόσμιου "συνόλου δεδομένων" ψηφιακής ταυτότητας ID4D της Παγκόσμιας Τράπεζας. Είναι επίσης ένθερμος υποστηρικτής του CBDC. Έτσι, δεν αποτελεί καθόλου έκπληξη να βλέπουμε τον κρατικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα του Ηνωμένου Βασιλείου, το BBC, να παρέχει τις κατάλληλες οδηγίες για το e-Naira στην γλώσσα Pidgin.
Το νιγηριανό κράτος προσπαθεί να εξαναγκάσει τον πληθυσμό του να χρησιμοποιήσει το CBDC που βασίζεται στην ψηφιακή ταυτότητα. Το CBN έχει στραγγαλίσει την παροχή μετρητών, αφήνοντας τους πελάτες των νιγηριανών τραπεζών να μην μπορούν να αποκτήσουν τα φυσικά χρήματα που χρειάζονται. Αυτό έχει οδηγήσει σε πολυάριθμες διαμαρτυρίες, καθώς οι Νιγηριανοί αντιστέκονται στην επιβολή του CBDC.
Ο νιγηριανός λαός δεν υποκύπτει στις εξαναγκαστικές τακτικές της κεντρικής τράπεζας και της κυβέρνησης. Αντ' αυτού στρέφονται σε άλλες μορφές πληρωμών και απαιτούν ανανεωμένη πρόσβαση σε μετρητά. Μέχρι στιγμής, η εξάπλωση του e-Naira έχει αποτύχει πλήρως.
Η αντιδημοτικότητα του CBDC συνέπεσε με τη σημαντική αύξηση της χρήσης κρυπτονομισμάτων στη Νιγηρία. Η απάντηση της νιγηριανής κυβέρνησης είναι η αναμενόμενη. Συνεχίζει να προσπαθεί να ρυθμίσει το κρυπτονόμισμα, αλλά με μικρή επιτυχία. Φαίνεται ότι οι Νιγηριανοί δεν θέλουν "οικονομική ένταξη".
Η ινδική κυβέρνηση ήταν πολύ πιο επιθετική στην προετοιμασία για την επιβολή του CBDC με τη μορφή της ηλεκτρονικής ρουπίας. Το 2016, ξεκίνησε τη διαδικασία της "απονομιμοποίησης", αφαιρώντας το 86% των ινδικών μετρητών μέσα σε μια νύχτα. Αυτό ανάγκασε τους Ινδούς να χρησιμοποιούν ηλεκτρονικές τραπεζικές συναλλαγές, προετοιμάζοντάς τους για την επικείμενη CBDC.
Παρ' όλα αυτά, η ηλεκτρονική ρουπία δεν είναι δημοφιλής ούτε στην Ινδία. Ακριβώς όπως στη Νιγηρία και την Κίνα, ο λαός αντιμετωπίζει σοφά το CBDC με τεράστια καχυποψία. Δυστυχώς, το παγκόσμιο καθεστώς σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (G3P) δεν ενδιαφέρεται για τις απόψεις ή τις επιθυμίες μας.
Προφανώς επιδεικνύοντας απίστευτη αφέλεια, όταν ερευνητές του Πανεπιστημίου Cornell διερεύνησαν γιατί το e-Naira απέτυχε, σημείωσαν:
Δυστυχώς, τα μέτρα κατά του ξεπλύματος [ALM] που είναι ενσωματωμένα στο eNaira μπορούν να θεωρηθούν από τους χρήστες ως παραβίαση της ιδιωτικής ζωής, με την κυβέρνηση να είναι σε θέση να παρακολουθεί όλα τα χρήματά σας και ενδεχομένως να χρησιμοποιεί αυτές τις πληροφορίες για έλεγχο. [. . .] Το eNaira φαίνεται να έχει δημιουργηθεί για να διατηρήσει όσο το δυνατόν περισσότερη κυβερνητική εξουσία. Οι κόμβοι λειτουργούν ιδιωτικά και δεν κοινοποιούνται λεπτομέρειες συναλλαγών στο κοινό, οπότε τα στατιστικά στοιχεία χρήσης παραμένουν ορατά μόνο στο CBN. Τα αυστηρά μέτρα ελέγχου ταυτότητας καθιστούν την παρακολούθηση της κυβέρνησης απίστευτα βιώσιμη, ενώ στην πραγματικότητα δεν δίνουν καμία πραγματική λογοδοσία στην κυβέρνηση.
Οι μελετητές πίστευαν ότι αυτό ήταν ένα σχεδιαστικό ελάττωμα. Ωστόσο, δεν επρόκειτο για λάθος. Όπως επεσήμανε η BIS, αυτός είναι ο τρόπος λειτουργίας του CBDC. Πρόκειται για το "μοντέλο" της CBDC.
Ο Pedro Magalhães, ένας Βραζιλιάνος μηχανικός λογισμικού και προγραμματιστής blockchain, έκανε reverse engineering του δημοσιευμένου κώδικα για το βραζιλιάνικο CBDC. Ανακάλυψε ότι μπορούσε να προσαρμόζει τα υπόλοιπα των λογαριασμών, να πραγματοποιεί πληρωμές και να δημιουργεί ή να εξαλείφει "ψηφιακές μάρκες" χωρίς την άδεια του χρήστη.
Εκτός από τη "χρηματοπιστωτική ένταξη", ένα άλλο υποτιθέμενο όφελος του CBDC είναι η "χρηματοπιστωτική σταθερότητα". Η απειλή μιας νέας παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης έχει υπογραφεί από το καθεστώς σε αμέτρητες περιπτώσεις. Το CBDC μπορεί κάλλιστα να προσφέρεται σε όλους ως η "παγκόσμια λύση" για την επόμενη "παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση".
Εάν οι κεντρικές τράπεζες που επιδιώκουν να διακηρύξουν το CBDC συνεχίσουν τις προφανώς απερίσκεπτες και αβάσιμες νομισματικές πολιτικές τους, μια παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση είναι σχεδόν αναπόφευκτη. Για άλλη μια φορά, η πολιτική και όχι τα τυχαία γεγονότα θα είναι ο οδηγός. Ίσως η νομισματική πολιτική των κεντρικών τραπεζών να μην είναι τόσο "απερίσκεπτη και αβάσιμη" όσο φαντάζονται κάποιοι.
Το CBDC είναι το απόλυτο "εργαλείο" για τον έλεγχο του χρηματοπιστωτικού συστήματος με επίκεντρο τον πολίτη. Η ψηφιακή ταυτότητα θα είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε έχει πρόσβαση στο CBDC. Η ψηφιακή ταυτότητα είναι σαφώς η "προϋπόθεση για μια χρηματοδότηση με επίκεντρο τον πολίτη και προσανατολισμένη στους ΣΒΑ - SDG".
Βιομετρική Ψηφιακή Ταυτότητα Μέσω Διμερών Πλατφορμών
Η ψηφιακή ταυτότητα είναι ίσως η πιο κρίσιμη τεχνολογική συνιστώσα της ατζέντας βιώσιμης ανάπτυξης του καθεστώτος. Σχεδόν όλα τα έθνη-κράτη έχουν δεσμευτεί να εκπληρώσουν τις φιλοδοξίες των SDG, συμπεριλαμβανομένης της ευρείας υιοθέτησης της βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας.
Ταυτόχρονα, η "χρηματοπιστωτική ένταξη", ο χνουδωτός όρος του καθεστώτος για τον οικονομικό έλεγχο, αποτελεί βασική συνιστώσα της χρηματοδότησης των SDG. Η πανταχού παρούσα χρήση της βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας είναι συνώνυμη με την προγραμματισμένη μελλοντική μας πρόσβαση στο "χρήμα". Ποιος καλύτερος τρόπος για να "επιβιβαστούν" όλοι στο νέο σύστημα από το να τους αποκλείσουμε από τις βασικές χρηματοπιστωτικές και τραπεζικές υπηρεσίες αν δεν συμμετέχουν.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζει το καθεστώς G3P είναι ότι η διαθεσιμότητα πιθανών εναλλακτικών λύσεων -ό,τι διατηρεί τη δυνατότητα για ανώνυμες συναλλαγές, όπως τα μετρητά, τα τοπικά συστήματα ανταλλαγής συναλλαγών (LETS) και ορισμένα κρυπτονομίσματα- μπορεί να χρησιμοποιηθεί από ανθρώπους που αρνούνται την προσφερόμενη τυραννία. Το σημείο αυτό αποδεικνύεται από την αντίδραση του νιγηριανού λαού στο eNaira.
Η εξάπλωση των CBDCs και της προαπαιτούμενης ψηφιακής ταυτότητας ήταν μέχρι στιγμής μια καταστροφή για το καθεστώς. Ανεξάρτητα από την κουλτούρα, οι άνθρωποι στην Ινδία, την Κίνα και αλλού έχουν επιδείξει σαφή έλλειψη ενθουσιασμού για την υιοθέτηση του σχεδιαζόμενου ψηφιακού μέλλοντος. Στην πραγματικότητα, αντιστέκονται ενεργά σε πολλές περιπτώσεις.
Φαίνεται πλέον σαφές ότι, ελλείψει κάποιου καταστροφικού οικονομικού γεγονότος -ενός οικονομικού Περλ Χάρμπορ που θα επέτρεπε ενδεχομένως στο G3P να προσφέρει το CBDC ως τη μόνη δυνατή "λύση"- το καθεστώς του G3P δεν μπορεί να επιβάλει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες ψηφιακής ταυτότητας ούτε να επιτύχει την ψηφιακή "οικονομική ένταξη" μόνο με εξαναγκασμό ή βία.
Κατά συνέπεια, το G3P είναι προφανώς πρόθυμο να χρησιμοποιήσει τεχνάσματα. Η υιοθέτηση του μοντέλου "δύο επιπέδων" του CBDC διευκολύνει την εξαπάτησή τους.
Υπάρχουν πολλά διαφορετικά τεχνικά μοντέλα που προτείνονται για τα ψηφιακά νομίσματα κεντρικών τραπεζών (CBDC). Σε γενικές γραμμές, όμως, το CBDC είναι είτε "χονδρικής" είτε "λιανικής".
Το χονδρικό CBDC λειτουργεί όπως τα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας. Είναι διαθέσιμο προς χρήση μόνο από εμπορικές τράπεζες, χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και κεντρικές τράπεζες. Χρησιμοποιούν το χονδρικό CBDC για να διακανονίζουν τις πληρωμές μεταξύ τους, αλλά δεν είναι προσβάσιμο στο ευρύ κοινό.
Η CBDC λιανικής, από την άλλη πλευρά, προσφέρεται στο κοινό. Προωθείται ως "εναλλακτική λύση" τόσο των μετρητών όσο και των ηλεκτρονικών συστημάτων πληρωμών που συνήθως χρησιμοποιούμε, οι οποίες μπορούν επίσης να θεωρηθούν συναλλαγές σε fiat currency-"μετρητά".
Με το λανσάρισμα του e-CNY, του eNaira, της e-Rupee, της ψηφιακής λίρας και του ψηφιακού ρουβλίου, το "υβριδικό" ή "διττό" μοντέλο έχει αναδειχθεί ως η προτιμώμενη "πλατφόρμα" του CBDC. Αυτό το μοντέλο CBDC εκδίδεται από την κεντρική τράπεζα μέσω μιας διεπαφής προγραμματισμού εφαρμογών (API). Τα ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και οι επιχειρήσεις μπορούν στη συνέχεια να έχουν πρόσβαση στο API και να χρησιμοποιούν το CBDC για διακανονισμούς χονδρικής.
Το μοντέλο δύο επιπέδων επιτρέπει επίσης στις ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες και στους παρόχους "λύσεων" πληρωμών - για παράδειγμα, στις Mastercard, Meta, PayPal ή WeChat Pay - να "καινοτομούν" και να κατασκευάζουν χρηματοοικονομικά προϊόντα και υπηρεσίες στο "επίπεδο" API. Όλες αυτές οι τράπεζες και οι πάροχοι προσφέρουν ουσιαστικά στο κοινό "λιανικές" συναλλαγές CBDC σε μια ενιαία "διώροφη" υποδομή που επιτρέπει επίσης διακανονισμούς "χονδρικής".
Η τεχνική προδιαγραφή της BoE για την ψηφιακή λίρα εξηγεί πώς θα λειτουργεί το μοντέλο CBDC δύο επιπέδων. Τα ιδιωτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και οι πάροχοι πληρωμών, τους οποίους η BoE αποκαλεί PIPs και ESIPs αντίστοιχα, θα έχουν τη δυνατότητα να προγραμματίζουν την ψηφιακή λίρα μέσω, για παράδειγμα, των έξυπνων συμβάσεων που προτιμά ο Bo Li και άλλοι.
Η BoE αναφέρει:
Το μοντέλο πλατφόρμας [δύο επιπέδων] είναι επί του παρόντος το προτιμώμενο μοντέλο για την προσφορά μιας βρετανικής CBDC. [. . .] Η τράπεζα φιλοξενεί το κεντρικό λογιστικό βιβλίο και ένα επίπεδο διεπαφής προγραμματισμού εφαρμογών (API). Το στρώμα API θα επιτρέπει στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα, γνωστές ως Payment Interface Providers (PIPs) και External Service Interface Providers (ESIPs), να έχουν πρόσβαση στη λειτουργικότητα του κεντρικού λογιστικού βιβλίου προκειμένου να παρέχουν υπηρεσίες προς τους χρήστες. Η πρόσβαση στο βασικό βιβλίο θα υπόκειται σε έγκριση από την Τράπεζα [. . .] και θα εξαρτάται από το κατάλληλο ρυθμιστικό καθεστώς των PIPs και ESIPs.
Το μοντέλο CBDC δύο επιπέδων ενσωματώνει όλες τις λειτουργίες άλλων συστημάτων CBDC, όπως ο άμεσος διασυνοριακός διακανονισμός και η δυνατότητα προγραμματισμού, αλλά παρέχει τη δυνατότητα να παρασυρθεί το κοινό στη χρήση ενός CBDC χωρίς απαραίτητα να γνωρίζει ότι πρόκειται για CBDC, καθώς δεν θα αλληλεπιδρά άμεσα με το API του CBDC. Το ίδιο ισχύει και για τη συνοδευτική βιομετρική ψηφιακή ταυτότητα.
Το υποκείμενο νόμισμα θα είναι το CBDC, αλλά, όπως επισημαίνει η BoE, τα προϊόντα και οι υπηρεσίες που χρησιμοποιούν το CBDC θα μπορούσαν να λάβουν πολλές διαφορετικές μορφές, από stablecoins έως μη-φυσικά tokens (NFTs):
[Το] λογιστικό βιβλίο καταγράφει τις ενημερώσεις της κατάστασης και της ιδιοκτησίας των μάρκων ή την καταστροφή και τη δημιουργία μοναδικών μαρκών. [. . .] Οι τεχνολογίες για ένα CBDC είναι επίσης σχετικές με το ψηφιακό χρήμα που εκδίδεται από ιδιώτες, όπως τα stablecoins. [. . .] Τα ΠΙΠ θα μπορούσαν να υλοποιήσουν ορισμένα [. . .] χαρακτηριστικά, όπως οι αυτοματοποιημένες πληρωμές και τα προγραμματιζόμενα πορτοφόλια, φιλοξενώντας την προγραμματιζόμενη λογική και ενημερώνοντας το κεντρικό βιβλίο με το αποτέλεσμα μέσω του API. Αλλά άλλα χαρακτηριστικά, όπως η πληρωμή έναντι πληρωμής (PvP) [. . .] και τα έξυπνα συμβόλαια, ενδέχεται να απαιτούν πρόσθετες σχεδιαστικές εκτιμήσεις. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η Τράπεζα [BoE] θα παρέχει μόνο την απαραίτητη υποδομή για την υποστήριξη των PIPs και των ESIPs για την παροχή αυτών των λειτουργιών. [. . .] Η λειτουργικότητα PvP θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να καταστεί δυνατή η διαλειτουργικότητα και η ανταλλαγή μεταξύ ενός CBDC και άλλων μορφών χρήματος, όπως τα stablecoins.
Αξίζει να επαναλάβουμε ότι, ενώ το μοντέλο δύο επιπέδων επιτρέπει στις εμπορικές τράπεζες και σε άλλους να αναπτύσσουν κάθε είδους ψηφιακά προϊόντα και υπηρεσίες πληρωμών, το υποκείμενο νόμισμα για τον διακανονισμό όλων των πληρωμών, τόσο χονδρικής όσο και λιανικής, είναι το CBDC. Ενώ η BoE ισχυρίζεται ότι "επί του παρόντος" δεν προτίθεται να προγραμματίσει άμεσα το CBDC, προτιμώντας να το αφήσει προς το παρόν στα PIPs και ESIPs, τόνισε ότι το βασικό "CBDC πρέπει να προσφέρει τους στόχους πολιτικής της κυβέρνησης και της Τράπεζας [BoE]".
Για να διατηρήσουν οι ιδιωτικές χρηματοπιστωτικές εταιρείες την πρόσβαση στην "υποδομή" CBDC, "πρέπει να επιτύχουν" τους στόχους πολιτικής της G3P, όπως ο στόχος της ΣΒΑ "οικονομική ένταξη". Η ΤτΕ θα ελέγχει το "κεντρικό βιβλίο" και τη διαδικασία έγκρισης αδειών PIP και ESIP. Ενώ το μοντέλο "δύο επιπέδων" φαίνεται να είναι "αποκεντρωμένο" ή "ανεξάρτητο από τους προμηθευτές", στην πραγματικότητα πρόκειται για ένα αυστηρό, προγραμματιζόμενο, "κεντρικό" σύστημα χρηματοοικονομικού ελέγχου.
Η ΤτΕ αναγνωρίζει ότι είναι επιφυλακτική απέναντι στην αντίσταση του κοινού στον αυταρχικό της έλεγχο. Όσον αφορά την προγραμματισιμότητα - επιχειρησιακή λογική του CBDC, αναφέρει ότι "η φιλοξενία της επιχειρησιακής λογικής δημιουργεί επίσης μια σειρά από κινδύνους φήμης και πιθανές συγκρούσεις". Κατά συνέπεια, οι κεντρικές τράπεζες ισχυρίζονται ότι οι ιδιωτικοί τους συνεργάτες-προμηθευτές θα διαχειρίζονται την "επιχειρηματική λογική".
Ανεξάρτητα από το ποια συμμορφούμενα με την πλατφόρμα νομίσματα ή μάρκες επιλέγει το κοινό, δεν θα μπορούμε να έχουμε πρόσβαση σε αυτά "ανώνυμα". Κατά συνέπεια, η BoE, στην προκειμένη περίπτωση, ισχυρίζεται ότι έχει αναθέσει την έκδοση της απαραίτητης, αντίστοιχης ψηφιακής ταυτότητας στον ιδιωτικό τομέα:
Οι χρήστες θα πρέπει να πιστοποιούνται για να πραγματοποιούν συναλλαγές με CBDC. Οι PIP θα είναι υπεύθυνοι για την αυθεντικοποίηση των χρηστών. Αυτή είναι η προτιμώμενη προσέγγιση της Τράπεζας για την αυθεντικοποίηση των χρηστών, καθώς αναθέτει την ευθύνη για την εισαγωγή [να σας πείσει να χρησιμοποιήσετε το CBDC], τους ελέγχους AML [κατά του ξεπλύματος χρήματος] και KYC [know your customer] στα PIPs και δεν απαιτεί από την Τράπεζα [BoE] να αποθηκεύει προσωπικά δεδομένα. Τα PIPs θα πρέπει πιθανότατα να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις ισχυρού ελέγχου ταυτότητας πελατών (SCA). Αυτό σημαίνει ότι οι χρήστες ενδέχεται να πρέπει να πιστοποιούν δύο ή περισσότερα στοιχεία που κατηγοριοποιούνται ως εξής: γνώση (κάτι που γνωρίζετε) - ένας προσωπικός αριθμός αναγνώρισης (PIN) ή κωδικός πρόσβασης που επικυρώνεται είτε τοπικά στη συσκευή είτε διαδικτυακά- κατοχή (κάτι που έχετε) - στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτό θα είναι είτε η έξυπνη συσκευή είτε η έξυπνη κάρτα- και εγγενής (κάτι που είστε) - βιομετρική πιστοποίηση, όπως αναγνώριση προσώπου ή δακτυλικών αποτυπωμάτων.
Στη συνέχεια, όμως, η BoE αντιφάσκει με τον εαυτό της:
Η Τράπεζα μπορεί να χρειαστεί να συλλέξει λειτουργικά μεταδεδομένα για την ανάλυση της κατάστασης και της απόδοσης του συστήματος. Αυτό θα επέτρεπε στην Τράπεζα να διατηρήσει το κεντρικό λογιστικό βιβλίο και το επίπεδο API. Η Τράπεζα θα μπορούσε επίσης να συλλέγει συγκεντρωτικά δεδομένα, με την επιφύλαξη της αποτελεσματικής ανωνυμοποίησης και της προστασίας της ιδιωτικής ζωής, προκειμένου να προβεί σε οικονομική και πολιτική ανάλυση.
Η ΤτΕ προτίθεται να συλλέξει όλα τα δεδομένα συναλλαγών, συμπεριλαμβανομένων των βιομετρικών ψηφιακών ταυτοτήτων των χρηστών από τους "ιδιώτες" εταίρους της, ενώ παράλληλα ισχυρίζεται ότι δεν το κάνει. Αυτή η ίδια εξαπάτηση είναι κοινή σε όλα τα μοντέλα δύο επιπέδων.
Το κοινό θα έχει πρόσβαση μόνο στα προϊόντα και τις υπηρεσίες που σχετίζονται με το CBDC, δηλαδή τα "χρήματα" -μέσω των PIPs και των ESIPs στο Ηνωμένο Βασίλειο- σε αντάλλαγμα για τη "βιομετρική τους ταυτοποίηση". Το πού εντάσσεται η υποτιθέμενη "ανωνυμοποίηση και η προστασία της ιδιωτικής ζωής" στο προτεινόμενο μοντέλο δύο επιπέδων του Ηνωμένου Βασιλείου είναι αδύνατο να προσδιοριστεί.
Η BoE αναφέρει ότι "κάθε πληροφορία στην οποία έχει πρόσβαση η Τράπεζα [BoE] θα πρέπει να είναι ουσιαστικά ανώνυμη εκτός του μητρώου". Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το σύστημα CBDC "on-ledger" που έχει σχεδιάσει δεν αφήνει περιθώρια για οποιαδήποτε "ανωνυμοποίηση".
Η BoE ισχυρίζεται ότι η προστασία της ιδιωτικής ζωής "εκτός λογιστικού βιβλίου" θα ακολουθεί υποτίθεται τις κατευθυντήριες γραμμές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των δεδομένων που ορίζει το Γραφείο Επιτρόπου Πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου (ICO). Ωστόσο, το μόνο έγγραφο του ICO που επικαλείται περιγράφει απλώς τις βασικές αρχές προστασίας δεδομένων. Το έγγραφο στο οποίο παραπέμπει δεν αναφέρει τίποτα για το πώς αυτές οι αρχές θα εφαρμοστούν στο σύστημα δύο επιπέδων της BoE. Ούτε, και αυτό είναι κρίσιμο, η BoE διευκρινίζει "ποιος" θα "ανωνυμοποιήσει" υποτίθεται τα ακατέργαστα βιομετρικά δεδομένα ψηφιακής ταυτότητας.
Υπάρχουν πιθανές τεχνολογίες ενίσχυσης της ιδιωτικότητας (PET) που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει η ΒοΕ, αλλά φαίνεται ότι τις έχει απορρίψει στις τεχνικές προδιαγραφές της:
Οι PET είναι πιθανό να εισάγουν πολυπλοκότητα στο σύστημα σε διάφορους βαθμούς. Αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει ένταση με τις απαιτήσεις ασφάλειας, επιδόσεων, ανθεκτικότητας, διαλειτουργικότητας και επεκτασιμότητας, καθώς και με το κόστος κατασκευής και λειτουργίας του συστήματος. Η Τράπεζα δεν προτίθεται να λάβει ή να χρησιμοποιήσει προσωπικά δεδομένα. [. . .] Απαιτείται περαιτέρω εργασία για την αξιολόγηση των τεχνολογικών επιπτώσεων μιας τέτοιας ρύθμισης.
Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της, δεν υπάρχει καμία σταθερή δέσμευση της ΤτΕ για οποιαδήποτε "ανωνυμοποίηση και προστασία της ιδιωτικής ζωής". Το μόνο που προσφέρει η ΒοΕ είναι αόριστες υποσχέσεις ότι κάποιο είδος προστασίας της ιδιωτικής ζωής θα διατηρηθεί από έναν άγνωστο μέχρι στιγμής "εκτός λογιστηρίου" φορέα.
Η ΒοΕ θέλει σαφώς να απορροφήσει τα βιομετρικά ψηφιακά στοιχεία ταυτότητας και τα δεδομένα συναλλαγών των χρηστών από τα ιδιωτικά PIPs και ESIPs. Προτίθεται επίσης σαφώς να χρησιμοποιήσει αυτά τα δεδομένα για "οικονομική και πολιτική ανάλυση", προκειμένου να διασφαλίσει ότι το σύστημα θα εκπληρώνει τους "στόχους πολιτικής" της κυβέρνησης και της BoE.
Οι στόχοι αυτοί δεν αποφασίζονται ούτε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ούτε από την ΤτΕ. Η πολιτική ατζέντα καθορίζεται από το καθεστώς G3P σε επίπεδο παγκόσμιας διακυβέρνησης.
SDG16.9: Ψηφιακή Ταυτότητα Ανεξαρτήτως Προμηθευτή;
Δεδομένων των διεθνών δοκιμών και πιλοτικών εφαρμογών, το καθεστώς αναγνωρίζει αναμφίβολα την ανησυχία και την απροθυμία του κοινού να αποδεχτεί την κυβερνητική ψηφιακή ταυτότητα και να παραδώσει τα προσωπικά του δεδομένα στις κεντρικές τράπεζες. Το κόλπο, λοιπόν, είναι να κατασκευαστούν διαλειτουργικά νομισματικά συστήματα και συστήματα ταυτότητας που θα συγκεντρώνουν τα δεδομένα όλων χωρίς να ειδοποιούν τους "χρήστες" ότι έχουν εγγραφεί στο κεντρικό σύστημα του καθεστώτος.
Το κλειδί αυτού του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος δύο επιπέδων, που υποτίθεται ότι ενισχύει την "οικονομική ένταξη" που όλοι υποτίθεται ότι χρειαζόμαστε, είναι η χρήση "αδειοδοτημένων DLTs" [Distributed Ledger Technologies] για τη διαμόρφωση της βασικής υποδομής. Επιπλέον, με τη διατήρηση του διακανονισμού στον "ισολογισμό της κεντρικής τράπεζας", μόλις τα παραδοσιακά αποθεματικά των κεντρικών τραπεζών αντικατασταθούν τελικά από τα "χονδρικά" CBDC, τα διττά, διαλειτουργικά δίκτυα CBDC θα επεκτείνουν αυτόματα τον έλεγχο των κεντρικών τραπεζών στην παγκόσμια "λιανική" οικονομία.
Τα κρυπτονομίσματα, όπως το Bitcoin και το Ethereum, λειτουργούν σε αλυσίδες μπλοκ και αποτελούν παραδείγματα "χωρίς άδεια" DLTs. Οι ανώνυμοι "κόμβοι" [υπολογιστές στο δίκτυο] χρησιμοποιούν αθροίσματα ελέγχου - ή hashes - για να επαληθεύουν τις συναλλαγές και να πιστοποιούν την έκδοση του νομίσματος. Αυτά τα συστήματα ανταλλαγής νομισμάτων μπορούν να θεωρηθούν -αν και με επιφυλάξεις- αποκεντρωμένα και ανώνυμα. Ορισμένες επιφυλάξεις είναι ιδιαίτερα σημαντικές, όπως το γεγονός ότι αυτές οι "χωρίς άδεια" αλυσίδες μπλοκ είναι πολύ ανοιχτές και ανώνυμες, αν δεν κάνει κανείς χρήση προηγμένων τεχνολογιών προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Ειδικότερα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι ίδιες αυτές τεχνολογίες προστασίας της ιδιωτικής ζωής που παρέχουν οποιοδήποτε σημαντικό βαθμό ανωνυμίας στις blockchains χωρίς άδεια, καθώς και όσοι τις αναπτύσσουν, δέχονται επί του παρόντος επίθεση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και, ευρύτερα, από το World Economic Forum Partnership against Cybercrime, του οποίου το Υπουργείο Δικαιοσύνης είναι μέλος.
Τα "Permissioned" DLTs, που ίσως χρησιμοποιούν ένα παρόμοιο είδος blockchain, εισάγουν έλεγχο πρόσβασης. Οι ανώνυμοι κόμβοι μπορούν να γίνουν προσεκτικά επιλεγμένοι "επικυρωτές" του δικτύου που θα μπορούσαν -και θα απαιτήσουν, στο επικείμενο νομισματικό μας σύστημα- από τους χρήστες να υιοθετήσουν εγκεκριμένη βιομετρική ψηφιακή ταυτότητα προκειμένου να "επιβιβαστούν" στο δίκτυο.
Ενώ οι "αλυσίδες μπλοκ με άδεια" μπορεί να διαφημίζονται ως αποκεντρωμένες, όπως τόνισε ο δημοσιογράφος Benjamin Vitares, οι "αδειοδοτημένες" DLT, αντίθετα, ενισχύουν την κεντρική εξουσία:
Οι "αδειοδοτημένες" αλυσίδες μπλοκ διαθέτουν μόνο έναν μικρό αριθμό επικυρωτών[, . . .] γεγονός που τους επιτρέπει να εκπληρώνουν αποτελεσματικότερα τις απαιτήσεις συμμόρφωσης. [. . .] Δεδομένου ότι οι επικυρωτές - αλλά και οι τυπικοί χρήστες σε ορισμένες περιπτώσεις - πρέπει να περάσουν από KYC [Know Your Customer], οι αλυσίδες μπλοκ με άδεια διαθέτουν περιορισμένη ιδιωτικότητα, καθιστώντας σχεδόν αδύνατο για τους περισσότερους συμμετέχοντες να χρησιμοποιούν το δίκτυο ψευδώνυμα. [. . .] Καθώς η διαχείριση του δικτύου γίνεται από έναν οργανισμό που πρέπει να συμμορφώνεται με τους κανονισμούς, οι blockchains με άδεια θα μπορούσαν να υπόκεινται σε λογοκρισία [. . .]. Λόγω του μικρού αριθμού επικυρωτών, ένα κακόβουλο μέρος έχει ευκολότερο χρόνο να διεισδύσει σε μια blockchain με άδεια από ό,τι σε ένα βιβλίο χωρίς άδεια.
Είναι αξιοσημείωτο ότι, παρά τους ισχυρισμούς του καθεστώτος για αυξημένη ιδιωτικότητα, διαφάνεια και ασφάλεια δεδομένων, τα permissioned DLTs που προτιμούν είναι εγγενώς λιγότερο ασφαλή, μειώνουν τη διαφάνεια και συχνά αποκλείουν την "ιδιωτικότητα". Η μόνη "αποκεντρωμένη" πτυχή της "χρηματοπιστωτικής ένταξης" μέσω ενός συμβατού, αδειοδοτημένου DLT "δύο επιπέδων" είναι ότι επιτρέπει στο καθεστώς να ισχυριστεί ότι τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα και οι υπηρεσίες που βασίζονται σε αυτό, καθώς και οι συνοδευτικές λύσεις βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας "onboarding", είναι "ανεξάρτητες από τον προμηθευτή".
Στην πραγματικότητα, οι "προμηθευτές" είναι εγκεκριμένοι "εταίροι" και πρέπει να συμμορφώνονται με τους "στόχους πολιτικής" του καθεστώτος. Εφόσον το κάνουν, τότε θα τους δοθεί "άδεια" να χρησιμοποιούν το αδειοδοτημένο DLT.
Πρόσφατα, η JPMorgan δημοσίευσε ένα έγγραφο σχετικά με τη δυνατότητα των εμπορικών τραπεζών να προσφέρουν στους πελάτες τους καταθέσεις σε κουπόνια, τα οποία ονόμασε "κουπόνια καταθέσεων":
Τα κουπόνια καταθέσεων αναφέρονται σε μεταβιβάσιμα κουπόνια που εκδίδονται σε μια αλυσίδα μπλοκ από ένα αδειοδοτημένο καταθετικό ίδρυμα, τα οποία αποδεικνύουν απαίτηση κατάθεσης έναντι του εκδότη. [. . .] Η μορφή των συμβόλων επιτρέπει νέες λειτουργίες, όπως η δυνατότητα προγραμματισμού. [. . .] Τα deposit tokens λειτουργούν επίσης ως ρεαλιστική εναλλακτική λύση στα stablecoins, τόσο σε δημόσια όσο και σε αδειοδοτημένα περιβάλλοντα blockchain.
Οι ερευνητές της JPMorgan πρόσθεσαν:
Η δυνατότητα των τραπεζών να διακανονίζουν την έκθεσή τους σε μάρκες καταθέσεων έναντι άλλων τραπεζών σε χρήματα κεντρικής τράπεζας [. . .] παράλληλα με μια σαφή πορεία προς τη διαλειτουργικότητα με τις υπάρχουσες υποδομές πληρωμών κατά την εξαργύρωση αυτών των μαρκών καταθέσεων, θα πρέπει να υποστηρίξει τη μοναδικότητα του νομίσματος. Ένα τέτοιο σύστημα δύο επιπέδων έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα της διατήρησης του σημαντικού ρόλου που διαδραματίζουν σήμερα οι κεντρικές τράπεζες στο χονδρικό διακανονισμό. Οι μέθοδοι διακανονισμού των κεφαλαίων των κεντρικών τραπεζών σε πραγματικό χρόνο, όπως με τη χρήση ενός CBDC με βάση την αλυσίδα μπλοκ, μπορεί στην πραγματικότητα να ενισχύσουν το σημερινό σύστημα.
Η Citigroup, η οποία έχει κοινή ιστορία με την JPMorgan μέσω του διευθύνοντος συμβούλου της Jamie Dimon, ανακοίνωσε την εξάπλωση των tokens καταθέσεων για τους θεσμικούς πελάτες της στις 18 Σεπτεμβρίου. Σύμφωνα με αναφορές, η νέα υπηρεσία θα "επιτρέψει [την] έκδοση ψηφιακού χρήματος που αντιπροσωπεύει τα ίδια κεφάλαια των πελατών πριν από τον διακανονισμό μέσω των αποθεματικών της κεντρικής τράπεζας σε [ένα] κατανεμημένο βιβλίο".
Δεδομένης της υπόσχεσης της Citi ότι η νέα της υπηρεσία θα παρέχει "διασυνοριακές πληρωμές, ρευστότητα και αυτοματοποιημένες λύσεις χρηματοδότησης του εμπορίου σε 24ωρη βάση", φαίνεται προφανές ότι τελικά θα χρησιμοποιήσει την υπηρεσία FedNow της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ όταν πρόκειται για τα αποθεματικά των κεντρικών τραπεζών. Η FedNow, που ξεκίνησε τον Ιούλιο, διευκολύνει "τις άμεσες μεταφορές χρημάτων μεταξύ λογαριασμών σε διαφορετικά ιδρύματα που επιλέγουν να ενταχθούν στο δίκτυο" και έχει χαρακτηριστεί από τους επικριτές ως πρώιμη υποδομή για ένα ενδεχόμενο σύστημα CBDC στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το σύστημα CBDC δύο επιπέδων, όπως παραδειγματικά αναφέρεται παραπάνω και χρησιμοποιείται τώρα σε ορισμένες μεγάλες αμερικανικές τράπεζες, θα επιτρέψει "τη μοναδικότητα του νομίσματος" ανεξάρτητα από το νόμισμα ή το κουπόνι που θα επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν οι άνθρωποι. Η αυθεντικοποίηση KYC και η επιβίβαση στο σύστημα μπορούν να διαχειρίζονται από τους ιδιωτικούς προμηθευτές νομισμάτων και κουπονιών, όπως οι PIPs και ESIPs στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Ακριβώς όπως και το CBDC, τα μάρκες κατάθεσης της JPMorgan είναι προγραμματιζόμενα. Από τη σκοπιά ενός χρήστη token, αποτελούν μια μορφή "ισοδύναμου μετρητών" που προσφέρεται από μια ιδιωτική τράπεζα και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ρευστό περιουσιακό στοιχείο για την πληρωμή αγαθών και υπηρεσιών.
Ωστόσο, μπορούν να είναι -και σχεδόν σίγουρα θα είναι- εξαρτημένα από το δίκτυο CBDC δύο επιπέδων που ελέγχεται από την κεντρική τράπεζα. Εάν αυτό συμβαίνει, όπως φαίνεται εξαιρετικά πιθανό, θα είναι ουσιαστικά CBDC λιανικής πώλησης μόνο κατ' όνομα.
Καθώς οι άνθρωποι έχουν ήδη συνηθίσει να αποκαλύπτουν όλα τα προσωπικά τους δεδομένα σε ιδιωτικές εμπορικές τράπεζες για μια σειρά από πιστωτικές και άλλες χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες, η απλή εγγραφή για τη χρήση των ψηφιακών μαρκών μιας εμπορικής τράπεζας είναι απίθανο να εγείρει νέες ανησυχίες. Οι "χρήστες" θα έχουν άθελά τους υποβάλει τα βιομετρικά τους δεδομένα στο καθολικό σύστημα ταυτότητας.
Εν ολίγοις, είναι απολύτως εφικτό το κοινό να δελεαστεί να χρησιμοποιήσει το CBDC λιανικής χωρίς να το γνωρίζει, αποτρέποντας έτσι τις αντιρρήσεις του. Παρομοίως, η βιομετρική ψηφιακή ταυτότητα που θα χρειαστούν προκειμένου να κάνουν χρήση του ψηφιακού "χρήματος" θα αισθάνονται "ανεξάρτητοι από τον προμηθευτή", παρόλο που στην πραγματικότητα θα αποτελεί μέρος του "Παγκόσμιου Παγκόσμιου Συστήματος Ταυτότητας".
Αποκεντρωμένα Αναγνωριστικά (DID)
Μόλις εισέλθετε στο σύστημα ψηφιακής ταυτότητας, μπορεί να διαμορφωθεί ως "βολικό" το να τυλίξετε όλα τα βιομετρικά δεδομένα της ψηφιακής ταυτότητάς σας σε κάτι σαν τα μη μυκητοποιήσιμα κουπόνια (NFTs), όπως το Soulbound Token (SBT). Σύμφωνα με τον δημιουργό της ιδέας του SBT, τον προγραμματιστή της αλυσίδας μπλοκ Ethereum Vitalik Buterin, τα SBTs σας θα αποθηκεύουν κάθε πτυχή της ταυτότητάς σας:
Φανταστείτε έναν κόσμο όπου οι περισσότεροι συμμετέχοντες έχουν Souls που αποθηκεύουν SBTs που αντιστοιχούν σε μια σειρά από συνδέσεις, συνδρομές και διαπιστευτήρια. [. . .] Τα SBTs που αντιπροσωπεύουν τα πιστοποιητικά εκπαίδευσης, το ιστορικό εργασίας και τα συμβόλαια ενοικίασης θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως μόνιμο αρχείο ιστορικού που σχετίζεται με την πίστωση. [. . .] Τα δάνεια και οι πιστωτικές γραμμές θα μπορούσαν να αναπαρασταθούν ως μη μεταβιβάσιμα αλλά ανακλητά SBTs, έτσι ώστε να είναι ενσωματωμένα μεταξύ των άλλων SBTs ενός Soul - ένα είδος μη κατασχεόμενης ασφάλειας φήμης - μέχρι να αποπληρωθούν και στη συνέχεια να καούν ή, ακόμα καλύτερα, να αντικατασταθούν με απόδειξη αποπληρωμής.
Πράγματι: απλά "φανταστείτε έναν κόσμο" όπου η ζωή σας αποτιμάται με βάση το διαλειτουργικό ψηφιακό συμβολικό σας σήμα ταυτότητας με πιστοποίηση ID2020! Γιατί να μην προσθέσετε την κατάσταση εμβολιασμού σας COVID-19 στο πορτοφόλι σας SBT;
Για να είμαστε δίκαιοι με τον Buterin και την ομάδα ανάπτυξής του, δεν προτείνουν τον κεντρικό έλεγχο της ψηφιακής σας ταυτότητας σε ένα πανταχού παρόν σύστημα κοινωνικής πίστωσης. Αντιθέτως, βλέπουν τα SBT ως μια πιθανή λύση σε αυτό το πιεστικό πρόβλημα:
Ένα οικοσύστημα SBTs θα μπορούσε να ξεκλειδώσει μια ανθεκτική στη λογοκρισία, εναλλακτική λύση από κάτω προς τα πάνω σε σχέση με τα από πάνω προς τα κάτω εμπορικά και "κοινωνικά" συστήματα πίστωσης.
Υπάρχουν αξιοσημείωτα μειονεκτήματα στα SBTs. Κάθε SBT αντιστοιχεί σε ένα επαληθευμένο διαπιστευτήριο (VC), όπως ένα πιστοποιητικό επιτυχίας σε εξετάσεις. Αυτά φυλάσσονται σε ένα κρυπτογραφημένο πορτοφόλι. Αλλά η διεύθυνση αυτού του πορτοφολιού είναι ορατή στην αλυσίδα μπλοκ. Αυτή ακριβώς η ορατότητα έχει ήδη οδηγήσει σε απατεώνες που στέλνουν "Asshole SBTs" σε πορτοφόλια και απαιτούν πληρωμή προκειμένου να "κάψουν" (αφαιρέσουν) το ανεπιθύμητο "διαπιστευτήριο".
Τούτου λεχθέντος, για όσους από εσάς επιδιώκουν τον κεντρικό έλεγχο της ζωής σας από την παγκόσμια διακυβέρνηση, η αποκεντρωμένη "από κάτω προς τα πάνω" προσέγγιση των SBTs δεν είναι ευπρόσδεκτη. Η έννοια SBT είναι απίθανο να αγκαλιαστεί από το καθεστώς G3P.
Η CoinDesk, η οποία διοργανώνει το ετήσιο παγκόσμιο σεμινάριο "Consensus", ισχυρίζεται ότι είναι "η πιο αξιόπιστη εταιρεία μέσων ενημέρωσης, εκδηλώσεων, δεικτών και δεδομένων για την παγκόσμια οικονομία της κρυπτογράφησης". Σύμφωνα με τη Wikipedia, το CoinDesk αναφέρεται συχνά από τα ΜΜΕ, άρα πρέπει να είναι αξιόπιστο. Έτσι, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι, στη συγκέντρωση 2023 Consensus, ο Tyrone Lobban, επικεφαλής της ανάπτυξης blockchain στην πλατφόρμα Onyx Digital Assets της JPMorgan, ήταν μεταξύ των εμπειρογνωμόνων του κλάδου που απέφευγαν το μοντέλο SBT.
Το καθεστώς οδεύει προς τις λεγόμενες "αυτοκυριαρχούμενες ταυτότητες" ή (SSI), οι οποίες συχνά αναφέρονται ως "αποκεντρωμένα αναγνωριστικά" (DID). Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, αυτά είναι επίσης δημοφιλή στην BIS ως ένας τρόπος παροχής διαλειτουργικών ψηφιακών ταυτοτήτων στις επιχειρήσεις μας.
Η ΕΕ έχει αρχίσει να δοκιμάζει το ευρωπαϊκό πορτοφόλι ψηφιακής ταυτότητας (EUDI). Το EUDI βασίζεται σε SSI (ή DID).
Η ΕΕ ισχυρίζεται ότι το πορτοφόλι της ψηφιακής ταυτότητας θα είναι πιο βολικό για τους πολίτες της ΕΕ:
Θα περιλαμβάνει ψηφιακά ταξιδιωτικά διαπιστευτήρια και θα απλοποιήσει τις διαδικασίες ανοίγματος τραπεζικού λογαριασμού, εγγραφής για κάρτα SIM, απόδειξης εκπαιδευτικών και επαγγελματικών προσόντων και διεκδίκησης κοινωνικών παροχών μέσω της Ευρωπαϊκής Κάρτας Ασφάλισης Ασθένειας.
Το EUDI συμμορφώνεται με τους κανονισμούς της ΕΕ για την "ηλεκτρονική ταυτοποίηση, την αυθεντικοποίηση και τις υπηρεσίες εμπιστοσύνης" (eIDAS). Το πλαίσιο eIDAS 2.0 προϋποθέτει ότι οι Ευρωπαίοι θα χρησιμοποιούν βιομετρικές ψηφιακές ταυτότητες που βασίζονται σε SSI (δηλαδή σε DIDs).
Οι DIDs προσφέρουν τη δυνατότητα να διασφαλιστούν οι βιομετρικές ψηφιακές ταυτότητές μας με κρυπτογραφικές αποδείξεις, χωρίς την ανάγκη κεντρικού μητρώου. Θα μπορούσαμε ο καθένας μας να έχει αρκετά σταθερό έλεγχο των "επαληθευμένων διαπιστευτηρίων" του (VCs), αποκαλύπτοντας τις πληροφορίες μόνο όταν χρειάζεται να τις γνωρίζουμε, όπως όταν ανοίγουμε έναν τραπεζικό λογαριασμό.
Η αποκάλυψη της ανάγκης-να-γνωρίσουμε είναι ένα ισχυρό σημείο πώλησης για τις "λύσεις" ψηφιακής ταυτότητας των DIDs, όπως το δίκτυο ψηφιακής ταυτότητας ION της Microsoft. Χρησιμοποιεί την υπάρχουσα αλυσίδα μπλοκ Bitcoin "για τη δημιουργία ψηφιακών ταυτότητας για την πιστοποίηση της ταυτότητας στο διαδίκτυο".
Ο Daniel Buchner της Microsoft, ο οποίος, όπως και ο Lobban, είναι αμετακίνητος κατά της προσέγγισης SBT "από κάτω προς τα πάνω", υποστήριξε ότι "το ION δεν βασίζεται σε κεντρικές οντότητες, αξιόπιστους επικυρωτές ή ειδικά tokens πρωτοκόλλου. Το ION δεν δίνει λογαριασμό σε κανέναν άλλον εκτός από εσάς".
Ένας τέτοιος ισχυρισμός ακούγεται φανταστικός. Αν είναι αλήθεια, τότε η ψηφιακή ταυτότητα SDG16.9 θα ήταν ασφαλής και ασφαλής από την "εκμετάλλευση". Αλλά το "θα" δεν σημαίνει "θα".
Ενώ φαίνεται ότι το άρθρο του Unlimited Hangout που διαβάζετε αυτή τη στιγμή είναι αμφισβητήσιμο, μια πιο προσεκτική εξέταση των DID αποκαλύπτει ότι οι ισχυρισμοί του Buchner είναι αβάσιμοι. Σίγουρα, τα DIDs είναι "προϊόντα" ψηφιακής ταυτότητας που συμμορφώνονται με το ID2020.
Σύμφωνα με την Coinbase:
Η αποκεντρωμένη ταυτότητα καταργεί την ανάγκη ανάθεσης της διαχείρισης ταυτότητας σε κεντρικές αρχές όπως οι κυβερνήσεις ή οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Αντ' αυτού, τα δεδομένα των χρηστών διανέμονται και αποθηκεύονται στην αλυσίδα μπλοκ και στα ψηφιακά πορτοφόλια των ίδιων των χρηστών. Με το DiD, αξιόπιστοι "εκδότες" τρίτων ελέγχουν τα βασικά αναγνωριστικά και τα διαπιστευτήρια.
Έτσι, αν όχι η κυβέρνηση ή η "μεγάλη τεχνολογία", ποιος θα είναι ο "αξιόπιστος τρίτος εκδότης"; Η Coinbase συνεχίζει να λέει:
Το DiD λειτουργεί βασιζόμενο σε αξιόπιστα τρίτα μέρη, που ονομάζονται "εκδότες", για την επαλήθευση των αναγνωριστικών κλειδιών. Αυτοί οι εκδότες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν κυβερνητικές υπηρεσίες, πανεπιστήμια, εργοδότες και τράπεζες.
Πώς μπορούμε να αποφύγουμε την ανάθεση της διαχείρισης δεδομένων σε "κυβερνήσεις ή μεγάλες τεχνολογίες", εάν οι "κυβερνήσεις ή οι μεγάλες τεχνολογίες" απαιτούν τα βιομετρικά ψηφιακά μας αναγνωριστικά για την έκδοση των απαραίτητων VC; Στην πραγματικότητα, δεν θα το αποφύγουμε καθόλου.
Η αφήγηση της Coinbase, όπως και πολλά άλλα που γράφονται στο χώρο των DIDs, φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να δελεάσει τους ακόλουθους του web 3.0 να "επιβιβαστούν". Στην πραγματικότητα, πρόκειται ως επί το πλείστον για ανούσια λεκτική σαλάτα.
Η "εμπιστοσύνη" είναι σίγουρα σχετική, ακριβώς επειδή η βιομετρική ψηφιακή μας ταυτότητα δεν θα είναι κρυμμένη από τα λεγόμενα "έμπιστα τρίτα μέρη". Για άλλη μια φορά, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε τη χρήση παραπλανητικής γλώσσας, ακόμη και αν δεν υπάρχει πρόθεση παραπλάνησης.
Σε μια λευκή βίβλο του 2016, που γράφτηκε για το εργαστήριο σχεδιασμού ID2020, αποκαλύφθηκε η διχοτόμηση μεταξύ της έννοιας της "αποκέντρωσης", όπως οι περισσότεροι από εμάς αντιλαμβανόμαστε την έννοιά της, και της χρήσης της όταν συζητάμε για ψηφιακά προϊόντα και υπηρεσίες.
Στη λευκή βίβλο "ID2020", η ερευνήτρια Kiara Robles σημείωσε:
Η ταυτότητα στον φυσικό κόσμο επιβεβαιώνεται συνήθως μέσω αποκεντρωμένων μηχανισμών, κυρίως μέσω χαρτιού, δηλαδή η διαχείριση της ταυτότητας γίνεται ατομικά με ισχυρισμούς και χαρακτηριστικά που επαληθεύονται από τρίτους. Οι σύγχρονες υπολογιστικές τεχνικές έχουν συγκεντρωτικοποιήσει αυτή τη διαδικασία με διάφορα μητρώα και βάσεις δεδομένων που έχουν γίνει αποθήκες για ακούσια εκμετάλλευση.
Ο Robles σημείωσε ότι οι DLTs, όπως και οι αλυσίδες μπλοκ, "μπορεί να είναι κατάλληλες για την εφαρμογή ορισμένων πτυχών των κλασικών αρχών ασφάλειας πληροφοριών [αλλά δεν είναι] κατάλληλες για άλλες[ες]". Το πρόβλημα είναι ότι η αποθήκευση των πιο προσωπικών μας δεδομένων σε μια μόνιμη αλυσίδα μπλοκ παρουσιάζει μια σειρά από τρωτά σημεία ασφαλείας. Η υποτιθέμενη λύση της DIDs είναι να "αποθηκεύσει μια υπογεγραμμένη δήλωση από μια σοβαρά αξιόπιστη πηγή [. . .] αλλά χωρίς τόνους προσωπικών πληροφοριών σε αυτήν".
Η δήλωση από τη "σοβαρά αξιόπιστη πηγή" λειτουργεί στη συνέχεια ως απόδειξη του σχετικού VC [επαληθευμένο διαπιστευτήριο]. Το πρόβλημα είναι ότι, προκειμένου να παράσχει τη δήλωση, η "σοβαρά αξιόπιστη πηγή" όχι μόνο θα έχει πρόσβαση σε όλα τα βιομετρικά σας δεδομένα, αλλά είναι απίθανο να είναι κάτι άλλο από μια εγκεκριμένη από το καθεστώς "σοβαρά αξιόπιστη πηγή".
Το σημερινό μας σύστημα πολυάριθμων μορφών ταυτότητας, συμπεριλαμβανομένης της βιομετρικής ψηφιακής ταυτότητας, όπως οι άδειες οδήγησης του Ηνωμένου Βασιλείου, επαληθεύονται ή/και εκδίδονται από διάφορα "τρίτα μέρη". Οι σύγχρονοι DLTs, ακόμη και οι DLTs χωρίς άδεια, συγκεντρώνουν όλους τους εκδότες "αξιόπιστων τρίτων", γεγονός που αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο εκμετάλλευσης, είτε "ακούσια" είτε όχι.
Επί του παρόντος, τα κάπως ad hoc συστήματά μας ταυτοποίησης είναι πραγματικά "αποκεντρωμένα" - ή τουλάχιστον είναι πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε δίκτυο υπολογιστών. Ένα σύστημα βασισμένο σε DLT, από τη φύση του, δεν είναι. Σε σχέση με τα DLTs, ο όρος "αποκεντρωμένος" είναι συγκριτικός.
Τα DLTs χωρίς άδεια, όπως οι blockchains χωρίς άδεια, είναι πιο "αποκεντρωμένα" από τα δίκτυα με άδεια. Εάν οι blockchains βιομετρικών ψηφιακών ταυτοτήτων με άδεια είναι επίσης "διαλειτουργικές", η παγκόσμια συγκέντρωση όλων των δεδομένων βιομετρικών ψηφιακών ταυτοτήτων είναι εξαιρετικά εφικτή. Το μόνο που θα χρειαζόταν είναι κάποιο είδος παγκόσμιας τυποποίησης DID.
Αναφερόμενος στην "Credentials Community Group" του Worldwide Web Consortium (W3C), ο Robles συνέχισε:
Ο στόχος αυτής της Ομάδας είναι να χαράξει μια πορεία για ένα ασφαλές, αποκεντρωμένο σύστημα διαπιστευτηρίων που θα δώσει τη δυνατότητα τόσο σε μεμονωμένα άτομα όσο και σε οργανισμούς στον Παγκόσμιο Ιστό να αποθηκεύουν, να μεταδίδουν και να λαμβάνουν ψηφιακά επαληθεύσιμες αποδείξεις προσόντων και επιτευγμάτων [VCs].
Το W3C ιδρύθηκε το 1994 από το Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης (MIT), την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (ΕΕ) και την Υπηρεσία Προηγμένων Αμυντικών Ερευνητικών Προγραμμάτων των ΗΠΑ (DARPA). Επιδιώκει τη συμφωνία της βιομηχανίας για την καθιέρωση προτύπων για τον Παγκόσμιο Ιστό. Στα μέλη της κοινοπραξίας περιλαμβάνονται ο ιδρυτικός εταίρος της ID2020, η Microsoft, και οι γενικοί εταίροι της ID2020, η Meta (πρώην Facebook) και η Mastercard.
Τον Ιούλιο του 2022, το W3C ανακοίνωσε την έκδοση Decentralised Identifiers v1.0 ως παγκόσμιο πρότυπο "για να διασφαλιστεί ότι ο Παγκόσμιος Ιστός παραμένει ανοικτός, προσβάσιμος και διαλειτουργικός". Αυτά συνοδεύτηκαν από τα πρότυπα του μοντέλου δεδομένων W3C Verified Credential v1.1.
Η Kalia Young, συνιδρύτρια του Internet Identity Workshop -που χρηματοδοτείται από τη Microsoft, τη Google και άλλους- και εμπειρογνώμονας του W3C αφηγήθηκε πώς προέκυψαν τα πρότυπα DIDs v1.0:
Ακόμα θυμάμαι εκείνη την πρώτη συνεδρία σε πίνακα για αυτό που θα γινόταν Decentralized Identifiers (DID) v1.0, την οποία βοήθησα να διευκολυνθεί μετά το συνέδριο ID2020 το 2016. Έκτοτε, ως διαχειριστής της κοινότητας και συνεισφέρων, είχα την ευχαρίστηση να παρακολουθώ την εξέλιξη των προδιαγραφών DID μέσω της διεξαγωγής εργαστηρίων στο Internet Identity Workshop. [. . .] Ανυπομονώ να βοηθήσω τους οργανισμούς να κατανοήσουν και να εφαρμόσουν αυτό το πρότυπο.
Τον Ιανουάριο του 2018, η Peggy Johnson, τότε εκτελεστική αντιπρόεδρος επιχειρηματικής ανάπτυξης της Microsoft και τώρα διευθύνουσα σύμβουλος της εταιρείας "επαυξημένης πραγματικότητας" Magic Leap, έγραψε για τον ενθουσιασμό της Microsoft και του ID2020 για τα DID:
Θεμελιώδη δικαιώματα και υπηρεσίες όπως η ψήφος, η υγειονομική περίθαλψη, η στέγαση και η εκπαίδευση συνδέονται με τη νόμιμη απόδειξη της ταυτότητας - δεν μπορείτε να συμμετάσχετε αν δεν την έχετε.[. . .] Καθώς οι συζητήσεις ξεκινούν αυτή την εβδομάδα στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, η δημιουργία καθολικής πρόσβασης στην ταυτότητα είναι ένα θέμα που βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας της Microsoft. [. . .] Το περασμένο καλοκαίρι που η Microsoft έκανε ένα πρώτο βήμα, συνεργαζόμενη [. . .] σε ένα πρωτότυπο ταυτότητας βασισμένο στην αλυσίδα μπλοκ [. . .] συνεχίσαμε αυτό το έργο για την υποστήριξη της Συμμαχίας ID2020 - μιας παγκόσμιας σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα[.] [. . .] Η Microsoft, οι εταίροι μας στη Συμμαχία ID2020 και οι προγραμματιστές σε όλο τον κόσμο θα συνεργαστούν σε ένα σύστημα ταυτότητας ανοιχτού κώδικα, αυτοκυριαρχούμενο, βασισμένο στην αλυσίδα μπλοκ, το οποίο επιτρέπει σε ανθρώπους, προϊόντα, εφαρμογές και υπηρεσίες να διαλειτουργούν μεταξύ αλυσίδων μπλοκ, παρόχων cloud και οργανισμών. [. . .] Θα συμβάλουμε επίσης στη θέσπιση προτύπων που θα διασφαλίζουν ότι το έργο αυτό θα έχει αντίκτυπο και θα είναι επεκτάσιμο. Η κοινή μας φιλοδοξία με το ID2020 είναι να ξεκινήσουμε την πιλοτική εφαρμογή αυτής της λύσης το επόμενο έτος για να τη φέρουμε σε όσους την έχουν μεγαλύτερη ανάγκη, ξεκινώντας από τους προσφυγικούς πληθυσμούς.
Το 2017, ο ιδρυτικός εταίρος της ID2020, η Accenture, συνεργάστηκε με την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (UNHCR) για την ανάπτυξη του Συστήματος Διαχείρισης Βιομετρικών Ταυτοτήτων (BIMS).
Η Accenture ανέφερε τους στόχους του έργου BIMS:
Για την καλύτερη διαχείριση του παγκόσμιου προσφυγικού πληθυσμού της, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες αναγνώρισε ότι χρειαζόταν μια τυποποιημένη, ολοκληρωμένη λύση με μια κεντρική βάση δεδομένων για τη διαχείριση της ταυτότητας. [. . .] Σε στενή συνεργασία με την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, η Accent διαμόρφωσε σε μόλις έξι εβδομάδες ένα πιλοτικό σύστημα διαχείρισης βιομετρικών ταυτοτήτων. [. . .] Η τεχνολογία συλλαμβάνει και αποθηκεύει δακτυλικά αποτυπώματα, δεδομένα ίριδας και εικόνες προσώπου των ατόμων [. . .]. Η Accenture και η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες δοκίμασαν μια πρώιμη έκδοση του BIMS κατά τη διάρκεια μιας πιλοτικής εφαρμογής τεσσάρων εβδομάδων στον καταυλισμό προσφύγων Dzaleka του οργανισμού στο Μαλάουι. Οι σχεδόν 17.000 πρόσφυγες του καταυλισμού καταγράφηκαν και επαληθεύτηκαν γρήγορα κατά τη διάρκεια της πιλοτικής εφαρμογής. [. . .] Τώρα έχουμε ξεκινήσει την παγκόσμια εξάπλωση του συστήματος ξεκινώντας από την Ταϊλάνδη και το Τσαντ. Για τους πρόσφυγες, το σύστημα τους παρέχει ένα μόνιμο αρχείο ταυτότητας. "Τώρα μπορώ να είμαι κάποιος", εξήγησε ένας πρόσφυγας από το Τσαντ. "Είμαι καταγεγραμμένος παγκοσμίως στον ΟΗΕ και θα ξέρετε πάντα ποιος είμαι".
Σύντομα η Microsoft εντάχθηκε στο έργο BIMS για να το εξελίξει σε ένα σύστημα DIDs, χρησιμοποιώντας ένα αδειοδοτημένο DLT blockchain. Το BBC ανέφερε:
Το δίκτυο ψηφιακών ταυτοτήτων παρουσιάστηκε στη σύνοδο κορυφής ID2020 στη Νέα Υόρκη τη Δευτέρα. Η ID2020 είναι μια συμμαχία κυβερνήσεων, οργανισμών του δημόσιου τομέα και εταιρειών τεχνολογίας που συνεργάζονται για να βοηθήσουν τον ΟΗΕ να υλοποιήσει τον στόχο [SDG16.9].
Για άλλη μια φορά, ο αντίκτυπος της ψηφιακής ταυτότητας που βασίζεται σε DIDs και είναι συμβατή με την ID2020 σε χώρες όπως το Μαλάουι ήταν κατασταλτικός και αποκλειστικός. Τα ισχυριζόμενα οφέλη της βιώσιμης ανάπτυξης είναι, ως συνήθως, εντελώς απούσα.
Είναι πολύ ωραίο να μιλούν για "ακούσια εκμετάλλευση" άνθρωποι με πιθανώς καλές προθέσεις, όπως η Kiara Robles, αλλά, γεγονός είναι ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι σε θέσεις ισχύος και εξουσίας με μοχθηρές ατζέντες που έχουν σκοπό να εκμεταλλευτούν τους άλλους. Ένα παγκόσμιο σύστημα ψηφιακής ταυτότητας SDG16.9 είναι το τέλειο εργαλείο για την "υλοποίηση" των στόχων τους. Υποτίθεται ότι πρέπει να περιφερόμαστε σαν μικρά αρνάκια, οδηγούμενοι από ανεπανόρθωτα αφελείς "βοσκούς", σε μια σχεδιασμένη, υλοποιημένη δυστοπία;
Μια πρόσφατη έκθεση από την Ένωση για την Προοδευτική Επικοινωνία (APC) υπογραμμίζει τον τρόπο με τον οποίο το σύστημα ψηφιακής ταυτότητας του καθεστώτος G3P που βασίζεται στα DIDs έχει χρησιμοποιηθεί στο Μαλάουι:
Πρόσφατες περιπτώσεις χρήσης του κρατικού μηχανισμού επιτήρησης για κατασταλτικούς σκοπούς και διώξεις, που επιδεινώνονται από την έλλειψη προστασίας των δεδομένων και της διαδικτυακής ιδιωτικής ζωής [. . .] έχουν εντείνει τους φόβους ότι η χώρα οπισθοδρομεί όσον αφορά τη διασφάλιση των διαδικτυακών δικαιωμάτων. Το περιβάλλον επηρεάζει τόσο τους απλούς πολίτες όσο και τους διαδικτυακούς δημοσιογράφους. [. . .] Από την εφαρμογή της το 2018, η εθνική ταυτότητα έχει γίνει η μόνη μορφή ταυτοποίησης για όλες τις δημόσιες συναλλαγές, συμπεριλαμβανομένης της εγγραφής ψηφοφόρων, της υποχρεωτικής εγγραφής στην κάρτα SIM, των τραπεζικών συναλλαγών, της ΜΡΑ, των αγροτικών επιδοτήσεων, των μεταβιβάσεων μετρητών και των εμβολιασμών Covid-19. Η εφαρμογή της εθνικής ταυτότητας σημαίνει ότι τα δεδομένα των ανθρώπων είναι συγκεντρωμένα μέσω του συστήματος ταυτότητας.
Η ψηφιακή ταυτότητα, που συνδέεται με την εγγραφή στην κάρτα SIM, έχει χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση δημοσιογράφων του Μαλάουι, οδηγώντας σε συλλήψεις με την κατηγορία, για παράδειγμα, της "προσβολής του Προέδρου". Περαιτέρω επιφυλάξεις έχουν εκφραστεί στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ από ΜΚΟ που ανησυχούν για τη χρήση της ψηφιακής ταυτότητας από την κυβέρνηση του Μαλάουι για τον αποκλεισμό στοχοποιημένων κοινοτήτων:
Το 2017 υπήρχαν ανησυχίες σχετικά με τον αποκλεισμό των πολιτών στο Μαλάουι, συμπεριλαμβανομένης της εκκρεμότητας "καταγραφής των προσφύγων, των αιτούντων άσυλο και των Μαλαουιτών ινδικής καταγωγής. [. . .] Η συλλογή μεγάλου όγκου προσωπικών πληροφοριών που αφορούν τις ταυτότητες - συμπεριλαμβανομένων των βιομετρικών στοιχείων - αποτελούν συχνά δελεαστικούς στόχους για εγκληματίες και άλλους φορείς για κακόβουλη πειρατεία και εισβολή στον κυβερνοχώρο. [. . .] Σημειώνουμε σοβαρή ανησυχία σχετικά με τη χρήση και τη συλλογή βιομετρικών δεδομένων στις νέες ψηφιακές ταυτότητες. Η συγκέντρωση και η χρήση βιομετρικών δεδομένων θα πρέπει να περιοριστεί δραστικά, ακόμη και αν η επεξεργασία αυτή αποσκοπεί στην αύξηση της ευκολίας ή δικαιολογείται ως τρόπος ενίσχυσης της ασφάλειας.
O SDG16.9 Διαψεύδει τη Βιώσιμη Ανάπτυξη
Τα Ηνωμένα Έθνη συντάσσουν ετήσιες εκθέσεις προόδου για τους SDG. Ωστόσο, η έκθεση για τους στόχους του 2022 δεν αναφέρει απολύτως τίποτα για την εκπληκτική επιτυχία του με τον SDG16.9. Παρά τα σημαντικά επιτεύγματά του στην Ινδία, την Ουγκάντα, τη Νιγηρία, το Μαλάουι και αλλού, αυτό δεν είναι κάτι που το καθεστώς φαίνεται να επιθυμεί να γιορτάσει δημόσια.
Ο λόγος για αυτή την επιφυλακτικότητα είναι προφανής. Μέχρι στιγμής, η ψηφιακή ταυτότητα SDG16.9 έχει αναπτυχθεί με τη χρήση εξαναγκασμού, εξαπάτησης και επιβολής. Έχει ήδη προκαλέσει τεράστια ζημιά στους πιο ευάλωτους και φαίνεται ότι θα συνεχίσει να το κάνει. Η εξάπλωση της ψηφιακής ταυτότητας αποκαλύπτει τη "βιώσιμη ανάπτυξη" ως αυτό που πραγματικά είναι.
Ο SDG16.9 διαψεύδει τη ρητορική που χρησιμοποιεί το καθεστώς για να πουλήσει την καταπιεστική "βιώσιμη" ατζέντα του. Οι άνθρωποι δεν θέλουν να αναγκαστούν να χρησιμοποιούν την ψηφιακή τους ταυτότητα ή να υπόκεινται σε "οικονομική ένταξη". Η αντίσταση είναι εμφανής παντού.
Αυτή η αντίσταση και η κοινή γνώμη δεν αποθαρρύνει το καθεστώς. Προχωρά με ρυθμούς, ανεξάρτητα από τις επιθυμίες μας. Δεν απαιτείται η συγκατάθεσή μας. Το καθεστώς παγκόσμιας διακυβέρνησης είναι εγγενώς αντιδημοκρατικό και αντιτίθεται στην "ελευθερία, τη δικαιοσύνη και την ειρήνη στον κόσμο".
Το να πιστεύουμε ότι ο "Μετασχηματισμός του κόσμου μας: η Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη" (“Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development”) είναι μια δικαιολογημένη απάντηση σε μια υποτιθέμενη "παγκόσμια κλιματική έκτακτη ανάγκη" σημαίνει ότι αποδεχόμαστε ένα μέλλον που στοχεύει στον αποκλεισμό των πιο ευάλωτων και ελέγχει τους πάντες με τη χρήση εξαπάτησης, εξαναγκασμού και βίας.
Σημαίνει αποδοχή ενός μέλλοντος όπου όλη η ζωή παρακολουθείται και ελέγχεται από ένα "παγκόσμιο καθεστώς διακυβέρνησης", και όλα αυτά δικαιολογούνται από την πεποίθηση ότι μόνο το καθεστώς μπορεί να "αναπτυχθεί βιώσιμα" και να διαχειριστεί τις ζωές μας. Το μόνο βιώσιμο μέσο αντίστασης είναι να οικοδομήσουμε συστήματα σε τοπικό επίπεδο που θα μας επιτρέψουν να αντισταθούμε στην "ένταξη" στο πλέγμα ελέγχου του καθεστώτος. Αν συναινέσουμε, τότε το σύστημα της ψηφιακής ταυτότητας που σχεδιάζουν οι διαχειριστές του SDG 16.9 είναι αναπόφευκτο.
---Δικτυογραφία :
SDG16: Part 2 — Enforcing Digital Identity
https://unlimitedhangout.com/2023/10/investigative-reports/sdg16-part-2-enforcing-digital-identity/