ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;
Μετάφραση: Απολλόδωρος
13 Φεβρουαρίου 2024 | EDWARD SLAVSQUAT | Διαβάστε το εδώ
"Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα πρέπει πρώτα να συμβουλευτούμε το Substack του Ρουθηνού ευγενή του 17ου αιώνα Bohdan Khmelnytsk... παρακαλώ μη με διακόψετε...".
"Δύο χρόνια σε έναν πόλεμο που αναδιαμορφώνει ολόκληρο τον κόσμο, οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν είναι ενημερωμένοι... Οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν έχουν ιδέα γιατί ο Putin εισέβαλε στην Ουκρανία ή ποιοι είναι οι στόχοι του τώρα", δήλωσε ο Tucker Carlson σε ένα βιντεοσκοπημένο μήνυμα που εξηγεί γιατί ήρθε στη Μόσχα για να πάρει συνέντευξη από τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin.
Ναι, δόθηκε επιτέλους η ευκαιρία στον Putin να μιλήσει απευθείας στους ένστολους Αμερικανούς και να εξηγήσει το χρονοδιάγραμμα που οδήγησε στην έναρξη της SMO (“Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση”), καθώς και τους στόχους και τα επιτεύγματα της στρατιωτικής επέμβασης της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Ακολουθούν τα όσα είπε ο Putin κατά τη διάρκεια της συνομιλίας του με τον Tucker στις 8 Φεβρουαρίου:
Putin: Στόχος μας είναι να σταματήσουμε αυτόν τον πόλεμο. Και δεν ξεκινήσαμε αυτόν τον πόλεμο το 2022. Αυτή είναι μια προσπάθεια να τον σταματήσουμε.
Tucker: Πιστεύετε ότι τον σταματήσατε τώρα; Εννοώ, έχετε πετύχει τους στόχους σας;
Putin: Όχι. Δεν έχουμε πετύχει τους στόχους μας ακόμη, διότι ένας από αυτούς είναι η αποναζιστικοποίηση. Αυτό σημαίνει την απαγόρευση όλων των ειδών των νεοναζιστικών κινημάτων.
Ώχ. Τι απέγιναν οι υπόλοιποι στόχοι για τους οποίους μίλησε ο Putin όταν ανακοίνωσε την έναρξη της SMO πριν από δύο χρόνια;
Ας ανατρέξουμε στην ομιλία του Putin στις 24 Φεβρουαρίου 2022, στην οποία εξέθεσε την επιχειρηματολογία του για τη στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία. Σας ενθαρρύνω να διαβάσετε τη δήλωση του Putin και να δείτε μόνοι σας τι ήλπιζε να επιτύχει η Μόσχα με την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση.
Πήρα το θάρρος να συμπυκνώσω την πύρινη ομιλία του Putin σε πέντε στόχους για την SMO:
Να σταματήσει την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά
Να προστατεύσει το λαό του Donbass
Να "αποστρατιωτικοποιήσει και να αποναζιστικοποιήσει" την Ουκρανία
Να διασφαλίσει ότι η Ουκρανία δεν θα γίνει μια "εχθρική αντιρωσική χώρα"
ΜΠΟΝΟΥΣ ΣΤΟΧΟΣ: Να αποδείξει ότι η Μόσχα δεν θα ανέχεται πλέον την "αυτοκρατορία του ψεύδους" της Ουάσινγκτον
Μη διστάσετε να μου κάνετε παρατήρηση, αλλά νομίζω ότι αυτός ο κατάλογος κάνει μια αξιοπρεπή δουλειά για να αναδείξει τους κύριους στόχους της SMO, όπως τους δήλωσε ο Putin πριν από δύο χρόνια.
Αλλά αν δεχτούμε ότι ο Putin απαρίθμησε πολλαπλούς στόχους όταν ανακοίνωσε την έναρξη της SMO τον Φεβρουάριο του 2022, γιατί μίλησε μόνο για την αποναζιστικοποίηση (την "απαγόρευση όλων των ειδών των νεοναζιστικών κινημάτων") όταν ο Tucker τον ρώτησε αν η Ρωσία "πέτυχε [τους] στόχους της" στην Ουκρανία;
Πιστεύει ο Putin ότι οι άλλοι στόχοι έχουν ήδη επιτευχθεί; Ή μήπως για λόγους απλότητας, ο Putin αποφάσισε να χρησιμοποιήσει την "αποναζιστικοποίηση" ως όρο-ομπρέλα για να συμπεριλάβει όλους τους στόχους που απαρίθμησε τον Φεβρουάριο του 2022; Αν ισχύει αυτό, γιατί όρισε την αποναζιστικοποίηση ως "την απαγόρευση κάθε είδους νεοναζιστικών κινημάτων"; Μια τέτοια απαγόρευση δεν θα εγγυόταν τον τερματισμό της εισβολής του ΝΑΤΟ- ούτε θα εγγυόταν τη διαρκή ειρήνη στο Donbass. Η απαγόρευση των "νεοναζιστικών κινημάτων" θα ήταν ένα θετικό βήμα προς την κατεύθυνση της αποτροπής της μετατροπής της Ουκρανίας σε μια "εχθρική αντιρωσική χώρα", αλλά η αναθέρμανση των φιλικών -ή ακόμη και απλώς ουδέτερων- σχέσεων με το Κίεβο θα απαιτούσε πολλά, πολλά περισσότερα. Ίσως οι στόχοι της SMO να έχουν αλλάξει;
Για να βοηθήσουμε να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα, ας συγκρίνουμε τα κίνητρα και τους στόχους του Putin για την SMO, όπως δηλώθηκαν τον Φεβρουάριο του 2022, με αυτά που είπε σχεδόν δύο χρόνια αργότερα κατά τη διάρκεια της συνομιλίας του με τον Tucker. (Όλα τα αποσπάσματα από το 2022 προέρχονται από το επίσημο αγγλόφωνο κείμενο του Κρεμλίνου για την ομιλία του Putin που ανακοίνωσε την έναρξη της SMO).
Ο Putin τον Φεβρουάριο του 2022: "Ακόμα και τώρα, με την επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς η κατάσταση για τη Ρωσία γίνεται χειρότερη και πιο επικίνδυνη χρόνο με το χρόνο. Επιπλέον, αυτές τις τελευταίες ημέρες η ηγεσία του ΝΑΤΟ ήταν ωμή στις δηλώσεις της ότι πρέπει να επιταχύνει και να εντείνει τις προσπάθειες να φέρει τις υποδομές της συμμαχίας πιο κοντά στα σύνορα της Ρωσίας. Με άλλα λόγια, έχουν σκληρύνει τη στάση τους. Δεν μπορούμε να μείνουμε άπραγοι και να παρακολουθούμε παθητικά αυτές τις εξελίξεις. Αυτό θα ήταν απολύτως ανεύθυνο για εμάς ... Τον Δεκέμβριο του 2021, κάναμε μια ακόμη προσπάθεια να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους σχετικά με τις αρχές της ευρωπαϊκής ασφάλειας και τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ. Οι προσπάθειές μας ήταν μάταιες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν άλλαξαν τη θέση τους. Δεν πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να συμφωνήσουν με τη Ρωσία σε ένα θέμα που είναι κρίσιμο για εμάς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν τους δικούς τους στόχους, ενώ παραμελούν τα δικά μας συμφέροντα". (Στόχος της SMO: Να σταματήσει η επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά)
Έχουν περάσει σχεδόν δύο χρόνια από τότε που ο Putin ανακοίνωσε ότι η Ρωσία δεν μπορεί πλέον να "μένει άπραγη και να παρακολουθεί παθητικά" την επέλαση και τις προκλήσεις του ΝΑΤΟ. Τι έχει συμβεί από τότε;
Στη συνέντευξή του στον Carlson, ο Πούτιν δεν έκανε καμία αναφορά στην ένταξη της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2023. Δεν αναφέρθηκε ούτε η υποψηφιότητα της Σουηδίας για ένταξη στη συμμαχία.
Μυστηριωδώς, υπήρξαν επίσης μηδενικές αναφορές στο Steadfast Defender, τη μεγαλύτερη άσκηση του ΝΑΤΟ από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η οποία περιλαμβάνει ασκήσεις στα σύνορα της Ρωσίας.
Αντ' αυτού, ο Putin αναφέρθηκε επανειλημμένα στο πώς η Ουάσινγκτον αθέτησε την υπόσχεσή της να σταματήσει την επέκταση του ΝΑΤΟ:
Η υπόσχεση ήταν ότι το ΝΑΤΟ δεν θα επεκτεινόταν προς τα ανατολικά. Αλλά αυτό συνέβη πέντε φορές. Υπήρξαν πέντε κύματα επέκτασης. Τα ανεχτήκαμε όλα αυτά. Προσπαθούσαμε να τους πείσουμε. Λέγαμε, σας παρακαλώ, μην το κάνετε. Είμαστε τόσο αστοί τώρα όσο και εσείς. Είμαστε μια οικονομία της αγοράς και δεν υπάρχει εξουσία του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ας διαπραγματευτούμε.
Παρακαλώ σημειώστε το στο μυαλό σας γιατί αυτή η αλυσίδα γεγονότων (η Δύση δίνει υπόσχεση στη Μόσχα -> η Δύση εξαπατά τη Μόσχα και αθετεί την υπόσχεση -> η Μόσχα ζητά διαπραγματεύσεις -> η Δύση δεν ενδιαφέρεται και συνεχίζει να κάνει ό,τι θέλει -> ο Putin διαμαρτύρεται στον Tucker Carlson) θ̲α̲ ̲ε̲π̲α̲ν̲α̲λ̲η̲φ̲θ̲ε̲ί̲ ̲ξ̲α̲ν̲ά̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲ξ̲α̲ν̲ά̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲ξ̲α̲ν̲ά̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲ξ̲α̲ν̲ά̲.̲
Πάρτε, για παράδειγμα, τον τρόπο με τον οποίο ο Putin περιέγραψε τις συμφωνίες του Μινσκ στον Tucker. Το οποίο μας φέρνει στον επόμενο στόχο του SMO...
Ο Putin τον Φεβρουάριο του 2022: "Ο σκοπός αυτής της επιχείρησης είναι η προστασία των ανθρώπων που, εδώ και οκτώ χρόνια, αντιμετωπίζουν την ταπείνωση και τη γενοκτονία που διαπράττει το καθεστώς του Κιέβου". (Στόχος της SMO: Η προστασία του λαού του Donbass)
Έχουν περάσει σχεδόν δύο χρόνια από τότε που ο Putin ανακοίνωσε ότι η Ρωσία θα αναλάβει στρατιωτική δράση για να προστατεύσει τους ανθρώπους που "αντιμετωπίζουν την ταπείνωση και τη γενοκτονία" που διαπράττει ο εταίρος της Gazprom στον αγωγό. Ποια είναι η κατάσταση σχετικά με αυτό;
Ο Putin δεν λέει. (Δεν είναι μυστικό, όμως, συνεχίστε να διαβάζετε και θα σας πω).
Αντ' αυτού, ο πρόεδρος της Ρωσίας είπε στον Carlson ότι επί οκτώ χρόνια έκανε ό,τι μπορούσε για να επανεντάξει το Donetsk και το Lugansk στην Ουκρανία, αλλά οι προσπάθειές του ματαιώθηκαν από κάτι εντελώς απροσδόκητο...
Απευθυνθήκαμε στην ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών χωρών για την ... εφαρμογή των συμφωνιών του Minsk. Αλλά ειλικρινά μιλώντας, δεν ήξερα πώς θα το κάναμε αυτό. Αλλά ήμουν έτοιμος να εφαρμόσω [τις συμφωνίες του Minsk]. Οι συμφωνίες αυτές ήταν περίπλοκες για την Ουκρανία. Περιελάμβαναν πολλά στοιχεία αυτονομίας για τα εδάφη του Donbass. Αυτό είναι αλήθεια. Ωστόσο, ήμουν απολύτως βέβαιος -και σας το λέω αυτό τώρα- πιστεύω ειλικρινά ότι αν καταφέρναμε να πείσουμε τους κατοίκους του Donbass -και έπρεπε να εργαστούμε σκληρά για να τους πείσουμε να επιστρέψουν στην ουκρανική κρατική υπόσταση- τότε σταδιακά οι πληγές θα άρχιζαν να επουλώνονται. [Πίστευα ότι] όταν αυτά τα εδάφη επανενταχθούν σε ένα κοινό κοινωνικό περιβάλλον, όταν οι συντάξεις και τα κοινωνικά επιδόματα καταβληθούν ξανά, όλα τα κομμάτια θα μπουν σταδιακά στη θέση τους. Όχι, κανείς δεν το ήθελε αυτό. Όλοι ήθελαν να επιλύσουν το ζήτημα μόνο με στρατιωτική βία. [...]
Πριν από ένα ή ενάμιση χρόνο, οι πρώην ηγέτες της Γερμανίας και της Γαλλίας είπαν ανοιχτά ότι ναι μεν υπέγραψαν τις συμφωνίες του Minsk, αλλά δεν είχαν ποτέ την πρόθεση να τις εφαρμόσουν, απλώς μας οδήγησαν από τη μύτη.
... Εξαπατήθηκε από τη Δύση, και πάλι!
Παρεμπιπτόντως: Σύμφωνα με τον ολιγάρχη Viktor Medvedchuk (στενός φίλος του Ρώσου προέδρου- ο Putin είναι νονός της κόρης του Medvedchuk), ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας Petro Poroshenko παρακάλεσε τον Putin να "πάρει" το Donbass -αλλά ο Putin αρνήθηκε, επιμένοντας ότι οι αποσχισθείσες δημοκρατίες ανήκουν στην Ουκρανία.
Πιθανότατα δεν το διαβάσατε στα Δυτικά Ανεξάρτητα ΜΜΕ, αλλά ήταν σε όλα τα ρωσικά ΜΜΕ. Περίεργο πώς συμβαίνει αυτό.
Να τι αποκάλυψε ο Viktor πριν από ένα χρόνο, τον Φεβρουάριο του 2023:
Ο οικοδεσπότης του [λευκορωσικού τηλεοπτικού καναλιού STV] είπε ότι "υπάρχουν πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης" σχετικά με μια συνομιλία κατά την οποία ο Poroshenko "ανοιχτά" είπε στον Πούτιν να "πάρει πίσω το Donbass".
"Μπορώ να σας πω ότι ο Poroshenko είπε επανειλημμένα σε συζητήσεις μαζί μου: πες [στον Putin], ας το πάρει", απάντησε ο Medvedchuk.
Σύμφωνα με τον ίδιο, την εποχή που έγινε η συνομιλία, ο Putin σε συνέντευξή του αποκάλεσε το Donbass μέρος της Ουκρανίας, ενώ ο Poroshenko προσπαθούσε να απαλλαγεί από την περιοχή αυτή.
"Επειδή αυτός [ο Poroshenko] κατάλαβε ότι δεν χρειαζόταν το Donbass ... Όταν ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Vladimir Vladimirovich Putin είπε ότι το Donbass ήταν Ουκρανία, ο Poroshenko προσπάθησε, όπως λένε, να απαλλαγεί από αυτό", εξήγησε ο Medvedchuk.
Γιατί ο Poroshenko παρακάλεσε τον Putin να "πάρει" το Donbass και γιατί ο πρόεδρος της Ρωσίας αρνήθηκε αυτό το αίτημα, ακόμη και όταν η κυβέρνηση του Poroshenko "γενοκτονούσε" την περιοχή; Αυτά είναι πολύ καλά ερωτήματα που θα συζητήσουμε σε μια επερχόμενη ανάρτηση στο ιστολόγιο, Δύο χρόνια μη πολέμου: όχι καλό.
Αλλά πίσω στη συνέντευξη Putin-Tucker.
Ίσως ο Putin δεν ανέφερε την "προστασία του λαού του Donbass" ως στόχο της SMO επειδή περισσότεροι άνθρωποι σκοτώνονται και ακρωτηριάζονται στο Donetsk σε μία μόνο ημέρα το 2024 απ' ό,τι σε ολόκληρο το 2021;
Σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη, συνολικά 25 άμαχοι σκοτώθηκαν στο Donbass κατά το έτος που προηγήθηκε της έναρξης της SMO. Στα τέλη Ιανουαρίου -σχεδόν δύο χρόνια μετά την έναρξη της στρατιωτικής επέμβασης της Ρωσίας- 27 άνθρωποι στο Donetsk σκοτώθηκαν σε μία μόνο ημέρα από ουκρανικούς βομβαρδισμούς.
Ακόμα και αν τα Ηνωμένα Έθνη έχουν υποεκτιμήσει κατά πολύ τους θανάτους στην Ανατολική Ουκρανία (για χάρη του επιχειρήματος, ας πούμε ότι 250 άμαχοι σκοτώθηκαν το 2021), δεν υπάρχει πραγματικά καμία σύγκριση με το μέγεθος της αιματοχυσίας που παρακολουθούμε σήμερα. Στα τέλη Δεκεμβρίου, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας αποκάλυψε ότι περισσότεροι από 4.700 άμαχοι είχαν σκοτωθεί εντός της επικράτειας της Λαϊκής Δημοκρατίας του Donetsk από την έναρξη της SMO. Και αυτό είναι μόνο οι άμαχοι που σκοτώθηκαν στη ΛΔΔ (DPR).
Και το Donetsk δεν είναι η μόνη ρωσική πόλη που υπόκειται σε ουκρανικούς βομβαρδισμούς - το Belgorod βομβαρδίζεται πλέον σε τακτική βάση. Υποθέτω ότι είναι λογικό ο Putin να μην θέλει να το αναφέρει αυτό, αλλά αν ο στόχος του Tucker ήταν να διαφωτίσει τους "απληροφόρητους Αμερικανούς" σχετικά με τους στόχους και τα επιτεύγματα της SMO, ίσως θα έπρεπε να είχε ρωτήσει τον Putin γιατί μετά από δύο χρόνια πολέμου ο ουκρανικός στρατός εξακολουθεί να είναι σε θέση να βομβαρδίζει ρωσικό έδαφος με πλήρη ατιμωρησία; Μου φαίνεται πολύ επίκαιρο.
ΕΧΩ ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ: Αν ο Πούτιν είπε τον Φεβρουάριο του 2022 ότι "ο σκοπός [της SMO] ήταν να προστατεύσει τους ανθρώπους που έχουν αντιμετωπίσει την ταπείνωση και τη γενοκτονία που διαπράττει το καθεστώς του Κιέβου", αλλά στη συνέχεια, δύο χρόνια αργότερα, ισχυρίστηκε ότι η Μόσχα "δεν είχε επιτύχει ακόμα τους στόχους της [στην Ουκρανία], επειδή ένας από αυτούς ήταν η αποναζιστικοποίηση" - ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΕΛΝΕΙ ΑΥΤΟ ΑΝ ΤΟ DONETSK ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟ BELGOROD ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ; ΚΑΜΙΑ ΙΔΕΑ; ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ;
Συγγνώμη για τις φωνές. Ας προχωρήσουμε στην "αποναζιστικοποίηση", τον μόνο στόχο της SMO που ο Putin ήταν πρόθυμος να αναγνωρίσει κατά τη διάρκεια της συνομιλίας του με τον Carlson.
Ο Putin τον Φεβρουάριο του 2022: "Θα επιδιώξουμε την αποστρατιωτικοποίηση και την αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας, καθώς και την παραπομπή σε δίκη όσων διέπραξαν πολυάριθμα αιματηρά εγκλήματα κατά αμάχων, συμπεριλαμβανομένων των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας". (Στόχος της SMO: Να "αποστρατιωτικοποιήσει και να αποναζιστικοποιήσει" την Ουκρανία)
Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, ο Putin δήλωσε στον Tucker ότι η Μόσχα δεν έχει ακόμη επιτύχει τους στόχους της στην Ουκρανία, διότι "ένας από αυτούς είναι η αποναζιστικοποίηση".
Ο Putin πιθανότατα το ανέφερε αυτό επειδή του επέτρεψε να μιλήσει για το αγαπημένο του θέμα: Πώς η πονηρή Δύση τον ξεγέλασε ξανά!
Μια ρήτρα σχετικά με την "αποναζικοποίηση" φέρεται να περιλαμβάνεται σε μια ειρηνευτική συμφωνία με το Κίεβο που καταρτίστηκε στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλιο του 2022. Δεν θα πιστέψετε τι συνέβη στη συνέχεια! Όπως εξήγησε ο Putin:
[Μ]ας είπαν κυρίως οι Ευρωπαίοι ότι ήταν απαραίτητο να δημιουργηθούν συνθήκες για την τελική υπογραφή των εγγράφων. Οι ομόλογοί μου στη Γαλλία και τη Γερμανία είπαν: "Πώς μπορείτε να φανταστείτε [την Ουκρανία] να υπογράφει μια συνθήκη με ένα όπλο στο κεφάλι; Τα στρατεύματα πρέπει να αποσυρθούν από το Κίεβο".
Είπα, εντάξει. Αποσύραμε τα στρατεύματα από το Κίεβο. Μόλις αποσύραμε τα στρατεύματά μας από το Κίεβο, οι Ουκρανοί διαπραγματευτές μας πέταξαν αμέσως όλες τις συμφωνίες που πετύχαμε στην Κωνσταντινούπολη στον κάλαθο των αχρήστων και προετοιμάστηκαν για μια μακροχρόνια ένοπλη αντιπαράθεση με τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών και των δορυφόρων τους στην Ευρώπη.
Για να ανακεφαλαιώσουμε: Ο Putin έστειλε δεκάδες χιλιάδες Ρώσους στρατιώτες στην Ουκρανία για να αναγκάσει τους Ναζί να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Αλλά όταν οι Ναζί ήταν έτοιμοι να υπογράψουν μια συμφωνία αποναζιστικοποίησης, η διπρόσωπη Δύση ρώτησε τον Πούτιν: "Έι, μπορείς να βάλεις το όπλο σου στην άκρη; Κάνεις τους Ναζί νευρικούς" -και φυσικά ο Putin συμμορφώθηκε με αυτό το πολύ λογικό αίτημα. Και γιατί να μην το κάνει; Όπως είπε ο Putin στον Tucker περίπου 10.000 φορές, αναγκάστηκε να ξεκινήσει την SMO επειδή η Δύση τον εξαπατούσε επί 20 χρόνια και είχε βαρεθεί τα πονηρά ψέματά τους, τις ύπουλες διαπραγματευτικές τακτικές τους και τον ναζισμό τους, και η ωμή βία ήταν το μόνο πράγμα που καταλάβαιναν αυτοί οι περίεργοι.
Πραγματικά πρέπει να αναρωτηθεί κανείς τι περιελάμβανε η συμφωνία της Κωνσταντινούπολης (η οποία προέκυψε χάρη στην επιμέλεια και τη διπλωματία του Roman Abramovich, του πιο αξιοσέβαστου τουρμποπατριώτη της Ρωσίας), και γιατί ο Putin αισθάνθηκε άνετα να αποσύρει εθελοντικά τα ρωσικά στρατεύματα - προφανώς χωρίς κανενός είδους εγγύηση ή ασφαλιστήριο συμβόλαιο.
Μπορεί να μη μάθουμε ποτέ το περιεχόμενο της ειρηνευτικής πρωτοβουλίας του Abramovich, αλλά σύμφωνα με τον πρόεδρο της Λευκορωσίας Alexander Lukashenko, η συμφωνία περιελάμβανε τη Μόσχα να "νοικιάσει" την Κριμαία από το Κίεβο. Ναι, πραγματικά. Ο Lukashenko το αποκάλυψε αυτό κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε τον Ιούνιο στην κρατική ρωσική τηλεόραση Rossiya 1. Ακολουθεί το ρεπορτάζ από τα κρατικά μέσα ενημέρωσης της Λευκορωσίας:
Για να είμαστε ξεκάθαροι: Ο Lukashenko δεν προσπαθούσε να καρφώσει τον Putin επειδή συμφώνησε σε μια καταστροφική, ταπεινωτική συμφωνία με το Κίεβο. Ω, όχι. Ακριβώς το αντίθετο. Περιέγραψε τη συμφωνία ως μια χαμένη ευκαιρία που ήταν πλέον αδύνατη:
"Ο Putin μου παρέδωσε ένα έγγραφο που είχε μονογραφηθεί από τις αντιπροσωπείες. Φυσιολογικό, ακόμη και στην Κριμαία -υπάρχει κάποιο είδος μακροχρόνιας μίσθωσης εκεί, στο Donbass, στα ανατολικά... Μια κανονική συμφωνία. Μακάρι αυτό να ήταν εφικτό τώρα -αλλά τώρα δεν είναι πλέον εφικτό... Ήταν μια καλή διαδικασία, αλλά την εγκατέλειψαν", σημείωσε ο Lukashenko.
Ουσιαστικά όλα όσα είπε ο Lukashenko επιβεβαιώθηκαν αργότερα από τον Oleksiy Arestovych, πρώην σύμβουλο του Zelensky.
Σε συνέντευξή του στο Unherd τον περασμένο μήνα, ο Arestovych ισχυρίστηκε ότι οι όροι της συμφωνίας ήταν τόσο ευνοϊκοί για την Ουκρανία, ώστε η αντιπροσωπεία του Κιέβου στην Κωνσταντινούπολη ήπιε μερικές σαμπάνιες για να το γιορτάσει:
Arestovych: Ήμουν μέλος της διαδικασίας της Κωνσταντινούπολης και ήταν η πιο επικερδής συμφωνία που θα μπορούσαμε να κάνουμε. Έκλεισαν εκεί δύο προηγούμενες συμφωνίες που ήταν εξαιρετικά επικίνδυνες για την Ουκρανία: Το Minsk one και το Minsk two. Αυτή η συμφωνία περιείχε ακόμη και το ζήτημα της Κριμαίας. Χρειάστηκαν 10 χρόνια συζητήσεων, 15 χρόνια συζητήσεων για το καθεστώς της Κριμαίας, και αυτό σήμαινε ασφάλεια για τη Μαύρη Θάλασσα. Αλλά τώρα - δεν ξέρω. Επειδή στα μέσα της συμφωνίας στην Κωνσταντινούπολη ήρθαμε στο Κίεβο και μετά την Bucha ακούσαμε από τον Πρόεδρο ότι είχαμε σταματήσει τις διαπραγματεύσεις. Η επόμενη συνάντηση επρόκειτο να γίνει στις 9 Απριλίου και στις 2 Απριλίου απορρίφθηκε.
Unherd: Άρα επιστρέψατε από την Κωνσταντινούπολη πιστεύοντας ότι οι διαπραγματεύσεις είχαν πετύχει;
Arestovych: Ναι, απόλυτα. Ανοίξαμε το μπουκάλι με τη σαμπάνια. Είχαμε συζητήσει την αποστρατιωτικοποίηση, την αποναζιστικοποίηση, θέματα που αφορούσαν τη ρωσική γλώσσα, τη ρωσική εκκλησία και πολλά άλλα. Και εκείνο το μήνα, ήταν το ζήτημα του αριθμού των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων σε καιρό ειρήνης και ο πρόεδρος Ζελένσκι είπε: "Θα μπορούσα να αποφασίσω αυτό το ζήτημα έμμεσα με τον κ. Putin". Οι συμφωνίες της Κωνσταντινούπολης ήταν ένα πρωτόκολλο προθέσεων και ήταν κατά 90% προετοιμασμένο για άμεση συνάντηση με τον Putin. Αυτό θα ήταν το επόμενο βήμα των διαπραγματεύσεων.
Ο Arestovych έχει κάποια προβλήματα με τον Zelensky, οπότε ποιος ξέρει -ίσως απλά να είναι σκληροπυρηνικός σε μια προσπάθεια να φέρει σε δύσκολη θέση το πρώην αφεντικό του; Ίσως. Αλλά ίσως και όχι. Ο Rurik Skywalker έχει τις λεπτομέρειες αν θέλετε να μάθετε περισσότερα.
(Υπάρχει μια πραγματική συνωμοσία σιωπής μεταξύ των δυτικών Z-pundits και NAFO shills όταν πρόκειται για τη συμφωνία της Κωνσταντινούπολης, επειδή κάνει τη Μόσχα και το Κίεβο να φαίνονται άσχημα. Θα μιλήσουμε γι' αυτό περισσότερο αργότερα. Όχι τώρα, όμως).
Τα καλά νέα είναι ότι ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου και λάτρης της αλήθειας Dmitry Peskov διασταύρωσε τα γεγονότα με τον συκοφαντικό ισχυρισμό του Lukashenko ότι η Μόσχα προσφέρεται να μισθώσει την Κριμαία. Η ετυμηγορία: FAKE NEWS.
Είναι πολύ απογοητευτικό ότι ο στενότερος σύμμαχος της Μόσχας θα έλεγε τέτοια ψεύτικα και δυσφημιστικά πράγματα. Ο Roman Abramovich θα μπορούσε να διδάξει στον Luka ένα ή δύο πράγματα για το τι σημαίνει πραγματική φιλία. Οι πραγματικοί φίλοι σε βοηθούν να ανταλλάξεις τους διοικητές του Αζόφ (τους τύπους που έπρεπε να " αποναζιστικοποιηθούν") με συναδέλφους ολιγάρχες όπως ο Viktor Medvedchuk. (Τον θυμάστε; Ναι, αυτόν τον τύπο.)
Ίσως αυτός είναι ο λόγος που ο Putin παρέλειψε την "παραπομπή σε δίκη όσων διέπραξαν πολυάριθμα αιματηρά εγκλήματα κατά των αμάχων" ("αποναζιστικοποίηση" γύρω στο 2022) όταν περιέγραφε τι σήμαινε η αποναζιστικοποίηση το 2024; Ίσως, ίσως...
Και κάτι ακόμα, μιας και μιλάμε για το θέμα. Όταν ο Tucker ρώτησε τι θα σήμαινε η αποναζιστικοποίηση στην πράξη, ο Putin υπενθύμισε πώς ο Zelensky και το κοινοβούλιο του Καναδά χειροκρότησαν όρθιοι τον Yaroslav Hunka, ο οποίος παρουσιάστηκε ως κάποιου είδους ουκρανός μαχητής της ελευθερίας. Όπως αποδεικνύεται, ο Hunka πολέμησε στη μεραρχία SS Galicia κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Επομένως, ο ναζισμός είναι ζωντανός και καλά και πρέπει να εξαλειφθεί.
Αυτό που δεν ανέφερε ο Putin είναι ότι ο Καναδός νομοθέτης που προσκάλεσε τον Hunka στο κοινοβούλιο παραιτήθηκε αφού αποκαλύφθηκε ότι ο ηλικιωμένος Ουκρανός κύριος ήταν ένας πραγματικός Ναζί. Η καναδική κυβέρνηση ζήτησε επίσης αρκετές φορές συγγνώμη και ταπεινώθηκε. Προφανώς κανείς από τους εμπλεκόμενους δεν λυπήθηκε πραγματικά - αλλά αν αυτό αποτελούσε κόκκινη γραμμή για τον Putin, η Μόσχα θα μπορούσε πάντα, δεν ξέρω, να αναστείλει τις διπλωματικές σχέσεις με τον Καναδά; Υπάρχουν πολλές επιλογές εδώ.
Δεν δικαιολογώ το χειροκρότημα του Hunka - ήταν το αποκορύφωμα του κυνισμού. Και αυτό είναι ήπιο. Αλλά υποτίθεται ότι πρέπει πραγματικά να πιστέψουμε ότι η SMO διεξάγεται για να μπορέσουμε να ζήσουμε σε έναν κόσμο όπου οι Καναδοί νομοθέτες δεν γελοιοποιούνται εντελώς, με αποτέλεσμα την παραίτησή τους;
Και αν ο Putin πιστεύει ότι ο Zelensky είναι ένας τεράστιος ναζί, γιατί δεν τον σκοτώνει; Α, ναι, το ξέχασα - ο Putin υποσχέθηκε στο Τελ Αβίβ ότι δεν θα το κάνει αυτό. Πόσο ανόητο εκ μέρους μου να το ξεχάσω αυτό.
Είναι το Κίεβο εκτροφείο ναζισμού ή είναι ο εταίρος της Gazprom στον αγωγό; Ίσως είναι και τα δύο; Αν ναι, ίσως ένα απαραίτητο πρώτο βήμα για την αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας είναι να σταματήσετε να πληρώνετε ναζί για να μεταφέρουν το αέριο σας στην Ευρώπη, η οποία εξοπλίζει και χρηματοδοτεί τους προαναφερθέντες ναζί; Εμένα μου φαίνεται λογικό, αλλά είμαι απλά ένας ταπεινός μπλόγκερ.
Όσο για την "αποστρατιωτικοποίηση": Η Ουκρανία έχει βιώσει μια άνευ προηγουμένου στρατιωτικοποίηση τα τελευταία δύο χρόνια. Ποτέ δεν ήταν πιο στρατιωτικοποιημένη. Τώρα είναι πιο στρατιωτικοποιημένη από ποτέ. Δεν ξέρω γιατί κάποιοι προσπαθούν να προσποιηθούν το αντίθετο, αλλά το κάνουν, και είναι πολύ περίεργο.
Το οποίο μας φέρνει στον αναμφισβήτητα πιο σημαντικό μακροπρόθεσμο στρατηγικό στόχο της SMO: Να αποτρέψει την Ουκρανία από το να γίνει "μια εχθρική αντιρωσική χώρα".
Το σχετικό απόσπασμα από τον Putin τον Φεβρουάριο του 2022: "Το πρόβλημα είναι ότι στα εδάφη που γειτνιάζουν με τη Ρωσία, τα οποία πρέπει να σημειώσω ότι είναι η ιστορική μας γη, διαμορφώνεται μια εχθρική "αντι-Ρωσία". Πλήρως ελεγχόμενη από το εξωτερικό, κάνει τα πάντα για να προσελκύσει τις ένοπλες δυνάμεις του ΝΑΤΟ και να αποκτήσει όπλα αιχμής. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, πρόκειται για μια πολιτική ανάσχεσης της Ρωσίας, με προφανή γεωπολιτικά μερίσματα. Για τη χώρα μας, είναι ζήτημα ζωής και θανάτου, ζήτημα του ιστορικού μας μέλλοντος ως έθνος".
Κοιτάξτε, ξέρω ότι θέλετε να με ρωτήσετε για το αν η SMO σταμάτησε ή όχι τη δημιουργία μιας εχθρικής αντιρωσικής ομάδας στην Ουκρανία, αλλά αυτό είναι ένα talk show ή μια σοβαρή συζήτηση; Αν δεν σας πειράζει, θα αφιερώσω μόνο 30 δευτερόλεπτα ή ένα λεπτό για να σας κάνω μια σύντομη αναφορά στην ιστορία για να σας δώσω ένα μικρό ιστορικό υπόβαθρο.
Το 882, ο διάδοχος του Rurik, ο πρίγκιπας Oleg (ο οποίος στην πραγματικότητα έπαιζε το ρόλο του αντιβασιλέα του νεαρού γιου του Rurik, επειδή ο Rurik είχε πεθάνει μέχρι τότε), ήρθε στο Κίεβο. Εκδίωξε δύο αδελφούς που προφανώς ήταν κάποτε μέλη του στενού κύκλου του Rurik. Η Ρωσία άρχισε να αναπτύσσεται με δύο κέντρα εξουσίας, το Κίεβο και το Novgorod.
Κατά τον Μεσαίωνα, ο πρίγκιπας Jaroslav ο Σοφός εισήγαγε τη σειρά διαδοχής στον θρόνο. Αλλά μετά τον θάνατό του, η κατάσταση περιπλέχθηκε για διάφορους λόγους. Ο θρόνος δεν περνούσε απευθείας από τον πατέρα στον μεγαλύτερο γιο, αλλά από τον πρίγκιπα που είχε πεθάνει στον αδελφό του και στη συνέχεια στους γιους του σε διαφορετικές γραμμές. Όλα αυτά οδήγησαν στον κατακερματισμό.
Τότε, το 1654, η Πανρωσική Συνέλευση των ανώτερων κληρικών και γαιοκτημόνων με επικεφαλής τον Τσάρο, που ήταν το αντιπροσωπευτικό όργανο της εξουσίας του παλαιού ρωσικού κράτους, αποφάσισε να συμπεριλάβει αυτό το τμήμα των παλαιών ρωσικών εδαφών στο βασίλειο της Μόσχας. Όπως ήταν αναμενόμενο, άρχισε ο πόλεμος με την Πολωνία. Διήρκεσε 13 χρόνια και στη συνέχεια, το 1654, συνήφθη ανακωχή.
Καταλαβαίνετε τώρα; Ναι, αυτό που προσπαθώ να πω είναι ότι θα προτιμούσα να μην μιλήσω για κάτι σχετικό με τις μακροπρόθεσμες προοπτικές των σχέσεων Ρωσίας-Ουκρανίας. Μπορούμε να μιλήσουμε για κάτι άλλο; Ας μιλήσουμε για το πόσο πονηρή είναι η Δύση. Μου αρέσει να μιλάω γι' αυτό.
Ο Putin τον Φεβρουάριο του 2022: "Η "αυτοκρατορία του ψεύδους", την οποία ανέφερα στην αρχή της ομιλίας μου, προχωρά στην πολιτική της κυρίως με την ωμή, άμεση βία. Τότε είναι που ισχύει η ρήση μας για το ότι είμαστε "μόνο μπράτσα και καθόλου μυαλό" ... μας έχουν εξαπατήσει, ή, για να το πω απλά, μας έχουν κοροϊδέψει. Βέβαια, ακούγεται συχνά ότι η πολιτική είναι μια βρώμικη δουλειά. Θα μπορούσε να είναι, αλλά δεν θα έπρεπε να είναι τόσο βρώμικη όσο είναι τώρα, όχι σε τέτοιο βαθμό. Αυτού του είδους η απατεωνίστικη συμπεριφορά είναι αντίθετη όχι μόνο με τις αρχές των διεθνών σχέσεων, αλλά επίσης και κυρίως με τους γενικά αποδεκτούς κανόνες της ηθικής και της δεοντολογίας. Πού είναι εδώ η δικαιοσύνη και η αλήθεια; Μόνο ψέματα και υποκρισία παντού". (Στόχος της SMO: Να δείξει ότι η Μόσχα δεν θα ανέχεται πλέον την "αυτοκρατορία των ψεμάτων" της Ουάσιγκτον)
Πώς πήγε αυτό;
Όπως αποκάλυψε ο Putin στον Tucker, η Μόσχα αποφάσισε να χρησιμοποιήσει κάποια δική της "σκληρή, άμεση δύναμη", έφτασε στις πύλες του Κιέβου και στη συνέχεια εξαπατήθηκε ξανά. Και τώρα η Δύση κωλυσιεργεί στις διαπραγματεύσεις. Και πάλι. Θυμάστε την αλυσίδα γεγονότων που ανέφερα νωρίτερα; Είναι ένας άσχημος κύκλος.
Τώρα θα παραφράσω γρήγορα αυτή την ανάρτηση στο ιστολόγιο.
Ο ΠΟΛΥ ΑΠΛΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΤΟΥ EDWARD SLAVSQUAT ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ TUCKER-PUTIN:
Αποκλείστε τον θόρυβο -τα φλογερά tweets, τις καυτές λήψεις στο YouTube, τα op-eds της RT που αναδημοσιεύονται από τα "alt media"- και αναρωτηθείτε το εξής: Αν ο Tucker ήρθε στη Μόσχα για να μπορέσει ο Putin να εξηγήσει με τα δικά του λόγια γιατί η SMO ήταν απαραίτητη και τι είχε πετύχει μέσα σε δύο χρόνια, τι μάθαμε;
Ποιοι είναι οι στόχοι της Ρωσίας στην Ουκρανία και έχουν επιτευχθεί; Πώς σκοπεύει η Ρωσία να "σταματήσει τον πόλεμο" -όπως είπε ο Putin στον Tucker; Και όταν η σκόνη κατακαθίσει, τα οφέλη της SMO θα αντισταθμίσουν το αίμα και τους θησαυρούς που δαπανήθηκαν για την εκτέλεσή της; Διόρθωσε η SMO τα προβλήματα που υπήρχαν πριν από τον Φεβρουάριο του 2022; Αυτές οι ερωτήσεις φαίνονται εξαιρετικά σημαντικές.
Αλλά προτού μπορέσουμε να απαντήσουμε σε αυτά τα εξαιρετικά σημαντικά ερωτήματα, είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι το κατακερματισμένο ρωσικό κράτος έγινε εύκολη λεία για την αυτοκρατορία που δημιούργησε νωρίτερα ο Τζένγκις Χαν. Οι διάδοχοί του, δηλαδή ο Batu Khan, λεηλάτησαν και κατέστρεψαν σχεδόν όλες τις πόλεις...
—Δικτυογραφία:
WHAT ARE RUSSIA'S GOALS IN UKRAINE? - Edward Slavsquat
