Τι δεν λέει ΚΑΝΕΙΣ για τη συνέντευξη του Tucker Carlson με τον Putin
Μετάφραση: Απολλόδωρος
10 Φεβρουαρίου 2024 | Kit Knightly | Διαβάστε το εδώ.
Όλοι μιλούν για τη συνέντευξη του Tucker Carlson με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.
Η δίωρη συζήτηση μεταδόθηκε ζωντανά στο twitter. Όλα τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία είχαν κάποια μορφή κάλυψης.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη τη συνέντευξη εδώ —> https://twitter.com/i/status/1755734526678925682
Μετά από οκτώ χρόνια κάλυψης του πραξικοπήματος/εμφυλίου πολέμου στην Ουκρανία, και πιο συγκεκριμένα της δυτικής προπαγάνδας για τη Ρωσία, μπορούσα σχεδόν να σας πω ό,τι επρόκειτο να πει ο Putin πριν το πει.
Οποιοσδήποτε έχει καλύψει τη Ρωσία ή την Ουκρανία θα μπορούσε να σας το πει αυτό.
Πάντα επρόκειτο να περιγράψει λεπτομερώς, με πειστικούς και ιστορικά εγγράμματους όρους, τη θέση της Ρωσίας για την Ουκρανία.
Θα ανέφερε πάντα τις (πολύ πραγματικές) αθετημένες υποσχέσεις που έδωσαν οι δυτικοί διπλωμάτες σχετικά με την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά.
Σχεδόν σίγουρα θα επαναλάμβανε την πολύ αξιόλογη επισήμανσή του για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ που δεν φαίνεται να αλλάζει ποτέ, ανεξάρτητα από το ποιος είναι πρόεδρος.
Είναι ένας έξυπνος και πειστικός ομιλητής και πάντα θα τα πήγαινε καλά.
Και, αν αυτό ήταν το 2014, αυτό θα ήταν υπέροχο.
Αλλά δεν είμαστε στο 2014, έτσι δεν είναι;
Είμαστε στο 2024 & ο κόσμος σπεύδει με γοργούς ρυθμούς προς την Γενναία Νέα ("πολυπολική") Κανονικότητα. Η Ρωσία έχει συμφωνήσει με την Ατζέντα 2030 & πολύ ισχυρές δυτικές καθεστωτικές φωνές προωθούν τώρα τον Putin & τις κάποτε παραγκωνισμένες απόψεις του.
Μπροστά σε αυτές τις πραγματικότητες θα πρέπει να θέσουμε ερωτήματα σχετικά με τη σημασία και τον σκοπό αυτού του είδους γεωπολιτικών θεατρινισμών.
Ας θυμηθούμε και πάλι ότι όλοι μιλούν για τη συνέντευξη Putin.
ΟΛΟΙ.
Από την Hillary μέχρι τον Elon και τον Russell Brand.
Όλα τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία την κάλυψαν επίσης. Ίσως να την "έλεγξαν", ίσως να την κατακεραύνωσαν ή να επέμεναν να απαγορευτεί, αλλά όλοι μιλούσαν γι' αυτήν.
Ας συγκρίνουμε και ας αντιπαραβάλουμε αυτή την κάλυψη με την κάλυψη της τετραμερούς συνέντευξης του Oliver Stone με τον Putin το 2017.
Σοβαρά τώρα. Κοιτάξτε τη διαφορά. Σας λέει πολλά για το πώς αλλάζει η ατζέντα του κατεστημένου. Τότε δεν υπήρχαν μεγάλα πρωτοσέλιδα.
Αλλά δεν θέλω να μιλήσω για τον Putin. Επειδή όλοι μιλούν για τον Putin.
Θέλω να μιλήσω για τον Carlson.
Τον Tucker Carlson ο οποίος ξαφνικά τοποθετήθηκε ως μια υποτιθέμενη αντικαθεστωτική απειλή για το σύστημα που αμφισβητεί τον JFK και την αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου.
Ο ίδιος Tucker Carlson του οποίου ο πατέρας ήταν διευθυντής της Φωνής της Αμερικής. Ο ίδιος Tucker Carlson που λογόκρινε και προσέβαλε τους σκεπτικιστές της 9/11 στην εκπομπή του.
Ο ίδιος Tucker Carlson που έκανε αίτηση (αλλά φέρεται να απορρίφθηκε από τη CIA).
Πώς συνέβη αυτή η επανεφεύρεση;
Πότε συνέβη;
Γιατί συνέβη;
Και όχι, δεν ισχυρίζομαι ότι όλα όσα λέει είναι εκ των πραγμάτων λάθος, πολλά από αυτά είναι στην πραγματικότητα πολύ σωστά. Οι μονόλογοι του για την κατάσταση της οικονομίας, τις εκλογές του 2020, τον JFK και την 11η Σεπτεμβρίου ήταν όλοι τουλάχιστον εν μέρει ακριβείς.
...αλλά αυτό θα πρέπει να μας κάνει να κάνουμε περισσότερες ερωτήσεις, έτσι δεν είναι;
Είχε κάποια μεγάλη αφύπνιση;
Ακόμα κι αν πιστεύετε ότι είχε, πιστεύετε ότι και τα αφεντικά του στη Fox είχαν; Ή ότι ο Elon Musk το έκανε; Ή ότι οποιαδήποτε από αυτές τις οντότητες θα ήταν ανίσχυρη να τον σταματήσει να ρίχνει υποτιθέμενες βόμβες αλήθειας με δικά της έξοδα, αν δεν το ήθελε;
Ο Tucker Carlson ήταν η πιο δημοφιλής εκπομπή επικαιρότητας στην αμερικανική τηλεόραση πριν προφανώς απολυθεί από το Fox News πέρυσι.
Έκτοτε, και με όλα τα ηρωικά εύσημα που του απέδωσε το κατεστημένο, αντ' αυτού μεταδίδει τις εκπομπές του σε ζωντανή ροή στο X/Twitter, και κάθε μία από αυτές έχει περισσότερες προβολές από το CNN ή το MSNBC ή την παλιά του εκπομπή στο Fox... συνδυαστικά.
Ενδιαφέρον, όχι.
Το γεγονός είναι ότι τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης πεθαίνουν. Το οποίο είναι καλό. Αλλά νομίζετε ότι το κατεστημένο δεν το βλέπει αυτό; Πιστεύετε ότι δεν τους είχε περάσει από το μυαλό να βγουν μπροστά από αυτό, καταλαμβάνοντας τον έλεγχο των νέων πλατφορμών των μέσων ενημέρωσης και φυτεύοντας "ηγέτες" σε υποτιθέμενα ανεξάρτητα κινήματα των μέσων ενημέρωσης;
Όπως πρέπει να υπενθυμίζουμε συνεχώς στους αναγνώστες μας τον τελευταίο καιρό, οι άνθρωποι και οι θεσμοί που κυβερνούν τον κόσμο δεν είναι προσκολλημένοι σε καμία πλατφόρμα, μέθοδο, έθνος ή σημαία.
Ή στα μέσα ενημέρωσης.
Αγόρασαν όλες τις εφημερίδες γιατί ήταν χρήσιμες, "συνδιοργάνωσαν" όλα τα τηλεοπτικά δίκτυα γιατί αυτό έβλεπε ο κόσμος...
Τώρα λοιπόν που τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης πεθαίνουν - τι νομίζετε ότι θα κάνουν;
Όπως ένας ερημίτης κάβουρας που αλλάζει κέλυφος - απλά θα γλιστρήσουν από το παλιό τους σπίτι σε ένα ωραίο γυαλιστερό νέο "εσωτερικό" σπίτι.
Αντίο παλιομοδίτικο εταιρικό CNN, γεια σας ειλικρινά εντελώς οργανικό ειδησεογραφικό ρεπορτάζ αντάρτικου που μεταδίδεται ζωντανά στο X και προωθείται εντελώς τυχαία από τον αλγόριθμο.
Αντίο μακροσκελή άρθρα στις εφημερίδες, γεια σας, tiktok δέκα δευτερολέπτων από ψεύτικους influencers σε ένα κυβερνητικό εργοστάσιο γνώμης.
Αντίο Tucker Carlson, αμειβόμενος διαφημιστής αντιπληροφόρησης, γεια σας Tucker Carlson φωνή των νέων μέσων ενημέρωσης που με κάποιο τρόπο εξακολουθεί να προωθείται από τις ίδιες τις δυνάμεις που υποτίθεται ότι αντιτίθεται.
Έχουμε ήδη δει άλλα παραδείγματα αυτού του είδους, όπως για παράδειγμα τα προφανώς ψεύτικα βίντεο της AOC "κοιτάξτε με να μεταδίδω ζωντανά τις τυχαίες σκέψεις μου". Λες και δεν έχει βάλει μια ομάδα εστίασης να αποφασίσει ακριβώς πόσο λίγο make up πρέπει να φοράει ή πόσο "ατημέλητα" πρέπει να είναι τα μαλλιά της, ή δεν έχει υπογράψει μια συμφωνία χορηγίας για το τηγανητό κοτόπουλο που τρώει.
Το πλεονέκτημα των νέων μέσων ήταν ότι όλοι είχαν πρόσβαση σε αυτά άμεσα, και μαζί με αυτό ήρθε και η πραγματικότητα που χαρακτηρίζεται από ωμότητα. Το κατεστημένο άρπαξε γρήγορα αυτά τα σημάδια αυθεντικότητας και προσπάθησε να τα κάνει δικά του. Τώρα αυτή η ωμότητα κατασκευάζεται και η γνησιότητα πλαστογραφείται σε μια γραμμή παραγωγής.
Και σπέρνοντας τα ανερχόμενα νέα μέσα ενημέρωσης με φωνές του κατεστημένου που υποτίθεται ότι "έχουν αποστατήσει" , το κατεστημένο παίρνει τον έλεγχό τους.
Επιπλέον, η μετάβαση από τα παλαιά στα νέα μέσα ενημέρωσης μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για τη συνδιαλλαγή ανεξάρτητων μέσων και την κατασκευή ψευδών διττών αφηγήσεων που ελέγχουν την ατζέντα. Με τα παλιά μέσα ενημέρωσης να πωλούν τη μία "πλευρά" και τα νέα μέσα ενημέρωσης την άλλη.
Έτσι καταλήγουμε σε τρελά σενάρια όπου δισεκατομμυριούχοι όπως ο Elon Musk παρουσιάζονται ως κάποιο είδος αουτσάιντερ, ανεξάρτητα από το πόσους “παπαγάλους” της Μεγάλης Επανεκκίνησης προωθεί, ή podcasters όπως ο Joe Rogan προφανώς παίρνουν 250 εκατομμύρια δολάρια από το σύστημα για να επιτίθενται στο σύστημα, ή ο "διανοητικός σκοτεινός ιστός" που διακινεί εμβόλια και το Ισραήλ εξίσου.
Οι παλιές καθεστωτικές φωνές (Guardian, CNN, New York Times ή όποιος άλλος) επιτίθενται θορυβωδώς σε αυτές τις νέες "αντικαθεστωτικές" φωνές (οι οποίες πωλούν πάντα την ίδια ατζέντα σε ελαφρώς τροποποιημένη μορφή), γνωρίζοντας ότι η νοοτροπία "ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου" θα τους δώσει αξιοπιστία στους κύκλους των γνήσιων εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης.
Εννοώ ότι είναι πολύ ωραίο να έχεις έναν μεγάλο "πρώην" mainstream με το μέρος σου και να συμφωνεί να είναι στο podcast σου, σωστά; Άμεση αναγνώριση, ενθουσιασμός. "Βλέπετε, ακόμα και το μεγάλο όνομα Χ παραδέχεται ότι έχουμε δίκιο γι' αυτό". Είναι πολύ εύκολο να παρασυρθείτε από το δέλεαρ των αφηγήσεων περί "επαναστάτη διασημότητας". Όλοι θέλουμε να τις πιστέψουμε, έτσι δεν είναι;
Και έτσι, τοποθετώντας "πρώην" εγκάθετους του κατεστημένου σε ηγετικές θέσεις της "εναλλακτικής", η "ελίτ" ελέγχει την κατεύθυνση της υποτιθέμενης αντιπολίτευσης.
Ο Tucker Carlson είναι η πρώτη πραγματικά μεγάλη φωνή που κάνει την αλλαγή με σημαντικό τρόπο, αλλά δεν θα είναι ο τελευταίος. Και η συνέντευξή του με τον Πούτιν είναι ένα ακόμη σημάδι της "εγκεκριμένης εναλλακτικής" ανταλλαγής μηνυμάτων.
Σύμφωνα με το Twitter, η συνέντευξη έχει προβληθεί 140 εκατομμύρια φορές μέσα σε 24 ώρες. Ο Tucker και ο Putin είναι από τότε trending, προωθούμενοι από τον πανίσχυρο αλγόριθμο σε έναν ιστότοπο που ανήκει στον πλουσιότερο άνθρωπο του κόσμου, ενώ ταυτόχρονα εμφανίζονται στις πρώτες σελίδες όλων των εφημερίδων.
Ουάου, ωραία, σωστά. Τα νέα μέσα ενημέρωσης έχουν τόσο δίκιο γι' αυτό που το κατεστημένο δεν έχει άλλη επιλογή από το να το προωθήσει!
Είναι πολύ εύκολο να μην προσέξουμε ότι δεν υπάρχει τίποτα πραγματικά "νέο" σε αυτά τα μέσα ενημέρωσης. Είναι απλά ένας πολύ παλιός ερημίτης κάβουρας σε ένα πολύ νέο κέλυφος.
___Δικτυογραφία:
What NO ONE is saying about Tucker Carlson’s Putin Interview – OffGuardian
https://off-guardian.org/2024/02/10/what-no-one-is-saying-about-tucker-carlsons-putin-interview/