«Μια Νίκη για τους Αγρότες»: To Ανώτατο Δικαστήριο Σταματά το Γενετικά Τροποποιημένο Ρύζι
Η Απάτη της Ανάπτυξης και η Πολιτική για την Πρόοδο
Μετάφραση: Απολλόδωρος
29 Απριλίου 2024 | Colin Todhunter | Διαβάστε το εδώ
Στις 19 Απριλίου 2024, το Ανώτατο Δικαστήριο των Φιλιππίνων εξέδωσε εντολή παύσης της εμπορικής διάδοσης του γενετικά τροποποιημένου (ΓΤ) χρυσού ρυζιού και της ΓΤ μελιτζάνας στη χώρα.
Το δίκτυο Stop Golden Rice Network αναφέρει ότι η δικαστική απόφαση αποτελεί νίκη για τους αγρότες και τους καταναλωτές παντού, καθώς η απόφαση υπερβαίνει το Χρυσό Ρύζι και τα εντομοκτόνα μελιτζάνα και καλύπτει «κάθε αίτηση για περιορισμένη χρήση, πεδίο δοκιμές, άμεση χρήση ως τρόφιμα ή ζωοτροφές ή μεταποίηση, εμπορική πολλαπλασιασμό και την εισαγωγή ΓΤΟ».
Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες και άλλοι υποστηρικτές του ΓΤ Χρυσού ρυζιού και της ΓΤ μελιτζάνας «απέτυχαν να υποβάλουν αποδείξεις για την ασφάλεια και τη συμμόρφωση με όλες τις νομικές απαιτήσεις». Η εντολή παραμένει επ' αόριστον μέχρι οι υποστηρικτές των ΓΤΟ (Γενετικά Τροποποιημένων Οργανισμών) να εκπληρώσουν όλα τα προβλεπόμενα βήματα και να προσκομίσουν συγκεκριμένες αποδείξεις ότι αυτοί οι ΓΤΟ είναι πράγματι ασφαλείς.
Ένα δίκτυο αγροτών, καταναλωτών και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, το Stop Golden Rice τονίζει την ανάγκη αντιμετώπισης της πείνας και του υποσιτισμού μέσω της εξασφάλισης του ελέγχου των μικρών αγροτών επί των πόρων, όπως οι σπόροι, οι κατάλληλες τεχνολογίες, το νερό και η γη.
Η ομάδα εκστρατείας αναφέρει:
“Πιστεύουμε ότι οι ΓΤ καλλιέργειες προωθούνται κυρίως από τους παγκόσμιους μονοπωλιακούς καπιταλιστές των τροφίμων και της γεωργίας... υπάρχουν ήδη αμετάκλητες αποδείξεις για την αποτυχία των ΓΤ καλλιεργειών και για το πώς συνέβαλαν στην περαιτέρω υπερχρέωση, στις αποτυχίες των καλλιεργειών, στην πείνα και στην απώλεια της βιοποικιλότητας».
Αναφέρει ότι η απόφαση του δικαστηρίου δείχνει ότι οι απλοί άνθρωποι μπορούν να επικρατήσουν απέναντι στην εξουσία των επιχειρήσεων.
Η Ιστορία του Golden Rice
Η ανεπάρκεια βιταμίνης Α αποτελεί πρόβλημα σε πολλές φτωχές χώρες του Παγκόσμιου Νότου και αφήνει εκατομμύρια ανθρώπους σε υψηλό κίνδυνο μόλυνσης, ασθενειών και άλλων παθήσεων, όπως η τύφλωση.
Η βιομηχανία αγροτικής τεχνολογίας υποστηρίζει εδώ και καιρό ότι το Golden Rice είναι ένας πρακτικός τρόπος για να παρέχει στους φτωχούς αγρότες σε απομακρυσμένες περιοχές μια καλλιέργεια βιοπορισμού ικανή να προσθέσει την πολυπόθητη βιταμίνη Α στην τοπική διατροφή. Οι λομπίστες λένε ότι το Χρυσό Ρύζι, που αναπτύχθηκε με χρηματοδότηση από το Ίδρυμα Ροκφέλερ, θα μπορούσε να βοηθήσει να σωθούν οι ζωές περίπου 670.000 παιδιών που πεθαίνουν κάθε χρόνο από έλλειψη βιταμίνης Α και άλλων 350.000 που τυφλώνονται.
Τέτοιοι ισχυρισμοί, ωστόσο, βασίζονται περισσότερο σε διαστρεβλώσεις παρά στην πραγματικότητα και, με την πάροδο των ετών, τα συμφέροντα που βρίσκονται πίσω από το Golden Rice δεν έχασαν χρόνο για να επιτεθούν σε όποιον το αμφισβητούσε.
Ως υπουργός Περιβάλλοντος της Βρετανίας το 2013, ο νυν ατιμασμένος Owen Paterson ισχυρίστηκε ότι οι αντίπαλοι της ΓΤ «ρίχνουν μια σκοτεινή σκιά στις προσπάθειες να θρέψουν τον κόσμο». Ζήτησε την ταχεία εξάπλωση ρυζιού ενισχυμένου με βιταμίνη Α για να βοηθήσει στην πρόληψη της αιτίας που προκαλεί έως και το ένα τρίτο των θανάτων παιδιών στον κόσμο. Ισχυρίστηκε ότι:
“Είναι απλά αηδιαστικό το γεγονός ότι μικρά παιδιά επιτρέπεται να τυφλώνονται και να πεθαίνουν εξαιτίας της εμμονής ενός μικρού αριθμού ανθρώπων με αυτή την τεχνολογία. Αισθάνομαι πολύ έντονα γι' αυτό. Νομίζω ότι αυτό που κάνουν είναι απολύτως κακό».
Στο Twitter, ο Nick Cohen του Observer συμμετείχε με την υποστήριξή του, γράφοντας στο Twitter:
«Δεν υπάρχει μεγαλύτερο παράδειγμα του αδαούς δυτικού προνομίου που προκαλεί άσκοπη δυστυχία από την εκστρατεία κατά του γενετικά τροποποιημένου χρυσού ρυζιού».
Η ρητορική ακολούθησε την καθιερωμένη, κυνικά επινοημένη γραμμή δημοσίων σχέσεων ότι οι ακτιβιστές και οι περιβαλλοντολόγοι κατά των ΓΤ δεν είναι παρά προνομιούχοι, εύποροι άνθρωποι που κατοικούν σε πλούσιες χώρες και αρνούνται στους φτωχούς τα υποτιθέμενα οφέλη των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών.
Παρά αυτές τις συκοφαντίες και τον συναισθηματικό εκβιασμό, σε ένα άρθρο του 2016 στο περιοδικό Agriculture & Human Values οι Glenn Stone και Dominic Glover βρήκαν ελάχιστες αποδείξεις ότι οι ακτιβιστές ευθύνονται για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις του Golden Rice.
Οι ερευνητές εξακολουθούσαν να αντιμετωπίζουν προβλήματα στην ανάπτυξη στελεχών εμπλουτισμένων με β-καροτίνη που να αποδίδουν εξίσου καλά με τα μη γενετικά τροποποιημένα στελέχη που ήδη καλλιεργούνταν από τους αγρότες. Ήταν αμφίβολο αν η β-καροτίνη στο Χρυσό Ρύζι μπορούσε ακόμη και να μετατραπεί σε βιταμίνη Α στον οργανισμό των σοβαρά υποσιτισμένων παιδιών. Επίσης, δεν είχε ερευνηθεί επαρκώς το πόσο καλά το β-καροτένιο στο Χρυσό Ρύζι θα διατηρούνταν όταν αποθηκεύεται για μεγάλα χρονικά διαστήματα μεταξύ των περιόδων συγκομιδής ή όταν μαγειρεύεται με παραδοσιακές μεθόδους που συνηθίζονται σε απομακρυσμένες αγροτικές περιοχές.
Εν τω μεταξύ, ο Glenn Stone σημείωσε ότι, καθώς η ανάπτυξη του Χρυσού Ρυζιού προχωρούσε, οι Φιλιππίνες κατάφεραν να μειώσουν τη συχνότητα εμφάνισης της ανεπάρκειας βιταμίνης Α με μη γενετικά τροποποιημένες μεθόδους.
Ποιανού τα συμφέροντα εξυπηρετούνται λοιπόν πραγματικά με την προώθηση του Χρυσού Ρυζιού;
Το 2011, η Marcia Ishii-Eiteman, ανώτερη επιστήμονας με εμπειρία στην οικολογία εντόμων και τη διαχείριση παρασίτων, απάντησε σε αυτό το ερώτημα:
“Μια ελίτ, το λεγόμενο Ανθρωπιστικό Συμβούλιο στο οποίο συμμετέχει η Syngenta - μαζί με τους εφευρέτες του Golden Rice, το Ίδρυμα Rockefeller, την USAID και τους ειδικούς στις δημόσιες σχέσεις και το μάρκετινγκ, μεταξύ μερικών άλλων. Ούτε ένας αγρότης, ιθαγενής ή έστω ένας οικολόγος ή κοινωνιολόγος για να αξιολογήσει τις τεράστιες πολιτικές, κοινωνικές και οικολογικές επιπτώσεις αυτού του μαζικού πειράματος. Και ο επικεφαλής του προγράμματος Golden Rice του IRRI δεν είναι άλλος από τον Gerald Barry, πρώην διευθυντή έρευνας της Monsanto».
Ο Sarojeni V Rengam, εκτελεστικός διευθυντής του Pesticide Action Network Asia and the Pacific, κάλεσε τους εμπλεκόμενους δωρητές και επιστήμονες να αφυπνιστούν και να πράξουν το σωστό:
“Το Golden Rice είναι στην πραγματικότητα ένας «δούρειος ίππος»- ένα κόλπο δημοσίων σχέσεων που έκαναν οι εταιρείες αγροτικών επιχειρήσεων για να συγκεντρώσουν την αποδοχή των γενετικά τροποποιημένων (ΓΤ) καλλιεργειών και τροφίμων... τα χρήματα και οι προσπάθειες θα ήταν προτιμότερο να δαπανηθούν για την αποκατάσταση της φυσικής και γεωργικής βιοποικιλότητας παρά για την καταστροφή της με την προώθηση φυτειών μονοκαλλιέργειας και ΓΤ καλλιεργειών τροφίμων».
Για να αντιμετωπίσετε τις ασθένειες, τον υποσιτισμό και τη φτώχεια, πρέπει πρώτα να κατανοήσετε τις αιτίες που τις προκαλούν - ή να θελήσετε να τις κατανοήσετε.
Ο διάσημος ακαδημαϊκός Walden Bello σημειώνει ότι το σύμπλεγμα των πολιτικών που έσπρωξαν τις Φιλιππίνες σε οικονομικό τέλμα τις τελευταίες δεκαετίες οφείλεται στη «διαρθρωτική προσαρμογή» που περιελάμβανε την αναδιάρθρωση της γεωργίας και την παραγωγή με εξαγωγικό προσανατολισμό.
Και αυτή η αναδιάρθρωση της αγροτικής οικονομίας είναι κάτι που θίγει η Claire Robinson από το GMWatch, η οποία σημειώνει ότι τα πράσινα φυλλώδη λαχανικά καλλιεργούνταν παλαιότερα στις αυλές καθώς και στα χωράφια ρυζιού (paddy) στις όχθες μεταξύ των πλημμυρισμένων τάφρων στις οποίες αναπτυσσόταν το ρύζι.
Οι τάφροι περιείχαν επίσης ψάρια, τα οποία έτρωγαν τα παράσιτα. Έτσι, οι άνθρωποι είχαν πρόσβαση σε ρύζι, πράσινα φυλλώδη λαχανικά και ψάρια - μια ισορροπημένη διατροφή που τους παρείχε ένα υγιές μείγμα θρεπτικών συστατικών, συμπεριλαμβανομένου άφθονου β-καροτενίου.
Όμως, οι αυτόχθονες καλλιέργειες και τα συστήματα καλλιέργειας έχουν αντικατασταθεί από μονοκαλλιέργειες που εξαρτώνται από χημικές εισροές. Τα πράσινα φυλλώδη λαχανικά εξοντώθηκαν με φυτοφάρμακα, εισήχθησαν τεχνητά λιπάσματα και τα ψάρια δεν μπορούσαν να ζήσουν στο χημικά μολυσμένο νερό που προέκυπτε. Επιπλέον, η μειωμένη πρόσβαση στη γη σήμαινε ότι πολλοί άνθρωποι δεν είχαν πλέον αυλές με πράσινα φυλλώδη λαχανικά.
Η τύφλωση στις αναπτυσσόμενες χώρες θα μπορούσε να έχει εξαλειφθεί εδώ και χρόνια, αν τα χρήματα, η έρευνα και η δημοσιότητα που επενδύθηκαν στο Χρυσό Ρύζι τα τελευταία 20 χρόνια είχαν διατεθεί σε αποδεδειγμένους τρόπους αντιμετώπισης της ανεπάρκειας της βιταμίνης Α. Ωστόσο, αντί να αναζητηθούν πραγματικές λύσεις, αυτό που είδαμε είναι μια επιβαλλόμενη στροφή υπέρ των ΓΤΟ σε μια προσπάθεια να κλείσει η συζήτηση.
Τεχνολογία και Ανάπτυξη
Αν η μέχρι τώρα συζήτηση μας λέει κάτι, είναι ότι η τεχνολογία δεν είναι ουδέτερη. Αναπτύσσεται και προωθείται από ανθρώπους που θέλουν να εδραιώσουν τον έλεγχό τους σε έναν τομέα και να αποκομίσουν οικονομικά οφέλη από την εξάπλωσή της.
Πολύ συχνά, οι πολιτικοί, οι εταιρείες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης εξισώνουν τη νέα τεχνολογία με την «πρόοδο». Και όσοι την αμφισβητούν, όπως βλέπουμε με τους ΓΤΟ, αποκαλούνται Λουδίτες ή αντιεπιστημονικοί, προκειμένου να αποτραπεί η σωστή συζήτηση σχετικά με τις κοινωνικές, οικονομικές και ηθικές ανησυχίες της εξάπλωσης μιας συγκεκριμένης τεχνολογίας.
Πάρτε για παράδειγμα την “Πράσινη Επανάσταση” (Green Revolution). Δεν υπήρχε τίποτα προοδευτικό, αναπόφευκτο ή ουδέτερο σχετικά με τους σπόρους, τα χημικά και τις σχετικές τεχνολογίες υποδομής.
Παρά το γεγονός ότι αναπτύχθηκε υπό τη σημαία της «προόδου», δεν απέδωσε επαρκώς, ήταν εκμεταλλευτική και είχε καταστροφικές κοινωνικές, οικολογικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις (βλ. τα κείμενα των καθηγητών Glenn Stone, Vandana Shiva και Bhaskar Save). Εξυπηρέτησε τα γεωπολιτικά, χρηματοπιστωτικά και αγροτικά συμφέροντα των ΗΠΑ και έδωσε προτεραιότητα στην αστικοβιομηχανική επέκταση εις βάρος των αγροτικών κοινοτήτων και μιας πιο ποικιλόμορφης, υγιούς και θρεπτικά επαρκούς γεωργίας.
Αλλά η “Πράσινη Επανάσταση” έγινε αναπόσπαστο μέρος της ατζέντας της «ανάπτυξης».
Σε ένα πρόσφατο άρθρο στην ιστοσελίδα του Winter Oak, ο Paul Cudenec λέει ότι η «ανάπτυξη»:
”..είναι η καταστροφή της φύσης, η οποία θεωρείται πλέον ως ένας απλός πόρος που πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την ανάπτυξη ή ως ένας άδειος μη ανεπτυγμένος χώρος στον οποίο θα μπορούσε, θα έπρεπε και, τελικά, πρέπει να λάβει χώρα η ανάπτυξη. Είναι η καταστροφή των φυσικών ανθρώπινων κοινοτήτων, των οποίων η αυτάρκεια εμποδίζει την πρόοδο της ανάπτυξης, καθώς και του αυθεντικού ανθρώπινου πολιτισμού και των παραδοσιακών αξιών, οι οποίες είναι ασύμβατες με το δόγμα και την κυριαρχία της ανάπτυξης».
Ο Cudenec υποστηρίζει ότι αυτοί που βρίσκονται πίσω από την «ανάπτυξη» καταστρέφουν οτιδήποτε έχει πραγματική αξία στον φυσικό μας κόσμο και στις ανθρώπινες κοινωνίες μας, επιδιώκοντας τον προσωπικό πλούτο και την εξουσία. Επιπλέον, έχουν κρύψει αυτό το έγκλημα πίσω από όλη τη θετικά ηχηρή ρητορική που συνδέεται με την ανάπτυξη σε κάθε επίπεδο.
Αυτό δεν είναι πουθενά πιο εμφανές από ό,τι στην Ινδία.
Η Παγκόσμια Τράπεζα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου, οι παγκόσμιες αγροτικές επιχειρήσεις και το χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο εργάζονται για την εταιρικοποίηση του γεωργικού τομέα της Ινδίας. Αυτή η πολιτική και η διαδικασία «διαρθρωτικής προσαρμογής» περιλαμβάνει την αντικατάσταση του σημερινού συστήματος παραγωγής τροφίμων με συμβόλαια και ένα βιομηχανικό μοντέλο γεωργίας και λιανικής πώλησης τροφίμων που εξυπηρετεί τα παραπάνω συμφέροντα.
Το σχέδιο είναι να εκτοπιστεί η αγροτιά, να δημιουργηθεί μια αγορά γης και να συγχωνευθούν οι ιδιοκτησίες γης για να σχηματιστούν μεγαλύτερες φάρμες που είναι πιο κατάλληλες για τους διεθνείς επενδυτές γης και τη βιομηχανική γεωργία με εξαγωγικό προσανατολισμό.
Η απαίτηση είναι η Ινδία να θυσιάσει τους αγρότες της και τη δική της επισιτιστική ασφάλεια προς όφελος μιας χούφτας δισεκατομμυριούχων. Όλα αυτά πλασάρονται ως «ανάπτυξη».
Πρόκειται για το κράτος που διευκολύνει τον πλουτισμό μιας πλούσιας ελίτ και προκρίνει ένα συγκεκριμένο μοντέλο κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης που βασίζεται στην αστική εξάπλωση, τη συγκεντρωτική εξουσία και την εξάρτηση από την παγκόσμια χρηματοδότηση, τις εταιρείες, τις αγορές και τις αλυσίδες εφοδιασμού. Όλα αυτά νομιμοποιούνται με τις σημαίες της καινοτομίας, της τεχνολογικής προόδου και της «ανάπτυξης».
Υπάρχουν και άλλοι δρόμοι που μπορεί να ακολουθήσει η ανθρωπότητα. Ο ανθρωπολόγος Felix Padel και η ερευνήτρια Malvika Gupta προσφέρουν κάποιες ιδέες (με βάση τη δουλειά τους με τις κοινότητες Adivasi της Ινδίας) για το πώς θα μπορούσαν να μοιάζουν οι λύσεις ή οι εναλλακτικές λύσεις στην «ανάπτυξη»:
“Η δημοκρατία ως πολιτική συναίνεσης και όχι το δυτικό μοντέλο της φιλελεύθερης δημοκρατίας που διαιωνίζει τη διαίρεση και τη διαφθορά στο παρασκήνιο- η εργασία ανταλλαγής και όχι η ανελέητη, αντι-ζωική λογική της «αγοράς»- ο νόμος ως συμφιλίωση και όχι αποφάσεις που εξαρτώνται από υπέρογκα δικαστικά έξοδα και χωρίζουν τους ανθρώπους σε νικητές και ηττημένους... και η μάθηση ως κάτι που πρέπει να μοιράζεται και όχι να ανταγωνίζεται κανείς».
Ωστόσο, βλέπουμε να προτείνεται περισσότερη «ανάπτυξη»: περισσότερη εκτόπιση του αγροτικού πληθυσμού και ανθρώπινη μετατόπιση, περισσότερα ορυχεία, λιμάνια και άλλες μεγάλες αναπτύξεις υποδομών και περαιτέρω εδραίωση των εταιρικών συμφερόντων και των έργων τους.
Ενώ πολλοί έχουν ένα διαφορετικό όραμα για το μέλλον, το ιδιοτελές συμφέρον και ο καταναλωτισμός που υποστηρίζονται από το οικονομικό νεοφιλελεύθερο δόγμα συνεχίζουν να παρασύρουν τις μάζες ώστε να αποδεχτούν την επικρατούσα ατζέντα της «ανάπτυξης».
Η εταιρική βιομηχανική γεωργία είναι αναπόσπαστο μέρος αυτής της ατζέντας. Ένα μοντέλο που επικράτησε πριν από μισό αιώνα στα δυτικά έθνη και το οποίο οδήγησε σε τρόφιμα με ανεπάρκεια θρεπτικών συστατικών, στενότερες δίαιτες, μαζική χρήση αγροχημικών, τρόφιμα μολυσμένα με ορμόνες, στεροειδή, αντιβιοτικά και ένα ευρύ φάσμα χημικών πρόσθετων, εξάλειψη πολλών μικροκαλλιεργητών, αύξηση των ποσοστών ασθενειών, υποβάθμιση του εδάφους και μολυσμένα και εξαντλημένα αποθέματα νερού.
Αυτή είναι «πρόοδος»; Λοιπόν, πέρα από τα συμφέροντα των αγροτικών επιχειρήσεων, ίσως και για τις πολλές ιδιωτικές κλινικές υγείας που έχουν ξεφυτρώσει στην Ινδία τα τελευταία χρόνια.
Η εισαγωγή των ΓΤΟ αντιπροσωπεύει μια περαιτέρω εμπέδωση της επικρατούσας ατζέντας «ανάπτυξης».
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των Φιλιππίνων κατηγόρησε τις κυβερνητικές υπηρεσίες και όσους βρίσκονται πίσω από την ατζέντα του Χρυσού Ρυζιού για βασικές αποτυχίες. Αυτό είναι σημαντικό για την Ινδία, της οποίας το Ανώτατο Δικαστήριο πρόκειται να αποφασίσει αν θα εγκρίνει την εμπορική καλλιέργεια ΓΤ μουστάρδας. Θα είναι η πρώτη γενετικά τροποποιημένη καλλιέργεια τροφίμων της Ινδίας (από τις οποίες υπάρχουν πολλές άλλες στα σκαριά).
Θα ταχθεί το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας με την πλευρά της λογικής και θα σταματήσει τη ΓΤ μουστάρδα με βάση το γεγονός ότι δεν υπάρχει ανάγκη για ΓΤΟ στην ινδική γεωργία και την καλά τεκμηριωμένη απάτη και ρυθμιστική παραβατικότητα που περιβάλλει το θέμα αυτό εδώ και πολλά χρόνια;
Αυτό μένει να το δούμε.
Ο Colin Todhunter ειδικεύεται στην ανάπτυξη, τα τρόφιμα και τη γεωργία και είναι επιστημονικός συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση στο Μόντρεαλ. Μπορείτε να διαβάσετε το δωρεάν ηλεκτρονικό βιβλίο του Food, Dependency and Dispossession: Cultivating Resistance, εδώ
---Δικτυογραφία :
“A Victory for Farmers”: Supreme Court Halts Genetically Modified Rice – OffGuardian
https://off-guardian.org/2024/04/29/a-victory-for-farmers-supreme-court-halts-genetically-modified-rice/