Η Tρέλα με τις Aσθένειες - Aλήθεια, Τι Συμβαίνει; Μέρος 3 [Αναδημοσίευση]

Από το αρχικό άρθρο με ημερομηνία 26 Οκτωβρίου 2022

Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!

---

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Dawn Lester | 6 Νοεμβρίου 2024

---

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

---

Αυτό είναι το τελευταίο μέρος μιας σειράς άρθρων 3 μερών που έγραψα το 2022 που παραμένουν σχετικά με την τρέχουσα εποχή.

Στα μέρη 1 και 2 αυτής της σειράς (σύνδεσμοι προς αυτά βρίσκονται στο κάτω μέρος αυτού του άρθρου), συζήτησα την παντελή έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για την ύπαρξη «παθογόνων παραγόντων» οποιασδήποτε περιγραφής και τις προσπάθειες του ιατρικού κατεστημένου να προωθήσει τα εμβόλια ως τον μόνο τρόπο πρόληψης αυτών που λανθασμένα αναφέρονται ως «μολυσματικές ασθένειες».

Σε αυτό το 3ο και τελευταίο μέρος της σειράς, θα επεκτείνω τη συζήτηση για να συμπεριλάβω μερικές από τις άλλες πτυχές της «ατζέντας», όπως εξηγείται από το έγγραφο των Ηνωμένων Εθνών με τίτλο: The 2030 Agenda for Sustainable Development (Η Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη), γνωστή και ως Ατζέντα 2030 ή «Παγκόσμιοι Στόχοι». Μολονότι δημοσιεύθηκε το 2015, το θεματολόγιο του 2030 δεν αντιπροσωπεύει νέο «σχέδιο»· Αντίθετα, περιγράφεται καλύτερα ως μια ενημερωμένη και εκτεταμένη έκδοση προηγούμενων «σχεδίων»· ιδίως την Ατζέντα 21.

Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουν οι άνθρωποι ότι αυτά τα μεγαλεπήβολα "σχέδια" έχουν έναν πολύ συγκεκριμένο σκοπό, ο οποίος είναι να πείσουν όλους ότι η "παρέμβαση" είναι απολύτως απαραίτητη και ότι τα προτεινόμενα μέτρα, τα οποία βασίζονται στα πορίσματα διαφόρων "εμπειρογνωμόνων", έχουν την ικανότητα να επιλύσουν πραγματικά όλα τα προβλήματά μας. Επομένως, είναι σημαντικό για τους σχεδιαστές να πιστεύουν όλοι στα «σχέδια» τους και να συμφωνούν και να υποστηρίζουν την υλοποίηση των προτεινόμενων παρεμβάσεων.

Επομένως, οι λέξεις που χρησιμοποιούνται σε αυτά τα έγγραφα είναι προσεκτικά σχεδιασμένες, σχεδόν πάντα με τη βοήθεια συμπεριφορικών ψυχολόγων, ώστε να διασφαλίζεται ο μέγιστος αντίκτυπός τους στο ευρύ κοινό. Είναι σημαντικό για τους "επίδοξους ελεγκτές" να μείνουν οι άνθρωποι με την εντύπωση ότι οι σκοποί και οι στόχοι της "ατζέντας" είναι οι πιο ανθρώπινοι, καλοπροαίρετοι και φιλανθρωπικοί που θα μπορούσε ποτέ να δημιουργήσει κανείς· όπως προκύπτει από το προοίμιο του εγγράφου της Ατζέντας 2030, στο οποίο αναφέρεται ότι,

«Αυτή η ατζέντα είναι ένα σχέδιο δράσης για τους ανθρώπους, τον πλανήτη και την ευημερία».

Αλλά σε αυτή την περίπτωση, τα φαινόμενα είναι σίγουρα παραπλανητικά. Μια πιο εμπεριστατωμένη εξέταση του εγγράφου και των σχετικών σχεδίων θα δείξει στον αναγνώστη ότι οι προτεινόμενες δράσεις δεν θα λύσουν τα προβλήματα του κόσμου, ούτε θα ωφελήσουν «τους ανθρώπους, τον πλανήτη και την ευημερία».

Φυσικά, θα ωφελήσουν ορισμένους, αλλά είναι πολύ λίγοι σε αριθμό σε σύγκριση με τον τεράστιο αριθμό ανθρώπων που θα επηρεαστούν αρνητικά από τα προτεινόμενα μέτρα.

Είναι σημαντικό να εκτιμήσουμε ότι τα προβλήματα μπορούν να επιλυθούν μόνο με την αντιμετώπιση των βαθύτερων αιτιών τους. Ωστόσο, είναι απολύτως σαφές ότι οι συστάσεις των ορισθέντων "εμπειρογνωμόνων" δεν αντιμετωπίζουν τα βαθύτερα αίτια, πράγμα που σημαίνει ότι αναπόφευκτα δεν θα επιλύσουν τα προβλήματα που προορίζονται να αντιμετωπίσουν. Αντ'αυτού, τα προτεινόμενα μέτρα μπορούν να αποδειχθούν ότι υποστηρίζουν μια αφήγηση που έχει δημιουργηθεί για έναν συγκεκριμένο λόγο, αλλά αυτός ο λόγος δεν είναι για τους σκοπούς της πραγματικής επίλυσης των προβλημάτων του κόσμου.

Αυτό μπορεί να αποδειχθεί καλύτερα από το παράδειγμα της αφήγησης σχετικά με την υποτιθέμενη «πανδημία Covid-19» που υποτίθεται ότι επηρεάζει όλους, παντού, και χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει τα πιο δρακόντεια μέτρα σχεδόν σε κάθε χώρα σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, όπως έχει επανειλημμένα συζητηθεί, δεν υπάρχουν στοιχεία για την ύπαρξη οποιουδήποτε «παθογόνου ιού», παρά τις διακηρύξεις περί του αντιθέτου από μεγάλο αριθμό αποκαλούμενων «ειδικών» από διάφορους τομείς της επιστήμης, αλλά κυρίως από τον τομέα της ιολογίας, τα θεμελιώδη προβλήματα με τα οποία έχουν συζητηθεί σε άλλα άρθρα.

Αλλά η «Covid-19» δεν είναι σε καμία περίπτωση η μόνη λεγόμενη «μολυσματική ασθένεια» που χρησιμοποιείται για να τρομάξει τους ανθρώπους και να τους εξαναγκάσει να δεχτούν ιατρικές παρεμβάσεις, ειδικά εμβόλια. Υπάρχουν αναφορές που ισχυρίζονται ότι πρόκειται να βιώσουμε ακόμη περισσότερα και ακόμη χειρότερα «ξεσπάσματα» «μολυσματικών ασθενειών» που οφείλονται σε διάφορους παράγοντες. Αν και αναφέρθηκε στο μέρος 1 της σειράς, είναι χρήσιμο να αναφερθούμε ξανά στο άρθρο της 27ης Ιουνίου με τίτλο: Θα μπορούσε η «Ασθένεια Χ» να είναι προ των πυλών; Κορυφαίος καθηγητής προειδοποιεί ότι η Βρετανία πρέπει να «ενισχύσει» τις προετοιμασίες της για την πιθανότητα μιας νέας πανδημίας εν μέσω έξαρσης του Covid, της ευλογιάς των πιθήκων και της πολιομυελίτιδας στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο οποίος δηλώνει ότι,

«Οι παράγοντες πίσω από την εξάπλωση νέων και υφιστάμενων ιών είναι πιθανό να οφείλονται στις αυξανόμενες οικονομίες των προηγουμένως υπανάπτυκτων εθνών, στην αύξηση του πληθυσμού, στην αύξηση του εμπορίου άγριας ζωής και στην ανθρώπινη μετακίνηση σε ζούγκλες και δάση».

Είναι σημαντικό να σημειωθεί η προσπάθεια να χλευαστούν οι προσπάθειες των αναπτυσσόμενων χωρών να μεγενθύνουν και να «αναπτύξουν τις οικονομίες τους» και να δαιμονοποιηθεί η «αύξηση του πληθυσμού». Αυτοί οι παράγοντες δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με την "ασθένεια", αλλά πρέπει να προωθούνται σαν "επικίνδυνοι", έτσι ώστε οι άνθρωποι να αποδεχθούν τα προτεινόμενα μέτρα για τον περιορισμό αυτών των δραστηριοτήτων· όπως συμπυκνώνεται στους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDGs) της Ατζέντας 2030!

Επιπλέον, δίνεται σαφής έμφαση στις «ασθένειες» που υποτίθεται ότι έχουν υψηλότερη συχνότητα εμφάνισης σε χώρες εντός της Αφρικής, ιδίως στην υποσαχάρια Αφρική. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οργανώσεις όπως η GAVI και το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates στοχεύουν τις προσπάθειές τους στα "φτωχά παιδιά της Αφρικής" με βάση τον αβάσιμο ισχυρισμό ότι χρειάζονται "εμβόλια που σώζουν ζωές". Δυστυχώς, ένα μεγάλο ποσοστό ανθρώπων πιστεύει ότι αυτές οι προσπάθειες αντιπροσωπεύουν πραγματική φιλανθρωπία.

Ο λόγος για τον οποίο δίνεται έμφαση σε αυτά τα σημεία είναι για να τονιστούν οι προσπάθειες των «κατεστημένων συμφερόντων», που αναφέρονται επίσης ως «παγκοσμιοποιητές» ή «επίδοξοι ελεγκτές», να εισαγάγουν όσο το δυνατόν περισσότερες παρεμβάσεις για τον έλεγχο της ζωής όλων, παντού, ανεξάρτητα από το πόσο απομακρυσμένη είναι η τοποθεσία τους, υπό το πρόσχημα ότι είναι σε θέση να επιτύχουν τους στόχους των SDGs σε σχέση με θέματα όπως: φτώχεια, αναπαραγωγή, παραγωγή τροφίμων και γεωργία, βιομηχανία και ανάπτυξη, ύδρευση και αποχέτευση, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.

Αυτά τα θέματα καλύπτονται λεπτομερώς στο κεφάλαιο 8 του βιβλίου: What Really Makes You Ill («Τι πραγματικά σας αρρωσταίνει»), αλλά μερικά συζητούνται εν συντομία παρακάτω για να δείξουν πόσο περιεκτικές μπορούν να είναι αυτές οι παρεμβάσεις.

Αναπαραγωγή

Σύμφωνα με το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ του Σεπτεμβρίου 2019 με τίτλο Μητρική θνησιμότητα,

«Η μητρική θνησιμότητα είναι απαράδεκτα υψηλή. Περίπου 295.000 γυναίκες πέθαναν κατά τη διάρκεια και μετά την εγκυμοσύνη και τον τοκετό το 2017.

Ακολουθεί ο ισχυρισμός ότι πάνω από το 90% αυτών των θανάτων συνέβησαν σε «χώρες χαμηλότερου και χαμηλότερου μεσαίου εισοδήματος». Με άλλα λόγια, οι φτωχές γυναίκες είναι πιο πιθανό να πεθάνουν ως αποτέλεσμα της εγκυμοσύνης ή του τοκετού. Η «λύση» αυτού του αντιληπτού προβλήματος θα περιλαμβάνει, όπως πάντα, παρεμβάσεις στο όνομα της «υγειονομικής περίθαλψης», όπως δείχνει το ενημερωτικό δελτίο,

«Οι φτωχές γυναίκες σε απομακρυσμένες περιοχές είναι λιγότερο πιθανό να λάβουν επαρκή υγειονομική περίθαλψη. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για περιοχές με χαμηλό αριθμό ειδικευμένων εργαζομένων στον τομέα της υγείας, όπως η υποσαχάρια Αφρική και η Νότια Ασία».

Το πρόβλημα με αυτή τη δήλωση είναι ότι αγνοεί το προφανές γεγονός ότι οι γυναίκες παντού γεννούν χωρίς τις παρεμβάσεις της «σύγχρονης ιατρικής» για πολλές χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια χρόνια. Στην πραγματικότητα, η σύγχρονη ιατρική έχει ένα εξαιρετικά κακό ιστορικό παροχής «υγειονομικής περίθαλψης», όπως αποδεικνύεται από το γνωστό φαινόμενο της «ιατρογένεσης».

Αν και ο «έλεγχος του πληθυσμού» και η «γενοκτονία» είναι αμφιλεγόμενα θέματα, υπάρχουν καταγεγραμμένες προσπάθειες περιορισμού της αναπαραγωγής προκειμένου να περιοριστούν οι ρυθμοί αύξησης του πληθυσμού, ειδικά σε ορισμένες περιοχές του κόσμου, όπως η υποσαχάρια Αφρική. Οι προσπάθειες αυτές μπορούν να αποδειχθούν ότι χρονολογούνται τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1970· Ένα παράδειγμα είναι ένα έγγραφο του 1974 με τίτλο Επιπτώσεις της αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού για την ασφάλεια των ΗΠΑ και τις υπερπόντιες απειλές. Αυτό το έγγραφο, γνωστό και ως NSSM 200 ή μερικές φορές η έκθεση Kissinger, υποδεικνύει ότι πρέπει να παρασχεθεί «βοήθεια»,

“… στις μεγαλύτερες και ταχύτερα αναπτυσσόμενες χώρες όπου υπάρχει ιδιαίτερο πολιτικό και στρατηγικό ενδιαφέρον των ΗΠΑ».

Αναφέρει επίσης ότι η βοήθεια αυτή θα πρέπει να παρέχεται μέσω προγραμμάτων USAID, συμπεριλαμβανομένων εκπαιδευτικών προγραμμάτων για γυναίκες σε «αναπτυσσόμενες» χώρες για την ενημέρωσή τους σχετικά με διάφορα θέματα, όπως ο περιορισμός του μεγέθους της οικογένειάς τους μέσω διαφορετικών μεθόδων ελέγχου των γεννήσεων. Είναι σημαντικό ότι το NSSM 200 κάνει το αποκαλυπτικό σχόλιο ότι,

«Η διμερής βοήθεια του πληθυσμού είναι το μεγαλύτερο και πιο αόρατο "εργαλείο" για την εφαρμογή της πολιτικής των ΗΠΑ σε αυτόν τον τομέα».

Θα πρέπει να είναι προφανές ότι η "πολιτική των "ΗΠΑ" δεν πρέπει να δημιουργηθεί προκειμένου να έχει αντίκτυπο στις αποφάσεις των ανθρώπων σε άλλες χώρες σχετικά με το πόσα παιδιά πρέπει ή δεν πρέπει να έχουν, ή ακόμα και αν πρέπει να έχουν παιδιά.

Παραγωγή τροφίμων και γεωργία

Μια άλλη ιδέα που χρησιμοποιείται ως βάση για την απόκτηση μεγαλύτερου ελέγχου στις ζωές των ανθρώπων είναι ότι υπάρχει, ή σύντομα θα υπάρξει, ανεπαρκής διαθέσιμη τροφή για να θρέψει τον συνεχώς αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό. Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, αυτό γίνεται ακόμη πιο σημαντικό ζήτημα λόγω των αυξανόμενων αναφορών για επικείμενες ελλείψεις τροφίμων.

Είναι σημαντικό να επισημάνω ότι δεν αρνούμαι ότι οι άνθρωποι υποφέρουν από πείνα και πεθαίνουν ακόμη και ως αποτέλεσμα της πείνας, αλλά αμφισβητώ τους λόγους που προβάλλονται για αυτήν την κατάσταση, ο κυριότερος από τους οποίους είναι ότι η Γη δεν έχει την ικανότητα να παρέχει επαρκή τροφή για να θρέψει τον αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό.

Το θέμα της «επισιτιστικής ασφάλειας» συζητήθηκε στην Ατζέντα 21 και μεταφέρθηκε στην Ατζέντα 2030, ιδίως στον ΣΒΑ 2.4 που αναφέρεται στα «βιώσιμα συστήματα παραγωγής τροφίμων». Ένα από τα προβλήματα με αυτό είναι ότι αναφέρεται στην παραγωγή τροφίμων και όχι στην καλλιέργεια τροφίμων. Η παραγωγή "μεταποιημένων προϊόντων διατροφής" λειτουργεί στο πλαίσιο ενός πολύ συγκεντρωτικού συστήματος και αφήνει τον έλεγχο και τη διανομή των τροφίμων στα χέρια των ιδιοκτητών των πολυεθνικών εταιρειών που παρασκευάζουν τα "προϊόντα διατροφής". Τα προβλήματα και οι συνέπειες αυτού του ελέγχου στην προμήθεια τροφίμων, συμπεριλαμβανομένης της παρασκευής τροφίμων και της διανομής τους, συζητούνται σε ένα βιβλίο του 1977 με τίτλο: Food First.

Ένας από τους τρόπους που μπορεί να αποδείξει την εσφαλμένη φύση του ισχυρισμού ότι επί του παρόντος δεν καλλιεργούνται ή παράγονται ανεπαρκή τρόφιμα, είναι ο τεράστιος όγκος σπατάλης τροφίμων που συμβαίνει. Η ιστοσελίδα του FAO με τίτλο SAVE FOOD: Global Initiative on Food Loss and Waste Reduction αναφέρει ότι,

«Κάθε χρόνο σε όλο τον κόσμο 1,3 δισεκατομμύρια τόνοι τροφίμων χάνονται ή σπαταλώνται, δηλαδή το 1/3 όλων των τροφίμων που παράγονται για ανθρώπινη κατανάλωση».

H Aτζέντα 2030 προτείνει την αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος· όπως προκύπτει από τον ΣΒΑ 12.3, σκοπός του οποίου είναι:

«Μέχρι το 2030, μείωση κατά το ήμισυ της κατά κεφαλήν παγκόσμιας σπατάλης τροφίμων σε επίπεδο λιανικής πώλησης και καταναλωτή και μείωση των απωλειών τροφίμων κατά μήκος των αλυσίδων παραγωγής και εφοδιασμού, συμπεριλαμβανομένων των απωλειών μετά τη συγκομιδή».

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η ιστοσελίδα του ΟΗΕ που περιγράφει την «πρόοδο και την πληροφόρηση» σχετικά με τον ΣΒΑ 12 αναφέρει ότι,

«Σε περιφερειακό επίπεδο, η υποσαχάρια Αφρική έχει το υψηλότερο ποσοστό απωλειών στο 21,4%, με τα τρόφιμα να χάνονται σε μεγάλες ποσότητες μεταξύ του αγροκτήματος και του λιανικού εμπορίου».

Αυτή η «στατιστική», είτε είναι ακριβής είτε όχι, φαίνεται να δικαιολογεί ακόμη περισσότερες παρεμβάσεις στα συστήματα παραγωγής τροφίμων και γεωργίας εντός της Αφρικής, όπου ο υποσιτισμός θεωρείται σημαντικό ζήτημα. Ωστόσο, οι Αφρικανοί αγρότες παράγουν με επιτυχία τα δικά τους τρόφιμα χρησιμοποιώντας μεθόδους καλλιέργειας που έχουν εξελιχθεί και αναπτυχθεί κατά τη διάρκεια εκατοντάδων, αν όχι χιλιάδων ετών.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι αυτές οι μέθοδοι, αλλά εκείνες που χρησιμοποιούνται από τη "σύγχρονη γεωργία" που δεν είναι ούτε ευεργετικές ούτε βιώσιμες. Ο λόγος είναι επειδή η "σύγχρονη γεωργία" βασίζεται στη βιομηχανοποιημένη παραγωγή τροφίμων σε τεράστια κλίμακα και στην αντιληπτή ανάγκη καλλιέργειας καλλιεργειών με τη χρήση ποικίλων συνθετικών χημικών ουσιών ως λιπασμάτων, καθώς και τοξικών χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται ως φυτοφάρμακα και ζιζανιοκτόνα. Η βιομηχανοποιημένη παραγωγή «τροφίμων» απαιτεί επίσης τεράστιο όγκο συνθετικών και συχνά τοξικών χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται ως «πρόσθετα τροφίμων».

Μια μέθοδος που έχει αποδειχθεί ότι είναι βιώσιμη χωρίς τη χρήση συνθετικών και τοξικών χημικών ουσιών είναι γνωστή ως Agroecology (Αγροοικολογία), η οποία ορίζεται στο ομώνυμο έγγραφο της Food First ως η "επιστήμη της βιώσιμης γεωργίας",

«Σε έντονη αντίθεση με την πρόταση για εκβιομηχάνιση όλων των συστημάτων παραγωγής του κόσμου με ΓΤΟ (Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς) και μονοκαλλιέργειες, η Αγροοικολογία απαιτεί διαφοροποίηση, μικρές και μεσαίες εκτάσεις γης και έμφαση στη γεωργία ως μέσο διαβίωσης».

Επιπλέον, το έγγραφο εξηγεί επίσης γιατί αυτή η μέθοδος δεν θα ευνοηθεί από τη «Big Ag» (Μεγάλη Αγροτοβιομηχανία),

«Αντί για μια σταθερή συγκέντρωση πλούτου και μονοπωλιακής δύναμης, η αγροοικολογία εργάζεται για την αποκέντρωση και τη δίκαιη κατανομή της εξουσίας και του πλούτου στα συστήματα τροφίμων μας».

Οι μέθοδοι παραγωγής τροφίμων αυτού του τύπου αποδεικνύουν ότι η Γη μπορεί πράγματι να παρέχει μια περισσότερο από επαρκή προμήθεια τροφίμων για να ταΐσει όλους, χωρίς την ανάγκη για κανέναν να βιώσει την πείνα.

Υποσιτισμός

Ο υποσιτισμός είναι το θέμα του ΣΒΑ 2.2 που δηλώνει το στόχο,

«Έως το 2030, τερματισμός όλων των μορφών υποσιτισμού, συμπεριλαμβανομένης της επίτευξης, έως το 2025, των διεθνώς συμφωνημένων στόχων για την καχεξία και τη σπατάλη σε παιδιά κάτω των 5 ετών και την αντιμετώπιση των διατροφικών αναγκών των εφήβων κοριτσιών, των εγκύων και θηλαζουσών γυναικών και των ηλικιωμένων».

Το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ του Ιουνίου 2021 με τίτλο: Malnutrition (Υποσιτισμός) ισχυρίζεται ότι,

«Ο υποσιτισμός, σε όλες τις μορφές του, περιλαμβάνει τον υποσιτισμό (σπατάλη, καχεξία, λιποβαρή), ανεπαρκείς βιταμίνες ή μέταλλα, υπερβολικό βάρος, παχυσαρκία και προκύπτουσες μη μεταδοτικές ασθένειες που σχετίζονται με τη διατροφή».

Ένας από τους οργανισμούς που ισχυρίζονται ότι βοηθούν όσους υποφέρουν από υποσιτισμό είναι το WFP, το οποίο παρέχει αυτή τη βοήθεια μέσω μιας σειράς προγραμμάτων που περιλαμβάνουν τη διανομή μιας ποικιλίας προϊόντων, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα με τίτλο Εξειδικευμένα θρεπτικά τρόφιμα που αναφέρει,

«Το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα (WFP) χρησιμοποιεί ένα ευρύ φάσμα εξειδικευμένων τροφίμων για τη βελτίωση της διατροφικής πρόσληψης των ανθρώπων που βοηθάμε σε όλο τον κόσμο».

Αυτά τα προϊόντα περιλαμβάνουν: Εμπλουτισμένα αναμεμειγμένα τρόφιμα (FBFs); έτοιμα προς χρήση τρόφιμα (RUFs)· μπισκότα υψηλής ενέργειας (HEBs). σκόνη μικροθρεπτικών συστατικών ή «ψεκασμοί»· και Συμπιεσμένες Μπάρες Τροφίμων. Τα πρώτα προϊόντα, που ονομάζονται Fortified Blended Foods, περιγράφονται στην ιστοσελίδα ως:

“... μείγματα μερικώς προψημένων και αλεσμένων δημητριακών, σόγιας, φασολιών, οσπρίων, εμπλουτισμένων με μικροθρεπτικά συστατικά (βιταμίνες και μέταλλα)."

Με άλλα λόγια, αυτά είναι κατασκευασμένα επεξεργασμένα προϊόντα, όχι φρέσκα πραγματικά τρόφιμα που είναι πραγματικά θρεπτικά. Είναι πιθανό ότι τέτοια προϊόντα μπορούν να βοηθήσουν σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης βραχυπρόθεσμα, αλλά δεν είναι «βιώσιμα» ούτε μπορούν ενδεχομένως να προσφέρουν μια μακροπρόθεσμη λύση στο πρόβλημα του υποσιτισμού. Διασφαλίζουν, φυσικά, την εξάρτηση από τα προϊόντα, γεγονός που ωφελεί εκείνους που ελέγχουν την κατασκευή και τη διανομή αυτών των "προϊόντων", καθώς και τα προγράμματα "βοήθειας" που τα χρηματοδοτούν. Αυτή η εξάρτηση συνδέεται σχεδόν πάντα με όρους που επιβάλλονται από χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς όπως η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ, των οποίων οι πολιτικές μπορούν να αποδειχθούν ότι διασφαλίζουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων παραμένει σε κατάσταση φτώχειας αντί να βοηθούν στον «τερματισμό της φτώχειας», που είναι ο αναγνωρισμένος «Στόχος» του ΣΒΑ 1.

Δυστυχώς, υπάρχει μια ακόμη πιο ύπουλη πτυχή στις προσπάθειες για τον "τερματισμό όλων των μορφών υποσιτισμού", η οποία είναι ότι έχει γίνει συσχέτιση μεταξύ υποσιτισμού και "μολυσματικών ασθενειών". Αυτό οδήγησε στην αναπόφευκτη, αλλά εσφαλμένη πρόταση ότι απαιτούνται ακόμη περισσότερα εμβόλια· όπως μπορεί να φανεί από ένα άρθρο του Science Direct του Σεπτεμβρίου 2022 με τίτλο: Malnutrition vaccines for an imminent global food catastrophe (Εμβόλια υποσιτισμού για μια επικείμενη παγκόσμια επισιτιστική καταστροφή) που ξεκινά με τη δήλωση,

«Μαζί με την κλιματική αλλαγή, τόσο τα γεωπολιτικά γεγονότα στην Ουκρανία όσο και οι κοινωνικές διαταραχές στις αλυσίδες εφοδιασμού από την πανδημία COVID-19 θα μπορούσαν να προκαλέσουν παγκόσμιες ελλείψεις τροφίμων ή ακόμη και μαζικά γεγονότα λιμοκτονίας. Πολλά υποσχόμενες νέες παρεμβάσεις περιλαμβάνουν εμβόλια για την πρόληψη μολυσματικών αιτιών υποσιτισμού ή λοιμώξεων που προκαλούν δυσανάλογα θάνατο μεταξύ των υποσιτισμένων.

Πρέπει να τονιστεί ότι οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην παρούσα δήλωση είναι αβάσιμοι· Δεν υπάρχουν «λοιμώδη νοσήματα υποσιτισμού», παρά τη δήλωση ότι,

“… Στις περισσότερες χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος (LMICs) του κόσμου, η μειωμένη διατροφική πρόσληψη δεν συμβαίνει μεμονωμένα. Οι χρόνιες λοιμώξεις, συμπεριλαμβανομένων των διαρροϊκών ασθενειών και των παρασιτικών λοιμώξεων, επιταχύνουν τόσο τον υποσιτισμό όσο και τον υποσιτισμό που σχετίζεται με μικροθρεπτικά συστατικά».

Θα χρειαζόταν πιθανώς ένα ολόκληρο άρθρο για να συζητηθούν τα προβλήματα σε αυτό το έγγραφο και να καταδειχθεί η παράλογη ιδέα ότι τα εμβόλια μπορούν να λύσουν οποιοδήποτε από τα προβλήματα που σχετίζονται με τον «υποσιτισμό»· αλλά δεν θα ήταν ούτε απαραίτητο ούτε χρήσιμο να γίνει αυτό, επειδή η θεωρία στην οποία βασίζονται τα εμβόλια δεν έχει αποδειχθεί ποτέ αληθινή. Δεν υπάρχουν «μολυσματικοί παράγοντες» που προκαλούν ασθένειες από τις οποίες τα εμβόλια μπορούν να βοηθήσουν το σώμα να προστατευθεί. Είναι υψίστης σημασίας οι άνθρωποι να κατανοήσουν αυτό το θεμελιώδες σημείο ενόψει του αριθμού των προτεινόμενων νέων εμβολίων υπό ανάπτυξη, όπως περιγράφεται στο άρθρο υπό τον τίτλο: A new malnutrition vaccine portfolio (Ένα νέο χαρτοφυλάκιο εμβολίων υποσιτισμού),

«Με βάση τη συζήτηση στο προηγούμενο κείμενο, οι κύριες μολυσματικές και τροπικές ασθένειες που αναμένεται να ενισχύσουν ή να επιδεινώσουν μια επικείμενη κρίση επισιτιστικής ανασφάλειας, περιλαμβάνουν τρεις παρασιτικές λοιμώξεις - μόλυνση από ανθρώπινο αγκυλόστομα, σχιστοσωμίαση και ελονοσία. και δύο εντερικές βακτηριακές λοιμώξεις – σιγκέλωση και ST-ETEC, και φυματίωση».

Είναι απολύτως σαφές ότι το άρθρο βασίζεται εξ ολοκλήρου στη θεωρία ότι υπάρχουν «μικρόβια» του ενός ή του άλλου είδους που μπορούν να «μολύνουν» το σώμα και να προκαλέσουν γαστρεντερικά προβλήματα που οδηγούν σε συμπτώματα όπως η διάρροια. Αυτή η θεωρία, η οποία παραμένει αναπόδεικτη, αντιπροσωπεύει μια πλήρη παρανόηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί πραγματικά το ανθρώπινο σώμα και του σκοπού των συμπτωμάτων. Αυτό που είναι απολύτως βέβαιο είναι ότι τα «φτωχά παιδιά», ακόμη και οι «φτωχοί ενήλικες», που υποσιτίζονται και υποφέρουν από διάρροια δεν μπορούν ποτέ να θεραπευτούν με τη χρήση τοξικών εμβολίων.

Οι λόγοι για την ύπαρξη και την επιμονή των προβλημάτων υγείας που συνδέονται με τις ετικέτες που αναφέρονται στο έγγραφο μελέτης είναι πολλοί και ποικίλοι. Περιλαμβάνουν παράγοντες που σχετίζονται με την κατάσταση του περιβάλλοντος στο οποίο ζουν οι άνθρωποι. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι χώρες στις οποίες εμφανίζονται αυτές οι συνθήκες εξακολουθούν να υφίστανται τις συνέπειες της αποικιοκρατίας, παρά το γεγονός ότι απέκτησαν την ανεξαρτησία τους κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα. Ένας άλλος λόγος είναι η συνεχιζόμενη εκμετάλλευση των πόρων σε πολλές αφρικανικές χώρες. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι υπάρχουν «εστίες» των λεγόμενων «μεταδοτικών ασθενειών» παρέχει μια δικαιολογία για τα «κατεστημένα συμφέροντα» για να δικαιολογήσουν τις παρεμβάσεις τους, οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν επιχειρήσεις «μπότες στο έδαφος» στις οποίες συμμετέχει προσωπικό όπως οι υπάλληλοι του European Innovation Scoreboard (EIS) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που συνδέονται με το CDC, για παράδειγμα.

Συνοψίζοντας

Είναι σημαντικό για τους ανθρώπους να γνωρίζουν ότι υπάρχει μια "ατζέντα" και ότι οι δημιουργοί αυτής της ατζέντας επιδιώκουν να ελέγχουν κάθε πτυχή της ζωής μας προς όφελός τους, όχι προς όφελός μας· και, το πιο σημαντικό, όχι για τον δεδηλωμένο λόγο της «επίλυσης των προβλημάτων του κόσμου».

Είναι επίσης σημαντικό να γνωρίζουν οι πολίτες ότι αντιμετωπίζουμε πραγματικά προβλήματα, αν και δεν είναι ακριβώς τα ίδια με εκείνα που περιέχονται στα έγγραφα της "ημερήσιας διάταξης".

Είναι δυνατόν να λυθούν αυτά τα προβλήματα, αλλά οι λύσεις μπορούν να προκύψουν μόνο ως αποτέλεσμα γνήσιων προσπαθειών κατανόησης της πραγματικής φύσης αυτών των προβλημάτων, πράγμα που σημαίνει ότι οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν ότι μας έχουν πει ψέματα σχεδόν σε κάθε πτυχή της ζωής μας. Αυτό με τη σειρά του σημαίνει ότι πρέπει να αμφισβητήσουμε όλα όσα έχουμε ακούσει και μας λένε για οτιδήποτε έχει τη δυνατότητα να επηρεάσει τη ζωή μας. Πρέπει επίσης να αμφισβητήσουμε τον λόγο των "εμπειρογνωμόνων", ιδίως εκείνων που προωθούνται μέσω των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης· και όλο και περισσότερο, ακόμη και τα «εναλλακτικά» μέσα ενημέρωσης.

Μόλις αρχίσουμε να αμφισβητούμε αυτά που μας λένε, μπορούμε να αρχίσουμε να κατανοούμε την πραγματική φύση των προβλημάτων και στη συνέχεια να δημιουργήσουμε τις κατάλληλες λύσεις.

Ο σκοπός αυτής της σειράς άρθρων δεν ήταν να τρομάξει, αλλά να ενδυναμώσει όλους παρέχοντας πληροφορίες που θα μας βοηθήσουν όλους να λάβουμε τεκμηριωμένες αποφάσεις, αντί για αποφάσεις που καθοδηγούνται από φόβο.

Έχουμε τη δύναμη να αλλάξουμε τη ζωή μας. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο που έχουν ήδη αρχίσει να δημιουργούν νέους τρόπους ζωής βασισμένους στη συνεργασία και όχι στη μάχη.

Όπως είπε ο R. Buckminster Fuller,

«Ποτέ δεν αλλάζεις τα πράγματα πολεμώντας την υπάρχουσα πραγματικότητα. Για να αλλάξετε κάτι, δημιουργήστε ένα νέο μοντέλο που καθιστά το υπάρχον μοντέλο παρωχημένο».

Το «παλιό μοντέλο» είναι αυτό που απαιτεί από εμάς να πιστεύουμε τους άλλους και όχι τον εαυτό μας. Το «νέο μοντέλο» απαιτεί από εμάς να αναγνωρίσουμε τις έμφυτες ικανότητές μας και να αναλάβουμε ο καθένας την ευθύνη για τη ζωή του.

---

Αν τα χάσατε, εδώ είναι το πρώτο και το δεύτερο μέρος της σειράς:

---

---

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏

---

---Δικτυογραφία :

Disease Madness - What is Happening? Part 3 [Reposted]

Disease Madness - What is Happening? Part 3 [Reposted]