Έχουν Αποδείξει οι Ερευνητές την Ύπαρξη του SARS-CoV-2; Η Απάντηση ΅Είναι Όχι

Apollodoros

Jan 30, 2023

Μετάφραση: Απολλόδωρος

20 Μαΐου 2022 | Jon Rappoport | Διαβάστε το εδώ

"Σταματήστε να διαφωνείτε για την ύπαρξη του ιού"

Ο τίτλος αυτού του άρθρου έχει γίνει πολεμική κραυγή μεταξύ ορισμένων "εναλλακτικών δημοσιογράφων", ακτιβιστών, δικηγόρων και γιατρών.

Όπως γνωρίζουν οι αναγνώστες μου, έχω αφιερώσει σημαντικό χώρο, τα τελευταία δύο χρόνια, για να παρουσιάσω στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο ιός SARS-CoV-2 είναι ένα επιστημονικό παραμύθι, μια απάτη, και ότι ο ιός δεν υπάρχει.

Έτσι, όταν ακούω αυτή την κραυγή μάχης, έχω κίνητρο να αναφέρω μερικά σημαντικά σημεία.

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω αντικρούοντας τον ισχυρισμό ότι η συζήτηση για την ύπαρξη του ιού είναι χάσιμο χρόνου.

Να ένα σοκαριστικό στοιχείο. Ένα άτομο μπορεί να κάνει περισσότερα από ένα πράγματα ταυτόχρονα. Για παράδειγμα, μπορεί να εκθέσει/προτείνει το τοξικό εμβόλιο. Μπορεί να εκθέσει τις δολοφονικές θεραπείες COVID (αναπνευστήρες, ηρεμιστικά, αντιικά φάρμακα). Μπορεί να εκθέσει τη χρήση απλής ασθένειας που μοιάζει με γρίπη για τη δημιουργία απατηλών αριθμών κρουσμάτων COVID.

Και μπορεί ΕΠΙΣΗΣ να αποκαλύψει το γεγονός ότι ο ιός δεν έχει ποτέ απομονωθεί (ανακαλυφθεί) ή αλληλουχηθεί.

Έτσι, η ανάδειξη της ανυπαρξίας του ιού δεν αποκλείει την αντιμετώπιση άλλων ζωτικών προβλημάτων.

Αυτό μπορεί να σας εκπλήξει, αλλά είναι ακόμη και δυνατό να προσφύγετε στο δικαστήριο για να αμφισβητήσετε μια εντολή εμβολιασμού, ενώ ταυτόχρονα να υποστηρίζετε ΑΚΟΜΑ και αλλού ότι ο ιός δεν υπάρχει. Το ξέρω. Απίστευτο, σωστά;

Αυτοί που ανησυχούν για το ότι "ο ιός δεν υπάρχει" λένε επίσης: το να κάνουμε αυτή τη δήλωση μας αφήνει ανοιχτούς στο να μας αποκαλούν τρελούς, και μας αφήνει ανίκανους να πείσουμε τους ανθρώπους ότι όλες οι άλλες επικρίσεις μας για την πανδημία είναι αληθινές.

Εγώ θα αντιτείνω σε αυτό με δύο τρόπους. Εκατομμύρια άνθρωποι πιστεύουν ήδη ότι είμαστε τρελοί, ακόμη και όσοι από εμάς δίνουν ιερό όρκο αίματος ότι ο ιός είναι πραγματικός.

Και δεύτερον, οι άνθρωποι που πηγαίνουν κόντρα στο ρεύμα, όταν το ζωτικό τους θέμα βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της εκκόλαψης, αποκαλούνται πάντα τρελοί. Πιστέψτε με, υπήρξε μια εποχή που η κριτική στα εμβόλια έκανε τους ανθρώπους να φαίνονται εντελώς τρελοί στα μάτια του κοινού - και χρειάστηκαν δεκαετίες μάχης κατά της συναίνεσης για να βγει αυτή η κριτική στο φως, όπου πολλοί άνθρωποι είδαν την αλήθεια για τα εμβόλια.

Εδώ είναι ένα άλλο διασκεδαστικό γεγονός. Ολόκληρο το ιατρικό καρτέλ ευδοκιμεί πάνω στην παράλογη πρόταση -που ξεκίνησε με θέρμη πριν από εκατό και πλέον χρόνια- ότι οι άνθρωποι υποφέρουν από χιλιάδες διαφορετικές ασθένειες, καθεμία από τις οποίες προκαλείται από ένα μόνο μικρόβιο, το οποίο πρέπει να θεραπεύεται με ένα τοξικό φάρμακο και να προλαμβάνεται με ένα τοξικό εμβόλιο.

Είναι αυτό το μεγάλο ψέμα που έχει σκοτώσει εκατομμύρια και εκατομμύρια και εκατομμύρια ανθρώπους.

Ως εκ τούτου, το πολύ πραγματικό ερώτημα σχετικά με την ύπαρξη των ιών γενικά είναι κάτι περισσότερο από μια περίεργη ενασχόληση.

Έπειτα, όσοι ισχυρίζονται ότι "φυσικά και υπάρχουν ιοί", δεν ξέρουν τι στο διάολο λένε. Απλώς ΠΑΠΑΓΑΛΙΖΟΥΝ αυτά που έμαθαν στο σχολείο ή αυτά που ισχυρίζονται απροκάλυπτα οι ερευνητές σε μελέτες.

"Λοιπόν, όλοι οι ιολόγοι δεν μπορεί να κάνουν λάθος".

Ναι, Βιρτζίνια, όλοι μπορεί να κάνουν λάθος. Ακριβώς όπως όλοι οι εμβολιολόγοι μπορεί να κάνουν λάθος για "την αξιοσημείωτη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα των εμβολίων".

Κάποιοι από τους ανθρώπους του OF COURSE VIRUSES EXIST (Φυσικά και υπάρχουν ιοί) είναι νέοι στον τρόπο λειτουργίας των ιστολογίων και των βίντεο. Δεν έχουν συναντήσει ποτέ στο παρελθόν σχολιαστές σε μεγάλο αριθμό. Έτσι, όταν μερικές δεκάδες αφοσιωμένοι άνθρωποι τους λένε ξαφνικά ότι θα πρέπει να εξετάσουν πιο προσεκτικά τις προϋποθέσεις τους και να σκεφτούν τι πραγματικά συμβαίνει στα εργαστήρια ιολογίας, αυτοί οι άνθρωποι του OF COURSE ενοχλούνται και εκνευρίζονται. Δεν τους αρέσει να τους αμφισβητούν σε βασικά ζητήματα. Δεν τους αρέσει να αισθάνονται ότι το πάτωμα μπορεί ξαφνικά να μετακινηθεί κάτω από τα πόδια τους. Έτσι, ενεργοποιούν τις μηχανές αλαζονείας τους.

Ας είναι.

Το θέμα δεν πρόκειται να εξαφανιστεί. Ούτε θα έπρεπε.

Παρά την αυξανόμενη ψηφιακή λογοκρισία, το διαδίκτυο εξακολουθεί να είναι η Άγρια Δύση από ορισμένες απόψεις. Οι άνθρωποι θα συνχίσουν να λένε ότι Ο ΙΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, και οι Ιοί ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.

Και τα θεμέλια θα κλονιστούν.

Τα θεμέλια του ιατρικού καρτέλ και τα θεμέλια που διέπουν τις αγαπημένες παραδοχές των ανθρώπων.

Σε κάθε τομέα της ανθρώπινης ζωής, υπάρχουν συγκρούσεις μεταξύ του "αυτό είναι στρατηγική" και του "αυτή είναι η αλήθεια". Πάντα θα υπάρχουν.

Το να προσπαθείς να υποτιμήσεις την αλήθεια ή να πεις αδιάφορα ότι η αλήθεια είναι ψέμα δεν λειτουργεί.

ΚΑΝΕΙΣ που διαβάζει αυτό το άρθρο δεν έχει βρεθεί ποτέ σε ένα εργαστήριο ιολογίας και δεν έχει παρακολουθήσει βήμα προς βήμα τη διαδικασία "ανακάλυψης ενός νέου ιού". Αυτό το βρίσκω εκπληκτικό. Και όμως, κάθε λογής άνθρωποι είναι αρκετά έτοιμοι να ισχυριστούν με μεγάλη οριστικότητα ότι γνωρίζουν τα πάντα για την απομόνωση ιών.

Αν κατά τύχη, κάποιος που διαβάζει αυτό το άρθρο ΕΧΕΙ όντως βρεθεί σε ένα εργαστήριο και "ανακαλύψει έναν ιό", μπορείτε να στοιχηματίσετε το τελευταίο σας δολάριο ότι δεν θα αφήσει εσάς ή εμένα να μπούμε εκεί μέσα με ένα πλήρες κινηματογραφικό συνεργείο και τους εξόριστους ειδικούς μας να κάνουν πολύ έντονες ερωτήσεις για κάθε "επιστημονική" κίνηση που κάνει, καθώς "απομονώνει έναν ιό".

Στο οποίο κάποιος θα μπορούσε να απαντήσει: "Λοιπόν, δεν έχω δει ποτέ ένα αυτοκίνητο να κατασκευάζεται σε εργοστάσιο, αλλά οδηγώ ένα με πλήρη εμπιστοσύνη".

Ναι, αλλά όταν ο "ιός που ανακαλύφθηκε σε ένα εργαστήριο" έχει ως αποτέλεσμα να χορηγηθεί σε εσάς ή σε κάποιον που αγαπάτε ένα φάρμακο ή ένα εμβόλιο που σας ακρωτηριάζει ή σκοτώνει ένα μέλος της οικογένειάς σας, τότε θα πρέπει να θέλετε να μπείτε σε "εκείνο το εργοστάσιο όπου κατασκευάζεται το αυτοκίνητο".

Αλλά δεν μπορείτε. Δεν σας αφήνουν...

...Παρά το γεγονός ότι, όπως έχω τεκμηριώσει πολλές φορές, το ιατρικό σύστημα των ΗΠΑ σκοτώνει, σύμφωνα με μια πολύ συντηρητική εκτίμηση, 225.000 ανθρώπους το χρόνο, ή 2,25 εκατομμύρια ανθρώπους ανά δεκαετία. [0]

Σκεφτείτε το αυτό για λίγο.

Εδώ είναι ένα από τα άρθρα μου σχετικά με το θέμα της απομόνωσης των ιών:

- Ο Dr. Andrew Kaufman αντικρούει την "απομόνωση" του SARS-Cov-2. Κάνει βήμα προς βήμα ανάλυση ενός τυπικού ισχυρισμού περί απομόνωσης- δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο ιός υπάρχει-

Η παγκόσμια ιατρική κοινότητα ισχυρίζεται ότι "μια πανδημία προκαλείται από έναν ιό, τον SARS-Cov-2".

Τι γίνεται όμως αν ο ιός δεν υπάρχει;

Ο κόσμος μου ζητάει μια ανάλυση βήμα προς βήμα ενός κυρίαρχου ισχυρισμού περί απομόνωσης του ιού. Λοιπόν, εδώ είναι.

"Απομόνωση" θα πρέπει να σημαίνει ότι ο ιός έχει διαχωριστεί από όλο το περιβάλλον υλικό, ώστε οι ερευνητές να μπορούν να πουν: "Κοιτάξτε, τον έχουμε. Υπάρχει".

Πήρα ένα τυπικό απόσπασμα από μια δημοσιευμένη μελέτη, ένα τμήμα "μεθόδων", στο οποίο οι ερευνητές περιγράφουν πώς "απομόνωσαν τον ιό". Το έστειλα στον Dr. Andrew Kaufman [1], ο οποίος παρέσχε την ανάλυσή του με λεπτομέρεια.

Βρήκα αρκετές μελέτες που χρησιμοποιούσαν πολύ παρόμοια γλώσσα για να εξηγήσουν πώς "απομονώθηκε ο SARS-CoV-2". Για παράδειγμα, "Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 - June 2020)" [2].

Αρχικά, θέλω να δώσω ένα μικρό ιστορικό που θα βοηθήσει τον αναγνώστη να κατανοήσει τι συμβαίνει στη μελέτη.

Οι ερευνητές δημιουργούν μια σούπα στο εργαστήριο. Αυτή η σούπα περιέχει μια σειρά από ενώσεις. Ανθρώπινα κύτταρα, κύτταρα πιθήκων, αντιβιοτικά, άλλες χημικές ουσίες, τυχαίο γενετικό υλικό.

Οι ερευνητές υποθέτουν, χωρίς αποδείξεις, ότι "ο ιός" βρίσκεται σε αυτή τη σούπα, επειδή ρίχνουν ένα δείγμα βλέννας από έναν ασθενή στη σούπα. Σε καμία περίπτωση δεν διαχωρίζουν τον υποτιθέμενο ιό από το περιβάλλον υλικό της σούπας. Απομόνωση του ιού δεν γίνεται.

Βάλθηκαν να δείξουν ότι οι πίθηκοι (ή/και τα ανθρώπινα κύτταρα) που έβαλαν στη σούπα πεθαίνουν. Αυτός ο θάνατος των κυττάρων, ισχυρίζονται ότι προκαλείται από "τον ιό". Ωστόσο, όπως θα δείτε, ο Dr. Kaufman καταρρίπτει αυτόν τον ισχυρισμό.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να συμπεράνουμε ότι ο SARS-CoV-2 βρίσκεται καθόλου στη σούπα ή ότι σκοτώνει κύτταρα.

Τέλος, οι ερευνητές ισχυρίζονται, χωρίς καμία απόδειξη ή λογική εξήγηση, ότι κατάφεραν να ανακαλύψουν τη γενετική αλληλουχία "του ιού".

Ακολουθούν οι δηλώσεις της μελέτης που υποστηρίζουν την απομόνωση, εναλλάσσονται με την ανάλυση του Dr. Kaufman:

ΜΕΛΕΤΗ: "Χρησιμοποιήσαμε κύτταρα Vero CCL-81 για την απομόνωση και το αρχικό πέρασμα [στη σούπα στο εργαστήριο]..."

KAUFMAN: "Τα κύτταρα Vero είναι ξένα κύτταρα από τους νεφρούς των πιθήκων και πηγή μόλυνσης. Τα σωματίδια του ιού πρέπει να καθαρίζονται απευθείας από κλινικά δείγματα προκειμένου να αποδειχθεί ότι ο ιός υπάρχει πράγματι. Απομόνωση σημαίνει διαχωρισμός από οτιδήποτε άλλο. Πώς μπορείτε λοιπόν να διαχωρίσετε/απομονώσετε έναν ιό όταν τον προσθέτετε σε κάτι άλλο;"

ΜΕΛΕΤΗ: "...Καλλιεργήσαμε κύτταρα Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 και EFKB3 σε ελάχιστο απαραίτητο μέσο Dulbecco (DMEM) συμπληρωμένο με θερμοαδρανοποιημένο εμβρυϊκό ορό βοοειδών (5% ή 10%)...".

KAUFMAN: "Γιατί να χρησιμοποιήσετε ελάχιστο απαραίτητο μέσο, το οποίο παρέχει ελλιπή θρέψη [στα κύτταρα]; Ο εμβρυϊκός ορός βοοειδών αποτελεί πηγή ξένου γενετικού υλικού και εξωκυτταρικών κυστιδίων, τα οποία δεν διακρίνονται από ιούς".

ΜΕΛΕΤΗ: "...Χρησιμοποιήσαμε τόσο δείγματα επιχρίσματος NP όσο και δείγματα επιχρίσματος OP για την απομόνωση ιών. Για την απομόνωση, την οριακή αραίωση και το πέρασμα 1 του ιού, διοχετεύσαμε με σιφώνιο 50 μL DMEM χωρίς ορό στις στήλες 2-12 μιας πλάκας καλλιέργειας ιστού 96 κοιλοτήτων, στη συνέχεια διοχετεύσαμε με σιφώνιο 100 μL κλινικών δειγμάτων στη στήλη 1 και αραιώσαμε κατά σειρά 2 φορές σε όλη την πλάκα..."

"Για άλλη μια φορά, κακή χρήση της λέξης απομόνωση".

ΜΕΛΕΤΗ: "...Στη συνέχεια, τριψινίσαμε και επαναιωρήσαμε τα κύτταρα Vero σε DMEM που περιείχε 10% εμβρυϊκό ορό βοοειδών, 2× πενικιλλίνη/στρεπτομυκίνη, 2× αντιβιοτικά/αντιμυκοτικά και 2× αμφοτερικίνη Β σε συγκέντρωση 2,5 × 105 κύτταρα/ml...".

KAUFMAN: "Η τρυψίνη είναι ένα παγκρεατικό ένζυμο που αφομοιώνει τις πρωτεΐνες. Αυτό δεν θα προκαλούσε βλάβη στα κύτταρα και τα σωματίδια της καλλιέργειας που έχουν πρωτεΐνες στην επιφάνειά τους, συμπεριλαμβανομένης της λεγόμενης ακίδας πρωτεΐνης ;"

KAUFMAN: "Γιατί προστίθενται αντιβιοτικά; Χρησιμοποιείται αποστειρωμένη τεχνική για την καλλιέργεια. Τα βακτήρια μπορούν να φιλτραριστούν εύκολα από το κλινικό δείγμα με φίλτρα που διατίθενται στο εμπόριο (GIBCO) [3]. Τέλος, τα βακτήρια μπορούν εύκολα να γίνουν αντιληπτά στο μικροσκόπιο και θα εντοπίζονταν εύκολα εάν επιμολύνουν το δείγμα. Τα συγκεκριµένα αντιβιοτικά που χρησιµοποιούνται, η στρεπτοµυκίνη και η αµφοτερικίνη (γνωστή και ως "αµφοτερίκη"), είναι τοξικά για τους νεφρούς και χρησιµοποιούµε νεφρικά κύτταρα σε αυτό το πείραµα! Σημειώστε επίσης ότι χρησιμοποιούνται σε συγκέντρωση "2X", η οποία φαίνεται να είναι διπλάσια από την κανονική ποσότητα. Αυτά σίγουρα θα προκαλέσουν βλάβη στα κύτταρα Vero".

ΜΕΛΕΤΗ: "...Προσθέσαμε [δεν απομονώσαμε] 100 μL εναιωρήματος κυττάρων απευθείας στις αραιώσεις των κλινικών δειγμάτων και αναμείξαμε απαλά με πιπέτα. Στη συνέχεια αναπτύξαμε τις εμβολιασμένες καλλιέργειες σε υγρό επωαστήρα 37°C σε ατμόσφαιρα 5% CO2 και παρατηρούσαμε καθημερινά για κυτταροπαθητικές επιδράσεις (CPEs). Χρησιμοποιήσαμε τυποποιημένες δοκιμασίες πλάκας για τον SARS-CoV-2, οι οποίες βασίστηκαν στα πρωτόκολλα του SARS-CoV και του κοροναϊού του αναπνευστικού συνδρόμου της Μέσης Ανατολής (MERS-CoV)...".

ΜΕΛΕΤΗ: "Όταν παρατηρήθηκαν CPEs, ξύσαμε μονοστρώματα κυττάρων με το πίσω μέρος ενός άκρου πιπέτας..."

KAUFMAN: "Δεν περιγράφηκε πείραμα αρνητικού ελέγχου (negative control experiment). Για την έγκυρη ερμηνεία των αποτελεσμάτων απαιτούνται πειράματα ελέγχου. Χωρίς αυτό, πώς μπορούμε να ξέρουμε αν ήταν η τοξική σούπα των αντιβιοτικών, η ελάχιστη διατροφή και ο ετοιμοθάνατος ιστός από ένα άρρωστο άτομο που προκάλεσε την κυτταρική βλάβη ή ένας ιός-φάντασμα; Ένας σωστός έλεγχος θα αποτελούνταν από το ίδιο ακριβώς πείραμα, με τη διαφορά ότι το κλινικό δείγμα θα έπρεπε να προέρχεται από ένα άτομο με ασθένεια που δεν σχετίζεται με το Covid, όπως ο καρκίνος, αφού αυτό δεν θα περιείχε ιό".

ΜΕΛΕΤΗ: "...Χρησιμοποιήσαμε 50 μL ιικού λυσιλύματος για την εκχύλιση ολικού νουκλεϊκού οξέος για επιβεβαιωτική εξέταση και αλληλούχιση. Χρησιμοποιήσαμε επίσης 50 μL λυτικού ιού για τον εμβολιασμό ενός πηγαδιού μιας πλάκας 24 πηγαδιών με 90% συρροή".

KAUFMAN: "Πώς επιβεβαιώνετε κάτι που δεν είχε ποτέ προηγουμένως αποδειχθεί ότι υπάρχει; Με τι συγκρίνατε τις γενετικές αλληλουχίες; Πώς γνωρίζετε την προέλευση του γενετικού υλικού αφού προήλθε από μια κυτταρική καλλιέργεια που περιείχε υλικό από ανθρώπους και όλη τη μικροχλωρίδα τους, εμβρυϊκές αγελάδες και πιθήκους;"

-τέλος των αποσπασμάτων της μελέτης και της ανάλυσης του Kaufman-

Τα σχόλιά μου: Ο Dr. Kaufman κάνει πολλά πράγματα εδώ. Δείχνει ότι η απομόνωση, με οποιαδήποτε ουσιαστική έννοια της λέξης "απομόνωση", δεν συμβαίνει.

Ο Dr. Kaufman δείχνει επίσης ότι οι ερευνητές θέλουν να χρησιμοποιήσουν τη βλάβη στα κύτταρα και τον θάνατο των κυττάρων ως απόδειξη ότι "ο ιός" βρίσκεται στη σούπα που δημιουργούν. Με άλλα λόγια, οι ερευνητές υποθέτουν ότι αν τα κύτταρα πεθαίνουν, πρέπει να είναι ο ιός που κάνει τη θανάτωση. Αλλά ο Dr. Kaufman δείχνει ότι υπάρχουν προφανείς άλλοι λόγοι για την καταστροφή και τον θάνατο των κυττάρων που δεν έχουν καμία σχέση με έναν ιό. Επομένως, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι "ο ιός" βρίσκεται στη σούπα ή ότι υπάρχει καθόλου.

Και τέλος, ο Dr. Kaufman εξηγεί ότι ο ισχυρισμός της γενετικής αλληλουχίας του "ιού" είναι παράλογος, διότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο ιός υπάρχει. Πώς μπορείτε να αλληλουχήσετε κάτι όταν δεν έχετε αποδείξει ότι υπάρχει και δεν έχετε ένα απομονωμένο δείγμα του;

Οι αναγνώστες που δεν είναι εξοικειωμένοι με το έργο μου (πάνω από 375 άρθρα με θέμα την "πανδημία" κατά τον τελευταίο χρόνο [4]) θα ρωτήσουν: Τότε γιατί πεθαίνουν άνθρωποι; Τι γίνεται με τον τεράστιο αριθμό κρουσμάτων και θανάτων; Έχω απαντήσει σε αυτά και σε άλλα ερωτήματα με μεγάλη λεπτομέρεια. Το θέμα αυτού του άρθρου είναι: έχουν αποδείξει οι ερευνητές ότι υπάρχει ο SARS-CoV-2;