Ο Πρώην Αντιπρόεδρος της Pfizer: Γιατί ΔΕΝ Υπάρχουν Αποδείξεις για την Ύπαρξη του «ιού» COVID-19 ή Οποιουδήποτε Άλλου «ιού» - Lifesite News

«... αυτή είναι η ΠΡΩΤΗ φορά που δημοσιεύουν ένα άρθρο που αμφισβητεί τα στοιχεία για τους ιούς. Επομένως, είναι μεγάλη υπόθεση» - Dr. Mike Yeadon

Apollodoros

Jul 29, 2024

Μετάφραση: Απολλόδωρος

22 Ιουλίου 2024 | Lioness of Judah Ministry | Διαβάστε το εδώ

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Κεράστε έναν καφέ στο Ko-fi

Dr. Michael Yeadon: Δεν το συνειδητοποίησα αμέσως αυτό, όταν συναναστρεφόμουν με τους δημοσιογράφους του Lifesite News, ότι είναι η ΠΡΩΤΗ φορά που δημοσιεύουν ένα άρθρο που αμφισβητεί τα στοιχεία για τους ιούς.
Επομένως, πρόκειται για μια μεγάλη υπόθεση.
Μια σοβαρή συνέπεια & ανησυχώ ότι είναι δυσμενής είναι η εξής.
Από τα 100 περίπου σχόλια, ΠΟΛΥ λίγοι ασχολούνται με τον βασικό λόγο που είχα γράψει το 2020: ότι μας λένε ψέματα, συστηματικά και μαζικά, προκειμένου να μας φοβίσουν & να μειώσουν τις ελευθερίες μας.
Είναι εξαιρετικά απογοητευτικό να βλέπεις ότι η συζήτηση περιστρέφεται σχεδόν αποκλειστικά γύρω από «την επάρκεια των επιστημονικών στοιχείων για τους ιούς».
Κανείς δεν στάθηκε στα αδιαμφισβήτητα γεγονότα δλδ. αυτό που ο ΠΟΥ ονόμασε «πανδημία» ( που ποτέ δεν έχει αποδειχθεί ότι συμβαίνουν) σε μια εποχή που δεν υπήρχε καν περίσσεια θανάτων, πόσο μάλλον από « ovid».
Καταλαβαίνω ότι το LSN είναι μια Καθολική εφημερίδα της οποίας το κοινό είναι Καθολικού θρησκεύματος και διαβάζεται ευρέως σε όλο τον κόσμο.
Τις καλύτερες ευχές μου,
Mike

Από το LifeSiteNews, 19 Ιουλίου 2024

Ενώνοντας τη φωνή του με πολλούς άλλους επιστήμονες, ο Dr. Michael Yeadon υποστηρίζει ότι όχι μόνον ο ιός COVID-19 δεν υπάρχει, αλλά ούτε και οι ιοί γενικότερα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρξε πανδημία, αλλά αντίθετα μια συντονισμένη «από καιρό σχεδιασμένη επίθεση» κατά των πολιτών.

Ο Dr. Michael Yeadon, ο οποίος στο παρελθόν διετέλεσε αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστήμονας της Pfizer για τις αλλεργίες και το αναπνευστικό, ενώθηκε με πλήθος άλλων επιστημόνων υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις ότι ούτε ο ιός COVID-19 ούτε οποιοσδήποτε άλλος ιός υπάρχει στην πραγματικότητα. Και επομένως, δεν υπήρξε πανδημία αλλά μάλλον η θανάτωση πολλών με «μια τερατώδη, από καιρό σχεδιασμένη επίθεση σε ανήμπορους πολίτες με συντονισμένο, θανατηφόρο, κεντρικό σχεδιασμό».

«Παραδεχτείτε το. Τα στοιχεία είναι ότι οι κυβερνήσεις μας μας μισούν και μας θέλουν νεκρούς», έγραψε το συνταξιοδοτημένο στέλεχος σε μια εκτεταμένη δήλωση στο LifeSiteNews.

Ο Yeadon, ο οποίος πέρασε πάνω από 30 χρόνια εργαζόμενος για τις μεγαλύτερες φαρμακευτικές εταιρείες στον κόσμο, ανέβηκε στην πιο ανώτερη ερευνητική θέση στον τομέα του στην Pfizer πριν παραιτηθεί το 2011 για να ξεκινήσει τη δική του εταιρεία βιοτεχνολογίας, τη Ziarco, την οποία αργότερα πούλησε στη Novartis το 2017.

Ο Βρετανός επιστήμονας είναι γνωστός για την οξεία κριτική του στην «υπερεθνική επιχείρηση» COVID-19, ιδίως για τα λεγόμενα “εμβόλια”, για τα οποία κατήγγειλε ότι προορίζονται να «ακρωτηριάσουν και να σκοτώσουν σκόπιμα».

Σε μια συνέντευξη του 2022, ο Yeadon μοιράστηκε ότι, ως αποτέλεσμα των συζητήσεων με συναδέλφους του επιστήμονες οι οποίοι κατέληξαν στην πεποίθηση ότι η ίδια η ιολογία βασίζεται στην ατεκμηρίωτη παραδοχή ότι οι «ιοί» πράγματι υπάρχουν, τον ενόχλησε η επιχειρηματολογία τους. Και μετά από σημαντική προσωπική έρευνα, τελικά «συνειδητοποίησε με την πάροδο του χρόνου» ότι «δεν μπορούσε πλέον να διατηρήσει» την «κατανόησή του για τους αναπνευστικούς ιούς», και μετά την απόκτηση περαιτέρω πληροφοριών, αυτό «κατέρριψε την πιθανότητα ότι οι αναπνευστικοί ιοί, όπως περιγράφονται, υπάρχουν καθόλου. Δεν υπάρχουν», κατέληξε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Επιστήμονες αμφισβητούν θεμελιώδεις αρχές της ιολογίας. Υπάρχουν καν ιοί;

Εδώ και τουλάχιστον μερικές δεκαετίες, ορισμένοι ιατρικοί επιστήμονες επισημαίνουν ότι «κανένα σωματίδιο δεν έχει ποτέ αλληλουχηθεί, χαρακτηριστεί, μελετηθεί με έγκυρα ελεγχόμενα πειράματα και αποδειχθεί ότι ταιριάζει με τον ορισμό του ιού», και έτσι, η ιολογία «έχει σταθερά αποτύχει να εκπληρώσει τις δικές της απαιτήσεις για να αποδείξει» ότι οι ιοί υπάρχουν καν.

Επιπλέον, η Καναδή ερευνήτρια Christine Massey έχει υποβάλει αιτήματα για την ελευθερία της πληροφόρησης (FOI) σε εκατοντάδες επιστημονικά ιδρύματα σε 40 διαφορετικές χώρες «ζητώντας οποιαδήποτε αρχεία για οποιονδήποτε στον κόσμο που να έχει βρει ποτέ αυτόν τον υποτιθέμενο ιό (SARS-CoV-2) στα σωματικά υγρά ή στους ιστούς ή στα περιττώματα οποιουδήποτε ανθρώπου οπουδήποτε στη γη από οποιονδήποτε και οποτεδήποτε».

«Μέχρι σήμερα έχουμε απαντήσεις από 216 διαφορετικά ιδρύματα σε 40 διαφορετικές χώρες. Και μέχρι στιγμής, κανείς δεν ήταν σε θέση να μας παράσχει έστω και ένα αρχείο», και επιπλέον, “δεν μπορούν να παραθέσουν κανένα αρχείο”, είπε. «Οπότε όλοι έχουν παραδεχτεί ότι δεν έχουν δείγμα του υποτιθέμενου ιού και δεν γνωρίζουν καν κάποιον άλλον που να έχει λάβει ποτέ δείγμα αυτού του υποτιθέμενου ιού».

Η Massey και οι συνάδελφοί της ακολούθησαν και υπέβαλαν παρόμοια αιτήματα FOI, ζητώντας «οποιοδήποτε αρχείο οποιουδήποτε υποτιθέμενου ιού που υποτίθεται ότι μολύνει τον άνθρωπο και καθαρίζεται από άρρωστο άτομο. Κ̲α̲ι̲ ̲π̲α̲ρ̲α̲δ̲έ̲χ̲θ̲η̲κ̲α̲ν̲ ̲ό̲τ̲ι̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲ε̲ί̲χ̲α̲ν̲ ̲κ̲α̲ν̲έ̲ν̲α̲ ̲α̲π̲ο̲λ̲ύ̲τ̲ω̲ς̲».

Κληθείς να απαντήσει σε μια δήλωση υπεράσπισης της κυρίαρχης άποψης ότι οι ιοί έχουν αποδειχθεί ότι υπάρχουν, από τον ευρέως σεβαστό Dr. Peter McCullough, ο Yeadon έδωσε μια εκτεταμένη απάντηση επιδιώκοντας να προσφέρει στους αναγνώστες περαιτέρω προκλητικά επιχειρήματα για να τα εξετάσουν οι ίδιοι.

Προτείνοντας ένα σημείο στο σκεπτικό του, ο McCullough είπε: «για όσους κατά κάποιο τρόπο αρνούνται την παρουσία του ιού (COVID-19), νομίζω ότι πλησιάζουμε τις 300.000 εργασίες με κριτές για το θέμα. Θέλω να πω, αυτό είναι ένα βουνό αποδεικτικών στοιχείων για να το απορρίψετε από το χέρι».

Ο Yeadon απάντησε, προτείνοντας,

Οι αρχικές μου ανησυχίες αφορούν κυρίως την προσπάθεια να προσποιηθούμε ότι πολλές εργασίες που υποστηρίζουν το ίδιο αναπόδεικτο πράγμα ενισχύουν τον αναπόδεικτο ισχυρισμό. Απλώς δεν ισχύει κάτι τέτοιο.
Την εποχή που οι άνθρωποι πίστευαν ότι η γη ήταν ακίνητη και ο ήλιος σε τροχιά γύρω από τη γη, αν υπήρχαν τότε «εργασίες με κριτές», όλοι οι κριτές θα περνούσαν τις εργασίες για τα γήινα κεντροκεντρικά συστήματα. Οι αριθμοί δεν το καθιστούν σωστό. Απλώς, μόλις αρχίσει να λειτουργεί η ομαδική σκέψη, σχεδόν όλοι θα ερμηνεύσουν τα στοιχεία υπό αυτό το πρίσμα. Αυτό συνεχίζεται μέχρι να εμφανιστούν αδιαμφισβήτητα στοιχεία που να αντικρούουν τα λάθη της σκέψης.

Ο διδάκτωρ της αναπνευστικής φαρμακολογίας συνέχισε προσφέροντας τρία γενικά σημεία για να «ζυγίσουν» οι αναγνώστες αυτό το θέμα με στόχο να καταδείξουν:

Ότι δεν υπήρξε πανδημία COVID-19,
Η αιτία των αυξημένων θανάτων δεν οφειλόταν σε κανέναν ιό, αλλά μάλλον σε «μια τερατώδη, από καιρό σχεδιασμένη επίθεση εναντίον αβοήθητων πολιτών με συντονισμένο, θανατηφόρο, κεντρικό σχεδιασμό» που ενσωμάτωσε θανατηφόρα πρωτόκολλα νοσοκομείων και οίκων ευγηρίας, κλειδαριές, δόλιες εξετάσεις PCR και ενέσεις με βάση το γονίδιο «σχεδιασμένες σκόπιμα για να τραυματίσουν, να σκοτώσουν και να μειώσουν τη γονιμότητα».
Το πιο δύσκολο σημείο για να το πιστέψουν οι αναγνώστες, για το οποίο παρέχει αυτή την «προειδοποίηση ενεργοποίησης», είναι ότι η επιστημονική βιβλιογραφία αποκαλύπτει στην πραγματικότητα ότι «οι οξείες αναπνευστικές ασθένειες», όπως το κρυολόγημα και η γρίπη, «ΔΕΝ προκαλούνται από ιούς και επίσης, ΔΕΝ είναι ΜΕΤΑΔΟΤΙΚΕΣ». Ως εκ τούτου, «δεν μπορούν να είναι μολυσματικές. Αυτό αποκλείει την ψευδεπίγραφη περιγραφή αυτών των ασθενειών ως προκαλούμενων από υπομικροσκοπικά, μολυσματικά σωματίδια που ονομάζονται ιοί».

Ο Yeadon, ο οποίος είναι επίσης ειδικός στην τοξικολογία, παρέχει στη συνέχεια ορισμένες εικασίες σχετικά με το τι πραγματικά προκαλεί ασθένειες, εάν δεν υπάρχουν ιοί για να το κάνουν, και προειδοποιεί ότι έχοντας ξεφύγει με αυτό το τεράστιο έγκλημα όσον αφορά την επίθεση COVID-19, «οι δράστες θα το ξανακάνουν».

Το υπόλοιπο της δήλωσης του Dr. Yeadon βρίσκεται παρακάτω. Το LifeSiteNews έχει προβεί σε ορισμένες μορφολογικές και τυπογραφικές διορθώσεις, έχει προσθέσει σημειωμένες πηγές, σχετικά ένθετα «σχετικών» άρθρων και τίτλους τμημάτων.

-----------

Η κήρυξη της πανδημίας COVID-19 από τον ΠΟΥ τον Μάρτιο του 2020 είναι δόλια

Προσφέρω μόνο τρία πολύ ισχυρά και απλά στοιχεία για να τα σταθμίσει ο αναγνώστης.

1. Πολυάριθμες αναφορές από την ομάδα με επικεφαλής τον καθηγητή Denis Rancourt, έναν διεπιστημονικό ερευνητή με εμπειρία δεκαετιών, διάσημο για τον εντοπισμό λαθών σκέψης σε διάφορους τομείς στους οποίους κινήθηκε με την πάροδο του χρόνου. Αυτή του η ικανότητα τον έχει κάνει αντιπαθή σε ορισμένους. Η ομάδα του εξέτασε τη θνησιμότητα από όλες τις αιτίες, ανά πολιτεία, ανά εβδομάδα, φύλο και ηλικία κατά την ημερομηνία θανάτου. Πρόκειται για την πιο καθαρή μορφή επιδημιολογίας (η πηγή προστέθηκε από το LSN). Αν υπήρχε μια καθαρή πρόσθετη αιτία θανάτου, όπως μια ιογενής λοίμωξη που εξαπλώνεται εύκολα με μετάδοση, δεν θα μπορούσε να μην φανεί σε αυξήσεις της θνησιμότητας από όλες τις αιτίες, ιδιαίτερα στους ηλικιωμένους.

Είναι ζωτικής σημασίας οι άνθρωποι να διαβάσουν προσεκτικά αυτό το επόμενο άρθρο. Μέχρι την ημερομηνία που ο ΠΟΥ ονόμασε πανδημία, δεν υπήρξε αύξηση της θνησιμότητας από όλες τις αιτίες πουθενά.

Αυτό σημαίνει ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΠΑΝΔΗΜΙΑ. Ο ΠΟΥ δεν είναι μάντης. Δεν έχουν ειδικές δυνάμεις για την πρόβλεψη πανδημιών. Έχουν μόνο τα ίδια εργαλεία στα οποία έχουμε πρόσβαση όλοι εμείς οι υπόλοιποι. Δεν μπορεί να υπάρξει πανδημία σοβαρού, οξέος αναπνευστικού συνδρόμου χωρίς αυξημένους θανάτους, ιδίως στους ηλικιωμένους, ΠΡΙΝ να γίνει λόγος για πανδημία. Δεν υπήρξε τέτοια αύξηση πουθενά. Επομένως, πρόκειται για μια απατηλή πρόταση. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι' αυτό.

Υπήρξε ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ μια πολύ σημαντική αύξηση των θανάτων, άνισα, σε πολλές πολιτείες και κομητείες. Αλλά ακόμη και εδώ, οι θάνατοι αυξήθηκαν γρήγορα και στη συνέχεια μειώθηκαν ξανά, χωρίς να παρουσιάζουν κανένα απολύτως σημάδι «εξάπλωσης». Αν υπήρχε παθογόνο ακόμη και τότε, δεν θα μπορούσε να φτάσει σε μια κορύφωση όλα την ίδια ημερομηνία, παντού όπου σημειώθηκε αύξηση των θανάτων. Ωστόσο, αυτό ακριβώς συνέβη.

Οι επακόλουθοι αυξημένοι θάνατοι ΔΕΝ προκλήθηκαν από έναν ιό, αλλά από συντονισμένες θανατηφόρες αλλαγές στα ιατρικά πρωτόκολλα

2. Τώρα, την ίδια στιγμή, δηλαδή αμέσως μετά την προφανώς δόλια αναγγελία πανδημίας, υπήρξαν παντού ριζικές αλλαγές στις ιατρικές διαδικασίες. Οι αλλαγές αυτές υποτίθεται ότι ήταν απαραίτητες για να αντιμετωπιστεί η νέα ασθένεια, για την οποία ο αναγνώστης θα έχει παρατηρήσει ότι δεν υπήρχαν προηγούμενες ενδείξεις. Αυτές οι αλλαγές, σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή, θα αναγνωρίζονταν ως ΣΙΓΟΥΡΕΣ ότι θα οδηγούσαν σε αύξηση των θανάτων. Σε αυτό ακριβώς οδήγησαν. Πρόκειται για ιατροκτονία: θάνατος από γιατρό.

Οι περιττές διασωλήνώσεις με αναπνευστήρες προκαλούν «σπειράλ θανάτου» σε πολλούς

Στα νοσοκομεία κατέφθανε μεγάλος αριθμός αθώων, φοβισμένων ανθρώπων, οι οποίοι ήταν ως επί το πλείστον άρρωστοι με μία ή περισσότερες από τις συνήθεις ασθένειες που μας ταλαιπωρούν. Αλλά φοβόντουσαν ότι είχαν «covid19», μια ασθένεια για την οποία δεν είμαι πεπεισμένος ότι υπάρχει καν. Τέτοιοι ασθενείς θα έπρεπε να έχουν λάβει υποστηρικτική φροντίδα για μια οξεία αναπνευστική ασθένεια. Κάτι για να μειωθεί το άγχος. Πρέπει να εξεταστεί το ενδεχόμενο μιας προληπτικής θεραπείας με αντιβιοτικά. Ενδεχομένως ένα αντιφλεγμονώδες κορτικοστεροειδές. Μια μάσκα οξυγόνου για να χρησιμοποιούν, εάν αυτό μείωνε τη δύσπνοια (δύσπνοια). Ένα φλιτζάνι τσάι και μια καθησυχαστική κουβέντα, καθώς και επιφυλακτική αναμονή. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πεθαίνουν σε αυτή την κατάσταση. Αλλά αυτό που συνέβη σε πάρα πολλούς είναι ότι τους νάρκωσαν, τους διασωλήνωσαν και τους έβαλαν σε μηχανικό αναπνευστήρα. Αυτό είναι σχεδόν πάντα ακατάλληλο εάν ο ασθενής είναι σε θέση να αναπνεύσει μόνος του, έχοντας ανεμπόδιστο αεραγωγό και άθικτο θωρακικό τοίχωμα. Τα πράγματα χειροτερεύουν πολύ και συχνά γρήγορα, αν αναπνέουν μηχανικά. Δεν πρόκειται για μια ήπια διαδικασία. Κανονικά γεμίζετε τους πνεύμονές σας τραβώντας αέρα. Ένας μηχανικός αναπνευστήρας ωθεί τον αέρα μέσα υπό πίεση, προκαλώντας ρήξη των ευαίσθητων αναπνευστικών ιστών, προκαλώντας διαρροή υγρού στους βαθείς αεραγωγούς. Αυτό απαιτεί στη συνέχεια υψηλότερες πιέσεις για να ξεπεραστεί η αυξανόμενη αντίσταση στη διόγκωση των πνευμόνων. Αυτό μπορεί να γίνει ένα σπιράλ θανάτου.

Το θανατηφόρο Remdesivir χορηγείται σε απομονωμένους αναίσθητους ασθενείς με οικονομικά κίνητρα της κυβέρνησης για τις ιατρικές εγκαταστάσεις

Μεγάλη επιδείνωση επήλθε όταν στον αναίσθητο, αβοήθητο ασθενή, με εξαίρεση τους συγγενείς, χορηγήθηκαν άλλα φάρμακα που βλάπτουν τα νεφρά του, όπως το remdesivir. Οι νοσηλευτές αστειεύονταν ακόμη και με το φάρμακο, αποκαλώντας το «Τρέξε, ο θάνατος είναι κοντά». Αναγνώριζαν σαφώς τι συνέβαινε μετά την έναρξη του φαρμάκου. Το τέλος συχνά ερχόταν γρήγορα. Κατά τη γνώμη μου αυτό είναι, στην καλύτερη περίπτωση, κακή πρακτική. Στη χειρότερη, λοιπόν, ενώστε τις τελείες (πηγές LSN).

ΣΧΕΤΙΚΑ: Μητέρα μηνύει το νοσοκομείο αφού η κόρη πέθανε από αναγκαστικό αναπνευστήρα, θεραπεία Remdesivir για COVID

Σημειώστε ότι η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση έδωσε σημαντικά κίνητρα για αυτή την πορεία θεραπείας, απονέμοντας στα νοσοκομεία δεκάδες χιλιάδες δολάρια για κάθε ασθενή που εξελίσσεται μέσω πολλαπλών σταδίων μέχρι να πεθάνει σε αναπνευστήρα, με επίσημη διάγνωση «covid19». Θυμάστε το παλιό ρητό; «Δείξτε μου τα κίνητρα και θα σας δείξω τα αποτελέσματα» (το LSN πρόσθεσε πηγή, εδώ, εδώ και εδώ).

«Μια τερατώδης, από καιρό σχεδιασμένη επίθεση σε αβοήθητους πολίτες με συντονισμένο, θανατηφόρο, κεντρικό σχεδιασμό» που προέρχεται από “ΠΑΝΩ από το επίπεδο του έθνους”

Δεν ήταν μόνο στα νοσοκομεία που αθώοι άνθρωποι σε πλήθος κακομεταχειρίστηκαν και πέθαναν ως αποτέλεσμα. Στα γηροκομεία, στους ανήμπορους ηλικιωμένους, πάλι χωρίς συγγενείς, χορηγούνταν συνήθως δύο φάρμακα που κατέστειλαν την αναπνοή τους. Η μιδαζολάμη και η μορφίνη χρησιμοποιούνταν ιδιαίτερα ευρέως, ή τοπικές παραλλαγές της ίδιας κατηγορίας φαρμάκων. Γνωρίζατε ότι αυτά είναι τα 2/3 αυτών που χρησιμοποιούνται στη θανατηφόρα ένεση στα κράτη που εφαρμόζουν τη θανατική ποινή; Φυσικά, πολυάριθμοι ηλικιωμένοι άνθρωποι κυριολεκτικά ξεθώριασαν από τις αναπνευστικές κατασταλτικές επιδράσεις και βρέθηκαν νεκροί στο κρεβάτι το επόμενο πρωί. Και πάλι, το κατατάσσω αυτό όπως και τις εν γνώσει μου επικίνδυνες θεραπείες στα νοσοκομεία. Δεν ξέρω ποιος έδωσε αυτές τις εντολές, αλλά συνέβησαν σε πολλές ΧΩΡΕΣ. Αυτό σημαίνει ότι οι τελικές οδηγίες προέρχονταν από το επίπεδο του έθνους, όπως και τα παράλογα και πρωτοφανή «λουκέτα». Θεωρήστε το αυτό όπως θέλετε.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ: Πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer: Η προώθηση του εμβολίου COVID ήταν μια «υπερεθνική επιχείρηση» που αποσκοπούσε στο να «ακρωτηριάσει και να σκοτώσει σκόπιμα

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, είδαμε ότι η Εθνική Υπηρεσία Υγείας μας αποθήκευσε μιδαζολάμη για ένα ολόκληρο έτος πριν από την ψεύτικη πανδημία και αγόρασε επίσης μια πρόσθετη προμήθεια ενός έτους από έναν γαλλικό οίκο γενόσημων την άνοιξη του 2020. Όλα είχαν διανεμηθεί μέχρι τα μέσα του έτους (πηγή).

Αυτό είναι απλώς μια από τις πολλές αδιάσειστες αποδείξεις, αρκεί οι άνθρωποι να είχαν το θάρρος να ανοίξουν τα μάτια τους και να πουν αυτό που βλέπουν. Πρόκειται για μια τερατώδη, από καιρό σχεδιασμένη επίθεση σε αβοήθητους πολίτες από συντονισμένο, θανατηφόρο, κεντρικό σχεδιασμό.

Τα λουκέτα και η προπαγάνδα λυμαίνονται τους «κοινωνικά και ψυχολογικά ευάλωτους», οι κυβερνητικοί ηγέτες «μας μισούν και μας θέλουν νεκρούς

Στην κοινότητα, οι άνθρωποι υπό «Lockdown» συχνά απομονώνονταν και τρέφονταν με μια τρομακτική δίαιτα ψεμάτων στην τηλεόραση, 24 ώρες το 24ωρο. Πολλοί που ήταν κοινωνικά και ψυχολογικά ευάλωτοι έγιναν ιδιαίτερα ανήσυχοι. Αυτό είναι γνωστό ότι αποτελεί ισχυρό ερέθισμα για την εμφάνιση ασθενειών. Είναι σύνηθες ένα απλό κρυολόγημα να εξελίσσεται στη συνέχεια σε βακτηριακή λοίμωξη και παρόλα αυτά οι γιατροί συχνά αρνούνταν να συνταγογραφήσουν αντιβιοτικά. Αυτή είναι μια απόφαση ρουτίνας και όχι μια δύσκολη απόφαση. Ωστόσο, τα αρχεία δείχνουν ότι υπήρξε μια πτώση κατά 50% σε τέτοιες συνταγές, κατόπιν εντολής της ομοσπονδιακής ή άλλης κεντρικής κυβέρνησης. Υπήρξε μεγάλος όγκος θανάτων που θα μπορούσαν να αποφευχθούν λόγω θεραπεύσιμης βακτηριακής πνευμονίας.

Δεν υπάρχει καμία συμφωνία, ακόμη και μεταξύ εκείνων που, παρά τα παραπάνω στοιχεία, τα οποία δεν αναφέρουν καν, ότι υπήρξε πανδημία, ως προς το ποια ήταν τα σημεία και τα συμπτώματα. Σημειώστε, αυτά πρέπει να είναι μοναδικά και σε αντίθεση με άλλες ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη, οι οποίες καλύπτουν και οι ίδιες ένα εύρος βαρύτητας. Συχνά ακούω ισχυρισμούς για την περιγραφή του «covid19». Το άτομο που το περιγράφει φαίνεται να είναι σίγουρο για αυτό που είδε ή άκουσε. Δυστυχώς, δεν πρόκειται για την ίδια περιγραφή των συμπτωμάτων από γιατρό σε γιατρό. Κάποιοι λένε θρόμβοι αίματος. Σκεφτείτε ότι πολλοί ηλικιωμένοι ασθενείς σε οίκους ευγηρίας πέθαναν από υπερβολική δόση και παραμέληση, αφυδατώνοντας και ξεθωριάζοντας, μόνοι τους. Νομίζω ότι αυτό θα αύξανε τον κίνδυνο σχηματισμού θρόμβων.

Μου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι με όλα τα δεινά που γνωρίζω τώρα ότι συνέβησαν, υπό τη «φροντίδα» των νοσοκομείων και σε σπίτια «υποστηριζόμενης διαβίωσης», καθώς και στην κοινότητα.

Παραδεχτείτε το. Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι κυβερνήσεις μας μας μισούν και μας θέλουν νεκρούς. Και πολλοί άνθρωποι ήταν συνένοχοι. Εκτός αν έχετε μια καλοήθη ερμηνεία για το τι συνέβη; Και δεν έχει τελειώσει. Γνωρίζω μια τοπική οικογενειακή ιατρό που εξακολουθεί να κάνει ενέσεις στους ασθενείς της με τα λεγόμενα «εμβόλια» covid19, τα οποία η 30+ χρόνια εμπειρίας μου σε έρευνες φαρμακευτικών εταιρειών μου λένε ότι, χωρίς καμία αμφιβολία, σχεδιάστηκαν σκόπιμα για να τραυματίσουν, να σκοτώσουν και να μειώσουν τη γονιμότητα στους επιζώντες. Το πώς κατέληξα σε αυτά τα συμπεράσματα περιγράφεται σε γραπτό έγγραφο. Έχω συντάξει μια σειρά από ένορκες βεβαιώσεις που κατατέθηκαν σε διάφορα δικαστήρια, οι οποίες διατίθενται κατόπιν αιτήματος.

Οι δοκιμές PCR παρείχαν μια «ψευδώς θετική ψευδοεπιδημία» που ενίσχυσε την αφήγηση περί ψευδούς ιού

Πρέπει να αναφέρω εν συντομία τις «εξετάσεις/τεστ PCR», για τις οποίες μας είπαν ψέματα. Υποστηρίχθηκε ότι είναι καλές κλινικές διαγνωστικές εξετάσεις. Κυρίες και κύριοι, απλά δεν είναι, και πολλά δικαστήρια έχουν καταλήξει σε τέτοιες κρίσεις. Υπενθυμίζω ότι δικαστήρια σε τρεις χώρες αποφάσισαν ότι ακόμη και κατ' αρχήν, η PCR δεν μπορεί να στηριχθεί για την ακριβή διάγνωση μιας κλινικής κατάστασης που ονομάζεται Covid19 με την ανίχνευση τμημάτων ενός υποτιθέμενου ιού που ονομάζεται SARS-CoV-2. Ακόμη και αν πίστευα ότι κυκλοφορεί ένας τέτοιος παθογόνος παράγοντας, πράγμα που δεν πιστεύω, θα ήταν τότε δυνατό να ανιχνευθεί ένα τμήμα του υποτιθέμενου ιού, αλλά δεν θα ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί το αποτέλεσμα της εξέτασης για να αποδειχθεί ότι «η κλινική σας ασθένεια προκαλείται από αυτόν τον παράγοντα».

Είναι οπωσδήποτε δυνατό να λάβετε θετικά αποτελέσματα χωρίς να υπάρχει ο υποτιθέμενος παθογόνος παράγοντας. Υπάρχει μια περιβόητη περίπτωση στις βορειοανατολικές ΗΠΑ, όπου διαγνώστηκε μια ολόκληρη επιδημία κοκκύτη, χρησιμοποιώντας PCR. Όταν ένας βετεράνος γιατρός έδειξε σκεπτικισμό και ζήτησε μικροβιακές καλλιέργειες επιχρισμάτων που ελήφθησαν από τους υποτιθέμενους ασθενείς, ΟΥΤΕ ΕΝΑ άτομο δεν έφερε τον αυθεντικό αιτιολογικό παράγοντα. Το 100% των «κρουσμάτων» ήταν ψευδώς θετικά. Ο παθογόνος παράγοντας δεν υπήρχε καθόλου στο νοσοκομείο. Τώρα, πιστεύω ότι αυτό ήταν ένα γνήσιο λάθος, αλλά δείχνει πόσο εύκολα παρακάμπτουμε τις παλιομοδίτικες κλινικές διαγνώσεις υπέρ της «τεχνολογίας». Αυτό το είδος συμβάντος ονομάζεται «ψευδώς θετική ψευδοεπιδημία PCR». Υπάρχει άφθονη δημοσιευμένη βιβλιογραφία για αυτές τις ψευδοεπιδημίες. Πιστεύω ότι αυτό συνέβη και εδώ, με το « Covid19». Η μεγάλη διαφορά είναι ότι αυτή αναμφισβήτητα κατασκευάστηκε σκόπιμα. Θυμάμαι να σκέφτομαι, όταν διάβασα για την ανύπαρκτη επιδημία κοκκύτη, μήπως αυτή ήταν η έμπνευση για την πλαστή πανδημία; Αν μπορείς να ξεγελάσεις τους πάντες όταν δεν υπάρχει δόλος, φαντάσου πόσο εύκολα θα μπορούσες να το κάνεις, αν είχες σχεδιάσει να εξαπατήσεις.

Ωστόσο, έγινε, δισεκατομμύρια από αυτές τις εξετάσεις έγιναν σε όλο τον κόσμο και χρησιμοποιήθηκαν καταχρηστικά για να αποδοθεί μια σειρά από ασθένειες (και καμία ασθένεια, μερικές φορές) σε αυτόν τον υποτιθέμενο ιό, που ονομάστηκε «SARS-CoV-2». Εάν ένα άτομο πέθαινε στη συνέχεια, οι οδηγίες της κεντρικής κυβέρνησης απαιτούσαν να αποδοθεί η αιτία θανάτου στον «covid19». Ήταν εντελώς απατηλό από την πρώτη μέρα.

“Προειδοποίηση για ευαίσθητα θέματα” δύσκολη αλήθεια: η γενική πεποίθηση για τις ιογενείς μεταδοτικές ασθένειες είναι αβάσιμη σύμφωνα με την επιστημονική βιβλιογραφία

3. Πολλοί αναγνώστες δεν πρόκειται να δεχτούν το τελευταίο μου σημείο. Δεν τους κατηγορώ. Μας έχουν πει ψέματα σε κάθε βήμα σχετικά με αυτό το θέμα και για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Με αυτή την προειδοποίηση σκανδάλου, ορίστε μια εξίσου σημαντική πληροφορία.

Οι οξείες αναπνευστικές ασθένειες, όπως το κρυολόγημα και οι «ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη» (ILI), στις οποίες περιλαμβάνεται αυτό που οι περισσότεροι από εμάς γνωρίζουμε ως «γρίπη», ΔΕΝ προκαλούνται από ιούς και επίσης ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΔΟΤΙΚΕΣ.

Όταν πρωτοσυνάντησα τα στοιχεία για αυτόν τον ριζοσπαστικό ισχυρισμό, δεν είμαι περήφανος να παραδεχτώ ότι κι εγώ, αμέσως τον απέρριψα ως παράλογο και εντελώς λανθασμένο. Μετά από σκέψη, επέστρεψα για να επανεξετάσω την πρωτογενή βιβλιογραφία, στη βάση της οποίας βασίζεται αυτός ο ισχυρισμός. Και μόλις το κάνετε αυτό, όπως κι εγώ, δεν θα είστε σε θέση να διατηρήσετε την αυταπάτη που μας έχουν εντυπώσει εδώ και δεκαετίες.

Λοιπόν, ποια είναι αυτά τα στοιχεία; Είναι ότι, στη δημοσιευμένη επιστημονική βιβλιογραφία με κριτές, που καλύπτει την περίοδο από το 1918 έως σήμερα, οι κλινικοί ερευνητές δεν μπόρεσαν να αποδείξουν τη μετάδοση των συμπτωμάτων οποιασδήποτε από αυτές τις οξείες αναπνευστικές ασθένειες (κρυολογήματα ή καταστάσεις που μοιάζουν με γρίπη) από ένα άτομο με συμπτώματα σε άλλα άτομα χωρίς συμπτώματα, τα οποία έπρεπε να περάσουν παρατεταμένες χρονικές περιόδους σε στενή γειτνίαση μεταξύ τους. Υπήρξαν δεκάδες ανεξάρτητες μελέτες, και καμία δεν έδειξε το «αναμενόμενο» αποτέλεσμα. Αυτό επεκτείνεται ακόμη και σε μια παρόμοια δοκιμή του «covid19» (πηγή LSN, και εδώ).

Ο βασικός σχεδιασμός της μελέτης ήταν εκείνος κατά τον οποίο ένα άτομο, άρρωστο με κλασικά συμπτώματα κρυολογήματος ή γρίπης, έπρεπε να περάσει αρκετές ώρες σε στενή γειτνίαση με έναν υγιή εθελοντή. Ονομάζω το άρρωστο άτομο, «δότη» και το υγιές άτομο, «δέκτη».

Σε πλήθος δημοσιευμένων μελετών, δεν ήταν δυνατόν να αποδειχθεί ότι οι λήπτες εμφάνιζαν οξεία αδιαθεσία με συμπτώματα αναπνευστικής νόσου που είχε ο δότης, συχνότερα από ό,τι οι δότες που είχαν περάσει τον ίδιο χρόνο κοντά σε άλλον δότη (ως έλεγχος για το ίδιο το πείραμα).

Σχεδόν κανείς δεν επιθυμεί να μιλήσει γι' αυτό. Σε μεγάλο αριθμό περιπτώσεων, οι άνθρωποι αρνούνται ακόμη και να εξετάσουν τις πολλές εκθέσεις μελετών, οι οποίες όλες αποτυγχάνουν να αποδείξουν τη «μόλυνση», τη μετάδοση από ένα άρρωστο άτομο σε ένα προηγουμένως υγιές άτομο.

Εάν αυτές οι οξείες αναπνευστικές ασθένειες δεν είναι μεταδοτικές, δεν μπορούν να είναι μολυσματικές. Αυτό αποκλείει την ψευδή περιγραφή αυτών των ασθενειών ως προκαλούμενων από υπομικροσκοπικά, μολυσματικά σωματίδια που ονομάζονται ιοί.

Αν δεν υπάρχουν ιοί, τότε πώς αρρωσταίνουν οι άνθρωποι;

Οι περισσότεροι από εμάς «νιώθουμε σίγουροι» ότι έχουμε «κολλήσει» κρυολόγημα ή γρίπη από άλλους ανθρώπους. Το γεγονός ότι, όταν μελετάται προσεκτικά από αντικειμενικούς ανθρώπους, αυτό δεν συμβαίνει, εξηγεί σε μεγάλο βαθμό γιατί είμαστε τόσο πεπεισμένοι ότι έτσι προκύπτουν αυτές οι ασθένειες εξ αρχής.

Δεν είμαι υποχρεωμένος να προωθήσω μια εξήγηση αντικατάστασης μιας εξήγησης που είναι σίγουρα λάθος. Ωστόσο, έχω φυσικά σκεφτεί πολύ γι' αυτό το θέμα. Η τρέχουσα ερμηνεία μου είναι ότι η εντύπωση της μεταδοτικότητας προκύπτει από δύο, διαφορετικά φαινόμενα.

Πρώτον, οι οξείες αναπνευστικές ασθένειες όπως τα κρυολογήματα είναι συνηθισμένες. Αν πάθετε κρυολόγημα, πιθανότατα θα γυρίσετε το μυαλό σας πίσω και θα ανατρέξετε σε οποιονδήποτε στην πρόσφατη μνήμη σας που πιστεύετε ότι μπορεί να ήταν η πηγή. Οι άνθρωποι είναι πολύ λιγότερο πιθανό να εξετάσουν το αντίθετο γεγονός. Πόσες φορές περάσατε κοντά από ένα άτομο με κρυολόγημα, αλλά δεν συνεχίσατε να αναπτύξετε και εσείς ένα κρυολόγημα;

Πιστεύω ότι αυτές οι οξείες αναπνευστικές ασθένειες προκύπτουν από μέσα σας. Μια διαταραχή της φυσιολογικής, λεπτότατα ισορροπημένης ισορροπίας μας, αν είναι αρκετά ισχυρή και σε ένα αρκετά ευάλωτο άτομο, πυροδοτεί την εμφάνιση αυτών των αρχετυπικών συμπτωμάτων.

Δεύτερον, στο βαθμό που παρατηρήσετε ποτέ ότι οι άνθρωποι που μοιράζονται ένα γραφείο, ένα σπίτι ή ένα χόμπι, τείνουν να αρρωσταίνουν σε κοντινή χρονική απόσταση μεταξύ τους, αυτό δεν αποδεικνύει τη μεταδοτικότητα. Αντίθετα, εξετάστε πόσο πολύ οι άρρωστοι άνθρωποι μοιράζονται κοινά περιβάλλοντα. Αν υπάρχει κάτι σε ένα περιβάλλον γραφείου ή σπιτιού που μπορεί να προκαλέσει αυτές τις διαταραχές της εσωτερικής ισορροπίας, δεν είναι καθόλου περίεργο ότι μπορεί να προσβληθούν περισσότερα από ένα άτομα. Δεν το «κόλλησαν» ο ένας από τον άλλον. Αντίθετα, ήταν και οι δύο ευάλωτοι σε μια κατακλυσμιαία περίσταση στο κοινό τους περιβάλλον.

Συμπέρασμα: «οι δράστες θα το ξανακάνουν

Το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπήρξε πανδημία. Η προσποίηση ότι υπήρξε είναι σκόπιμη και σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί ατύχημα.

Αυτό το γνωρίζουμε από την παράλογη και τρομακτική γλώσσα που χρησιμοποιείται και τα αναπόδεικτα και επικίνδυνα «μέτρα» που επιβάλλονται σχεδόν παντού.

Υπό την κάλυψη μιας ψεύτικης «πανδημίας», μεγάλος αριθμός αθώων ανθρώπων υπέστη πρόωρο θάνατο, με τους γιατρούς και τους φροντιστές να είναι συνένοχοι στην απαίσια κακομεταχείριση που επέβαλαν οι κεντρικές αρχές σε όλους, ιδίως στα νοσοκομεία, τα ιδρύματα φροντίδας και τη γενική κοινότητα.

Το συνεχιζόμενο πρόσχημα μιας πανδημίας χρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια για να προωθηθούν σαφώς περιττά και παράλογα βιαστικά «εμβόλια». Αυτά τα προϊόντα που βασίζονται σε γονίδια χρησιμοποιήθηκαν για να τραυματίσουν και να σκοτώσουν αμέτρητους αθώους ανθρώπους.

Δεν πιστεύω ότι ένας πραγματικά αντικειμενικός άνθρωπος θα μπορούσε να αναλογιστεί τα τελευταία σχεδόν 4,5 χρόνια και να εξακολουθεί να διατηρεί την εμπιστοσύνη του στην κεντρική κυβέρνηση ή στο ιατρικό σύστημα. Ή σε οποιονδήποτε άλλο θεσμό, για το θέμα αυτό.

Το επισημαίνω ξανά κλείνοντας, γιατί οι δράστες θα το ξανακάνουν. Περιμένω περαιτέρω εξαπατήσεις που προκαλούν φόβο. Περιμένω, επίσης, να χρησιμοποιηθούν ως δικαιολογία για τον περαιτέρω περιορισμό των ελευθεριών μας και την απειλή της ιατρικής μας αυτονομίας.