Η Απάτη Επιβεβαιώθηκε - Το τεστ PCR ΔΕΝ ανιχνεύει τον SARS-CoV-2 (ούτε και κανέναν άλλο λεγόμενο “ιό”)
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Jesus Garcia Blanca | Νοέμβριος 2020
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
«Fraud and falsehoods in the medical field» https://www.dsalud.com/reportajes/fraudes-y-falsedades-en-el-ambito-medico/ Αριθμός 242 - Νοέμβριος 2020Οι γενετικές αλληλουχίες που χρησιμοποιούνται στις PCR για την ανίχνευση ύποπτων SARS-CoV-2 και για τη διάγνωση περιπτώσεων ασθένειας και θανάτου που αποδίδονται στο Covid-19 υπάρχουν σε δεκάδες αλληλουχίες του ίδιου του ανθρώπινου γονιδιώματος και σε εκείνες εκατό περίπου μικροβίων. Και αυτό περιλαμβάνει τους εκκινητές ή primers, τα πιο εκτεταμένα θραύσματα που λαμβάνονται τυχαία από το υποτιθέμενο «γονιδίωμά» τους και ακόμη και τα λεγόμενα «γονίδια-στόχους» που υποτίθεται ότι είναι ειδικά για τον «νέο κορονοϊό». Το τεστ είναι άχρηστο και όλα τα «θετικά» αποτελέσματα που έχουν προκύψει μέχρι στιγμής θα πρέπει να ακυρωθούν επιστημονικά και να κοινοποιηθούν στους πάσχοντες- και αν έχουν αποβιώσει, στους συγγενείς τους. Ο Stephen Bustin, ένας από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο στην PCR, λέει μάλιστα ότι υπό ορισμένες συνθήκες ο καθένας μπορεί να βγει θετικός!
Σας έχουμε προειδοποιήσει από τον Μάρτιο: δεν μπορείτε να κάνετε ειδικές εξετάσεις για έναν ιό χωρίς να γνωρίζετε τα συστατικά του ιού που προσπαθείτε να ανιχνεύσετε. Και τα συστατικά δεν μπορούν να γίνουν γνωστά χωρίς να έχετε προηγουμένως απομονώσει/καθαρίσει τον ιό. Από τότε συνεχίζουμε να συσσωρεύουμε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι κανείς δεν έχει απομονώσει τον SARS-CoV-2 και, το σημαντικότερο, ότι δεν μπορεί ποτέ να απομονωθεί για τους λόγους που εξηγήσαμε τον περασμένο μήνα (διαβάστε την έκθεση «Μπορείτε να αποδείξετε ότι υπάρχουν παθογόνοι ιοί;» στην ιστοσελίδα μας -www.dsalud.com-). Και στην παρούσα έκθεση θα προσφέρουμε νέα δεδομένα που δείχνουν ότι η RT-PCR δεν ανιχνεύει τον λεγόμενο SARS-CoV-2 όπως είναι γνωστός, αλλά θραύσματα ανθρώπινου RNA και αυτά πολλών μικροβίων.
Έχουμε ήδη εξηγήσει τα πολυάριθμα προβλήματα που παρουσιάζει η RT-PCR, τα οποία αναγνωρίζονται από οργανισμούς ή κυβερνήσεις όπως ο ΠΟΥ ή το CDC και από έγκριτους διεθνείς εμπειρογνώμονες όπως ο Dr. Stephen Bustin, ο οποίος θεωρεί ανοησίες τόσο την αυθαιρεσία του καθορισμού των κριτηρίων για τα αποτελέσματα όσο και την επιλογή του αριθμού των κύκλων, διότι μπορούν να οδηγήσουν τον καθένα να βρεθεί θετικός.
Στην παρούσα έκθεση θα προσθέσουμε τα αποτελέσματα μιας συγκεκριμένης έρευνας που κάναμε από τα δεδομένα που δημοσιεύτηκαν για τον υποτιθέμενο SARS-CoV-2 και για τα πρωτόκολλα που ενέκρινε ο ΠΟΥ για τη χρήση της RT-PCR καθώς και τα δεδομένα που αντιστοιχούν στους υπόλοιπους «ανθρώπινους κορονοϊούς». Και τα συμπεράσματα είναι εξαιρετικά σοβαρά: κανένας από τους επτά «ανθρώπινους κορονοϊούς» δεν έχει πράγματι απομονωθεί και όλες οι αλληλουχίες των εκκινητών των αντίστοιχων PCR τους, καθώς και εκείνες ενός μεγάλου αριθμού τμημάτων του υποτιθέμενου γονιδιώματός τους, βρίσκονται σε διάφορες περιοχές του ανθρώπινου γονιδιώματος και σε γονιδιώματα βακτηρίων και αρχαίων, όπως αυτά: Shwanella marina JCM, Dialister succinatiphilus, Lactobacillus porcine, Lactobacillus manihotivorans, Leptospira sarikeiensis, Bizionia echini, Sanguibacteroides justesenil, Bacteroides massiliensis, Lacinutrix venerupis, Moraxella bovis, Leptospira saintgironsiae, Winogradskyella undariae, Acetobacterium puteale, Chryseobacterium hispanicum, Paenibacillius koleovorans, Tamiana fuccidanivorans, Fontibacillua panacisegetis, Ru bacter ruber , Skemania piniformis, Chryseobacterium shigense, Caloramator peoteoclasticus, Cellulosilyticum ruminicola, Nitrosopumilius evryensis και ένας μακρύς κατάλογος άλλων.
Θα εξηγήσουμε βήμα προς βήμα την έρευνα που μας οδήγησε σε ένα τόσο ασυνήθιστο συμπέρασμα.
ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΟΝΩΘΕΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΙ ΚΟΡΟΝΟΪΟI;
Κατά το πρώτο δεκαπενθήμερο του Απριλίου, όταν η πρώτη έρευνα που πραγματοποιήσαμε έδειξε ότι ο SARS-CoV-2 δεν είχε απομονωθεί και δεδομένου ότι όσοι ισχυρίζονταν ότι το είχαν κάνει, βασίζονταν σε «απομονώσεις» προηγούμενων «ανθρώπινων κορονοϊών», αρχίσαμε να κάνουμε μια ενδελεχή εξέταση αυτών των ισχυρισμών περί απομονώσεων. Συγκεκριμένα, επανεξετάσαμε τις υποτιθέμενες εργασίες απομόνωσης των ύποπτων ανθρώπινων κορονoϊών 229E (που λέγεται ότι απομονώθηκαν το 1965), OC43 (το 1967), SARS-CoV (το 2003), NL63 (το 2004), HKU1 (το 2005) και MERSCoV (το 2012). Και αυτά ήταν τα αποτελέσματα:
Ο Coronavirus (κορονοϊός) 229E.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: Dorothy Hamre και John Procknow. Ένας νέος ιός που απομονώθηκε από την ανθρώπινη αναπνευστική οδό. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine, 121: 1: 190-193. 1 Ιανουαρίου 1966.
Δεδομένου ότι οι συγγραφείς παραπέμπουν σε άλλα άρθρα για να εξηγήσουν τη μέθοδο απομόνωσης - την οποία αποκαλούν Complement Fixation - συμβουλευτήκαμε ένα άρθρο αναφοράς για τη μέθοδο αυτή: αυτό των Janet W. Hartley et al. Complement Fixation and tissue culture assay for mouse leukaemia viruses PNAS, 53(5): 931-938, Μάιος 1965. Πρόκειται για μια διαδικασία που έχει ήδη εγκαταλειφθεί και χρησιμοποιεί την αντίδραση αντιγόνου-αντισώματος για την ανίχνευση είτε του ενός είτε του άλλου. Στην περίπτωση με την οποία ασχολούμαστε, ο στόχος ήταν να ανιχνευθούν τα αντιγόνα του υποτιθέμενου νέου ιού, αλλά, όπως έχουμε ήδη εξηγήσει, απαιτούνται ειδικά αντισώματα τα οποία δεν μπορούν να ληφθούν την πρώτη φορά που ανιχνεύεται ένας ιός.
Coronavirus OC43.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: Paul Lee. Μοριακή επιδημιολογία του ανθρώπινου κορονοϊού OC43 στο Χονγκ Κονγκ. Διατριβή για το Τμήμα Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ, Αύγουστος 2007. Κέντρο υποτρόφων του HKU.
Αυτό που θεωρήθηκε ως ιϊκό RNA ε̲ξ̲ή̲χ̲θ̲η̲ ̲α̲π̲ό̲ ̲κ̲α̲λ̲λ̲ι̲έ̲ρ̲γ̲ε̲ι̲ε̲ς̲ ̲χ̲ω̲ρ̲ί̲ς̲ ̲κ̲α̲μ̲ί̲α̲ ̲α̲π̲ό̲δ̲ε̲ι̲ξ̲η̲ ̲ό̲τ̲ι̲ ̲τ̲ο̲ ̲R̲N̲A̲ ̲α̲ν̲ή̲κ̲ε̲ι̲ ̲σ̲ε̲ ̲ι̲ό̲.̲ Το εργαλείο που χρησιμοποιείται - ένα κιτ QIAamp - απομακρύνει τα αντιδραστήρια, τους αναστολείς και τους μολυσματικούς παράγοντες, αλλά αυτό που δεν μπορεί να κάνει είναι να προσδιορίσει από πού προέρχεται το εξαγόμενο RNA. Κ̲α̲ι̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲υ̲π̲ά̲ρ̲χ̲ο̲υ̲ν̲ ̲έ̲λ̲ε̲γ̲χ̲ο̲ι̲ (controls).̲ Στη συνέχεια ενισχύεται με PCR και αλληλουχίζεται υποθέτοντας (!) ότι πρόκειται για γενετική πληροφορία ενός ιού. Τέλος, ο συγγραφέας κάνει εικασίες για μεταλλάξεις, ανασυνδυασμούς, γονότυπους, μοριακή εξέλιξη, στελέχη και άλλη ορολογία που μεταδίδει την ιδέα -απόδειξη- ότι δουλεύεται με έναν «ιό».
SARS-CoV Coronavirus.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: J. S. M. Peiris και άλλοι. Ο κορονοϊός ως πιθανή αιτία του SARS. Lancet 361: 1319-25, Απρίλιος 2003.
Σ̲τ̲ο̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲γ̲ί̲ν̲ε̲τ̲α̲ι̲ ̲κ̲α̲μ̲ί̲α̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ ̲σ̲τ̲ο̲ν̲ ̲κ̲α̲θ̲α̲ρ̲ι̲σ̲μ̲ό̲.̲ Δεν υπάρχει καν αναφορά σε διήθηση ή φυγοκέντρηση. Αναφέρεται μόνο ότι «οι ιοί απομονώθηκαν σε κύτταρα ήπατος εμβρύου πιθήκου από ρινοφαρυγγικές αναρροφήσεις και βιοψίες πνευμόνων δύο ασθενών». Δ̲ε̲ν̲ ̲υ̲π̲ά̲ρ̲χ̲ο̲υ̲ν̲ ̲έ̲λ̲ε̲γ̲χ̲ο̲ι̲.̲ Η μόνη αναφορά είναι ένα «κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα» που αποδίδεται σε ιό και ότι έγινε PCR για γνωστούς ιούς και ρετροϊούς χωρίς να ληφθούν αποτελέσματα. Τέλος, έγινε RT-PCR με «τυχαίους εκκινητές» και ανιχνεύεται μια αλληλουχία «άγνωστης προέλευσης» στην οποία διαπιστώνεται «ασθενής ομολογία με την οικογένεια coronaviridiae». Στη συνέχεια σχεδίασαν εκκινητές για την αλληλουχία αυτή και κατά την εξέταση 44 δειγμάτων από ασθενείς με SARS μόνο τα 22 ήταν θετικά.
Coronavirus NL63.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: Lia van der Hock και άλλοι. Ταυτοποίηση ενός νέου ανθρώπινου κορονοϊού. Nature Medicine, 10, 4 Απριλίου 2004.
Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι «η ταυτοποίηση άγνωστων παθογόνων με τη χρήση εργαλείων μοριακής βιολογίας είναι δύσκολη επειδή η αλληλουχία του στόχου δεν είναι γνωστή, ώστε να μην μπορούν να σχεδιαστούν εκκινητές PCR ειδικοί για την PCR».
Αυτό που χρησιμοποίησαν είναι ένα εργαλείο που ανέπτυξαν οι ίδιοι και ονομάζεται VIDISCA το οποίο, όπως ισχυρίζονται, δεν απαιτεί προηγούμενη γνώση της αλληλουχίας! Είναι αυτό δυνατόν; Ας δούμε πώς λειτουργεί: πρώτα προετοιμάζεται η καλλιέργεια και θεωρείται ότι υπάρχει ιός λόγω των ενδείξεων «κυτταροπαθητικής επίδρασης». Η καινοτομία που εισάγει αυτή η μέθοδος είναι ότι προστίθενται «ένζυμα περιορισμού», ένζυμα που κόβουν τα μόρια του νουκλεϊκού οξέος σε συγκεκριμένες θέσεις και πάντα κατά το ίδιο μήκος. Με αυτόν τον τρόπο, αν μετά τη δράση αυτών των ενζύμων παρατηρήσουν πολλά τμήματα DNA ή RNA που είναι ίδια ή πολύ παρόμοια, συμπεραίνουν ότι προέρχονται από ιό, αφού το γονιδίωμα του ξενιστή θα παρουσίαζε τυχαίες τομές, ενώ το γονιδίωμα του ιού παρουσιάζει μεγάλο αριθμό αντιγράφων που είναι ίδια λόγω της αντιγραφής του ιού. Και είναι σωστό ένα τέτοιο συμπέρασμα; Φυσικά και όχι! Αυτή η υπόθεση (η οποία προστίθεται στην προηγούμενη υπόθεση ότι υπάρχει ιός) δεν λαμβάνει υπόψη ότι υπάρχουν «σωματίδια που μοιάζουν με ιούς», «σωματίδια που μοιάζουν με ρετροϊούς», «ενδογενείς ρετροϊοί», “εξωσώματα”, «εξωκυτταρικά» σωματίδια και ακόμη και μιτοχονδριακό DNA. Σε άρνηση, υπάρχει ένα πλήθος σωματιδίων που διαθέτουν τα ίδια αναπαραγωγικά χαρακτηριστικά σε μεγάλες ποσότητες όπως οι «ιοί» και ε̲π̲ο̲μ̲έ̲ν̲ω̲ς̲ ̲μ̲π̲ο̲ρ̲ο̲ύ̲ν̲ ̲ν̲α̲ ̲π̲α̲ρ̲α̲π̲ο̲ι̲ή̲σ̲ο̲υ̲ν̲ ̲τ̲α̲ ̲α̲π̲ο̲τ̲ε̲λ̲έ̲σ̲μ̲α̲τ̲α̲ ̲παράγοντας μεγάλο αριθμό πανομοιότυπων αντιγράφων όταν κόβονται από ένζυμα, όπως αναγνωρίζεται σε ένα άρθρο σχετικά με την τεχνική VIDISCA με τίτλο: Enhanced bioinformatic proSling of VIDISCA libraries for virus detection and Discovery. Το άρθρο δημοσιεύθηκε στον τόμο 263 του Virus Research στις 2 Απριλίου 2019 και οι συγγραφείς του -Cormac M. Kinsella κ.ά.- αναγνωρίζουν ότι «δεν αναμένεται πλεονασμός στο ένθεμα VIDISCA από το νουκλεϊκό οξύ υποβάθρου του ξενιστή, ε̲κ̲τ̲ό̲ς̲ ̲α̲π̲ό̲ ̲τ̲η̲ν̲ ̲π̲ε̲ρ̲ί̲π̲τ̲ω̲σ̲η̲ ̲χ̲α̲ρ̲α̲κ̲τ̲η̲ρ̲ι̲σ̲τ̲ι̲κ̲ώ̲ν̲ ̲π̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲ι̲ά̲ζ̲ο̲υ̲ν̲ ̲μ̲ε̲ ̲«̲ι̲ό̲»̲,̲ δηλαδή υψηλούς αριθμούς αντιγράφων όπως στο μιτοχονδριακό DNA.
Coronavirus HKU1.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: Patrick C. Y. Woo και άλλοι. Characterisation and Complete Genome Sequence of a Novel Coronavirus, Coronavirus HKU1, from Patients with Pneumonia. Journal of Virology, 79, 2, Ιανουάριος 2005. «Παρά την εκτεταμένη έρευνα σε ασθενείς με λοιμώξεις του αναπνευστικού συστήματος, δ̲ε̲ν̲ ̲έ̲χ̲ε̲ι̲ ̲ε̲ν̲τ̲ο̲π̲ι̲σ̲τ̲ε̲ί̲ ̲μ̲ι̲κ̲ρ̲ο̲β̲ι̲ο̲λ̲ο̲γ̲ι̲κ̲ή̲ ̲α̲ι̲τ̲ί̲α̲ ̲σ̲ε̲ ̲σ̲η̲μ̲α̲ν̲τ̲ι̲κ̲ό̲ ̲π̲ο̲σ̲ο̲σ̲τ̲ό̲ ̲α̲σ̲θ̲ε̲ν̲ώ̲ν̲.̲ ̲Το RNA εξάγεται από μη καθαρισμένες καλλιέργειες». Και χρησιμοποιείται PCR με γονίδια του κορονοϊού. Για την αλληλούχιση χρησιμοποιούν δύο βάσεις πρωτεϊνικών δεδομένων οργανωμένες σε οικογένειες, τομείς και λειτουργικές περιοχές -PFAM και INterProScan- σε συνδυασμό με δύο υπολογιστικά προγράμματα που πραγματοποιούν «προβλέψεις» για το πώς πρέπει να συνδυαστούν τα νουκλεοτίδια. Το κείμενο προσθέτει: «Οι αλληλουχίες συναρμολογήθηκαν και επεξεργάστηκαν χειροκίνητα για να παραχθεί η τελική αλληλουχία του ιικού γονιδιώματος». Κ̲α̲ι̲ ̲γ̲ι̲α̲ ̲ά̲λ̲λ̲η̲ ̲μ̲ι̲α̲ ̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲υ̲π̲ά̲ρ̲χ̲ο̲υ̲ν̲ ̲έ̲λ̲ε̲γ̲χ̲ο̲ι̲.
MERS-CoV Coronavirus.
Ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ς̲: Ali Moh Zaki και άλλοι. Απομόνωση ενός νέου κοροναϊού από άνδρα με πνευμονία στη Σαουδική Αραβία. The New England Journal of Medicine, 367:19, Νοέμβριος 2012. Το γενετικό υλικό ε̲ξ̲ά̲γ̲ε̲τ̲α̲ι̲ ̲α̲π̲ε̲υ̲θ̲ε̲ί̲α̲ς̲ ̲α̲π̲ό̲ ̲τ̲ο̲ ̲υ̲π̲ε̲ρ̲κ̲ε̲ί̲μ̲ε̲ν̲ο̲ ̲τ̲η̲ς̲ ̲κ̲α̲λ̲λ̲ι̲έ̲ρ̲γ̲ε̲ι̲α̲ς̲ και το δείγμα πτυέλων με ένα εργαλείο που ονομάζεται High Puré Viral Nucleic Acid Kit και στη συνέχεια ελέγχεται με διάφορες PCR για διάφορους γνωστούς μικροοργανισμούς. Δ̲ε̲ν̲ ̲γ̲ί̲ν̲ε̲τ̲α̲ι̲ ̲κ̲α̲μ̲ί̲α̲ ̲α̲ν̲α̲φ̲ο̲ρ̲ά̲ ̲σ̲ε̲ ̲κ̲α̲θ̲α̲ρ̲ι̲σ̲μ̲ό̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲υ̲π̲ά̲ρ̲χ̲ο̲υ̲ν̲ ̲έ̲λ̲ε̲γ̲χ̲ο̲ι̲.
Εν ολίγοις, αυτό που είχε γίνει με τους πρώτους κορονοϊούς -και με πολλούς άλλους υποτιθέμενους ιούς- είναι ν̲α̲ ̲κ̲α̲λ̲λ̲ι̲ε̲ρ̲γ̲ο̲ύ̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲υ̲π̲ο̲τ̲ι̲θ̲έ̲μ̲ε̲ν̲α̲ ̲μ̲ο̲λ̲υ̲σ̲μ̲έ̲ν̲ο̲ι̲ ̲ι̲σ̲τ̲ο̲ί̲ - οποιαδήποτε «κυτταροπαθητική επίδραση» αποδόθηκε μόνο στην παρουσία ενός ιού- και στη συνέχεια είτε λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲ο̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲κ̲ά̲π̲ο̲ι̲ε̲ς̲ ̲π̲ρ̲ω̲τ̲ε̲ΐ̲ν̲ε̲ς̲ ̲ο̲ι̲ ̲ο̲π̲ο̲ί̲ε̲ς̲ ̲χ̲ω̲ρ̲ί̲ς̲ ̲κ̲α̲ν̲έ̲ν̲α̲ ̲έ̲λ̲ε̲γ̲χ̲ο̲ ̲θ̲ε̲ω̲ρ̲ο̲ύ̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲«̲α̲ν̲τ̲ι̲γ̲ό̲ν̲α̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ι̲ο̲ύ̲»̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲ό̲τ̲α̲ν̲ ̲α̲υ̲τ̲ά̲ ̲τ̲α̲ ̲“̲α̲ν̲τ̲ι̲γ̲ό̲ν̲α̲”̲ ̲α̲ν̲ι̲χ̲ν̲ε̲ύ̲ο̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲σ̲τ̲ι̲ς̲ ̲κ̲α̲λ̲λ̲ι̲έ̲ρ̲γ̲ε̲ι̲ε̲ς̲ ̲ε̲ρ̲μ̲η̲ν̲ε̲ύ̲ε̲τ̲α̲ι̲ ̲ω̲ς̲ ̲«̲α̲π̲ο̲μ̲ό̲ν̲ω̲σ̲η̲»̲,̲ ̲ε̲ί̲τ̲ε̲ ̲ε̲ξ̲ά̲γ̲ο̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲θ̲ρ̲α̲ύ̲σ̲μ̲α̲τ̲α̲ ̲ν̲ο̲υ̲κ̲λ̲ε̲ϊ̲κ̲ώ̲ν̲ ̲ο̲ξ̲έ̲ω̲ν̲ ̲υ̲π̲ο̲θ̲έ̲τ̲ο̲ν̲τ̲α̲ς̲ ̲ό̲τ̲ι̲ ̲α̲ν̲ή̲κ̲ο̲υ̲ν̲ ̲σ̲ε̲ ̲έ̲ν̲α̲ν̲ ̲ι̲ό̲.
Έχουμε ήδη εξηγήσει στο άρθρο που δημοσιεύθηκε στο προηγούμενο τεύχος του περιοδικού ότι σύμφωνα με τον Dr. Stefan Lanka το λεγόμενο «κυτταροπαθητικό φαινόμενο» είναι στην πραγματικότητα ένα φαινόμενο που προκαλείται από τις συνθήκες της ίδιας της καλλιέργειας. Αυτό αναγνωρίζεται για παράδειγμα στο άρθρο Antibiotic-induced release of small extracellular vesicles (exosomes) with surface-associated DNA που δημοσιεύθηκε στις 15 Αυγούστου 2017 στον ιστότοπο του Nature και υπογράφεται από την Andrea Németh και άλλους (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557920/pdf/41598_2017_Article_8392.pdf) Εξηγεί ότι ορισμένες ουσίες -όπως τα αντιβιοτικά- που προστίθενται σε πειράματα in vitro μπορούν να στρεσάρουν τις κυτταρικές καλλιέργειες έτσι ώστε να δημιουργήσουν νέες αλληλουχίες που δεν είχαν ανιχνευθεί προηγουμένως. Αυτό είχε ήδη παρατηρηθεί από καμιά άλλη εκτός από τη Dr. Barbara McClintock το 1983 κατά τη διάρκεια της διάλεξής της για το βραβείο Νόμπελ, όπως μπορείτε να δείτε στο https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/mcclintocklecture. pdf
Στην ουσία, ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΤΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥΣ ΚΟΡΟΝOΪΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟΜΟΝΩΘΕΙ. Το μόνο πράγμα που διέφερε μεταξύ τους ήταν οι εργαστηριακές διαδικασίες και τεχνικές που γίνονταν προοδευτικά πιο εξελιγμένες, πράγμα που, στην προκειμένη περίπτωση, δεν συνεπαγόταν μεγαλύτερη ακρίβεια αλλά μεγαλύτερη ικανότητα εξαπάτησης και αυτοεξαπάτησης που κατέληξε στην εικονική κατασκευή του SARS-CoV-2.
Και η προφανής συνέπεια της έλλειψης αποδείξεων για την απομόνωσή τους είναι ότι αυτοί οι «κορονοϊοί» δ̲ε̲ν̲ ̲μ̲π̲ο̲ρ̲ο̲ύ̲ν̲ ̲ν̲α̲ ̲θ̲ε̲ω̲ρ̲η̲θ̲ο̲ύ̲ν̲ ̲υ̲π̲ε̲ύ̲θ̲υ̲ν̲ο̲ι̲ ̲γ̲ι̲α̲ ̲ο̲π̲ο̲ι̲α̲δ̲ή̲π̲ο̲τ̲ε̲ ̲α̲σ̲θ̲έ̲ν̲ε̲ι̲α̲. Επιπλέον, όλες οι εξετάσεις - οποιουδήποτε είδους - που βασίζονται στα υποτιθέμενα συστατικά αυτών των «ιών» (νουκλεϊκά οξέα ή πρωτεΐνες) αποκλείονται πλήρως ως «εξετάσεις μόλυνσης» και ακόμη περισσότερο ως «διαγνωστικά» ασθενειών.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ
Στο προηγούμενο τεύχος συγκεντρώσαμε ήδη τις απαντήσεις που έδωσαν οι συγγραφείς διαφόρων άρθρων που υποτίθεται ότι περιέγραφαν την απομόνωση του SARS-CoV-2, στις οποίες αναγνώριζαν ότι δεν είχαν «καθαρίσει», πράγμα που σημαίνει εμμέσως ότι αναγνωρίζουν ότι ο ιός δεν απομονώθηκε. Και τώρα θα προσθέσουμε ένα ακόμη στοιχείο: τις απαντήσεις που έδωσαν διάφορες αρχές - πολιτικές και υγειονομικές - από διάφορες χώρες σχετικά με τον καθαρισμό και την απομόνωση του SARS-CoV-2.
James McCumiskey -συγγραφέας του βιβλίου: The Latest Conspiracy: The Biomedical Paradigm- μας λέει ότι το Εθνικό Εργαστήριο Αναφοράς Ιών της Ιρλανδίας ζήτησε πληροφορίες σχετικά με αυτό από το Πανεπιστήμιο του Δουβλίνου και το τελευταίο απάντησε ότι: «δεν διαθέτει αρχεία που θα μπορούσαν να δώσουν απάντηση στο αίτημά τους». Ο διευθυντής των νομικών υπηρεσιών του εργαστηρίου επέμεινε στο αίτημά του προς το πανεπιστήμιο και το πανεπιστήμιο απάντησε ως εξής: «Η θέση του πανεπιστημίου είναι ότι το υλικό της ακαδημαϊκής συζήτησης δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης». Από το αίτημα της NVR προκύπτει ότι δεν έχουν καλλιεργήσει τον SARS-CoV-2 ούτε τον έχουν καθαρίσει. Αναγνωρίζουν μόνο ότι έχουν «ανιχνεύσει RNA SARS-CoV-2 σε διαγνωστικά δείγματα».
Στις 22 Ιουνίου, μια ομάδα εμπειρογνωμόνων απέστειλε διαβούλευση με παρόμοιους όρους στον Βρετανό πρωθυπουργό Boris Johnson. Την επιστολή υπέγραφαν ο Dr. Kevin Corbett, ο Piers Corbyn - καθηγητής στο Imperial College του Λονδίνου -, ο μηχανικός και ανεξάρτητος ερευνητής - από τον οποίο είχαμε πάρει τότε συνέντευξη στο περιοδικό - David Crowe, ο Dr. Andrew Kaufman, ο καθηγητής βιολογίας του Εδιμβούργου Roger Watson και ο βιολόγος και χημικός David Rasnick - και μέχρι σήμερα δεν έχουν λάβει απάντηση!
Ένα άλλο παρόμοιο αίτημα - σε αυτή την περίπτωση προς το Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας του Καναδά - έλαβε την ακόλουθη απάντηση: «Δεν μπορέσαμε να πραγματοποιήσουμε πλήρη έρευνα στα αρχεία του NRC, οπότε με λύπη μας σας ενημερώνουμε ότι δ̲ε̲ν̲ ̲ε̲ν̲τ̲ο̲π̲ί̲σ̲τ̲η̲κ̲α̲ν̲ ̲α̲ρ̲χ̲ε̲ί̲α̲ ̲π̲ο̲υ̲ ̲ν̲α̲ ̲α̲ν̲τ̲α̲π̲ο̲κ̲ρ̲ί̲ν̲ο̲ν̲τ̲α̲ι̲ ̲σ̲τ̲ο̲ ̲α̲ί̲τ̲η̲μ̲ά̲ ̲σ̲α̲ς̲».
Θα προσθέσουμε ότι δύο δημοσιογράφοι έχουν στείλει παρόμοια αιτήματα - βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης - σε διάφορα ιδρύματα στον Καναδά, τη Νέα Ζηλανδία, την Αυστραλία, τη Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες, και μέχρι τις 5 Σεπτεμβρίου, δώδεκα ιδρύματα έχουν απαντήσει, όλα υποδεικνύοντας το ίδιο πράγμα: ότι δ̲ε̲ν̲ ̲έ̲χ̲ο̲υ̲ν̲ ̲κ̲α̲ν̲έ̲ν̲α̲ ̲α̲ρ̲χ̲ε̲ί̲ο̲ ̲μ̲ε̲ ̲ε̲ρ̲γ̲α̲σ̲ί̲ε̲ς̲ ̲π̲ο̲υ̲ ̲ν̲α̲ ̲π̲ε̲ρ̲ι̲γ̲ρ̲ά̲φ̲ο̲υ̲ν̲ ̲τ̲η̲ν̲ ̲α̲π̲ο̲μ̲ό̲ν̲ω̲σ̲η̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ι̲ο̲ύ̲ ̲π̲ο̲υ̲ ̲υ̲π̲ο̲τ̲ί̲θ̲ε̲τ̲α̲ι̲ ̲ό̲τ̲ι̲ ̲π̲ρ̲ο̲κ̲α̲λ̲ε̲ί̲ ̲τ̲ο̲ ̲C̲o̲v̲i̲d̲-̲1̲9̲.̲ Τις λεπτομέρειες και τις απαντήσεις μπορείτε να τις δείτε στη διεύθυνση: https://www.fluoridefreepeel.ca/u-k-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-ofcovid- 19-virus-isolation/
ΨΑΧΝΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ ΓΟΝΙΔΙΩΜΑΤΟΣ
Το ερώτημα που θέσαμε τότε στους εαυτούς μας ήταν: αν οι αλληλουχίες που έχουν δημοσιευτεί δεν ανήκουν -όπως ισχυρίζονται- σε νέους ιούς, από πού προέρχονται; Και για να προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα αποφασίσαμε να πραγματοποιήσουμε μια αναζήτηση με ένα πρόγραμμα υπολογιστή που ονομάζεται Basic Local Alignment Search Tool (BLAST), ένα εργαλείο αναζήτησης ευθυγράμμισης ακολουθιών που μας επιτρέπει να συγκρίνουμε μια δεδομένη ακολουθία με όλες τις ακολουθίες που είναι αποθηκευμένες στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας των Ηνωμένων Πολιτειών (είναι δημόσιο και μπορείτε να το συμβουλευτείτε στη διεύθυνση https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi. Εξηγούμε βήμα προς βήμα τι κάναμε, ώστε οι αναγνώστες μας να μπορούν να επαναλάβουν οι ίδιοι την αναζήτηση και να ελέγξουν τα αποτελέσματα. Αρχικά συγκεντρώσαμε όλους τους εκκινητές των PCR που περιγράφονται στα πρωτόκολλα που φιλοξενούνται στον δικτυακό τόπο του ΠΟΥ εκείνη την εποχή και οι οποίοι ήταν αυτοί:
-Πρωτόκολλο CDC Κίνας: χρησιμοποιεί ως στόχο τα γονίδια ORF1ab και N.
- Πρωτόκολλο του Ινστιτούτου Pasteur (Γαλλία): χρησιμοποιεί δύο θραύσματα του RdRP (το οποίο υποτίθεται ότι είναι ειδικό για τον SARS.CoV-2).
-Πρωτόκολλο CDC των Ηνωμένων Πολιτειών: χρησιμοποιεί τρία θραύσματα του γονιδίου N.
- Πρωτόκολλο του Εθνικού Ινστιτούτου Λοιμωδών Νοσημάτων της Ιαπωνίας: είναι το μόνο που έχει ως στόχο το γονίδιο S μαζί με άλλα γονίδια που υποτίθεται ότι μοιράζονται με άλλους κορονοϊούς.
- Πρωτόκολλο Charite (Γερμανία): χρησιμοποιεί τα γονίδια E, N και RdRP.
-Πρωτόκολλο του Πανεπιστημίου του Χονγκ Κονγκ: χρησιμοποιεί το γονίδιο ORF1b-nsp14 και το γονίδιο N.
-Πρωτόκολλο του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας της Ταϊλάνδης: χρησιμοποιεί το γονίδιο N.
Στη συνέχεια εισαγάγαμε την αλληλουχία των εκκινητών -αυτή που υποδεικνύει την αρχή της προς ανίχνευση αλληλουχίας (forward) και αυτή που υποδεικνύει την τελική (reverse) - στο BLAST, ώστε να μπορεί να τις αναζητήσει σε δύο βάσεις δεδομένων: μια συλλογή γονιδιωμάτων μικροβίων και εκείνη που αντιστοιχεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα.
ΟΙ ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΕΣ ΤΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥ SARS-COV-2 ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΥΑΡΙΘΜΑ ΜΙΚΡΟΒΙΑ!
Ας δούμε αναλυτικά τη διαδικασία παίρνοντας ως παράδειγμα τους εμπνευστές του γαλλικού πρωτοκόλλου. Αφού βρεθήκαμε στον ιστότοπο BLAST, επιλέξαμε Microbes για να αναζητήσουμε τις βάσεις δεδομένων μικροβιακών γονιδιωμάτων και προχωρήσαμε στην επόμενη σελίδα. Στη συνέχεια εμφανίστηκε μια φόρμα στην οποία πληκτρολογήσαμε την αλληλουχία του εμπρός εκκινητή του γαλλικού πρωτοκόλλου -δηλαδή ATGAGCTTAGTCCTGTG-, επιλέξαμε την επιλογή Highly similar sequences και πατήσαμε το πλήκτρο BLAST. Λίγα δευτερόλεπτα αργότερα εμφανίστηκαν τα αποτελέσματα -βγάλαμε στιγμιότυπο οθόνης (εικόνα 1)- και μας εμφανίστηκαν 100 αλληλουχίες μικροβίων -ιδίως βακτηρίων και αρχαίων- με σύμπτωση μεταξύ 77% και 100% με ποσοστό ταυτότητας 100%.
Στη συνέχεια επιστρέψαμε στην αρχική σελίδα και αυτή τη δεύτερη φορά επιλέξαμε Human για να αναζητήσουμε το ανθρώπινο γονιδίωμα, επαναλάβαμε την ίδια ενέργεια και μετά από λίγα δευτερόλεπτα εμφανίστηκε το αποτέλεσμα το οποίο καταγράψαμε ξανά στην οθόνη (εικόνα 2). Και αποδείχθηκε ότι η αλληλουχία που εισήχθη συμπίπτει με 74 αλληλουχίες του ανθρώπινου γονιδιώματος, με ποσοστό σύμπτωσης μεταξύ 66% και 100% και ποσοστό ταυτότητας 100%.
Και αυτό δείχνει ότι η αλληλουχία αυτού του αρχικού εκκινητή PCR που υποτίθεται ότι είναι ειδικός για τον SARS-CoV-2 αντιστοιχεί στην πραγματικότητα σε 74 θραύσματα του ανθρώπινου γονιδιώματος και σε εκατό μικροβιακά θραύσματα επίσης!
Στη συνέχεια αποφασίσαμε να επαναλάβουμε την πράξη αλλά με τον τελικό ή αντίστροφο εκκινητή - ο οποίος είναι CTCCCTTTGTGTGTGT - και τα αποτελέσματα ήταν παρόμοια.
Δεδομένου ότι επρόκειτο για πολύ σύντομες αλληλουχίες -περίπου είκοσι γενετικά γράμματα ή νουκλεοτίδια- αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε ξανά αλλά με την αλληλουχία-στόχο που ορίζεται από αυτούς τους δύο εκκινητές, δηλαδή την αλληλουχία του υποτιθέμενου γονιδιώματος SARS-CoV-2 που βρίσκεται μ̲ε̲τ̲α̲ξ̲ύ̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲α̲ρ̲χ̲ι̲κ̲ο̲ύ̲ ̲ε̲κ̲κ̲ι̲ν̲η̲τ̲ή̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲τ̲ε̲λ̲ι̲κ̲ο̲ύ̲ ̲ε̲κ̲κ̲ι̲ν̲η̲τ̲ή̲. Προφανώς, γι' αυτό χρειαζόμασταν την αλληλουχία που επίσημα υποστηρίζεται ότι είναι το «γονιδίωμα του SARS-CoV-2» και παρόλο που χιλιάδες εργαστήρια ισχυρίζονται ότι το έχουν απομονώσει και αλληλουχήσει -ένας ψευδής ισχυρισμός όπως έχουμε εξηγήσει σε προηγούμενες εκθέσεις- αποφασίσαμε να επισκεφθούμε τον δικτυακό τόπο του Εθνικού Κέντρου Βιοτεχνολογικών Πληροφοριών: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2? report=genbank&to=29903. Μόλις φτάσαμε εκεί, εντοπίσαμε την «αλληλουχία-στόχο», ένα τμήμα 108 νουκλεοτιδίων που βρίσκεται μεταξύ των θέσεων 12.690 και 12.797 του «γονιδιώματος», το οποίο είναι αυτό: ATGAGCTTAGTCCTGTTGCACTACGACAGATGTTGTGCCGGTACACAAACTGCTTGCACTGAT GACAATGCGTTAGCTTACAACAACAAAGGGAG.
Με αυτό επαναλάβαμε τα βήματα που περιγράψαμε προηγουμένως και τα αποτελέσματα ήταν και πάλι εκπληκτικά αφού εμφανίστηκαν και πάλι εκατό αλληλουχίες μικροβίων με ποσοστό ταύτισης 100% και τέσσερις αλληλουχίες του ανθρώπινου γονιδιώματος με ποσοστό ταυτότητας μεταξύ 83% και 95%. Οι αντιστοιχίες ήταν επομένως χαμηλότερες αλλά το σημαντικό είναι ότι συνεχίζουμε να βρίσκουμε θραύσματα της υποτιθέμενης «αλληλουχίας-στόχου» του SARS-CoV-2 τόσο στα μικρόβια όσο και στο δικό μας γονιδίωμα.
Πραγματικά έκπληκτοι κάναμε ένα ακόμη βήμα και δοκιμάσαμε με το γονίδιο που θεωρούνταν τότε ως το πιο ειδικό του SARS-CoV-2, το γονίδιο Ε που υποτίθεται ότι παράγει τις πρωτεΐνες του φακέλου και βρίσκεται μεταξύ των θέσεων 26.245 και 26.472: ATGTACTCATTCGTTTCGGAAGAGACAGGTACTACGTGTTAATAGTTAATAGCGTACTTCTCTCTTGCT TTCGTGGTATTCTTGCTCTAGTTACACTAGCCATCCTGCTGCTTCGATTGGTGCGTACTGCTGCAATATTG TTAACGTGGTGAGTCTTGTAAAACCTTTACGTTTACTCGTGTTAAAATCTGAATTCTTCTAGAGTTCG ATTCTGGTCTAA.
Επαναλάβαμε με αυτό τα βήματα που ήδη περιγράψαμε και το αποτέλεσμα ήταν ακόμη πιο εκπληκτικό, διότι παρά το μήκος του εμφανίστηκαν άλλες εκατό αλληλουχίες μικροβίων με ποσοστό ταυτότητας 100% και 10 αλληλουχίες του ανθρώπινου γονιδιώματος με ποσοστό ταυτότητας μεταξύ 80% και 100%. Και ̲π̲α̲ρ̲ό̲μ̲ο̲ι̲α̲ ̲α̲π̲ο̲τ̲ε̲λ̲έ̲σ̲μ̲α̲τ̲α̲ ̲π̲ρ̲ο̲έ̲κ̲υ̲ψ̲α̲ν̲ ̲μ̲ε̲ ̲έ̲ν̲α̲ ̲θ̲ρ̲α̲ύ̲σ̲μ̲α̲ ̲π̲ο̲υ̲ ̲ε̲π̲ι̲λ̲έ̲χ̲θ̲η̲κ̲ε̲ ̲τ̲υ̲χ̲α̲ί̲α̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲μ̲ε̲ ̲τ̲ο̲ ̲γ̲ο̲ν̲ί̲δ̲ι̲ο̲ ̲Ν̲ ̲τ̲ο̲ ̲ο̲π̲ο̲ί̲ο̲ ̲λ̲έ̲ν̲ε̲ ̲ό̲τ̲ι̲ ̲α̲ν̲τ̲ι̲σ̲τ̲ο̲ι̲χ̲ε̲ί̲ ̲σ̲τ̲ι̲ς̲ ̲π̲ρ̲ω̲τ̲ε̲ΐ̲ν̲ε̲ς̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ν̲ο̲υ̲κ̲λ̲ε̲ο̲κ̲α̲ψ̲ι̲δ̲ί̲ο̲υ̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲S̲A̲R̲S̲-̲C̲o̲V̲-̲2̲.
Τελικά αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε με το γονίδιο S το οποίο λέγεται ότι παράγει τις δομικές πρωτεΐνες «ακίδας» που είναι το κλειδί για την είσοδο στο κύτταρο και στη συνέχεια θεωρήθηκε ότι είναι το πιο ειδικό γονίδιο του SARSCoV- 2. Δεδομένου ότι πρόκειται για ένα γονίδιο του οποίου η αλληλουχία είναι πολύ μεγαλύτερη - 3821 νουκλεοτίδια μεταξύ των θέσεων 21.563 και 25.384 - δοκιμάσαμε με δύο θραύσματα που επιλέξαμε τυχαία εντός του εν λόγω γονιδίου και το πρώτο -TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC - οδήγησε σε άλλες εκατό αλληλουχίες μικροβίων και 93 αλληλουχίες του ανθρώπινου γονιδιώματος και το δεύτερο - CTTGCTGCTACTACTAAATGCAGAGTGT - σε εκατό αλληλουχίες μικροβίων και 90 του ανθρώπινου γονιδιώματος.
Τέλος, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε με τους εμπνευστές του πρωτοκόλλου της Ιαπωνίας, του μοναδικού που περιλαμβάνει αλληλουχίες-στόχους του γονιδίου S και, όπως θα έχει ήδη μαντέψει ο αναγνώστης, τα αποτελέσματα ήταν και πάλι παρόμοια: ε̲κ̲α̲τ̲ό̲ ̲α̲λ̲λ̲η̲λ̲ο̲υ̲χ̲ί̲ε̲ς̲ ̲μ̲ι̲κ̲ρ̲ο̲β̲ί̲ω̲ν̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲9̲3̲ ̲α̲λ̲λ̲η̲λ̲ο̲υ̲χ̲ί̲ε̲ς̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲α̲ν̲θ̲ρ̲ώ̲π̲ι̲ν̲ο̲υ̲ ̲γ̲ο̲ν̲ι̲δ̲ι̲ώ̲μ̲α̲τ̲ο̲ς̲ ̲μ̲ε̲ ̲π̲ο̲σ̲ο̲σ̲τ̲ό̲ ̲τ̲α̲υ̲τ̲ό̲τ̲η̲τ̲α̲ς̲ ̲μ̲ε̲τ̲α̲ξ̲ύ̲ ̲9̲4̲,̲1̲2̲%̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲1̲0̲0̲%̲!̲ ̲
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Η συνέπεια όλων όσων μόλις εξηγήσαμε είναι σαφής και άμεση: Δ̲Ε̲Ν̲ ̲Υ̲Π̲Α̲Ρ̲Χ̲Ε̲Ι̲ ̲Κ̲Α̲Ν̲Ε̲Ν̲Α̲ ̲Ε̲Γ̲Κ̲Υ̲Ρ̲Ο̲ ̲Τ̲Ε̲Σ̲Τ̲ ̲Γ̲Ι̲Α̲ ̲Τ̲Η̲Ν̲ ̲Α̲Ν̲Ι̲Χ̲Ν̲Ε̲Υ̲Σ̲Η̲ ̲Τ̲Ο̲Υ̲ SARS-COV-2, ούτε τεστ αντισωμάτων ή αντιγόνων ούτε RT-PCR. Και συμπεριλάβαμε εκείνες που βασίζονται στο υποτιθέμενο γονίδιο που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη S1 ή spike. Και αυτό σημαίνει ότι ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ των «ΚΡΟΥΣΜΑΤΩΝ», των «ΜΟΛΥΣΜΕΝΩΝ», των «ΑΣΘΕΝΩΝ», των “ασυμπτωματικών” ή των «ΘΑΝΑΤΩΝ ΑΠΟ COVID-19» Σ̲Τ̲Ε̲Ρ̲Ο̲Υ̲Ν̲Τ̲Α̲Ι̲ ̲Ε̲Π̲Ι̲Σ̲Τ̲Η̲Μ̲Ο̲Ν̲Ι̲Κ̲Η̲Σ̲ ̲Β̲Α̲Σ̲Η̲Σ̲ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ «ΘΕΤΙΚΑ» ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ ΘΕΤΙΚΑ, κάτι που πρέπει να κοινοποιηθεί άμεσα στους πληγέντες και οι υπεύθυνοι να λογοδοτήσουν.
Κλείνουμε προσθέτοντας ότι ακόμη και ο ίδιος ο ΠΟΥ δεν πιστεύει πραγματικά σε αυτές τις δοκιμές. Απλά διαβάστε το έγγραφο που δημοσιεύθηκε στις 11 Σεπτεμβρίου του περασμένου έτους ως εργαστηριακός οδηγός για τον SARS-CoV-2 με τίτλο Diagnostic tests for SARS-CoV-2 - είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1302661/ retrieve - και κυριολεκτικά λέει στη σελίδα 5: "Όποτε είναι δυνατόν, η ύποπτη ενεργή λοίμωξη πρέπει να εξετάζεται με μια δοκιμασία ενίσχυσης νουκλεϊκών οξέων (NAAT), όπως η RT-PCR. Οι δοκιμές NAAT θα πρέπει να στοχεύουν στο γονιδίωμα του SARS-CoV-2, αλλά δεδομένου ότι δεν υπάρχει γνωστή παγκόσμια κυκλοφορία του SARS-CoV-1, μια αλληλουχία Sarbecovirus (που εικάζεται ότι περιλαμβάνει τουλάχιστον πέντε κορονοϊούς για τον άνθρωπο και τα ζώα, συμπεριλαμβανομένων των SARS-CoV-1 και SARS-Cov-2) είναι επίσης ένας λογικός στόχος". Δηλαδή, ο ΠΟΥ συμφωνεί να χρησιμοποιήσει μ̲η̲-̲ε̲ι̲δ̲ι̲κ̲έ̲ς̲ ̲α̲λ̲λ̲η̲λ̲ο̲υ̲χ̲ί̲ε̲ς̲ για την ανίχνευση του SARS-CoV-2.
Και δεν είναι μόνο αυτό, διότι το εγχειρίδιο αναφέρει στη συνέχεια: «Η βέλτιστη διάγνωση συνίσταται σε μια εξέταση NAAT με τουλάχιστον δύο ανεξάρτητους από το γονιδίωμα στόχους του SARS-CoV-2. Ωστόσο, σε περιοχές όπου η μετάδοση είναι ευρέως διαδεδομένη, μ̲π̲ο̲ρ̲ε̲ί̲ ̲ν̲α̲ ̲χ̲ρ̲η̲σ̲ι̲μ̲ο̲π̲ο̲ι̲η̲θ̲ε̲ί̲ ̲έ̲ν̲α̲ς̲ ̲α̲π̲λ̲ό̲ς̲ ̲α̲λ̲γ̲ό̲ρ̲ι̲θ̲μ̲ο̲ς̲ ̲ε̲ν̲ό̲ς̲ ̲σ̲τ̲ό̲χ̲ο̲υ̲»̲.̲ ̲
Το εγχειρίδιο του ΠΟΥ αναφέρει: «Έ̲ν̲α̲ ̲ή̲ ̲π̲ε̲ρ̲ι̲σ̲σ̲ό̲τ̲ε̲ρ̲α̲ ̲α̲ρ̲ν̲η̲τ̲ι̲κ̲ά̲ ̲α̲π̲ο̲τ̲ε̲λ̲έ̲σ̲μ̲α̲τ̲α̲ ̲δ̲ε̲ν̲ ̲α̲π̲ο̲κ̲λ̲ε̲ί̲ο̲υ̲ν̲ ̲α̲π̲α̲ρ̲α̲ι̲τ̲ή̲τ̲ω̲ς̲ ̲τ̲η̲ ̲λ̲ο̲ί̲μ̲ω̲ξ̲η̲ ̲α̲π̲ό̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲S̲A̲R̲S̲C̲o̲V̲-̲ ̲2̲.̲ ̲Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που μπορεί να οδηγήσουν σε αρνητικό αποτέλεσμα σε ένα μολυσμένο άτομο, συμπεριλαμβανομένης της κακής ποιότητας του δείγματος, της καθυστερημένης συλλογής του δείγματος, του ανεπαρκούς χειρισμού ή τεχνικών λόγων που είναι εγγενείς στη δοκιμασία, όπως η μετάλλαξη του ιού ή η αναστολή της PCR».
Τι περιμένουν οι δικαστές για να δράσουν με δική τους πρωτοβουλία;
Jesus Garcia Blanca
Σ̲η̲μ̲ε̲ί̲ω̲σ̲η̲:̲ ̲ο συγγραφέας ευχαριστεί δημόσια τον Juan Pedro Aparicio Alcaraz για την υπομονετική και σχολαστική συνεργασία του στην αναζήτηση επιστημονικών άρθρων και για την κουραστική εργασία του με το BLAST.
Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΡΓΑΣΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ ΣΤΟ (https://www.dsalud.com/revistas/numero-242-noviembre-2020/)
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2
https://ia802906.us.archive.org/25/items/the-scam-has-been-confirmed-dsalud-november-2020/The%20scam%20has%20been%20confirmed%20-%20Dsalud%20November%202020.pdf
