Η PCR είναι Λογικά Λανθασμένη από την Αρχή... Συγγνώμη, Kary Mullis, σε Συμπαθώ, Αλλά η Εφεύρεσή σου Που σου Χάρισε το Νόμπελ ήταν μια Αυταπάτη.
«Οι επιστήμονες του σήμερα σκέφτονται βαθιά αντί για καθαρά. Πρέπει να είναι κανείς λογικός για να σκέφτεται καθαρά, αλλά μπορεί να σκέφτεται βαθιά και να είναι εντελώς παράλογος.» - Nikola Tesla
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Rob (c137) | 13 Μαρτίου 2024
«Η αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (PCR) είναι μια μέθοδος που χρησιμοποιείται ευρέως για την ταχεία παραγωγή εκατομμυρίων έως δισεκατομμυρίων αντιγράφων ενός συγκεκριμένου δείγματος DNA, επιτρέποντας στους επιστήμονες να ενισχύσουν ένα πολύ μικρό δείγμα DNA (ή μέρος αυτού) επαρκώς ώστε να καταστεί δυνατή η λεπτομερής μελέτη του.»
Αυτή είναι η πρώτη γραμμή από τη Wikipedia.
Ποτέ δεν είχε νόημα για μένα!
«Οι επιστήμονες του σήμερα σκέφτονται βαθιά αντί για καθαρά. Πρέπει να είναι κανείς λογικός για να σκέφτεται καθαρά, αλλά μπορεί να σκέφτεται βαθιά και να είναι εντελώς παράλογος.»
- Nikola Tesla
Αν δεν μπορείς να μελετήσεις λεπτομερώς κάτι πριν το «ενισχύσεις», πώς ξέρεις τι κάνει η ενίσχυση; Είναι μια τεράστια εικασία που εισάγεται μέσω χημικών και φυσικών οδών για να δημιουργηθεί το μεγαλύτερο πράγμα που μπορείς να μελετήσεις.
Αλλά περίμενε, πώς μπορείς να ξέρεις ότι η ενίσχυση δεν άλλαξε την πηγή αν δεν μπορούσες να μελετήσεις το πράγμα εξαρχής; Χαχα, δεν είναι διαψεύσιμο!
Γίνεται μια «θρησκεία», μια πεποίθηση ή πίστη σε μια διαδικασία που σου δίνει πληροφορίες, ακόμα κι αν αυτές δεν υπήρχαν πραγματικά. Πώς μπορούν να επαληθεύσουν ότι αυτή η ενίσχυση είναι ακριβής, αν δεν μπόρεσαν να μελετήσουν το αρχικό πράγμα εξαρχής;
Είναι ένα τεράστιο αστείο επιστημονικής φαντασίας, σαν να παίρνεις μια θολή εικόνα από μια κάμερα και να την μεγεθύνεις και να την ενισχύεις όλο και περισσότερο.
Αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν πραγματικά ότι μπορείς να δεις αυτό και το άλλο αν μεγεθύνεις τις κουκκίδες όλο και πιο κοντά.
Δυστυχώς, ο Mullis ξεγελάστηκε από τη δική του εφεύρεση λόγω των πεποιθήσεών του.
Είπε ότι αν ενισχύσεις κάτι αρκετά, μπορείς να βρεις τα πάντα, όπως λένε οι Βουδιστές ότι τα πάντα βρίσκονται στο τίποτα. Λυπάμαι, Kary, αλλά αυτή δεν είναι η σωστή εξήγηση για το γιατί η PCR γίνεται εξαιρετικά ανακριβής όσο περισσότερες «ενισχύσεις» γίνονται. Το γνωρίζουμε αυτό στον αναλογικό κόσμο, τα αντίγραφα των αντιγράφων των αντιγράφων καταλήγουν αναπόφευκτα σε υποβάθμιση του σήματος και συσσώρευση στατικού θορύβου! Αλλά ίσως πίστευε ότι η εφεύρεσή του ήταν ψηφιακή... Καθώς η ψηφιακή αντιγραφή είναι πανομοιότυπη. Αλλά αυτό ισχύει μόνο για δεδομένα που έχουν ήδη μετρηθεί.
Εκτιμώ το χιούμορ και την εξυπνάδα του, αλλά μερικές φορές αναρωτιέμαι αν συνειδητοποίησε ότι η εφεύρεσή του ήταν ελαττωματική από την αρχή. Ήταν αρκετά έξυπνος για να πάρει τα χρήματα και να ζήσει μια καλή ζωή, γνωρίζοντας ότι θα αποδειχθεί λάθος, όπως είδαμε με τον COVID.
Αυτό μπορεί να εξηγεί γιατί η γενετική έρευνα σταμάτησε. Στη δεκαετία του ‘70 υπήρχε μια τεράστια ώθηση στη γενετική για τη θεραπεία του καρκίνου, του διαβήτη κ.λπ.
Και δεκαετίες αργότερα, βλέπουμε σήμερα πολλές «ελπιδοφόρες» τεχνολογίες και θεραπείες. Χαχαχαχα
Η λαγουδότρυπα γίνεται ακόμα πιο βαθιά, καθώς ακόμη και το DNA ανακαλύφθηκε με αμφίβολες μεθόδους... Ένας άλλος νικητής του βραβείου Νόμπελ...
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
PCR fails logic from the start... Sorry Kary Mullis, I like you but your Nobel prize invention was a delusion.