Μια Βιώσιμα Ισορροπημένη Προσέγγιση της Ενιαίας Υγείας (One Health)
Ενιαία Υγεία «One Health» - Η Συνταγή για την Παγκόσμια Δικτατορία
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - esc | 6 Νοεμβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Ας επανεξετάσουμε τη Συνθήκη για την Πανδημία που βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση. Συγκεκριμένα, ας εξετάσουμε τα παρακάτω -
Από τότε που διάβασα για πρώτη φορά τις Αρχές του Μανχάταν, ήξερα ότι η πραγματική πρόθεση ήταν θαμμένη μέσα τους, αν μη τι άλλο για τον φαινομενικά άκομψο, αυτοαναφορικό λόγο σε όλη τη γλώσσα. Θα μπορούσε να είχε γραφτεί με πολύ απλούστερο τρόπο. Οι συγγραφείς - Cook, Karesh & Osofsky - είναι προφανώς εξαιρετικά ευφυείς, οπότε φαίνεται λογικό να υποθέσουμε ότι αυτό έγινε από πρόθεση. Το θέμα είναι η αποκρυπτογράφησή του. Αλλά καθώς οι εν λόγω συγγραφείς είναι σαφώς εξαιρετικά ευφυείς, αυτό είναι ευκολότερο να το πεις παρά να το κάνεις.
Αλλά γιατί; Γιατί το κρύβουν;
Επειδή μπορεί να διαφωνείτε. Και αν υπάρχει ένα πράγμα που θα έπρεπε να έχετε καταλήξει μέχρι τώρα, αυτό είναι ότι ποτέ δεν σας λένε την ειλικρινή αλήθεια.
Ας ρίξουμε, λοιπόν, μια ακόμη ματιά στις Αρχές του Μανχάταν, που διατύπωσε ο διαχειριστής του Ιδρύματος Rockefeller και συνεργάτης του Ιδρύματος Gates, William Foege, στο Κέντρο Rockefeller το 2004.
Ο ίδιος Foege, ο οποίος ως εκτελών χρέη επικεφαλής του CDC εκείνη την εποχή, μας έφερε την πρώτη έκδοση ενός αμερικανικού σχεδίου πανδημίας το 1978.
Πήρα το ελεύθερο να υπογραμμίσω και να συγχωνεύσω ό,τι θεώρησα από άποψη πλαισίου παρόμοιο και σχετικό. Ναι, αυτό είναι αυτό που έγραψα στο Twitter, αλλά από τότε, το επαναλαμβάνω συνεχώς για να αποσαφηνίσω περαιτέρω αυτό που όλο και περισσότερο πιστεύω ότι είναι η πρόθεση -
[Μαύρο: 1, 4, 6]
Οι ανθρώπινες ανάγκες (υγεία, διατροφή και οικονομία) πρέπει να ενσωματωθούν στις προοπτικές διατήρησης της βιοποικιλότητας.
[Μωβ: 1]
η βιοποικιλότητα απαιτείται για υγιή οικοσυστήματα
[Ροζ: 2]
η αλλαγή των οικοσυστημάτων (όσον αφορά τη χρήση της γης και του νερού) οδηγεί σε ασθένειες, οι οποίες με τη σειρά τους απειλούν τον άνθρωπο και τις ανάγκες του
[Πράσινο: 3, 5]
η πρόληψη και ο έλεγχος των ασθενειών πρέπει να είναι προσαρμοστικός, προγνωστικός και ολιστικός και να ενσωματώνει την επιστήμη της υγείας της άγριας πανίδας και χλωρίδας.
[Μπλε: 9, 11]
τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης για την πρόληψη ασθενειών θα πρέπει να ενσωματώνουν την επιτήρηση της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας
[Κυανό: 9, 10, 11]
Τα δεδομένα επιτήρησης θα πρέπει να είναι κοινά, τυποποιημένα και έγκαιρα, ώστε να βελτιωθεί η συντονισμένη αντίδραση των ενδιαφερομένων (κυβερνήσεις, μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και άλλες ΜΚΟ).
[Πορτοκαλί: 8]
ο έλεγχος των ασθενειών με γνώμονα την επιστημονική συναίνεση θα πρέπει να προστατεύει την υγεία της βιοποικιλότητας μέσω της μαζικής θανάτωσης
Κατ' αρχάς, η πιο αμφιλεγόμενη αρχή των 12 είναι το σημείο 8. «Περιορίστε τη μαζική θανάτωση ειδών άγριας πανίδας που ζουν ελεύθερα για τον έλεγχο ασθενειών σε περιπτώσεις όπου υπάρχει διεπιστημονική, διεθνής επιστημονική συναίνεση ότι ένας πληθυσμός άγριας πανίδας αποτελεί επείγουσα, σημαντική απειλή για την ανθρώπινη υγεία, την επισιτιστική ασφάλεια ή την υγεία της άγριας πανίδας ευρύτερα».
Και όλα αυτά για δήθεν λόγους -
«ανθρώπινης υγείας, επισιτιστικής ασφάλειας ή υγείας της άγριας πανίδας ευρύτερα».
Επισιτιστική ασφάλεια σημαίνει υγεία των ζώων, και της φυτικής ζωής, που οδηγεί σε -
"ανθρώπινη υγεία, φυτά, υγεία των ζώων, ή υγεία της άγριας ζωής ευρύτερα
Η υγεία της άγριας ζωής μπορεί να αγνοηθεί, καθώς περιλαμβάνεται από την άλλη -
«ανθρώπινη υγεία, φυτά ή υγεία των ζώων ευρύτερα».
Άνθρωποι, ζώα και φυτά είναι βιοποικιλότητα -
"βιοποικιλότητα ευρύτερα”
Σε αυτό το στάδιο, μπορούμε είτε να υποθέσουμε ότι το «ευρύτερα» αναφέρεται στη διαδικασία της παραπάνω αφαίρεσης, είτε μπορούμε να υποθέσουμε ότι εννοεί το οικοσύστημα. Θα υποθέσω το πρώτο, διότι έτσι λύνεται ο γρίφος.
«... ένας πληθυσμός άγριων ζώων αποτελεί επείγουσα, σημαντική απειλή για τη βιοποικιλότητα»
Όταν στη συνέχεια ρίχνουμε και τη δεύτερη σχετική παρατήρηση - οι άνθρωποι είναι ένα είδος άγριας ζωής που κυκλοφορεί ελεύθερα. Δεν βρισκόμαστε σε κλουβί - ακόμα - και ούτε είμαστε εξημερωμένοι. Η περιγραφή ταιριάζει τεχνικά στους ανθρώπους. Κατά συνέπεια, εάν οι άνθρωποι είναι το είδος που απειλεί τη βιοποικιλότητα, τότε εμείς είμαστε αυτοί που πρέπει να σφαγιαστούν. Περαιτέρω, η αρχή 3 προτείνει ότι η επιστήμη της υγείας της άγριας ζωής θα πρέπει να ενσωματωθεί στο σχέδιο πανδημίας και η αρχή 6 προσθέτει ότι οι προοπτικές διατήρησης της βιοποικιλότητας και οι ανθρώπινες ανάγκες θα πρέπει να ενσωματωθούν.
Έτσι και πάλι - ο πληθυσμός της άγριας πανίδας που αποτελεί επείγουσα, σημαντική απειλή για τη βιοποικιλότητα, και κατά συνέπεια προορίζεται για μαζική θανάτωση - αναφέρεται στους ανθρώπους; Ειδικά στο πλαίσιο της υποτιθέμενης «κλιματικής έκτακτης ανάγκης», η οποία αναμφίβολα προκαλείται από τον άνθρωπο, σύμφωνα με το επιχείρημά τους;
-
Ας επιστρέψουμε λοιπόν και πάλι στις αρχές του Μανχάταν, γιατί με όλα αυτά κατά νου, θα μπορούσατε υποθετικά να τις ξαναγράψετε όπως παρακάτω -
Η βιοποικιλότητα είναι απαραίτητη για τη διατήρηση ενός λειτουργικού οικοσυστήματος
Η αλλαγή του οικοσυστήματος - μέσω της ανθρώπινης χρήσης του νερού και της γης - οδηγεί σε ασθένειες.
Η ασθένεια πρέπει να παρακολουθείται.
Κοινοποίηση των δεδομένων επιτήρησης στα ενδιαφερόμενα μέρη
Τα ενδιαφερόμενα μέρη περιλαμβάνουν κυβερνήσεις, ιδρύματα δημόσιας υγείας και μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες.
Οι κυβερνήσεις θα πρέπει να εκδώσουν εκτελεστικά μέτρα με διάταγμα
Τα ιδρύματα υγείας δημιουργούν την επιστημονική συναίνεση
Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες παράγουν εμβόλια
Η εκτελεστική δράση, καθοδηγούμενη από την επιστημονική συναίνεση, θα χρησιμοποιήσει εμβόλια για τη μαζική θανάτωση
Η μαζική θανάτωση θα πρέπει να χρησιμοποιείται όταν ένας πληθυσμός άγριων ζώων αποτελεί απειλή για τη βιοποικιλότητα
... αλλά είναι αδύνατο. Αδύνατον, σωστά;
Ή μήπως είναι;
-
Στο άρθρο που ακολουθεί, βλέπουμε πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα η απάτη που είναι η «βέλτιστη διαθέσιμη επιστήμη». Έχετε ένα εκτελεστικό συμβούλιο - το οποίο είναι είτε ανίκανο, είτε διεφθαρμένο, είτε συνωμότης, είτε και τα τρία - το οποίο δέχεται πληροφορίες από ένα επιστημονικό συμβούλιο, γεμάτο από διασυνδεδεμένους γνώστες. Με άλλα λόγια, η εξουσία δεν βρίσκεται στην πραγματικότητα στη διακυβέρνηση αλλά μάλλον σε εκείνους που παράγουν την «καλύτερη διαθέσιμη επιστήμη».
Φυσικά, οι Αρχές του Μανχάταν είναι επίσης γνωστές ως «Ενιαία Υγεία». Σύμφωνα με τα παραπάνω, περιγράφουν τη χρήση της επιτήρησης και των εμβολίων για την εξισορρόπηση του οικοσυστήματος.
Τώρα γυρίστε πίσω στην πρόσφατη ενημέρωση της Συνθήκης για την Πανδημία, συγκεκριμένα στο στιγμιότυπο από την αρχή αυτού του άρθρου. Έχουμε -
«Επαναβεβαιώνοντας τη σημασία της πολυτομεακής συνεργασίας σε εθνικό, περιφερειακό και διεθνές επίπεδο για τη διαφύλαξη της ανθρώπινης υγείας, την ανίχνευση και την πρόληψη απειλών για την υγεία στη διεπαφή ζώων και ανθρώπων, τη διάχυση ζωονόσων και τις μεταλλάξεις, καθώς και για τη βιώσιμη ισορροπία και βελτιστοποίηση της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και των οικοσυστημάτων, στο πλαίσιο μιας προσέγγισης «Ενιαίας Υγείας».
-
Αυτό είναι αστείο. Τι αξιοσημείωτη σύμπτωση.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
A sustainably balanced One Health approach - by esc
