O Σιδηρούς Νόμος της Πυκνότητας Ισχύος
Ο Paul Krugman εξυμνεί τις ανανεώσιμες πηγές στους New York Times, αλλά ο Σιδηρούς Νόμος της Πυκνότητας Ισχύος δεν πρόκειται να καταργηθεί
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Robert Bryce | 13 Αυγούστου 2023
Σε άρθρο του στις 7 Αυγούστου, ο αρθρογράφος των New York Times, Paul Krugman ισχυρίστηκε ότι «η τεχνολογική πρόοδος στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κατέστησε δυνατό να φανταστούμε σημαντικές μειώσεις των εκπομπών με μηδενικό ή μικρό κόστος σε όρους οικονομικής ανάπτυξης και βιοτικού επιπέδου».
Συνέχισε γράφοντας ότι ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού (Inflation Reduction Act) του περασμένου έτους «αποτελούνταν σχεδόν εξ ολοκλήρου από κίνητρα — φορολογικές ελαφρύνσεις και επιδοτήσεις για την πράσινη ενέργεια. Ωστόσο, χάρη στην επανάσταση της ανανεώσιμης τεχνολογίας, οι ειδικοί σε θέματα ενέργειας πιστεύουν ότι αυτή η προσέγγιση “όλο κέρδος χωρίς πόνο” θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου».
Η τελευταία αυτή γραμμή περιελάμβανε έναν σύνδεσμο προς μια ανάλυση που πραγματοποιήθηκε από ακαδημαϊκούς του Πανεπιστημίου Princeton. Ισχυρίζονται ότι οι μαζικές εγκαταστάσεις αιολικής και ηλιακής ενέργειας — εγκαταστάσεις που θα απαιτούσαν την κάλυψη εκτάσεων γης στο μέγεθος πολιτειών με ανεμογεννήτριες και ηλιακά πάνελ και τον διπλασιασμό ή τον τριπλασιασμό του συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας υψηλής τάσης — θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντικές μειώσεις των εκπομπών. Ο Krugman συνέχισε ισχυριζόμενος ότι «ο πόλεμος για το κλίμα είναι πλέον μέρος του πολιτιστικού πολέμου» και ότι «οι δεξιοί» «απορρίπτουν την επιστήμη εν μέρει επειδή αντιπαθούν γενικά την επιστήμη». Όλα αυτά, υποστηρίζει, αποτελούν μέρος μιας πολυετούς συνωμοσίας για την παρεμπόδιση δράσης για το κλίμα με επικεφαλής «δεξαμενές σκέψης που τροφοδοτούνται από ορυκτά καύσιμα».
Πριν προχωρήσουμε περαιτέρω, πρέπει να σημειωθεί ότι στο άρθρο του, “Climate Is Now A Culture War Issue,” («Το Κλίμα Είναι Πλέον Θέμα Πολιτιστικού Πολέμου»), ο Krugman παρέλειψε να αναφέρει τον απαράδεκτο ρόλο που διαδραμάτισαν δύο καλά χρηματοδοτούμενες ΜΚΟ για το κλίμα στην αύξηση της εξάρτησης της Νέας Υόρκης από τα ορυκτά καύσιμα. Ούτε μια λέξη για τον πρώην κυβερνήτη της Νέας Υόρκης Andrew Cuomo και για το πώς αυτός και οι συνεργοί του στους Riverkeeper και το Συμβούλιο Υπεράσπισης Φυσικών Πόρων (Natural Resources Defense Council) ανάγκασαν το πρόωρο κλείσιμο των πυρηνικών αντιδραστήρων στο Ενεργειακό Κέντρο Indian Point το 2021, μια κίνηση που είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση της παραγωγής από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με φυσικό αέριο και ένα τεράστιο άλμα στις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου της πολιτείας. (Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο υποψήφιος για την προεδρία Robert F. Kennedy Jr. ήταν βασικός παράγοντας στην προσπάθεια του Riverkeeper να κλείσει το Indian Point.) Ούτε ο Krugman ανέφερε ότι οι Riverkeeper και το Συμβούλιο Υπεράσπισης Φυσικών Πόρων πανηγύρισαν ασύστολα το κλείσιμο του εργοστασίου στις σελίδες των New York Times.
Αλλά παρεκκλίνω.
Κανένας από τους ισχυρισμούς στη στήλη της 7ης Αυγούστου του Krugman δεν είναι νέος. Εδώ και χρόνια, ακαδημαϊκοί από ελίτ πανεπιστήμια, ακτιβιστές για το κλίμα, ηγέτες της αντιβιομηχανικής βιομηχανίας και τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης (και οι New York Times ειδικότερα) διακινούν τετριμμένους ισχυρισμούς περί ανανεώσιμων πηγών ενέργειας «όλο κέρδος χωρίς πόνο».
Αναμφίβολα τους έχετε ακούσει: οι ανανεώσιμες πηγές είναι φθηνές και γίνονται φθηνότερες, η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι το μέλλον, και ο κύριος λόγος που οι συντηρητικοί και οι οπισθοδρομικοί γαιοκτήμονες της υπαίθρου αντιτίθενται σε τεράστια ανανεώσιμα έργα σε όλη την Αμερική είναι ότι δεν καταλαβαίνουν την «επιστήμη».
Αυτή είναι η προπαγάνδα. Εδώ είναι η πραγματικότητα: η συνωμοσία κατά της αιολικής και ηλιακής ενέργειας είναι θέμα βασικών μαθηματικών και απλής φυσικής. Δεν κάνουν λάθος στην «επιστήμη» οι συντηρητικοί, αλλά οι φιλελεύθεροι όπως ο Krugman και οι μυριάδες σύμμαχοί του στην κλίκα του κλίματος που αρνούνται να αναγνωρίσουν (ή ακόμη και να συζητήσουν) τα φυσικά όρια στα ενεργειακά μας δίκτυα και δίκτυα ισχύος.
Το σχήμα και το μέγεθος των ενεργειακών μας συστημάτων δεν καθορίζονται από πολιτικές πεποιθήσεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Αντ’ αυτού, αυτά τα συστήματα διέπονται από τον Σιδηρούν Νόμο της Πυκνότητας Ισχύος, ο οποίος λέει: όσο χαμηλότερη είναι η πυκνότητα ισχύος, τόσο μεγαλύτερη είναι η ένταση πόρων. Αυτό φαίνεται εύκολα στο παραπάνω γράφημα. Περιλαμβάνει ένα στιγμιότυπο οθόνης από μια έκθεση του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (ΙΕΑ) του 2021 σχετικά με την ορυκτή ένταση διαφόρων μεθόδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Η ορυκτή ένταση της υπεράκτιας αιολικής ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων τεράστιων ποσοτήτων χαλκού και ψευδαργύρου, είναι συγκλονιστική: περίπου 15.400 κιλά ανά μεγαβάτ παραγωγικής ικανότητας. Αυτό είναι περίπου 13 φορές περισσότερο από την ποσότητα που απαιτείται για την παραγωγή από φυσικό αέριο (1.148 κιλά) και έξι φορές περισσότερο από ό,τι χρειάζεται για έναν ανθρακικό σταθμό (2.479 κιλά).
Ο Σιδηρούς Νόμος της Πυκνότητας Ισχύος εξηγεί γιατί η Siemens Energy μόλις ανακοίνωσε ζημία 2,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην αιολική της επιχείρηση το τελευταίο τρίμηνο. Εξηγεί γιατί τα υπεράκτια αιολικά έργα εδώ στις ΗΠΑ και στην Ευρώπη ακυρώνονται δεξιά και αριστερά. Εξηγεί επίσης γιατί, σε όλο τον κόσμο, οι αγροτικές κοινότητες και οι γαιοκτήμονες αντιστέκονται στην καταπάτηση τεράστιων αιολικών και ηλιακών έργων που αλλοιώνουν το τοπίο.
Αλλά προλαβαίνω τα γεγονότα.
Η πυκνότητα ισχύος είναι ίσως η πιο σημαντική και λιγότερο κατανοητή μέτρηση στη φυσική. Η πυκνότητα ισχύος είναι η ουσιώδης μέτρηση για την κατανόηση των ενεργειακών μας συστημάτων και συστημάτων ισχύος. Πράγματι, η παγκόσμια ιστορία της ενέργειας τα τελευταία 250 χρόνια, από τις ατμομηχανές που σχεδίασαν οι Newcomen και Watt έως τα πιο πρόσφατα σχέδια πυρηνικών αντιδραστήρων και μικροτσίπ, μπορεί να γίνει κατανοητή μέσω του πρίσματος της πυκνότητας ισχύος. Τι είναι λοιπόν η πυκνότητα ισχύος;
Πριν προχωρήσουμε περαιτέρω, μια σύντομη εισαγωγή: η ενέργεια και η ισχύς συχνά συγχέονται, ακόμη και από άτομα που εργάζονται στον ενεργειακό τομέα. Θυμηθείτε: ενέργεια και ισχύς δεν είναι το ίδιο πράγμα. Ενέργεια (μετρούμενη σε joules ή Btu) είναι η ικανότητα να παράγεται έργο. Ισχύς (μετρούμενη σε βατ ή ίππους) είναι ο ρυθμός με τον οποίο παράγεται το έργο. Όπως έχω πει πολλές φορές, δεν μας ενδιαφέρει η ενέργεια. Αυτό που θέλουμε είναι η ισχύς. Δηλαδή, δεν μας ενδιαφέρει ποια μορφή ενέργειας (πετρέλαιο, ήλιος, άνθρακας ή αέριο) χρησιμοποιείται για να τροφοδοτήσει το αυτοκίνητό μας, να λειτουργήσει την τηλεόρασή μας ή να μαγειρέψει το κινόα μας, μας ενδιαφέρει μόνο ότι έχουμε την ισχύ που απαιτείται για να κάνουμε την εργασία που έχουμε μπροστά μας. Με άλλα λόγια, η ενέργεια είναι άχρηστη αν δεν μπορούμε να την κάνουμε να ρέει. Και όσο περισσότερο μπορούμε να κάνουμε την ενέργεια να ρέει, τόσο περισσότερη ισχύ μπορούμε να παράγουμε και επομένως, τόσο περισσότερο έργο μπορούμε να κάνουμε.
Ο συγγραφέας και πολυμαθής Vaclav Smil αποκαλεί την πυκνότητα ισχύος τη «βασική αναλυτική μεταβλητή για την αξιολόγηση όλων των σημαντικών βιοσφαιρικών και ανθρωπογενών ροών ενέργειας». Για άλλη μια φορά, λοιπόν, τι είναι;
Πυκνότητα ισχύος είναι το μέτρο της ροής ενέργειας που μπορεί να αξιοποιηθεί από μια δεδομένη περιοχή, όγκο ή μάζα. Η πυκνότητα ισχύος είναι ένα μέτρο του πόσα βατ μπορούμε να πάρουμε ανά τετραγωνικό μέτρο, λίτρο ή κιλό από μια δεδομένη πηγή. Αυτό το άρθρο εστιάζει στην επιφανειακή πυκνότητα ισχύος. Η απόδειξη του γιατί οι πηγές χαμηλής πυκνότητας ισχύος είναι η λανθασμένη επιλογή για τη σύγχρονη κοινωνία απαιτεί μόνο λίγη προσπάθεια.
Ας ξεκινήσουμε εξετάζοντας την αιθανόλη καλαμποκιού και άλλα βιοκαύσιμα, τα οποία έχουν πυκνότητα ισχύος περίπου 0,1 watt ανά τετραγωνικό μέτρο. Για να αντισταθμιστεί αυτή η ανεπαρκής πυκνότητα ισχύος απαιτούνται πολλοί άλλοι πόροι, όπως λιπάσματα, ντίζελ, νερό και εκπληκτικές ποσότητες γης. Το 2021, ο Dave Merrill, δημοσιογράφος και αναλυτής δεδομένων στο Bloomberg, ανέφερε ότι «Τα δύο τρίτα του συνολικού ενεργειακού αποτυπώματος της Αμερικής αφιερώνονται σε καύσιμα μεταφορών που παράγονται από γεωργικές καλλιέργειες, κυρίως καλαμπόκι που καλλιεργείται για αιθανόλη. Απαιτεί περισσότερη γη από όλες τις άλλες πηγές ενέργειας μαζί». Ο Merrill διαπίστωσε ότι τα βιοκαύσιμα απαιτούν την καλλιέργεια περίπου 80.000 τετραγωνικών μιλίων γεωργικής γης. Όπως φαίνεται στο παραπάνω γράφημα, αυτή είναι μια περιοχή μεγαλύτερη από την πολιτεία της Νεμπράσκα.
Η αιθανόλη καλαμποκιού, η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δεν εξαρτώνται μόνο από τις καιρικές συνθήκες, αλλά είναι επίσης καταδικασμένες λόγω της χαμηλής πυκνότητας ισχύος τους. (Περίπου 1 watt ανά τετραγωνικό μέτρο για την αιολική και 10 watt ανά τετραγωνικό μέτρο για την ηλιακή.) Αυτό σημαίνει ότι, όπως και η αιθανόλη, απαιτούν επίσης τεράστιες εκτάσεις γης. Απαιτούν επίσης τεράστιες ποσότητες χαλκού, ψευδαργύρου, μολυβδαινίου, πυριτίου και στοιχείων σπάνιων γαιών όπως το νεοδύμιο. Με τον πληθωρισμό να πλήττει τα εμπορεύματα κάθε είδους, η ορυκτή ένταση της αιολικής και ηλιακής ενέργειας πλήττει τα τελικά αποτελέσματα των μεγάλων εταιρειών ανανεώσιμων πηγών.
Πράγματι, στα τέλη του περασμένου έτους, η Siemens Energy, η οποία παράγει ανεμογεννήτριες, ανακοίνωσε μεγάλη πτώση των αναμενόμενων κερδών της. Κατά τη διάρκεια μιας τηλεοπτικής εμφάνισης, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Siemens Energy, Christian Bruch, επιβεβαίωσε τον Σιδερένιο Νόμο της Πυκνότητας Ισχύος. Ο Bruch δήλωσε:
«Μην ξεχνάτε ποτέ, οι ανανεώσιμες πηγές όπως η αιολική χρειάζονται περίπου, χονδρικά, 10 φορές περισσότερο υλικό [σε σύγκριση με]... αυτό που χρειάζονται οι συμβατικές τεχνολογίες... Επομένως, εάν έχετε προβλήματα στην εφοδιαστική αλυσίδα, αυτό πλήττει… την αιολική ενέργεια εξαιρετικά σκληρά, και αυτό βλέπουμε». Ο Bruch είπε επίσης ότι υπάρχει «ακόμη δρόμος» για την ωρίμανση της αιολικής βιομηχανίας και ότι υπάρχουν προβλήματα με την κατανομή του «κινδύνου σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα σε έναν κόσμο που είναι πολύ πιο ασταθής, πολύ πιο δύσκολος, πολύ πιο πολυμερής από πριν». Συνέχισε λέγοντας «αν δεν το λύσουμε ως βιομηχανία...θα αποτύχουμε στην ενεργειακή μετάβαση».
Εάν ο σταθμός ηλεκτροπαραγωγής σας απαιτεί 10 φορές περισσότερες υλικές εισροές από άλλες μορφές παραγωγής ενέργειας, είναι προφανές γιατί η Siemens και άλλες εταιρείες στην αιολική επιχείρηση καταστρέφονται. Πέρυσι, η ανανεώσιμη επιχείρηση της GE έχασε 2,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Η απώλεια αυτή αποδόθηκε σε «πληθωριστικές πιέσεις και πιέσεις στην εφοδιαστική αλυσίδα». Η εταιρεία έχει μειώσει το εργατικό δυναμικό της σε χερσαίες ανεμογεννήτριες κατά 20% και σύμφωνα με το Reuters, η τελευταία φορά που η ανανεώσιμη επιχείρηση της GE είχε κέρδος ήταν το 2020.
Από την τηλεοπτική εμφάνιση του Bruch, τα προβλήματα στη Siemens Energy έχουν επιδεινωθεί. Την περασμένη εβδομάδα, η γερμανική εταιρεία ανακοίνωσε ότι έχασε 2,4 δισεκατομμύρια δολάρια από την αιολική της επιχείρηση το τελευταίο τρίμηνο και αναμένει να χάσει 4,9 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023 λόγω δαπανηρών διορθώσεων που θα πρέπει να κάνει σε ανεμογεννήτριες που έχει πουλήσει. Τι συνέβη; Στη συνεχιζόμενη προσπάθεια να αποσπάσει περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από τη διάχυτη ενέργεια του ανέμου, η Siemens έχει κατασκευάσει όλο και μεγαλύτερες μηχανές με όλο και μακρύτερες λεπίδες. Κάνοντας αυτό, έκαναν τις τουρμπίνες πιο εύθραυστες και επομένως πιο πιθανό να σπάσουν. Στις 7 Αυγούστου, την ίδια ημέρα που δημοσιεύτηκε η στήλη του Krugman στους Times, το Reuters ανέφερε ότι εκτός από τη ζημία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων, η εταιρεία:
μείωσε επίσης τις προβλέψεις πωλήσεών της και εξέδωσε νέα, χαμηλότερη πρόβλεψη κερδών αφού την απέσυρε μετά τα γνωστοποιηθέντα προβλήματα, τα οποία περιλαμβάνουν ρυτίδες στα πτερύγια του ρότορα και ελαττωματικά γρανάζια στις νεότερες χερσαίες τουρμπίνες της. Ο πάροχος εξοπλισμού και υπηρεσιών για τη βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας δήλωσε ότι μόνο μερικές από τις 2.900 τουρμπίνες των πιο πρόσφατων μοντέλων 4.X και 5.X στο πεδίο επηρεάστηκαν από τα προβλήματα, αλλά αρνήθηκε να δώσει συγκεκριμένο αριθμό.
Τα ίδια προβλήματα συμβαίνουν και στον υπεράκτιο αιολικό τομέα. Τις τελευταίες εβδομάδες, αρκετά έργα έχουν ακυρωθεί. Η ισπανική εταιρεία κοινής ωφέλειας Iberdrola συμφώνησε να πληρώσει πρόστιμα για να ακυρώσει μια σύμβαση για ένα υπεράκτιο έργο στη Μασαχουσέτη και η δανέζικη εταιρεία Orsted είχε το υπεράκτιο έργο της στο Rhode Island να ματαιώνεται λόγω εκτοξευόμενου κόστους. Εν τω μεταξύ, ένα υπεράκτιο έργο στη Βρετανία ακυρώθηκε από τη σουηδική Vattenfall.
Όπως εξήγησε νωρίτερα αυτόν τον μήνα ο Howard Rhodes του EnergyPortal.eu, ο υπεράκτιος τομέας αντιμετωπίζει «μια οικονομική κρίση καθώς το κόστος συνεχίζει να αυξάνεται. Ο πληθωρισμός στα εξαρτήματα και στο εργατικό κόστος, μαζί με τα αυξανόμενα επιτόκια, οδήγησαν σε αύξηση 57% του κόστους που σχετίζεται με υπεράκτια αιολικά έργα στις ΗΠΑ από το 2021». Οι εκτοξευόμενες τιμές των εμπορευμάτων έχουν επίσης αυξήσει το κόστος κατασκευής χερσαίων ανεμογεννητριών. Σύμφωνα με μια εκτίμηση, το κόστος κατασκευής μιας ανεμογεννήτριας έχει εκτοξευθεί κατά 38% τα τελευταία δύο χρόνια.
Η άλλη βασική πτυχή του Σιδηρού Νόμου της Πυκνότητας Ισχύος, φυσικά, είναι η χρήση γης. Ο μόνος τρόπος για να αυξηθεί ουσιαστικά η παραγωγή αιολικής και ηλιακής ενέργειας είναι η κατάσχεση όλο και περισσότερης γης (ή ωκεανού), ώστε να μπορούν να καλυφθούν με όλο και περισσότερο χάλυβα, σκυρόδεμα, χαλκό και πυρίτιο. Όπως ανέφερα σε αυτές τις σελίδες στις 4 Αυγούστου, στο «Massive Riots, Renewable Resentments», η αντίδραση κατά της καταπάτησης μεγάλων αιολικών και ηλιακών έργων είναι πραγματική, είναι παγκόσμια και αυξάνεται. Όπως φαίνεται στη Βάση Δεδομένων Απόρριψης Ανανεώσιμων Πηγών (Renewable Rejection Database), ο συνολικός αριθμός απορρίψεων και περιορισμών για αιολική και ηλιακή ενέργεια στις ΗΠΑ ανέρχεται πλέον σε 575.
Ο Krugman δεν μπήκε στον κόπο να αναφέρει τη χρήση γης στο άρθρο του. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Οι New York Times έχουν αρνηθεί σταθερά να καλύψουν τις συγκρούσεις χρήσης γης στη Νέα Υόρκη, παρόλο που είναι αναμφισβήτητα το επίκεντρο της αντίδρασης κατά των μεγάλης κλίμακας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η Βάση Δεδομένων Απόρριψης Ανανεώσιμων Πηγών περιέχει 66 απορρίψεις ή περιορισμούς ανανεώσιμων πηγών στη Νέα Υόρκη από το 2015. Πράγματι, η αντίδραση στην πολιτεία ήταν τόσο σθεναρή που οι ισχυροί στο Όλμπανι ψήφισαν ένα μέτρο γνωστό ως Άρθρο 94γ, το οποίο δίνει στους πολιτειακούς αξιωματούχους την εξουσία να παρακάμπτουν τις τοπικές ζώνες και να αναγκάζουν τις κοινότητες να αποδέχονται ανανεώσιμα έργα που δεν θέλουν.
Φυσικά, αυτά τα γεγονότα δεν ταιριάζουν στην αφήγηση που προωθούν ο Krugman και άλλοι. Έτσι, παραμένουν αδημοσίευτα και ανομολόγητα στις σελίδες των Times. Ο Krugman ολοκλήρωσε το άρθρο του λέγοντας ότι τα κίνητρα που είναι διαθέσιμα σε εταιρικά συμφέροντα και κοινότητες τους δίνουν «ένα μερίδιο στη συνέχιση της πράσινης μετάβασης». Αλλά, είπε ότι αυτά τα κίνητρα «δεν θα βοηθήσουν πολύ να πείσουν ανθρώπους που πιστεύουν ότι η πράσινη ενέργεια είναι μια συνωμοσία κατά του αμερικανικού τρόπου ζωής».
Ο Krugman έχει δίκιο. Υπάρχει μια συνωμοσία σε εξέλιξη. Ονομάζεται Σιδηρούς Νόμος της Πυκνότητας Ισχύος.
Δεν πρόκειται να καταργηθεί.
Σημείωση: Αυτό το άρθρο έχει διορθωθεί και ενημερωθεί από τη δημοσίευσή του. Η Siemens έχασε 2,4 δισεκατομμύρια δολάρια από την αιολική της επιχείρηση το τελευταίο τρίμηνο, όχι για ολόκληρο το έτος. Επιπλέον, η εταιρεία αναμένει να χάσει 4,9 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023 από την επιχείρηση ανανεώσιμων πηγών της. Ευχαριστώ τον Jonathan Lesser που εντόπισε το σφάλμα. Ενημέρωσα επίσης το γράφημα του Σιδηρού Νόμου της Πυκνότητας Ισχύος προσθέτοντας το φυσαλίδα επισήμανσης.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
— Δικτυογραφία:
The Power Of Power Density - Robert Bryce
