Η «Θεραπεία» του “Καθαρού Μηδενός” (Net Zero) Eίναι Xειρότερη από την Yποτιθέμενη Aσθένεια της “Kλιματικής Aλλαγής”
Μετάφραση: Απολλόδωρος
2 Ιουλίου, 2024 | Rhoda Wilson | Διαβάστε το εδώ
Παρόλο που ο David Turver είναι «lukewarmer» και αναγνωρίζει ότι οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 συμβάλλουν σε κάποιο βαθμό στην υπερθέρμανση του πλανήτη, λέει ότι «η θεραπεία του καθαρού μηδενός είναι χειρότερη από την υποτιθέμενη ασθένεια της κλιματικής αλλαγής».
Υπάρχουν δύο στρατηγικές για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Η πρώτη είναι η «στρατηγική μετριασμού»- η μείωση των εκπομπών του θερμοκηπίου στο «καθαρό μηδέν», όπως διαφημίζεται από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή («IPCC») του ΟΗΕ. Η δεύτερη είναι η στρατηγική προσαρμογής που σημαίνει τη λήψη μέτρων για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή.
Από την αρχή του χρόνου, η προσαρμογή ήταν πάντα επιτυχής - δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να προσαρμοζόμαστε. Αντίθετα, το καθαρό μηδέν έχει σημαντικά μειονεκτήματα. Τα μειονεκτήματα δεν είναι μόνο ότι είναι απαγορευτικά δαπανηρή, αλλά οι πολιτικές καθαρού μηδενός θα έχουν, και ήδη έχουν, καταστροφικές επιπτώσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο τόσο σε ατομικό όσο και σε εθνικό επίπεδο.
«Το καθαρό μηδέν μας οδηγεί στην εξαθλίωση», λέει ο Turver.
Οι Κίνδυνοι του “Καθαρού Μηδενός” (Net Zerο)
Από τον David Turver
Εισαγωγή
Ακούμε πολλά για το πώς υποτίθεται ότι βρισκόμαστε σε μια κλιματική κρίση και πώς η Επιστήμη™ μας λέει ότι πρόκειται να υποκύψουμε στον παγκόσμιο βρασμό. Οι περισσότεροι ακτιβιστές του κλίματος ισχυρίζονται ότι πρέπει να μειώσουμε τις εκπομπές ρύπων ξοδεύοντας περισσότερα χρήματα σε ανεμόμυλους και ηλιακούς συλλέκτες, αλλιώς θα καούμε όλοι ολοσχερώς.
Εγώ θα χαρακτήριζα τον εαυτό μου ως lukewarmer, με αυτό εννοώ ότι αναγνωρίζω ότι η Γη θερμαίνεται και ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2 έχουν συμβάλει σε κάποιο βαθμό στην αύξηση της θερμοκρασίας. Ωστόσο, είναι επίσης αλήθεια ότι το κλίμα έχει αλλάξει δραματικά χωρίς την ανθρώπινη παρέμβαση- σαφώς, υπάρχουν και άλλες αιτίες για την κλιματική αλλαγή.
Η στρατηγική της μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στο καθαρό μηδέν χαρακτηρίζεται ως «στρατηγική μετριασμού» κατά την ορολογία της IPCC. Η εναλλακτική στρατηγική είναι η προσαρμογή, δηλαδή η λήψη μέτρων για την προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, όπως η κατασκευή αντιπλημμυρικών έργων, συστημάτων άρδευσης ή η ανάπτυξη νέων ποικιλιών καλλιεργειών για την καλύτερη αντιμετώπιση των μεταβαλλόμενων καιρικών συνθηκών. Οι περισσότερες προσπάθειες δαπανών στη Δύση προσανατολίζονται στον μετριασμό. Αλλά, τι γίνεται αν η θεραπεία του καθαρού μηδενός είναι χειρότερη από την ασθένεια; Τι γίνεται αν ο μετριασμός είναι λιγότερο αποτελεσματικός από την προσαρμογή;
Μειονεκτήματα Μετριασμού
Η στρατηγική μετριασμού έχει σημαντικά μειονεκτήματα. Πρώτον, ο μετριασμός λειτουργεί μόνο εάν το CO2 είναι το μοναδικό κουμπί ελέγχου του κλίματος. Γνωρίζουμε όμως ότι αυτό δεν μπορεί να ισχύει, διότι μπορούμε να δούμε καθαρά ότι οι θερμοκρασίες έχουν αλλάξει σημαντικά κατά τις τελευταίες χιλιετίες, όπως απεικονίζεται στην Εικόνα 1 παρακάτω (προέρχεται από την Εικόνα 7.1 της Πρώτης Έκθεσης Αξιολόγησης της IPCC). Αυτές οι αλλαγές δεν μπορούν να έχουν προκληθεί από τον άνθρωπο ή τις εκπομπές μας CO2.
Δεύτερον, ο μετριασμός μπορεί να λειτουργήσει μόνο εάν όλοι οι άλλοι μειώσουν επίσης τις εκπομπές και μπορούμε να δούμε από το Σχήμα 2 (από το Our World in Data) ότι αυτό δεν συμβαίνει.
Επιπλέον, υπάρχουν πολλά πιθανά κλιματικά φαινόμενα που θα μπορούσαν να συμβούν και για τα οποία οφείλουμε να είμαστε προετοιμασμένοι και τα οποία θα απαιτήσουν ενέργεια και εφευρετικότητα για να αντιμετωπιστούν. Για παράδειγμα, θα μπορούσαμε να δούμε άλλη μια έκρηξη σαν του όρους Ταμπόρα, η οποία εκτόξευσε περίπου 40 km2 υλικού στην ατμόσφαιρα και προκάλεσε μείωση της παγκόσμιας θερμοκρασίας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το 1816 να ονομαστεί «Έτος χωρίς καλοκαίρι», όπου οι θερμοκρασίες του ευρωπαϊκού καλοκαιριού ήταν οι χαμηλότερες που έχουν καταγραφεί ποτέ και οδήγησαν σε μια γεωργική καταστροφή με εκτεταμένες ελλείψεις τροφίμων και λιμό.
Επιτυχία Προσαρμογής
Η προσαρμογή σημείωσε αξιοσημείωτη επιτυχία. Το ποσοστό των ανθρώπων που πεθαίνουν από φυσικές καταστροφές έχει μειωθεί κατά περισσότερο από 50 φορές τον περασμένο αιώνα, όπως φαίνεται στο Σχήμα 3 παρακάτω (πηγή: Our World in Data).
Αυτή η βελτίωση έχει επέλθει παρά - και μάλλον εξαιτίας - της σχεδόν 20πλάσιας αύξησης των εκπομπών CO2 που είδαμε στο Σχήμα 2.
Η φθηνή ενέργεια οδήγησε σε μεγάλες βελτιώσεις στις αποδόσεις των καλλιεργειών μέσω της μηχανοποίησης, της άρδευσης και της διαθεσιμότητας λιπασμάτων. Η φθηνή ενέργεια επέτρεψε την κατασκευή αντιπλημμυρικών έργων και την ανθεκτικότητα των σπιτιών σε ακραία καιρικά φαινόμενα.
Τα μέτρα προσαρμογής έχουν πολλά οφέλη. Πρώτον, δεν απαιτούν καμία διεθνή συνθήκη και μπορούν να εφαρμοστούν σε τοπικό επίπεδο, όπου παράγουν γρήγορα αποτελέσματα. Λειτουργούν επίσης για την προστασία από αλλαγές στο κλίμα που δεν οφείλονται στο CO2. Τα μέτρα προσαρμογής μπορεί επίσης να έχουν πρόσθετα οφέλη, όπως αποδοτικότερη χρήση του νερού ή πιο ανθεκτικές ποικιλίες καλλιεργειών. Δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να προσαρμοζόμαστε.
Κίνδυνοι του Net Zero
Αντίθετα, οι κίνδυνοι των πολιτικών μετριασμού του καθαρού μηδενός είναι προφανείς. Πρώτον και πιο προφανές, δεν μπορούν να λειτουργήσουν κατά των κλιματικών αλλαγών που προκαλούνται από άλλες δυνάμεις εκτός από το CO2. Ο δεύτερος είναι το άμεσο κόστος. Το 2020, το National Grid ESO εκτίμησε ότι το κόστος της ενεργειακής μετάβασης θα ανέλθει σε περίπου 3 τρισεκατομμύρια λίρες Αγγλίας. Αυτό είναι πιθανώς μια υποεκτίμηση, διότι το κόστος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έχει αυξηθεί από τότε (βλέπε AR6), καθώς τα επιτόκια έχουν αυξηθεί από σχεδόν μηδενικά σε πάνω από 5%. Για να το θέσουμε αυτό στο πλαίσιο του ΑΕΠ του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν 2,3 τρισεκατομμύρια λίρες το 2023, οπότε το κόστος θα είναι τουλάχιστον 1,3 φορές το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν («ΑΕΠ»). Για περαιτέρω πλαίσιο, ο προϋπολογισμός του NHS England ήταν 155 δισ. λίρες το 2022/23, οπότε το κόστος του καθαρού μηδενισμού θα είναι περίπου 19 φορές ο προϋπολογισμός του NHS.
Η αυξημένη διείσδυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έχει οδηγήσει σε τεράστια αύξηση των λογαριασμών ηλεκτρικής ενέργειας. Η αύξηση αυτή προέρχεται από τις επιδοτήσεις των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, καθώς και από το κόστος εξισορρόπησης του δικτύου και το τεράστιο κόστος επέκτασης του δικτύου σε απομακρυσμένα υπεράκτια αιολικά πάρκα.
Η ακριβή ενέργεια έχει οδηγήσει σε υφέρπουσα αποβιομηχάνιση, όπως είδαμε με το κλείσιμο του Port Talbot και του τελευταίου εργοστασίου λιπασμάτων. Με τις γεωπολιτικές εντάσεις να αυξάνονται, το κλείσιμο των εγχώριων βιομηχανιών χάλυβα, λιπασμάτων και χημικών σημαίνει ότι είμαστε λιγότερο ικανοί να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας και να θρέψουμε το έθνος σε περίπτωση κρίσης.
Η ακριβή ενέργεια σημαίνει επίσης ότι κινδυνεύουμε να χάσουμε τις βιομηχανίες του μέλλοντος, όπως η τεχνητή νοημοσύνη («AI»). Για παράδειγμα, η Amazon αγόρασε πρόσφατα μια πανεπιστημιούπολη κέντρου δεδομένων ισχύος 960MW που γειτνιάζει με έναν πυρηνικό σταθμό και τροφοδοτείται από αυτόν. Ο Mark Zuckerberg δήλωσε ότι η επόμενη γενιά κέντρων δεδομένων θα είναι 1GW ή και περισσότερο και η Microsoft εξετάζει το ενδεχόμενο να κατασκευάσει μια πανεπιστημιούπολη κέντρων δεδομένων αξίας 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων που θα μπορούσε να καταναλώνει 5GW για το OpenAI μέχρι το 2030. Είναι σαφές ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι πολύ ενεργοβόρα και τα κατάλληλα κέντρα δεδομένων δεν μπορούν να λειτουργούν με ζέφυρες και ηλιαχτίδες, ούτε με ακριβή ενέργεια.
Η αρχή σχεδιασμού του δικτύου μας σχεδιάζει να μειώσει τη συνολική ζήτηση από τους τελικούς χρήστες κατά το ήμισυ περίπου σε 600-800TWh ετησίως μέχρι το 2050, με λίγο πάνω από 300TWh για βιομηχανική και εμπορική χρήση, ενώ το υπόλοιπο θα χρησιμοποιείται για τη θέρμανση των σπιτιών και τις οδικές και σιδηροδρομικές μεταφορές. Ωστόσο, μόλις δέκα από αυτά τα κέντρα δεδομένων 1GW θα καταναλώνουν 87,6TWh σε ένα χρόνο ή περίπου το ένα τέταρτο του ενεργειακού προϋπολογισμού για το σύνολο της βιομηχανίας και του εμπορίου. Οδεύουμε σαφώς προς έναν κόσμο ενεργειακής στενότητας, όπου δεν θα μπορούμε πλέον να κατασκευάζουμε τα βασικά δομικά στοιχεία μιας σύγχρονης κοινωνίας, ούτε θα είμαστε σε θέση να ανταγωνιστούμε τις σύγχρονες τεχνολογίες. Όπως μας υπενθυμίζει το παρακάτω Σχήμα 4, και πάλι από το Our World in Data, δεν υπάρχουν πλούσιες χώρες με χαμηλή κατανάλωση ενέργειας.
Επιπτώσεις των Πολιτικών “Καθαρού μηδενός” (Net Zero)
Το καθαρό μηδέν μας οδηγεί στην εξαθλίωση. Σημαντική ζημιά έχει ήδη γίνει με τις παραγωγικές βιομηχανίες να συρρικνώνονται σε σχέση με το σύνολο της οικονομίας από το 1997. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι βιομηχανίες είναι πολύ πιο παραγωγικές από την άποψη της Ακαθάριστης Προστιθέμενης Αξίας («ΑΠΑ») ανά ώρα εργασίας από τις περισσότερες βιομηχανίες υπηρεσιών και καταναλώνουν περισσότερη ενέργεια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Sir Jim Ratcliffe έχει προειδοποιήσει ότι «η χημική βιομηχανία στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει τελειώσει» και ο κύριος λόγος είναι ότι το ενεργειακό κόστος είναι πενταπλάσιο από αυτό των ΗΠΑ και υπάρχουν φόροι άνθρακα που επιβάλλονται σε τέτοια προϊόντα. Αυτό εξηγεί γιατί έχουμε χάσει έξι φορές περισσότερες θέσεις εργασίας σε ενεργοβόρες βιομηχανίες από όσες έχουμε κερδίσει στον τομέα της πράσινης ενέργειας (βλ. Σχήμα 5).
Οι απώλειες θέσεων εργασίας δεν έχουν επίσης τελειώσει, με τη Stellantis (ιδιοκτήτρια της Vauxhall) να προειδοποιεί ότι το σχέδιο των Εργατικών να απαγορεύσουν τα νέα βενζινοκίνητα αυτοκίνητα μέχρι το 2030 θα οδηγήσει σε κλείσιμο εργοστασίων.
Φυσικά, οι πολιτικές του καθαρού μηδενός έχουν επίσης αυξήσει τους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας με τα μυριάδες προγράμματα επιδότησης που κοστίζουν περίπου 11 δισεκατομμύρια λίρες κάθε χρόνο, με επιπλέον κόστος εξισορρόπησης και επέκτασης του δικτύου. Επιπλέον, όλη αυτή η καταστροφολογία για το κλίμα επιβαρύνει την ψυχική υγεία των παιδιών.
Παρόλο που αυτή η οικονομική καταστροφή πραγματοποιείται στο όνομα του περιβάλλοντος, δεν είναι καθόλου σαφές ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι φιλικές προς το περιβάλλον. Δείξαμε σε ΑΥΤΟ το άρθρο, χρησιμοποιώντας στοιχεία κυρίως από την UNECE, ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας κατατάσσονται συνολικά σε κακή θέση σε μια σειρά από μέτρα βιωσιμότητας, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης γης και της έντασης των ορυκτών πόρων, βλέπε Σχήμα 6.
Άλλες μελέτες που χρησιμοποιούν δεδομένα του Υπουργείου Οικονομίας των ΗΠΑ σχετικά με την ένταση των υλικών της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας έχουν δείξει παρόμοιο αποτέλεσμα, βλέπε Σχήμα 7.
Το μόνο που λαμβάνουμε ως αντάλλαγμα για όλη αυτή την προσπάθεια είναι ακριβή, διακοπτόμενη ενέργεια που χρειάζεται ακόμη περισσότερα ορυκτά για να εξορυχθεί για να γίνει η απαιτούμενη αποθήκευση.
Συμπεράσματα
Αντί να συζητούν για το κόστος και τους κινδύνους του καθαρού μηδενός, σε αυτές τις εκλογές τα κύρια πολιτικά κόμματα ανταγωνίζονται για το πόσο γρήγορα μπορούν να μας οδηγήσουν (με ηλεκτρικό αυτοκίνητο, φυσικά) στο δρόμο προς τη δουλοπαροικία. Πιστεύω ότι οι οικονομικοί, κοινωνικοί κίνδυνοι και οι κίνδυνοι για την εθνική ασφάλεια από τις πολιτικές του μηδενικού ισοζυγίου είναι πολύ μεγαλύτεροι από εκείνους που θέτει η κλιματική αλλαγή.
Οι κίνδυνοι της κλιματικής αλλαγής μπορούν να αποτραπούν με τη συνέχιση της προσαρμογής, όπως ακριβώς κάνουμε εδώ και χιλιετίες. Είναι βέβαιο ότι η μονομερής δράση του Ηνωμένου Βασιλείου, ή ακόμη και η πολυμερής δράση του μεγαλύτερου μέρους της Δύσης, δεν πρόκειται να αλλάξει τον καιρό όσο ο αναπτυσσόμενος κόσμος συνεχίζει να αυξάνει την κατανάλωση υδρογονανθράκων για να γίνει πλουσιότερος. Πράγματι, ακόμη και αν υιοθετηθούν μέτρα μετριασμού σε παγκόσμιο επίπεδο, είναι αφελές να πιστεύουμε ότι οι κακές καιρικές συνθήκες θα σταματήσουν και ότι θα αποκτήσουμε ξαφνικά το «σταθερό κλίμα» που απαιτούν περισσότεροι από 170 δικηγόροι.
Ωστόσο, συνεχίζουμε να βαδίζουμε στο δρόμο του καθαρού μηδενός, προκαλώντας καταστροφές στη βιομηχανία, τις θέσεις εργασίας και το περιβάλλον, ανεβάζοντας τους λογαριασμούς ενέργειας και βλάπτοντας την ψυχική υγεία των παιδιών μας. Η «θεραπεία» του καθαρού μηδενός είναι χειρότερη από την υποτιθέμενη ασθένεια της κλιματικής αλλαγής.
Σχετικά με τον συγγραφέα: Ο David Turver είναι Βρετανός συνταξιούχος σύμβουλος, επικεφαλής πληροφορικής και επαγγελματίας στη διαχείριση έργων, ο οποίος γράφει για αμφιλεγόμενα θέματα όπως το κλίμα, η ενέργεια και το net zero. Μπορείτε να εγγραφείτε και να ακολουθήσετε τον Turver στη σελίδα του Substack «Eigen Values» ΕΔΩ.Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
The net zero “cure” is worse than the supposed climate change disease – The Expose
https://expose-news.com/2024/07/02/net-zero-cure-is-worse-than-the-disease/
