Καιρός Nα Eπικρατήσει η Kοινή Λογική!

May 17, 2024

Μετάφραση: Απολλόδωρος

13 Μαΐου 2024 | DAWN LESTER | Διαβάστε το εδώ.

Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης προωθούν διαρκώς αφηγήσεις που βασίζονται στον φόβο για ένα ολόκληρο φάσμα θεμάτων, ειδικά όσον αφορά την υγεία - ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, την "ασθένεια".

Υπάρχουν πολλά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η υγεία μας επηρεάζεται αρνητικά όταν διατηρούμαστε σε κατάσταση φόβου, η οποία μας εμποδίζει να σκεφτούμε καθαρά και να αναλάβουμε τις κατάλληλες δράσεις.

Αυτή η τρομολαγνεία είναι σκόπιμη - γι' αυτό πρέπει να ξέρουμε πώς να μην πέφτουμε στην κατάσταση του φόβου όταν δεν είναι απαραίτητο!

Ο σκοπός των "Γραπτών" μου είναι να βοηθήσω να διαλύσω τον περιττό φόβο, ώστε να μπορούμε να σκεφτόμαστε κριτικά και να λαμβάνουμε τεκμηριωμένες αποφάσεις για τη ζωή μας.

Κεράστε έναν καφέ στο Ko-fi

Αποφάσισα να καλύψω μια σειρά από παρόμοιες ιστορίες σε αυτό το άρθρο για να τονίσω τα δύο βασικά κοινά σημεία που μοιράζονται, τα οποία είναι:

Βασίζονται όλες σε αναπόδεικτες θεωρίες ή, για να είμαι πιο ακριβής, σε υποθέσεις σχετικά με την "ασθένεια" και
Είναι όλες σχεδιασμένες για να ενσταλάξουν φόβο.

Αυτοί είναι οι τίτλοι των 5 άρθρων που επέλεξα να συζητήσω,

Η Victoria καταγράφει τρία νέα τοπικά κρούσματα της νόσου της ευλογιάς, καθώς οι υγειονομικές αρχές προτρέπουν τους κατοίκους να εμβολιαστούν πλήρως.
Πέντε νεογέννητα μωρά πεθαίνουν σε σπειροειδή επιδημία κοκκύτη: Τα κρούσματα του "βήχα των 100 ημερών" το 2024 είναι ήδη τριπλάσια σε σχέση με το σύνολο του περασμένου έτους, καθώς κατηγορείται ο σκεπτικισμός μετά το εμβόλιο του Κοβιδίου.
Οι αναφορές για θανατηφόρο ιό σταματούν ξαφνικά καθώς η Ανταρκτική σκοτεινιάζει.
Αγρότης "αιμορραγεί στα μάτια" αφού κόλλησε γρίπη των πτηνών σε πρώτη περίπτωση μεταδοτικότητας.
Οι αγελάδες έχουν υποδοχείς της ανθρώπινης γρίπης, όπως δείχνει μελέτη, αυξάνοντας το διακύβευμα της επιδημίας της γρίπης των πτηνών στα γαλακτοπαραγωγά βοοειδή.

Λόγω των ομοιοτήτων τους, δεν πρόκειται να συζητήσω τις ιστορίες σε βάθος, παρά μόνο να δείξω ένα ή δύο συγκεκριμένα σημεία που η καθεμία θέτει.

Η Victoria καταγράφει τρία νέα τοπικά αποκτηθέντα κρούσματα της νόσου mpox, καθώς οι υγειονομικές αρχές προτρέπουν τους κατοίκους να εμβολιαστούν πλήρως.

Η Mpox (“ευλογιά των πιθήκων”) αναφερόταν αρχικά ως "monkeypox" κατά τη διάρκεια του 2022, όταν προωθήθηκε για πρώτη φορά στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Σε πολλούς από εμάς φάνηκε ότι η αλλαγή του ονόματος έγινε λόγω της γελοιοποίησης που δέχτηκε η ιστορία. Αρχικά υποστηρίχθηκε ότι η mpox προσβάλλει κυρίως "άνδρες που κάνουν σεξ με άνδρες" - αν και δεν δόθηκε καμία εξήγηση για τον ισχυρισμό αυτό.

Θα ήθελα να προσθέσω ότι, ακόμη και αν ήταν ζωντανές οντότητες που θα μπορούσαν να κάνουν τέτοιες επιλογές - που δεν είναι - δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οι "ιοί" θα μπορούσαν να έχουν την ικανότητα να δείχνουν προτίμηση για οποιοδήποτε είδος σεξουαλικού προσανατολισμού. Αυτό φυσικά έχει σοβαρές επιπτώσεις για τον "ιό" που ονομάζεται HIV, τον οποίο θα καλύψω σε ξεχωριστό άρθρο.

Ωστόσο, αυτή η ιδέα δεν φαίνεται πλέον να ισχύει, διότι, σύμφωνα με το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ Mpox (monkeypox) του Απριλίου 2023,

"Ο καθένας μπορεί να κολλήσει mpox".

Τα βασικά σημεία που πρέπει να σημειωθούν σε αυτό το άρθρο είναι οι συστάσεις προς τους ανθρώπους να υποβάλλονται σε εξετάσεις και το σχόλιο ότι ο εμβολιασμός είναι "ευρέως διαθέσιμος".

Μήπως αυτό σας ακούγεται οικείο;

Πέντε νεογέννητα μωρά πεθαίνουν από την έξαρση του κοκκύτη: Τα κρούσματα του "βήχα των 100 ημερών" το 2024 είναι ήδη τριπλάσια από το σύνολο του περασμένου έτους, καθώς κατηγορείται ο σκεπτικισμός μετά το εμβόλιο του Covid.

Το βασικό μήνυμα αυτού του άρθρου φαίνεται να είναι η ανάδειξη του θέματος της "διστακτικότητας ως προς το εμβόλιο", αναφέροντας τους θανάτους μωρών ως συναισθηματικό εκβιασμό για τους γονείς που παραμένουν αβέβαιοι για το αν θα επιτρέψουν ή όχι να εμβολιαστούν τα μωρά τους. Σκοπός του είναι επίσης, ή έτσι μου φαίνεται, να ντροπιάσει τους γονείς που έχουν πάρει την απόφαση να μην επιτρέψουν στα μωρά τους να δηλητηριαστούν, εννοώ να εμβολιαστούν.

Κατά περίεργο τρόπο, αυτή η υποτιθέμενη "επιδημία" κοκκύτη (pertussis /whooping cough) υποστηρίζεται ότι είναι αποτέλεσμα των "αποκλεισμών του Covid". Αυτός ο ισχυρισμός δεν έχει κανένα νόημα, διότι κατά τη διάρκεια των lockdowns οι περισσότεροι άνθρωποι απέφευγαν την επαφή με άλλους, οπότε θα έπρεπε να υπάρχει πολύ μικρότερος κίνδυνος "μετάδοσης" οποιασδήποτε λεγόμενης ασθένειας, σύμφωνα με το μοντέλο τους φυσικά.

Και πάλι, οι ασυνέπειες και οι αντιφάσεις περισσεύουν!

Αλλά το άρθρο δεν έχει σκοπό να προωθήσει τη λογική ή έστω την επιστήμη- ο μοναδικός σκοπός του φαίνεται να είναι να σπείρει σπόρους φόβου σε σχέση με τα "μειωμένα ποσοστά υιοθέτησης εμβολίων" και να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ένοχοι επειδή αρνούνται να εμβολιάσουν τα μωρά τους.

Ωστόσο, είναι ενθαρρυντικό το γεγονός ότι το άρθρο αναφέρεται στις ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τα εμβόλια Covid ως παράγοντα που έχει υπονομεύσει την εμπιστοσύνη σε όλα τα εμβόλια. Αυτή είναι η ασημένια επένδυση σε αυτό το δυσοίωνο σκοτεινό σύννεφο της βλάβης που προκαλούν τα εμβόλια.

Οι επόμενες 3 ιστορίες αφορούν όλες την τελευταία "ιστορία τρόμου".

Οι αναφορές για θανατηφόρο ιό σταματούν ξαφνικά καθώς η Ανταρκτική σκοτεινιάζει.

Το σημείο κλειδί σε αυτή την ιστορία είναι η αναφορά σε έναν "θανατηφόρο ιό" που ισχυρίζονται ότι προκαλεί "γρίπη των πτηνών υψηλής παθογονικότητας". Το άρθρο αναφέρει ότι "μολύνσεις" εντοπίστηκαν από ιολόγους κατά την εξέταση δειγμάτων. Στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι,

"...ο ιός είναι απίθανο να εξαπλωθεί πολύ μακριά κατά τη διάρκεια του χειμώνα".

Το άρθρο συνεχίζει διακηρύσσοντας ότι όταν τα πουλιά επιστρέψουν μετά το χειμώνα,

"...είναι πιθανό ότι ο ιός θα επιστρέψει".

Το προφανές πρώτο σημείο που πρέπει να τονίσω είναι ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιοσδήποτε "ιός" προκαλεί οποιαδήποτε "ασθένεια".

Ωστόσο, αφήνοντας αυτό το σημείο στην άκρη προς το παρόν, αυτό που διακρίνεται από την απουσία του στο άρθρο είναι μια εξήγηση για το γιατί ο "ιός" εμφανίστηκε ξαφνικά σαν από το πουθενά, γιατί είναι τόσο θανατηφόρος και γιατί είναι τόσο σίγουροι ότι θα "επιστρέψει". Επίσης, αν είναι τόσο επικίνδυνος, πού είναι όλα τα νεκρά πουλιά; Πώς κατάφερε κάποιο από αυτά να μεταναστεύσει και να διαφύγει σε θερμότερα κλίματα;

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι επιστήμονες εγκαταλείπουν επίσης την Ανταρκτική κατά τη διάρκεια του χειμώνα, καθώς κάνει πολύ κρύο για να εργαστούν, οπότε δεν μπορούν να παρατηρήσουν τι πραγματικά συμβαίνει κατά τη διάρκεια του χειμώνα!

Ο λόγος αυτής της φοβικής αφήγησης γίνεται φανερός από ένα άλλο άρθρο που παραπέμπει στην ίδια ιστοσελίδα. Αυτό το δεύτερο άρθρο φέρει τον τίτλο: “Are KFC, eggs and dairy safe from the spread of bird flu in Australia?” ("Είναι τα KFC, τα αυγά και τα γαλακτοκομικά ασφαλή από την εξάπλωση της γρίπης των πτηνών στην Αυστραλία;")

Όπως πολλοί έξυπνοι άνθρωποι έχουν παρατηρήσει, υπάρχει μια αυξανόμενη απειλή για τα τρόφιμά μας και αυτή η απειλή βασίζεται αποκλειστικά στην ψευδή αφήγηση της "θεωρίας των μικροβίων".

Το επόμενο άρθρο έχει περισσότερα να πει για το θέμα αυτό.

Αγρότης εργάτης "αιμορραγεί στα μάτια" αφού κόλλησε τη γρίπη των πτηνών στην πρώτη περίπτωση μετάδοσης.

Αυτή η ιστορία αφορά έναν γαλακτοπαραγωγό από το Τέξας, ο οποίος ισχυρίζεται ότι,

"...το πρώτο κρούσμα που κόλλησε τη γρίπη των πτηνών από θηλαστικό...".

Σημαντικό σημείο του άρθρου είναι η δήλωση ότι,

"Οι ειδικοί του CDC λένε ότι πιστεύουν ότι κόλλησε τον ιό από μια μολυσμένη αγελάδα τον Μάρτιο...".

Οι ειδικοί απλώς "πιστεύουν"; Αυτά είναι τα "επιστημονικά γεγονότα"!

Αν θέλουν οι άνθρωποι να πιστέψουν τις ιστορίες τους, θα πρέπει πραγματικά να παρέχουν κάποια στοιχεία- οι σκέψεις των επιστημόνων είναι ή θα έπρεπε να είναι θλιβερά ανεπαρκείς ως κάτι στο οποίο να βασίζονται πολιτικές που έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν εκατομμύρια ανθρώπους.

Αυτός ο εξαιρετικά αμφίβολος ισχυρισμός για τη "γρίπη των πτηνών" που επηρεάζει τα βοοειδή αναφέρεται ωστόσο ως "αποκάλυψη" που "δείχνει" ότι ο ιός H5N1 είναι σε θέση να μεταδοθεί από τα θηλαστικά στους ανθρώπους.

Και για να καταδειχθεί πόσο άθλια ήταν η δημοσιογραφία αυτού του άρθρου, ο ιός αναφέρεται ως "HSN1" - αντί για H5N1. Ένα απλό τυπογραφικό λάθος ίσως; Αλήθεια, αλλά παρ' όλα αυτά ένα ασυγχώρητο λάθος.

Οι αγελάδες έχουν υποδοχείς της ανθρώπινης γρίπης, δείχνει μελέτη, αυξάνοντας το διακύβευμα για το ξέσπασμα της γρίπης των πτηνών στα γαλακτοπαραγωγά βοοειδή.

Αυτή η τελευταία ιστορία είναι ίσως η πιο σημαντική, επειδή διατυπώνει σοβαρούς ισχυρισμούς που ακούγονται "επιστημονικοί", αλλά, με κάποια πραγματική έρευνα, μπορούν να αποδειχθούν αβάσιμοι.

Σύμφωνα με το άρθρο, ο Dr. Barb Petersen, ο οποίος είναι κτηνίατρος, έκανε κάποιες εξετάσεις σε αγελάδες που παρουσίαζαν μια μορφή μαστίτιδας που "δεν εξηγείται από τους συνήθεις υπόπτους", όπως για παράδειγμα τα βακτήρια, αν και η ιδέα ότι τα βακτήρια προκαλούν την ασθένεια είναι επίσης ένας αναπόδεικτος ισχυρισμός.

Ο Dr Petersen αποφάσισε να κάνει εξετάσεις σε δείγματα από τα άρρωστα και τα νεκρά ζώα. Αυτές οι εξετάσεις λέγεται ότι οδήγησαν στην υποτιθέμενη ανακάλυψη "φορτίων του ιού H5N1", ο οποίος υποστηρίζεται ότι έχει,

"...συγκλόνισε τη γαλακτοβιομηχανία και έθεσε σε συναγερμό τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας σε όλο τον κόσμο".

Το σημείο που πρέπει να επισημανθεί εδώ είναι ότι αυτός ο λεγόμενος "ιός" πιστεύεται ότι προκαλεί γρίπη μόνο στα πτηνά.

Οι ερευνητές που θέλησαν να κατανοήσουν αυτό το φαινόμενο ανέφεραν τα ευρήματά τους σε ένα άρθρο μελέτης, το οποίο είναι προς το παρόν διαθέσιμο μόνο ως προδημοσίευση σε αυτό το στάδιο, το οποίο ισχυρίζεται ότι αποδεικνύει,

"...οι αγελάδες έχουν τους ίδιους υποδοχείς για τους ιούς της γρίπης με τους ανθρώπους και τα πτηνά".

Στη συνέχεια ακολουθεί το κινδυνολογικό σχόλιο ότι,

"Οι επιστήμονες φοβούνται ότι οι αγελάδες θα μπορούσαν να είναι μπολ ανάμειξης - ξενιστές που βοηθούν τον ιό να μάθει να εξαπλώνεται καλύτερα μεταξύ των ανθρώπων. Ένα τέτοιο γεγονός, αν και σπάνιο, λένε οι ειδικοί, θα μπορούσε να μας βάλει στο δρόμο για μια άλλη πανδημία".

Και πάλι, σημειώστε την προσωρινή γλώσσα στη φράση "οι επιστήμονες φοβούνται ότι οι αγελάδες θα μπορούσαν να είναι...".

Και σημειώστε επίσης την ιδέα ότι οι "ιοί" μπορούν να μάθουν. Αυτό είναι ανοησία. Τα σωματίδια που ονομάζονται "ιοί" δεν είναι ζωντανά- δεν είναι κινητικά, δηλαδή δεν μπορούν να κινηθούν- και ποτέ δεν έχει αποδειχθεί ότι έχουν την ικανότητα να "κάνουν" οτιδήποτε.

Επιπλέον, υποτίθεται ότι πρέπει να δεχτούμε τους φόβους των επιστημόνων ως "επιστημονικές αποδείξεις"; Σίγουρα όχι. Διότι οι φόβοι δεν είναι "επιστήμη", ούτε αποδεικτικά στοιχεία.

--------

Για λίγη πραγματική επιστήμη, θα ήθελα να σας συστήσω τον Dr. Harold Hillman - αν δεν είστε ήδη εξοικειωμένοι με αυτόν και το έργο του.

Στην εργασία του του 2011 με τίτλο: Cell Biology at the Beginning of the 21st Century is in Dire Straits (Η κυτταρική βιολογία στις αρχές του 21ου αιώνα βρίσκεται σε δεινή θέση), ο Dr Hillman περιγράφει λεπτομερώς τις προετοιμασίες που απαιτούνται για μια σειρά από εργαστηριακές διαδικασίες και αναφέρει, υπό τον τίτλο: Microscopy ότι,

"Όταν ένας ιστός προετοιμάζεται για ιστολογία, ιστοχημεία, ηλεκτρονική μικροσκοπία ή ανοσοκυτταροχημεία, ένα ζώο θανατώνεται- ο ιστός αφαιρείται- σταθεροποιείται ή καταψύχεται- ενσωματώνεται- τεμαχίζεται- επανυδατώνεται- χρωματίζεται- τοποθετείται- ακτινοβολείται από φως ή βομβαρδίζεται από δέσμες ηλεκτρονίων. Ο ζωντανός ιστός δεν θα μπορούσε να επιβιώσει από την αφυδάτωση, τη χαμηλή πίεση, την ακτινοβολία x και τον βομβαρδισμό ηλεκτρονίων, που συμβαίνουν στο ηλεκτρονικό μικροσκόπιο. Έτσι, άλατα βαρέων μετάλλων οσμίου, βολφραμίου, μαγγανίου, ουρανίου ή μολύβδου, εναποτίθενται σε σταθερούς ιστούς και οι εναποθέσεις αυτές εξετάζονται".

Δεν μπορεί να τονιστεί επαρκώς ότι οι ερευνητές δεν λαμβάνουν υπόψη τους αυτές τις συνθήκες όταν συζητούν τα "αποτελέσματα" των πειραμάτων τους και κάνουν δηλώσεις σχετικά με τις ανακαλύψεις τους, όπως οι ισχυρισμοί τους σχετικά με το ρόλο των "υποδοχέων του ιού της γρίπης". Αυτοί οι ισχυρισμοί εξαρτώνται πλήρως από την απόδειξη της ύπαρξης των υποδοχέων. Είναι όμως αυτό το γεγονός; Έχει αποδειχθεί οριστικά η ύπαρξη "υποδοχέων";

Ο Dr. Hillman συζητά αυτό το πρόβλημα στο άρθρο του 2013, A Serious Indictment of Modern Cell Biology and Neurobiology (Μια σοβαρή καταγγελία της σύγχρονης κυτταρικής βιολογίας και νευροβιολογίας), και σχολιάζει ότι,

"Οι βιολόγοι έχουν δείξει ελάχιστο ενδιαφέρον για τις επιπτώσεις που έχουν οι διαδικασίες που χρησιμοποιούν στη δομή και τη χημεία των ιστών που μελετούν".

Γράφει ακόμη ότι,

"Η ιδέα ότι η κυτταρική μεμβράνη περιέχει υποδοχείς για: πομπούς, φάρμακα, αντιγόνα, τοξίνες, ορμόνες κ.λπ. είναι περιττή, διότι οποιαδήποτε από αυτές τις ουσίες θα μπορούσε να αντιδράσει με οποιοδήποτε χημικό είδος, πρωτεΐνη, ένζυμο, κύκλο ή μονοπάτι, εντός ή εκτός των κυττάρων. Αν και πιστεύεται ευρέως ότι οι υποδοχείς αυτοί βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό στις κυτταρικές μεμβράνες, υπάρχουν ελάχιστες βάσιμες αποδείξεις για την άποψη αυτή".

Επομένως, αντικρούω τον ισχυρισμό του άρθρου ότι "οι αγελάδες έχουν υποδοχείς της ανθρώπινης γρίπης".

Θα ήθελα να τονίσω ότι αυτή η διάψευση δεν βασίζεται μόνο στην ύπαρξη "λίγων αξιόπιστων αποδείξεων" για την ιδέα, όπως αναφέρει ο Dr Hillman, αλλά και στην πλήρη έλλειψη αποδείξεων για τον ισχυρισμό ότι η "γρίπη" προκαλείται από έναν "ιό" εξ αρχής.

Πού μας οδηγούν λοιπόν όλα αυτά;

Όπως προτείνω στον τίτλο, ήρθε η ώρα να επικρατήσει η κοινή λογική.

Όλες αυτές οι ιστορίες - και είναι απλώς ιστορίες - βασίζονται στην υποκείμενη ιδέα ότι τα "μικρόβια", κυρίως οι ιοί, μας προκαλούν ασθένειες και ότι αυτές οι ασθένειες μπορούν να μεταδοθούν μεταξύ των ανθρώπων και μεταξύ ζώων και ανθρώπων.

Με τον κίνδυνο να επαναλάβω τον εαυτό μου, δεν υπάρχει καμία απόδειξη για αυτή την ιδέα και δεν υπήρξε ποτέ. Αν αυτή η ιδέα δεν σας είναι οικεία, σας συνιστώ να διαβάσετε τα πολλά προηγούμενα άρθρα μου στο Substack σχετικά με το θέμα.

Το κύριο σημείο είναι ότι όλες αυτές οι ιστορίες, καθώς και οποιεσδήποτε άλλες που βασίζονται στην ίδια αναπόδεικτη υπόθεση, μπορούν να απορριφθούν ως αβάσιμες και καθαρή κινδυνολογία.

Είναι εξίσου σημαντικό το 2024 όπως ήταν το 2020, αν όχι ακόμη πιο σημαντικό, να αποκαλυφθεί η "θεωρία των μικροβίων" ως το ψέμα που είναι, έτσι ώστε να μπορέσουμε όλοι να συνεχίσουμε να ζούμε τη ζωή μας και να αντιμετωπίσουμε τις πραγματικές προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε σε αυτούς τους μεταβαλλόμενους καιρούς στους οποίους βρισκόμαστε.