Σχόλια για το άρθρο "Υπάρχουν ιοί;" των Michael Palmer, M.D. και Sucharit Bhakdi, M.D.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
20 Μαΐου 2024 | Saeed Qureshi*, Ph.D. Principal@Pharmacomechanics.com | Διαβάστε το εδώ
Το άρθρο (σύνδεσμος) που τέθηκε υπόψη μου περιγράφει τις απόψεις δύο διακεκριμένων γιατρών σχετικά με τον ιό και τις πτυχές του COVID-19, ιδίως την απομόνωση και τον χαρακτηρισμό τους.
Εν ολίγοις, δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο εδώ. Απλώς επαναλαμβάνονται ψευδείς ισχυρισμοί σχετικά με τον ιό και την απομόνωσή του. Είναι σαφές ότι οι συγγραφείς δεν κατανοούν την υποκείμενη επιστήμη, με αποτέλεσμα να διατυπώνουν πολυάριθμους άκυρους και ψευδείς ισχυρισμούς. Για παράδειγμα:
@ "Πριν προχωρήσουμε σε οποιαδήποτε λεπτομέρεια σχετικά με τα μικρόβια και τους ιούς, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι το κοινό έχει άφθονους λόγους να μην εμπιστεύεται όχι μόνο τους πολιτικούς, τους δημόσιους λειτουργούς και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αλλά και την "επιστημονική κοινότητα.".
Είναι ενδιαφέρον ότι η δυσπιστία του κοινού απέναντι στους γιατρούς έχει παραλειφθεί. Πρόκειται για μια κρίσιμη παράλειψη (αναμφισβήτητα σκόπιμη). Αυτό θα έπρεπε να είναι το κύριο μέλημα, σημειώνοντας ότι οι αρμόδιες αρχές που αναφέρθηκαν παραπάνω εξαρτώνται από τους ισχυρισμούς των γιατρών. Όπως σημειώνεται στο άρθρο, οι γιατροί προέβησαν σε ισχυρισμούς σχετικά με την ύπαρξη του ιού, τη διαθεσιμότητα των δειγμάτων τους, την αιτία της ασθένειας (COVID19), την πανδημία και την ανάπτυξη εμβολίου. Επιστημονικά, οι ισχυρισμοί αυτοί είναι κατηγορηματικά ψευδείς.
Γιατί οι ισχυρισμοί αυτοί είναι ψευδείς και δεν αναγνωρίζονται από τους γιατρούς; Ο λόγος είναι ότι τα θέματα αυτά είναι της (φυσικής) επιστήμης, ιδίως της χημείας, και όχι της βιολογίας ή των ιατρικών θεμάτων. Γενικά δεν αναγνωρίζεται ότι μια ιατρική εκπαίδευση/πτυχίο, όπως το M.D., είναι ένα τυπικό μη επιστημονικό προπτυχιακό πτυχίο χωρίς εκπαίδευση στην επιστημονική (πειραματική) έρευνα. Είναι γεγονός ότι οι γιατροί δεν σπουδάζουν ούτε έχουν εκπαιδευτεί στην επιστήμη- ως εκ τούτου, δεν αναγνωρίζουν ότι έχουν διατυπωθεί ψευδείς ισχυρισμοί για την επιστήμη.
Επομένως, παρακαλούμε να αναγνωρίσετε αυτή την αδυναμία και να αποφεύγετε να ισχυρίζεστε ότι είστε επαγγελματίες της επιστήμης ή επιστήμονες και να ασκείτε κριτική στην πραγματική επιστήμη.
Ορισμένες παρανοήσεις και ψευδείς ισχυρισμοί που διατυπώνονται στο άρθρο περιγράφονται παρακάτω.
@ "Οι ιοί, από τη φύση τους, μπορούν να πολλαπλασιαστούν μόνο μέσα σε ζωντανά κύτταρα αλλά όχι σε καθαρή καλλιέργεια".
ΕΝΤΑΞΕΙ. Κανένα πρόβλημα. Αναπτύξτε ή πολλαπλασιάστε τους σε καλλιέργεια και βγάλτε τους έξω (δηλαδή, απομονώστε τους).
Διαφορετικά, πώς διαπιστώθηκε ότι ο ιός υπήρχε και ότι έχουν πολλαπλασιαστεί; Δεν υπάρχει καμία απόδειξη γι' αυτό.
@ "... το ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας της νόσου πρέπει να διευθετηθεί με κάποιον άλλο τρόπο."
Αλλά πώς διαπιστώθηκε ότι η ασθένεια υπήρχε εξαρχής και σχετίζεται με έναν ιό ή νέο ιό; Επιστημονικά, ο "καυστικός παράγοντας" πρέπει να απομονωθεί, να καθαριστεί και να χαρακτηριστεί. Οι γιατροί απέτυχαν να αναγνωρίσουν αυτή τη θεμελιώδη απαίτηση μιας επιστημονικής έρευνας.
Υπό τον υπότιτλο "Τι σημαίνει απομόνωση ενός ιού;" το περιεχόμενο είναι απλώς παράξενο και αντανακλά πλήρη άγνοια του πώς λειτουργεί ή θα έπρεπε να λειτουργεί η επιστήμη για την απομόνωση του ιού ή άλλου (βιολογικού ή μη βιολογικού υλικού).
@ "Περαιτέρω, οι συγγραφείς διευκρινίζουν ότι δεν συμφωνούν με τη χρήση κυτταρικών καλλιεργειών ως μέρος της διαδικασίας απομόνωσης."
Οι κυρίαρχοι συντελεστές τέτοιων ισχυρισμών είναι γιατροί ή βιολόγοι, οι οποίοι, όπως και οι συγγραφείς αυτού του άρθρου, δεν έχουν την εμπειρία στην επιστήμη και, δυστυχώς, διατυπώνουν λάθος ισχυρισμούς ή αιτήματα.
Επιστημονικά, δεν υπάρχει τίποτα κακό με την προσέγγιση της καλλιέργειας κυττάρων, μια συχνά χρησιμοποιούμενη πρακτική. Ωστόσο, η ανησυχία είναι ότι ο ιός ή τα σωματίδια πρέπει να απομονωθούν μετά την καλλιέργεια, δηλαδή να διαχωριστούν από το μέσο. Αυτό δεν έχει γίνει. Ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί περί ύπαρξης ή παρουσίας του ιού είναι λανθασμένοι και το γεγονός αυτό δεν πρέπει να γίνει αποδεκτό.
Οι συγγραφείς αυτού του άρθρου παρείχαν ένα παράδειγμα ενός ιού απομόνωσης (RVLV) με δύο φωτογραφίες δίπλα-δίπλα (Εικόνα 2) που δείχνουν σαφώς την έλλειψη κατανόησης της υποκείμενης επιστήμης και των τεχνικών που χρησιμοποιούνται.
Πρώτον, το δείγμα που χρησιμοποιείται είναι "απομονωμένο" και όχι ο απομονωμένος ιός. Οι ιατρικοί εμπειρογνώμονες συγχέουν αυτά τα δύο ως το ίδιο, ενώ είναι πολύ διαφορετικά. Έχω εξηγήσει τη διαφορά εδώ (σύνδεσμος). Σε απλή γλώσσα, το "απομονωμένο" είναι σαβούρα ή σκουπίδι, και όχι καθαρό απομονωμένο δείγμα, το οποίο χρειάζεται για τη μελέτη του ιού. Παρακαλώ μην αναφέρετε το "απομονωμένο" στη θέση του "απομονωμένου ιού", το οποίο απαιτείται για την έρευνα. Αντανακλά εξαιρετικά άσχημα το ιατρικό επάγγελμα, την ιολογία και την "επιστήμη" τους.
Όσον αφορά την ηλεκτροφόρηση, η τεχνική απαιτεί ένα πρότυπο αναφοράς του ιού ή του RNA από τον ιό για να λειτουργήσει. Η ηλεκτροφόρηση δεν έχει καμία αξία χωρίς δείγμα αναφοράς/πρότυπο του ιού ή των συστατικών του. Είναι απλά σκουπίδια.
Όσον αφορά την εικόνα στο ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, δεν πρόκειται για χαρακτηρισμό, αλλά για εικόνα ενός απομονωμένου υλικού ή μιας σαβούρας που χαρακτηρίζεται ως ιός. Αυτά είναι απλά κινούμενα σχέδια. Οι επισημασμένοι κύκλοι με τις σημαίες πρέπει να διαχωριστούν/απομονωθούν και στη συνέχεια να χαρακτηριστούν φυσικά και χημικά. Μέχρι τότε, δεν υπάρχει ιός ή RNA, λυπάμαι. Οι ειδικοί κοροϊδεύουν τους εαυτούς τους.
Κάτω από τον υπότιτλο, “Έχει απομονωθεί ποτέ ο ιός SARS-CoV-2; “Αναφέρεται: "Ναι, έχει γίνει - αμέτρητες φορές". Κατηγορηματικά ψευδής ισχυρισμός. Δυστυχώς, το να τους εξηγήσουμε ή να τους πείσουμε ότι πρόκειται για λανθασμένη πεποίθηση ή αντίληψη είναι αδύνατο, επειδή δεν έχουν επιστημονική κατάρτιση ή γνώση της απομόνωσης και αρνούνται να μάθουν. Λέγοντας: "Είναι επίσης δυνατό να αγοράσετε δείγματα του καθαρισμένου ιού από την Αμερικανική Συλλογή Πολιτισμών Τύπου". Λάθος. Όπως έχω εξηγήσει (σύνδεσμος), η ATCC πωλεί απομονωμένα δείγματα (gunk=σαβούρα), και όχι καθαρισμένους ιούς. Παρακαλώ δείξτε έλεος, μάθετε την επιστήμη της απομόνωσης, του καθαρισμού και του χαρακτηρισμού. Υποστηρίζετε άκυρους και ψευδείς ισχυρισμούς.
@ "Ο μύθος ότι ο SARS-CoV-2 δεν έχει απομονωθεί ποτέ βασίζεται αποκλειστικά στην άκαμπτη απαίτηση ότι η απομόνωση αυτή πρέπει να επιτευχθεί χωρίς τη χρήση κυτταρικών καλλιεργειών."
Δυστυχώς, όπως προαναφέρθηκε, η απαίτηση αυτή προέρχεται από γιατρούς και βιολόγους (ιολόγους, ανοσολόγους κ.λπ.) και όχι από την πραγματική επιστήμη. Η πραγματική επιστήμη δεν έχει κανένα πρόβλημα με την καλλιέργεια. Παρακαλώ κάντε όσες καλλιέργειες θέλετε. Παρακαλώ, κάντε όσες καλλιέργειες θέλετε, αλλά στη συνέχεια διαχωρίστε τους ιούς από αυτές, οι οποίοι λείπουν.
@ "Αντίθετα, πρέπει να ανακτήσουμε και να αναζωπυρώσουμε το πνεύμα της αυστηρής αλλά αμερόληπτης συζήτησης που κάποτε έκανε την ιατρική επιστήμη σπουδαία."
Δεν είναι σαφές τι είναι η "ιατρική επιστήμη". Στον κόσμο της επιστήμης, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η "ιατρική επιστήμη". Πραγματική επιστήμη σημαίνει φυσική επιστήμη (φυσική, χημεία και/ή μαθηματικά) και απαιτεί καθαρισμένα δείγματα φυσικών δοκιμών (ιών) (σύνδεσμος). Το ιατρικό επάγγελμα και η βιολογία (ιολογία, ανοσολογία, μικροβιολογία κ.λπ.) υπονοούν τη χρήση της πραγματικής επιστήμης χωρίς την κατάλληλη εκπαίδευση και γνώση, με αποτέλεσμα να διατυπώνουν καταστροφικούς και ανόητους ισχυρισμούς.
*Εγώ (Dr. Qureshi) έχω εργαστεί σε τομείς φαρμάκων/φαρμακευτικών προϊόντων για σχεδόν 40 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων 30 ετών ως ερευνητής επιστήμονας στην Health Canada. Η έρευνά μου αφορούσε την ανάπτυξη, επικύρωση και εφαρμογή δοκιμών που σχετίζονται με την αξιολόγηση φαρμακευτικών προϊόντων για σκοπούς κανονιστικής αξιολόγησης. Έχω συνεισφέρει στα φάρμακα, κυρίως στα χημικά, όπως κάθε άλλος επιστήμονας στη χημεία, όπως δημοσιεύσεις σε περιοδικά με κριτές, συμμετείχα και διηύθυνα επιστημονικά συνέδρια παγκοσμίως και έλαβα βραβεία. Περισσότερα εδώ (σύνδεσμος). 
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
***Δικτυογραφία:
Comments on the article “Do Viruses Exist?” by Michael Palmer, M.D. and Sucharit Bhakdi, M.D. – BIOANALYTICX
https://bioanalyticx.com/comments-on-the-article-do-viruses-exist-by-michael-palmer-m-d-and-sucharit-bhakdi-m-d/