Kary Mullis : Μάρτυρας ή Kακός;
"Είτε πεθαίνεις ως ήρωας, είτε ζεις αρκετά για να δεις τον εαυτό σου να γίνεται ο κακός".
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Mike Stone | 31 Ιανουαρίου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Αποποίηση ευθύνης: Οι περιγραφές του τι υποτίθεται ότι μπορεί να κάνει η PCR σε αυτό το άρθρο δεν αντικατοπτρίζουν τις προσωπικές μου απόψεις σχετικά με την τεχνολογία. Πρόθεσή μου είναι να παράσχω μια ακριβή αναπαράσταση της οπτικής γωνίας του Kary Mullis ως εφευρέτη της PCR. Αναφερόμενος στα δικά του λόγια, σκοπεύω να διευκρινίσω πώς οραματιζόταν τη χρήση και τους περιορισμούς της, χωρίς να υποστηρίζω ή να αμφισβητώ προσωπικά αυτούς τους ισχυρισμούς.
Το 2017, ξεκίνησα το ταξίδι μου που τελικά οδήγησε στην αποκάλυψη των ψεμάτων της ιολογίας. Εκείνη την εποχή, ήμουν χαμένος και αναζητούσα απαντήσεις. Ο καταλύτης ήταν το σοκ της ψευδούς διάγνωσης του HIV/AIDS σε ένα αγαπημένο μου πρόσωπο. Απελπισμένη να βγάλω άκρη και να στηρίξω το αγαπημένο μου πρόσωπο μέσα από την καταστροφή που ένιωθε σαν μια κατακόκκινη επιστολή, στράφηκα στο διαδίκτυο για πληροφορίες. Έπρεπε να καταλάβω πώς μπορούσε να συμβεί μια διάγνωση του HIV -μια διάγνωση που δεν ταυτιζόταν με το χρονοδιάγραμμα ή το ιστορικό του αγαπημένου μου προσώπου. Δεν ήξερα ότι αυτή η αναζήτηση απαντήσεων θα προκαλούσε και τελικά θα κατέρριπτε όλα όσα πίστευα για τα «παθογόνα» και τις ασθένειες.
Αρχικά, αντιμετώπισα τους συνήθεις συστημικούς ισχυρισμούς: Τα τεστ HIV λέγεται ότι είναι 99,9% ακριβή. Αλλά δεν αρκέστηκα να δεχτώ την εγκεκριμένη αφήγηση «με την ονομαστική της αξία. Έπρεπε να καταλάβω πώς προσδιοριζόταν αυτή η βεβαιότητα, ειδικά όταν ήξερα ότι η διάγνωση του αγαπημένου μου προσώπου ήταν ψευδής. Η αναζήτησή μου με οδήγησε τελικά σε έναν ιστότοπο που ονομάζεται VirusMyth.com. Εκεί φυτεύτηκε ο σπόρος της αμφιβολίας για την ιολογία - ένας σπόρος που θα μεγάλωνε και θα άλλαζε τη ζωή μου για πάντα.
Θέλοντας να μάθω περισσότερα, εμβάθυνα στα έργα εκείνων που αμφισβητούν την επικρατούσα άποψη. Οι φωνές της Ομάδας Perth, του Dr. Stefan Lanka, του David Crowe, του Dr. Roberto Giraldo και άλλων διαμόρφωσαν βαθιά τις απόψεις μου - όχι μόνο για την ακρίβεια των τεστ HIV αλλά και για το αν ο ίδιος ο HIV υπάρχει ή προκαλεί ένα σύνδρομο που ονομάζεται AIDS. Ωστόσο, μια φωνή ξεχώριζε ανάμεσα στους υπόλοιπους: Kary Mullis, ο άνθρωπος που πιστώνεται με την ανακάλυψη της τεχνολογίας της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) , η οποία είχε καταστεί κεντρική για τη διαγνωστική διαδικασία του HIV.
Θυμάμαι ότι με εξέπληξε το γεγονός ότι ο εφευρέτης της ίδιας της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται για την "επιβεβαίωση" των θετικών τεστ "αντισωμάτων " του HIV όχι μόνο αμφισβήτησε ολόκληρο το δόγμα HIV/AIDS, αλλά επίσης πίστευε ότι η εφεύρεσή του δεν θα έπρεπε ποτέ να χρησιμοποιηθεί ως το μοναδικό μέσο για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών. Η αφήγηση του Kary Mullis για την αφύπνισή του είχε βαθιά απήχηση σε μένα. Περιέγραψε την απελπισμένη αναζήτησή του για ένα μόνο επιστημονικό έγγραφο -ή ακόμη και για μια συλλογή από αυτά- που θα μπορούσε να αποδείξει οριστικά ότι ο HIV είναι η "πιθανή αιτία του AIDS". Η άκαρπη αναζήτησή του, συμπεριλαμβανομένης μιας άμεσης αντιπαράθεσης με τον "συν-ανακαλύπτη" του HIV Luc Montagnier, περιγράφεται λεπτομερώς στον πρόλογο του βιβλίου του διακεκριμένου ρετρο-ιολόγου και σκεπτικιστή του HIV/AIDS Peter Duesberg Inventing the AIDS Virus.
"Το 1988 εργαζόμουν ως σύμβουλος στα Specialty Labs στη Santa Monica, δημιουργώντας αναλυτικές ρουτίνες για τον ιό της ανθρώπινης ανοσοανεπάρκειας (HIV). Ήξερα πολλά σχετικά με τη δημιουργία αναλυτικών ρουτινών για οτιδήποτε περιέχει νουκλεϊκά οξέα, επειδή είχα εφεύρει την αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης. Γι' αυτό με είχαν προσλάβει.
Το Σύνδρομο Επίκτητης Ανοσολογικής Ανεπάρκειας (AIDS), από την άλλη πλευρά, ήταν κάτι για το οποίο δεν γνώριζα πολλά. Έτσι, όταν βρέθηκα να γράφω μια έκθεση σχετικά με την πρόοδο και τους στόχους μας για το πρόγραμμα, το οποίο χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας, αναγνώρισα ότι δεν γνώριζα την επιστημονική αναφορά για να υποστηρίξω μια δήλωση που μόλις είχα γράψει: "Ο HIV είναι η πιθανή αιτία του AIDS".
Έτσι απευθύνθηκα στον ιολόγο στο διπλανό γραφείο, έναν αξιόπιστο και ικανό συνάδελφο, και του ζήτησα την αναφορά. Είπε ότι δεν την χρειαζόμουν. Διαφώνησα. Ενώ είναι αλήθεια ότι ορισμένες επιστημονικές ανακαλύψεις ή τεχνικές είναι τόσο καλά εδραιωμένες που οι πηγές τους δεν αναφέρονται πλέον στη σύγχρονη βιβλιογραφία, αυτό δεν φάνηκε να συμβαίνει με τη σχέση HIV/AIDS. Ήταν εντελώς αξιοσημείωτο για μένα ότι το άτομο που είχε ανακαλύψει την αιτία μιας θανατηφόρας και μη θεραπευμένης ακόμη ασθένειας δεν θα αναφερόταν συνεχώς στις επιστημονικές εφημερίδες έως ότου η ασθένεια αυτή θεραπευτεί και ξεχαστεί. Αλλά όπως θα μάθαινα σύντομα, το όνομα αυτού του ατόμου - που σίγουρα θα ήταν υλικό για Νόμπελ - δεν ήταν στην άκρη της γλώσσας κανενός.
Φυσικά, αυτή η απλή αναφορά έπρεπε να υπάρχει κάπου εκεί έξω. Διαφορετικά, δεκάδες χιλιάδες δημόσιοι υπάλληλοι και αξιόλογοι επιστήμονες πολλών ειδικοτήτων, που προσπαθούσαν να εξιχνιάσουν τους τραγικούς θανάτους ενός μεγάλου αριθμού ομοφυλόφιλων ή/και ενδοφλέβιων (IV) ανδρών που έκαναν χρήση ναρκωτικών μεταξύ είκοσι πέντε και σαράντα ετών, δεν θα άφηναν την έρευνά τους να κατασταλάξει σε ένα στενό κανάλι έρευνας. Όλοι δεν θα ψάρευαν στην ίδια λίμνη αν δεν ήταν καλά τεκμηριωμένο ότι όλες οι άλλες λίμνες ήταν άδειες. Έπρεπε να υπάρχει μια δημοσιευμένη εργασία, ή ίσως αρκετές από αυτές, οι οποίες να δείχνουν ότι ο HIV ήταν η πιθανή αιτία του AIDS. Απλά έπρεπε να υπάρχει.
Έκανα αναζητήσεις στον υπολογιστή, αλλά δεν βρήκα τίποτα. Φυσικά, μπορείτε να χάσετε κάτι σημαντικό στις ηλεκτρονικές αναζητήσεις, αν δεν βάλετε ακριβώς τις σωστές λέξεις-κλειδιά. Για να είστε σίγουροι για ένα επιστημονικό θέμα, είναι καλύτερο να ρωτήσετε απευθείας άλλους επιστήμονες. Γι' αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά συνέδρια σε μακρινά μέρη με ωραίες παραλίες.
Πήγαινα σε πολλές συναντήσεις και συνέδρια ως μέρος της δουλειάς μου. Συνήθιζα να πλησιάζω όποιον έδινε μια ομιλία για το AIDS και να τον ρωτάω ποια αναφορά θα έπρεπε να αναφέρω για την ολοένα και πιο προβληματική δήλωση: «Ο HIV είναι η πιθανή αιτία του AIDS».
Μετά από δέκα ή δεκαπέντε συναντήσεις σε δύο χρόνια, να εκνευρίζομαι όταν κανείς δεν μπορούσε να παραθέσει την αναφορά. Δεν μου άρεσε το άσχημο συμπέρασμα που σχηματιζόταν στο μυαλό μου: βασίστηκε σε μια υπόθεση της οποίας την προέλευση κανείς δεν μπορούσε να θυμηθεί. Αυτό αψηφούσε τόσο την επιστημονική όσο και την κοινή λογική.
Τέλος, είχα την ευκαιρία να ρωτήσω έναν από τους γίγαντες της έρευνας για τον HIV και το AIDS, τον Dr Luc Montagnier του Ινστιτούτου Παστέρ, όταν έδωσε μια ομιλία στο San Diego. Θα ήταν η τελευταία φορά που θα μπορούσα να κάνω τη μικρή μου ερώτηση χωρίς να δείξω θυμό, και σκέφτηκα ότι ο Montagnier θα ήξερε την απάντηση. Έτσι τον ρώτησα.
Με ένα βλέμμα συγκαταβατικής αμηχανίας, ο Montagnier είπε: "Γιατί δεν παραθέτετε την έκθεση από τα Κέντρα Ελέγχου Ασθενειών (CDC); "
Απάντησα: "Δεν αντιμετωπίζει πραγματικά το ζήτημα του αν ο HIV είναι ή όχι η πιθανή αιτία του AIDS, έτσι δεν είναι;"
"Όχι", παραδέχτηκε, αναμφίβολα αναρωτώμενος πότε θα φύγω. Κοίταξε για υποστήριξη στον μικρό κύκλο των ανθρώπων γύρω του, αλλά όλοι περίμεναν μια πιο οριστική απάντηση, όπως κι εγώ.
"Γιατί δεν παραθέτετε την εργασία για τον SIV [ιός της ανοσοανεπάρκειας των πιθήκων];", πρότεινε ο καλός γιατρός.
"Το διάβασα κι εγώ αυτό, Dr Montagnier,", απάντησα. "Αυτό που συνέβη σε αυτές τις μαϊμούδες δεν μου θύμισε το AIDS. Άλλωστε, αυτή η εργασία δημοσιεύτηκε μόλις πριν από μερικούς μήνες. Ψάχνω για την αρχική δημοσίευση όπου κάποιος έδειξε ότι ο HIV προκάλεσε το AIDS.
Αυτή τη φορά, η απάντηση του Dr Montagnier ήταν να απομακρυνθεί γρήγορα για να χαιρετήσει έναν γνωστό του στην άλλη άκρη του δωματίου.
Περνάμε στη σκηνή μέσα στο αυτοκίνητό μου πριν από λίγα χρόνια. Οδηγούσα από το Mendocino στο San Diego. Όπως όλοι οι άλλοι μέχρι τώρα, ήξερα πολύ περισσότερα για το AIDS απ' όσα ήθελα. Αλλά εξακολουθούσα να μην ξέρω ποιος είχε αποφασίσει ότι προκλήθηκε από τον ιό HIV. Νυστάζοντας καθώς περνούσα τα βουνά του Σαν Μπερναρντίνο, άνοιξα το ραδιόφωνο και συντονίστηκα με έναν τύπο που μιλούσε για το AIDS. Το όνομά του ήταν Peter Duesberg, και ήταν ένας διακεκριμένος ιολόγος στο Berkeley. Είχα ακούσει γι' αυτόν, αλλά δεν είχα διαβάσει ποτέ τις εργασίες του ούτε τον είχα ακούσει να μιλάει. Αλλά τον άκουγα, ξύπνιος πλέον, ενώ εξηγούσε ακριβώς γιατί δυσκολευόμουν τόσο πολύ να βρω τις αναφορές που συνέδεαν τον HIV με το AIDS. Δεν υπήρχαν. Κανείς δεν είχε ποτέ αποδείξει ότι ο HIV προκαλεί AIDS. Όταν γύρισα σπίτι, κάλεσα τον Duesberg στο San Diego για να παρουσιάσει τις ιδέες του σε μια συνάντηση της Αμερικανικής Ένωσης Χημείας. Το ακροατήριο, στην αρχή ως επί το πλείστον επιφυλακτικό, έμεινε για τη διάλεξη και στη συνέχεια για μια ώρα με ερωτήσεις, και στη συνέχεια έμεινε να μιλάει μεταξύ του μέχρι να του ζητηθεί να εκκενώσει την αίθουσα. Όλοι έφυγαν με περισσότερες ερωτήσεις από όσες είχαν φέρει.
Μου αρέσει και σέβομαι τον Peter Duesberg. Δεν νομίζω ότι γνωρίζει απαραίτητα τι προκαλεί το AIDS- έχουμε διαφωνίες σχετικά με αυτό. Αλλά είμαστε και οι δύο σίγουροι για το τι δεν προκαλεί το AIDS.
Δεν έχουμε καταφέρει να ανακαλύψουμε κανέναν καλό λόγο για τον οποίο οι περισσότεροι άνθρωποι στη γη πιστεύουν ότι το AIDS είναι μια ασθένεια που προκαλείται από έναν ιό που ονομάζεται HIV. Απλώς δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτό είναι αλήθεια.
Επίσης, δεν μπορέσαμε να ανακαλύψουμε γιατί οι γιατροί συνταγογραφούν ένα τοξικό φάρμακο που ονομάζεται AZT (Ζιδοβουδίνη) σε άτομα που δεν έχουν κανένα άλλο παράπονο από την παρουσία αντισωμάτων του HIV στο αίμα τους. Στην πραγματικότητα, δεν μπορούμε να καταλάβουμε γιατί οι άνθρωποι θα έπαιρναν αυτό το φάρμακο για οποιονδήποτε λόγο.
Δεν μπορούμε να καταλάβουμε πώς προέκυψε όλη αυτή η τρέλα, και έχοντας ζήσει και οι δύο στο Berkeley, έχουμε δει πράγματι παράξενα πράγματα. Ξέρουμε ότι το λάθος είναι ανθρώπινο, αλλά η υπόθεση του HIV/AIDS είναι ένα τεράστιο λάθος.
Το λέω αυτό μάλλον έντονα ως προειδοποίηση. Ο Duesberg το λέει εδώ και πολύ καιρό".
Τα λόγια του Mullis με άγγιξαν βαθιά, ιδίως η προσέγγισή του για την αποκάλυψη της αλήθειας. Ο Kary δεν ήταν ιολόγος ή "ειδικός" στην αφήγηση του HIV/AIDS, αλλά αυτό δεν τον απέτρεψε από το να ερευνήσει και να πάει κατευθείαν στην πηγή. Χρησιμοποιώντας απλή λογική, ο Mullis έψαξε σχολαστικά για τα θεμελιώδη στοιχεία που υποστήριζαν την υπόθεση του HIV/AIDS - ακόμη και αντιμετωπίζοντας απευθείας τον Montagnier. Ωστόσο, ανακάλυψε ότι κανείς δεν μπορούσε να παράσχει τα απαραίτητα επιστημονικά στοιχεία για την τεκμηρίωση της υπόθεσης.
"Νομίζω ότι είναι απλή λογική. Δεν απαιτεί από κανέναν να έχει εξειδικευμένες γνώσεις στον τομέα. Το γεγονός είναι ότι αν υπήρχαν αποδείξεις ότι ο HIV προκαλεί το AIDS -αν κάποιος που ήταν πράγματι ειδικός σε αυτόν τον τομέα μπορούσε να γράψει μια ανασκόπηση της βιβλιογραφίας, στην οποία θα αναφερόταν ένας αριθμός επιστημονικών μελετών που είτε μεμονωμένα είτε ως ομάδα θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την υπόθεση ότι ο HIV είναι η πιθανή αιτία του AIDS-κάποιος θα το είχε γράψει. Δεν υπάρχει καμία εργασία, ούτε υπάρχει ανασκόπηση που να αναφέρει έναν αριθμό εργασιών που όλες μαζί θα υποστήριζαν αυτή τη δήλωση".
https://www.virusmyth.com/aids/hiv/ramullis.htm
Το παραπάνω απόσπασμα του Mullis, από μια συνέντευξη του 1994 στο Rethinking AIDS, με επηρέασε τόσο βαθιά που το συμπεριέλαβα στην αρχική σελίδα του ViroLIEgy.com. Συνεχίζει να χρησιμεύει ως οδηγός για τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζω τη δική μου έρευνα μέχρι σήμερα. Περιττό να πω ότι ο Kary Mullis συνέβαλε καθοριστικά στην αφύπνισή μου και μοιράστηκα τα λόγια του με πολλούς, με την ελπίδα ότι και αυτοί θα μπορούσαν να βρουν αξία στις ιδέες του.
Καθώς η υστερία του "Covid" εξαπλώθηκε παγκοσμίως και οι δοκιμές PCR κατέστησαν κεντρικό στοιχείο της λεγόμενης "πανδημίας", ο Kary Mullis αναδείχθηκε φυσικά σε κεντρική φιγούρα στον πόλεμο των πληροφοριών. Οι προειδοποιήσεις του κατά της χρήσης της PCR αποκλειστικά ως διαγνωστικού εργαλείου επανεμφανίστηκαν, με μιμίδια και μηνύματα που αμφισβητούσαν την κυρίαρχη αφήγηση. Ο σκεπτικισμός του Mullis για την υπόθεση του HIV/AIDS και η ειλικρινής κριτική του στον Anthony Fauci -ένα βασικό πρόσωπο και στις δύο "κρίσεις"- έγιναν κραυγές συσπείρωσης για όσους αμφισβητούν την επίσημη ιστορία. Πολλοί τον είδαν ως ήρωα που θα αποκάλυπτε την κατάχρηση της εφεύρεσής του για να τροφοδοτήσει τον πανικό για μια αναπόδεικτη υπόθεση. Ο ξαφνικός και ύποπτα προγραμματισμένος θάνατός του τον Αύγουστο του 2019, λίγους μήνες πριν από την "πανδημία", αναβάθμισε περαιτέρω την κληρονομιά του ως μια επαναστατική φωνή που φιμώθηκε από το φαρμακευτικό καρτέλ.
Ενώ πολλοί βλέπουν τον Mullis ως έναν αφανή ήρωα, άλλοι τον βλέπουν ως έναν κρυφό κακοποιό που σχεδιάστηκε για να αποκρύψει την αλήθεια. Απογοητευμένοι από την ανάδειξη του Mullis σε μάρτυρα, τα άτομα αυτά επιδιώκουν να τον επαναπροσδιορίσουν ως απειλή. Επισημαίνουν την ακλόνητη πίστη του στην PCR, την αποδοχή των "ιών" και των "αντισωμάτων", τους δεσμούς του με τη φαρμακοβιομηχανία και το βραβείο Νόμπελ που κέρδισε ως λόγους για να τον απαξιώσουν. Οι επικριτές έχουν κάνει μεγάλη προσπάθεια να τον απορρίψουν και να τον συκοφαντήσουν ως φύλακα που εμποδίζει την πρόσβαση στην πραγματική αλήθεια, γράφοντας μακροσκελή δοκίμια που στηρίζονται σε αμφίβολες διασυνδέσεις για να σπείρουν την αμφιβολία και τη δυσπιστία. Ίσως το κεντρικό επιχείρημα αυτών των ατόμων είναι ότι τα λόγια του Mullis έχουν παρερμηνευτεί, υποστηρίζοντας ότι στην πραγματικότητα υποστήριζε τη χρήση της PCR ως μοναδικό διαγνωστικό εργαλείο για τις "μολυσματικές" ασθένειες αντί να αντιτίθεται σε αυτήν, καθιστώντας τον το τέρας που ευθύνεται για τις σημερινές και μελλοντικές "πανδημίες".
Δύο ανταγωνιστικές αφηγήσεις περιβάλλουν τον Mullis - ο ρόλος του ως αναζητητή της αλήθειας και οι πεποιθήσεις του σχετικά με τη χρήση της εφεύρεσής του. Το αν είναι ο ήρωας που κάποιοι σέβονται ή ο κακοποιός που άλλοι απεικονίζουν μπορεί πάντα να είναι ανοιχτό σε ερμηνείες. Ωστόσο, μπορούμε να ασχοληθούμε με αυτό που φαίνεται να είναι το κεντρικό ερώτημα που έχει τροφοδοτήσει τις αμφιβολίες γι' αυτόν: Πίστευε πραγματικά ο Kary Mullis ότι η PCR θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως η μοναδική μέθοδος διάγνωσης "μολυσματικών" ασθενειών, όπως έγινε κατά τη διάρκεια της "κρίσης του Covid"; Είναι υπεύθυνος για την κατάχρηση της εφεύρεσής του ως διαγνωστικού εργαλείου για την κατασκευή κρουσμάτων προκειμένου να κηρυχθούν "πανδημίες"; Και η αποσαφήνιση των απόψεών του θα συμβάλει στην επίλυση της σύγχυσης σχετικά με τον ίδιο και θα επηρεάσει τις απόψεις προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση; Ας το μάθουμε.
Η συζήτηση σχετικά με το αν ο Kary Mullis υποστήριξε τη χρήση της PCR ως διαγνωστικό τεστ για "μολυσματικές" ασθένειες επικεντρώνεται σε τρία βασικά στοιχεία: την πατέντα του για την PCR του 1985 και μια εργασία για την PCR που του αποδίδεται, ένα τμήμα από το βιβλίο του του 1998 και ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από μια δικαστική υπόθεση του HIV το 2007. Όπως θα μπορούσε να προτείνει ο Mullis, για να εξετάσουμε διεξοδικά αυτά τα στοιχεία και τα ερωτήματα που εγείρουν, είναι σημαντικό να επιστρέψουμε στη θεμελιώδη πηγή. Στην προκειμένη περίπτωση, αυτό σημαίνει να εξετάσουμε τις δηλώσεις του ίδιου του Mullis σχετικά με την εφεύρεσή του και τον επιδιωκόμενο σκοπό της. Η ευρέως αποδεκτή αφήγηση για την εφεύρεση της PCR είναι ότι ο Mullis είχε μια στιγμή "Εύρηκα!" τον Απρίλιο του 1983 ενώ οδηγούσε, η οποία τον οδήγησε στην ανάπτυξη μιας διαδικασίας για τη δημιουργία απεριόριστων αντιγράφων τμημάτων DNA. Ο Mullis αντανακλούσε αυτή την ανακάλυψη και τον ενθουσιασμό του για τις δυνατότητες της PCR σε μια δημοσίευση του 1990, όπου τόνιζε την αξιοσημείωτη ικανότητά της να ενισχύει το DNA από σχεδόν οποιαδήποτε πηγή - είτε πρόκειται για αρχαία δείγματα, είτε για εγκληματολογικά στοιχεία, είτε για πολύπλοκα βιολογικά μείγματα. Περιέγραψε τη διαδικασία ως σχετικά απλή, κατάλληλη τόσο για καθαρά δείγματα DNA όσο και για δείγματα που περιέχουν διάφορα βιολογικά συστατικά.
Η Aσυνήθιστη Προέλευση της Αλυσιδωτής Αντίδρασης Πολυμεράσης
Μια απροσδόκητα απλή μέθοδος για τη δημιουργία απεριόριστων αντιγράφων τμημάτων DNA επινοήθηκε κάτω από απίθανες συνθήκες - κατά τη διάρκεια μιας σεληνιακής οδήγησης στα βουνά της Καλιφόρνιας.
"Μερικές φορές μια καλή ιδέα σου έρχεται όταν δεν την αναζητάς. Μέσα από έναν απίθανο συνδυασμό συμπτώσεων, αφέλειας και τυχερών λαθών, μια τέτοια αποκάλυψη μου ήρθε ένα βράδυ Παρασκευής τον Απρίλιο του 1983, καθώς κρατούσα το τιμόνι του αυτοκινήτου μου και έστριβα κατά μήκος ενός φεγγαρόφωτου ορεινού δρόμου στη χώρα των κόκκινων δέντρων της βόρειας Καλιφόρνιας. Έτσι έπεσα πάνω σε μια διαδικασία που μπορούσε να δημιουργήσει απεριόριστο αριθμό αντιγράφων γονιδίων, μια διαδικασία που σήμερα είναι γνωστή ως αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης (PCR).
Ξεκινώντας με ένα μόνο μόριο του γενετικού υλικού DNA, η PCR μπορεί να δημιουργήσει 100 δισεκατομμύρια παρόμοια μόρια μέσα σε ένα απόγευμα. Η αντίδραση είναι εύκολη στην εκτέλεσή της: δεν απαιτεί παρά έναν δοκιμαστικό σωλήνα, μερικά απλά αντιδραστήρια και μια πηγή θερμότητας. Το δείγμα DNA που επιθυμεί κανείς να αντιγράψει μπορεί να είναι καθαρό ή μπορεί να είναι ένα μικροσκοπικό μέρος ενός εξαιρετικά πολύπλοκου μείγματος βιολογικών υλικών. Το DNA μπορεί να προέρχεται από ένα δείγμα νοσοκομειακού ιστού, από μια μόνο ανθρώπινη τρίχα, από μια σταγόνα αποξηραμένου αίματος στη σκηνή ενός εγκλήματος, από τους ιστούς ενός μουμιοποιημένου εγκεφάλου ή από ένα μαλλιαρό μαμούθ ηλικίας 40.000 ετών που έχει παγώσει σε έναν παγετώνα".
Το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας του 1985
Το 1985, ο Kary Mullis κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας την εφεύρεσή του, περιγράφοντάς την ως «διαδικασία για την ενίσχυση οποιασδήποτε επιθυμητής ειδικής αλληλουχίας νουκλεϊνικού οξέος που περιέχεται σε ένα νουκλεϊκό οξύ ή σε ένα μείγμα αυτού». Περιγράφονταν οι πιθανές εφαρμογές της, δίνοντας έμφαση στην ικανότητα της PCR να ανιχνεύει και να χαρακτηρίζει συγκεκριμένες αλληλουχίες νουκλεϊκών οξέων που σχετίζονται με "μολυσματικές" ασθένειες, γενετικές διαταραχές ή κυτταρικές ανωμαλίες όπως ο καρκίνος. Ως παράδειγμα, επισημάνθηκε η προγεννητική διάγνωση της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας, μιας γενετικής πάθησης. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας συζητούσε επίσης τις δυνατότητες διάγνωσης "μολυσματικών" ασθενειών, αναφέροντας: «Διάφορες μολυσματικές ασθένειες μπορούν να διαγνωστούν από την παρουσία σε κλινικά δείγματα συγκεκριμένων αλληλουχιών DNA χαρακτηριστικών του αιτιολογικού μικροοργανισμού».
Αναφέρθηκε ένα προηγούμενο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του Stanley Falkow, το οποίο περιέγραφε τη χρήση ανιχνευτών υβριδισμού DNA για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών, και προτάθηκε ο τρόπος βελτίωσης της ευαισθησίας και της ειδικότητας αυτής της μεθόδου μέσω της ειδικής ενίσχυσης των ύποπτων αλληλουχιών DNA πριν από την ανίχνευση. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας υποδείκνυε επίσης μια διαδικασία που περιγράφεται λεπτομερώς από τον Ward στο ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας 63,879, η οποία PCR θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη βελτίωση της κλινικής χρησιμότητας των ανιχνευτών DNA με την ενσωμάτωση μη ραδιοενεργά επισημασμένων ανιχνευτών, απλοποιώντας τις διαγνωστικές εξετάσεις ρουτίνας για "μολυσματικές" ασθένειες.
Πρόκειται για προτάσεις για μη δοκιμασμένες θεωρητικές εφαρμογές που θα μπορούσαν να καταστήσουν τις υπάρχουσες διαδικασίες, όπως αυτές των Falkow και Ward, πιο πρακτικές σε κλινικές ρυθμίσεις ρουτίνας. Την εποχή που γράφτηκε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, η PCR οραματιζόταν να χρησιμοποιείται για την ανίχνευση "μολυσματικών" ασθενειών, παθολογικών ανωμαλιών και μη παθολογικών πολυμορφισμών DNA στο γονιδίωμα των οργανισμών. Συγκεκριµένα, η πρόβλεψη ήταν ότι η PCR θα µπορούσε να βοηθήσει στον εντοπισµό, σε δείγµατα DNA ασθενών, αλληλουχιών που σχετίζονται µε "µολυσµατικές" ασθένειες.
"Η παρούσα μέθοδος μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για να καταστεί δυνατή η ανίχνευση και/ή ο χαρακτηρισμός συγκεκριμένων αλληλουχιών νουκλεϊκών οξέων που σχετίζονται με μολυσματικές ασθένειες, γενετικές διαταραχές ή κυτταρικές διαταραχές όπως ο καρκίνος. Η ενίσχυση είναι χρήσιμη όταν η ποσότητα του νουκλεϊκού οξέος που είναι διαθέσιμη για ανάλυση είναι πολύ μικρή, όπως, για παράδειγμα, στην προγεννητική διάγνωση της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας χρησιμοποιώντας DNA που λαμβάνεται από εμβρυϊκά κύτταρα. Η ενίσχυση είναι ιδιαίτερα χρήσιμη εάν μια τέτοια ανάλυση πρόκειται να γίνει σε ένα μικρό δείγμα χρησιμοποιώντας μη ραδιενεργές τεχνικές ανίχνευσης οι οποίες μπορεί να είναι εγγενώς αναίσθητες, ή όταν χρησιμοποιούνται ραδιενεργές τεχνικές αλλά είναι επιθυμητή η ταχεία ανίχνευση".
"Διάφορες μολυσματικές ασθένειες μπορούν να διαγνωστούν από την παρουσία σε κλινικά δείγματα συγκεκριμένων αλληλουχιών DNA χαρακτηριστικών του αιτιολογικού μικροοργανισμού. Σε αυτά περιλαμβάνονται βακτήρια, όπως η σαλμονέλα, τα χλαμύδια και η Neisseria- ιοί, όπως οι ιοί της ηπατίτιδας- και πρωτόζωα παράσιτα, όπως το Plasmodium που ευθύνεται για την ελονοσία. U.S. Pat. αριθ. 4,358,535 που εκδόθηκε στο Falkow περιγράφει τη χρήση ειδικών ανιχνευτών υβριδισμού DNA για τη διάγνωση μολυσματικών ασθενειών. Ένα πρόβληµα που ενυπάρχει στη διαδικασία Falkow είναι ότι ένας σχετικά µικρός αριθµός παθογόνων οργανισµών µπορεί να είναι παρών σε ένα κλινικό δείγµα από έναν µολυσµένο ασθενή και το DNA που εξάγεται από αυτούς µπορεί να αποτελεί µόνο ένα πολύ µικρό κλάσµα του συνολικού DNA στο δείγµα. Η ειδική ενίσχυση των ύποπτων αλληλουχιών πριν από την ακινητοποίηση και την ανίχνευση υβριδισμού των δειγμάτων DNA θα μπορούσε να βελτιώσει σημαντικά την ευαισθησία και την ειδικότητα αυτών των διαδικασιών.
Η συνήθης κλινική χρήση των ανιχνευτών DNA για τη διάγνωση μολυσματικών ασθενειών θα απλουστευόταν σημαντικά εάν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μη ραδιοενεργά επισημασμένοι ανιχνευτές, όπως περιγράφεται στην ΕΡ 63,879 προς Ward. Στη διαδικασία αυτή οι ανιχνευτές DNA που περιέχουν βιοτίνη ανιχνεύονται με χρωμογόνα ένζυμα συνδεδεμένα με αβιδίνη ή ειδικά για τη βιοτίνη αντισώματα. Αυτός ο τύπος ανίχνευσης είναι βολικός, αλλά σχετικά αναίσθητος. Ο συνδυασμός της ειδικής ενίσχυσης του DNA με την παρούσα μέθοδο και της χρήσης σταθερά επισημασμένων ανιχνευτών θα μπορούσε να προσφέρει την ευκολία και την ευαισθησία που απαιτούνται για να καταστούν οι διαδικασίες Falkow και Ward χρήσιμες σε ένα κλινικό περιβάλλον ρουτίνας.
Η διαδικασία ενίσχυσης μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή επαρκών ποσοτήτων DNA από ένα μόνο αντίγραφο ανθρώπινου γονιδίου, ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ανίχνευση με μια απλή μη ειδική χρώση DNA, όπως το βρωμιούχο αιθίδιο, ώστε να γίνει άμεσα διάγνωση DNA.
Εκτός από την ανίχνευση μολυσματικών ασθενειών και παθολογικών ανωμαλιών στο γονιδίωμα των οργανισμών, η παρούσα διαδικασία μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση πολυμορφισμού του DNA, ο οποίος μπορεί να μη σχετίζεται με οποιαδήποτε παθολογική κατάσταση".
«Η παρούσα διαδικασία αναμένεται να είναι χρήσιμη για την ανίχνευση, «σε ένα δείγμα DNA ασθενούς, μιας συγκεκριμένης αλληλουχίας που σχετίζεται με μια μολυσματική ασθένεια, όπως π.χ. τα χλαμύδια, χρησιμοποιώντας έναν βιοτινυλιωμένο ανιχνευτή υβριδισμού που καλύπτει την επιθυμητή ενισχυμένη αλληλουχία και χρησιμοποιώντας τη διαδικασία που περιγράφεται στην U.S. Pat. αριθ. 4,358,535, ανωτέρω».
Η γλώσσα στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του Kary Mullis του 1985 υποδηλώνει ότι η εφεύρεσή του θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση αλληλουχιών που σχετίζονται με "παθογόνες" οντότητες για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών. Αυτό αποτέλεσε ακρογωνιαίο επιχείρημα για όσους ισχυρίζονται ότι ο Mullis δεν ήταν αντίθετος στη χρήση της PCR για τη διάγνωση τέτοιων ασθενειών. Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό αποκαλύπτει μια παρανόηση της διαδικασίας χορήγησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και αγνοεί τις μεταγενέστερες δηλώσεις του Mullis επί του θέματος.
Κατά την κατάθεση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας το 1985, η PCR θεωρήθηκε μια πρωτοποριακή καινοτομία με τεράστιες δυνατότητες. Πολλές από τις εφαρμογές που περιγράφονταν στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, συμπεριλαμβανομένων των διαγνωστικών χρήσεων για "μολυσματικές" ασθένειες, ήταν υποθετικές και δεν είχαν υλοποιηθεί ή επικυρωθεί πλήρως. Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επικεντρώθηκε κυρίως στη λεπτομερή περιγραφή της ίδιας της διαδικασίας PCR, ενώ παραδείγματα όπως η ανίχνευση "μολυσματικών" ασθενειών συμπεριλήφθηκαν για να καταδείξουν το ευρύ δυνητικό πεδίο εφαρμογής της τεχνολογίας.
Σε μια συνέντευξη του 2005, ο Mullis εξήγησε ότι, εκείνη την εποχή, προσπαθούσε να σκεφτεί όλες τις πιθανές χρήσεις για την εφεύρεσή του, αλλά ότι η κύρια εστίασή του ήταν σε έναν τομέα: την αναζήτηση γενετικών ασθενειών, ιδίως ελαττωμάτων στο εμβρυϊκό υλικό ή σε άτομα που είχαν ήδη μεγαλώσει αλλά χρειάζονταν μια οριστική διάγνωση.
"Εκείνη την εποχή, ήταν πολύ νωρίς. Το σκεφτόμουν απλώς ως έναν τρόπο εξέτασης, επειδή ο όγκος των γενετικών εξετάσεων που γινόταν εκείνη την εποχή, το 1983, θα ήταν διαχειρίσιμος, όσον αφορά την αποστολή με FedEx σε κάποια εταιρεία και θα σας στείλουμε πίσω την απάντηση την επόμενη ημέρα. Η ιδέα ότι η PCR επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί σε κάθε εργαστήριο DNA στον κόσμο, με τον τρόπο που χρησιμοποιείται τώρα, για όλα τα είδη των πραγμάτων, δεν είχε πραγματικά εμπεδωθεί σε μένα. Σκέφτηκα ότι θα εξαπλωνόταν. Συνέχισα να σκέφτομαι πράγματα για τα οποία θα ήταν χρήσιμο, αλλά κυρίως μόνο γι' αυτό, την αναζήτηση γενετικών ασθενειών, ιδίως ελαττωμάτων σε εμβρυϊκό υλικό ή σε άτομα που είχαν ήδη μεγαλώσει αλλά χρειάζονταν μια οριστική διάγνωση. Το σκεφτόμουν περισσότερο με αυτόν τον τρόπο. Ο αριθμός των ανθρώπων που υποβάλλονταν τότε σε αυτές τις διαδικασίες ήταν πολύ, πολύ μικρός".
Στη συνέχεια εξήγησε πώς λειτουργούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, υπογραμμίζοντας τη διάκριση μεταξύ του διπλώματός του, US4683202A, το οποίο περιγράφει την ίδια την εφεύρεση, και ενός άλλου διπλώματος ευρεσιτεχνίας, US4683195A, που κατατέθηκε από την Cetus, τον οργανισμό για τον οποίο εργαζόταν τότε, το οποίο περιέγραφε πολυάριθμες θεωρητικές εφαρμογές της τεχνολογίας. Και τα δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας περιείχαν πανομοιότυπη διατύπωση σε τμήματα που αφορούσαν τη χρήση της PCR για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών.
Δεδομένου ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι μια συλλογική προσπάθεια στην οποία συμμετέχουν εταιρικοί δικηγόροι ευρεσιτεχνίας, τεχνικοί συντάκτες και επιστήμονες εντός της εταιρείας, είναι αμφίβολο αν ο Mullis έγραψε καν τα τμήματα που συζητούν την πιθανή εφαρμογή της PCR στη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών. Στην πραγματικότητα, ενισχύοντας περαιτέρω αυτή την αμφιβολία, το Making PCR: A Story of Biotechnology (1996) του Paul Rabinow σημειώνει ότι η Cetus είδε αρχικά τις εμπορικές δυνατότητες της PCR στα διαγνωστικά τεστ, με τους Tom White και Jeff Price να παίζουν βασικό ρόλο στην ανάπτυξη μεθόδων PCR για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών. Ο Henry Erlich, επικεφαλής της ομάδας ανθρώπινης γενετικής που αναφέρεται στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας "applications" μαζί με τον Kary Mullis, επικεντρώθηκε στη ζήτηση της εταιρείας για εμπορικά προϊόντα όπως διαγνωστικά και εγκληματολογικά τεστ.
Ο Tom White αναγνώρισε τη δυναμική της ιδέας του Mullis και ανέθεσε στον Erlich και την ομάδα του για την ανθρώπινη γενετική-συμπεριλαμβανομένων των Randy Saiki, Steve Scharf και Norm Arnheim- να εργαστούν παράλληλα με τον Mullis. Η γλώσσα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που επικεντρώνονται στη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών αντικατοπτρίζει στενά τη γλώσσα ενός εγγράφου των Saiki, Arnheim και Erlich του 1985, το οποίο θα συζητηθεί περαιτέρω αργότερα. Είναι πολύ πιθανό ότι αυτοί οι άνδρες ήταν εκείνοι που συμπεριέλαβαν το υλικό σχετικά με την PCR και τις "μολυσματικές" ασθένειες στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Ο Mullis εξήγησε περαιτέρω ότι δεν ασχολήθηκε με τις αναφερόμενες χρήσεις, καθώς το όνομά του συμπεριλαμβανόταν αυτόματα σε όλα τα σχετικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Η στρατηγική αυτή επέτρεψε στην Cetus να διεκδικήσει ένα ευρύ φάσμα πιθανών εφαρμογών της PCR, κυρίως για να προστατεύσει την εταιρεία από άλλους που προσπαθούσαν να κατοχυρώσουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας συγκεκριμένες χρήσεις της εφεύρεσης.
"Για τους ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργούν τα πράγματα στο γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, επειδή έχει μικρότερο αριθμό, φαίνεται ότι είχε υποβληθεί αίτηση νωρίτερα. Αν διαβάσετε προσεκτικά το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, θα δείτε ότι το ένα από αυτά ήταν πραγματικά η εφεύρεση και το άλλο ήταν οι χρήσεις της. Στη συνέχεια υπήρχαν απλώς ίσως 100 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τις διάφορες χρήσεις της PCR και ούτω καθεξής, τα οποία δεν με ενδιέφεραν. Το όνομά μου είναι πάντα σε αυτές ούτως ή άλλως, επειδή επέτρεπαν στην Cetus να διεκδικήσει ένα σωρό χρήσεις της PCR που πραγματικά φαίνονταν κάπως προφανείς. Εξακολουθούσαν να έχουν το όνομά μου πάνω τους. Είναι ένα στοιχείο του νόμου περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ότι αν εφεύρετε κάτι καινούργιο μπορείτε να κατοχυρώσετε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας όλα τα είδη των εφαρμογών του που δεν είναι πραγματικά καινούργιες. Είναι νέες μόνο όταν χρησιμοποιούνται σε συνδυασμό με αυτό το νέο πράγμα, όπως το να πάρεις ένα κομμάτι DNA που έχεις αντιγράψει χρησιμοποιώντας PCR και να κάνεις διάφορα πράγματα που είναι ήδη γνωστά στην τέχνη ότι μπορείς να κάνεις με το DNA, το οποίο από μόνο του δεν αποτελεί πραγματικά εφεύρεση. Εάν είστε ο εφευρέτης του αρχικού πράγματος που θεωρείται εφεύρεση, τότε μπορείτε να κατοχυρώσετε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας όλα αυτά τα πράγματα.
Ο λόγος για τον οποίο το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας το κάνει αυτό είναι για να αποτρέψει κάποιον άλλον να χρησιμοποιήσει αργότερα την εφεύρεσή σας και να κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κάποια εφαρμογή της, η οποία στην πραγματικότητα δεν αποτελεί εφεύρεση. Εξαιτίας ενός διαφορετικού εξεταστή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που την εξετάζει και την αλλάζει, δεν το βλέπει. Τους δίνει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για κάποια χρήση της εφεύρεσής σας, η οποία στην πραγματικότητα δεν είναι νέα. Στη συνέχεια, καταλήγετε να πρέπει να πληρώσετε χρήματα σε κάποιον για να χρησιμοποιήσει την εφεύρεσή σας με αυτόν τον τρόπο, και αυτό δεν θεωρείται δίκαιο. Οποιαδήποτε άλλη εφεύρεση που προσπαθείτε να κατοχυρώσετε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας χρησιμοποιώντας την εφεύρεσή σας, απλά σας το δίνουν, αλλά βάζουν ένα μικρό πράγμα εκεί που λέει ότι όποτε η αρχική πατέντα δεν είναι πλέον έγκυρη, αυτή η πατέντα είναι πλέον έγκυρη, ο χρόνος της λήγει. Ονομάζεται τελική αποποίηση ευθυνών. Μπορείτε να το δείτε αυτό σε πολλές από τις μεταγενέστερες πατέντες στη γραμμή PCR. Θα λένε ότι αυτό χορηγείται βάσει μιας τελικής αποποίησης ευθυνών σχετικά με τον αριθμό πατέντας τάδε και τάδε".
https://dukespace.lib.duke.edu/items/43ae071a-2a9a-4670-b600-7c20666f9df8
Σε ένα άρθρο του 1994, ο Kary Mullis αναστοχάστηκε σχετικά με τη διαδικασία συγγραφής ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας, περιγράφοντάς την ως μια άσκηση παρουσίασης μιας εφεύρεσης ως μετασχηματιστικής, με τη δυνατότητα να επιτρέψει μελλοντικές δυνατότητες, χωρίς απαραίτητα να χρειάζεται να τις αποδείξει. Παραδέχτηκε ότι άφηνε τη σύνταξη των αξιώσεων -αυτό που αποκάλεσε "ζουμί της πατέντας"- στη συνάδελφό του Janet, καθώς δεν γνώριζε την κρίσιμη σημασία τους. Ο Mullis τόνισε ότι οι αξιώσεις καθορίζουν την κυριότητα της εφεύρεσης, προειδοποιώντας ότι οτιδήποτε δεν περιλαμβάνεται ρητά δεν θα προστατευόταν νομικά.
Κοιτάζοντας πίσω, ο Mullis αναγνώρισε ότι ούτε ο ίδιος ούτε η Janet είχαν κατανοήσει σε βάθος τις δικαστικές διενέξεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, γεγονός που άφησε τους ισχυρισμούς τους ευάλωτους σε αμφισβητήσεις. Παρά το γεγονός αυτό, στόχος του ήταν να δημιουργήσει ευρείες αξιώσεις που θα απέφευγαν να είναι κοντόφθαλμες, εκφράζοντας παράλληλα την ουσία της εφεύρεσης με σαφήνεια και συντομία. Αυτή η προσέγγιση, αν και ακαδημαϊκά ελκυστική, δεν διέθετε τον στρατηγικό πλεονασμό που απαιτείται για να αντέξει τον νομικό έλεγχο.
PCR και Επιστημονική Εφεύρεση: Η Δίκη της DuPont εναντίον της Cetus
"Μια αξίωση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, εκτός του ότι είναι μια ενιαία, μακρά, ατελείωτη πρόταση με την οποία ο χειρότερος καθηγητής Αγγλικών στο λύκειο δεν θα είχε ενθουσιαστεί, ενώ ο καλύτερος καθηγητής Αγγλικών θα είχε ιντριγκάρει λόγω της εξυπνάδας σας να επινοήσετε τις περιπλοκές της, είναι ένας μηχανισμός με τον οποίο περιγράφετε αυτό που έχετε εφεύρει και το ξεχωρίζετε από ό,τι μπορεί να έχει γίνει με παρόμοιο τρόπο στο παρελθόν, με απώτερο στόχο να ισχυριστείτε ότι έχετε κάνει κάτι που καθιστά σχεδόν τα πάντα δυνατά και που είναι υποδειγματικό για οτιδήποτε χρήσιμο μπορεί να θελήσει κάποιος να κάνει στο μέλλον και όμως δεν είναι υποδειγματικό για οτιδήποτε έχει γίνει στο παρελθόν, τα περισσότερα από τα οποία απλώς επεσήμαναν την ανάγκη για την εφεύρεσή σας χωρίς να δείξουν τον δρόμο προς αυτήν.
Όταν η Janet και εγώ γράφαμε την αίτηση για αυτό που έγινε US 4,683,202, η Janet μου είπε στην αρχή να αφήσω τις αξιώσεις κυρίως σε εκείνη, πράγμα που με βόλευε μια χαρά, καθώς αγνοούσα την κεντρική σημασία των αξιώσεων και ποτέ δεν είχα εκτιμήσει την αινιγματική κομψότητά τους. Δεν είχα ιδέα ότι κάποια μέρα θα κατέθετα ως προς την καταλληλότητά τους σε ομοσπονδιακό δικαστήριο και ότι από την εγκυρότητά τους θα εξαρτιόταν ένα σοβαρό κλάσμα ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων. Δουλέψαμε πάντως αρκετά καλά μαζί και καθώς περνούσε ο καιρός, το ίδιο συνέβαινε και με τον καταμερισμό της εργασίας. Οι αξιώσεις ήταν τόσο δικό μου λάθος όσο και δικό της.
Η αξίωση είναι η ουσία ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Εάν δεν περιλαμβάνεται στις αξιώσεις, τότε δεν σας ανήκει τελικά, και εάν περιλαμβάνεται σε μια αξίωση και κάποιος μπορεί να αποδείξει στο γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή σε ένα δικαστήριο ότι οτιδήποτε περιλαμβάνεται στην αξίωσή σας έχει ήδη γίνει κάπου αλλού στο παρελθόν και έχει δημοσιευθεί, τότε το δίπλωμά σας μπορεί να ακυρωθεί.
Το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια προέρχονται από ανεξάρτητους κυβερνητικούς κλάδους. Οι δικηγόροι πατεντών και εμπορικών σημάτων του εκτελεστικού κλάδου, σύμφωνα με τη γενική ανορθολογική φύση του πολιτισμού, όπως αυτή ενισχύθηκε από τον Thomas Jefferson κ.ά., είναι συνταγματικά υποδεέστεροι ακόμη και σε θέματα που απαιτούν τις εξειδικευμένες δεξιότητές τους από τους απλούς παλιούς δικηγόρους και δικαστές τύπου γενικού ιατρού που συχνάζουν στα ομοσπονδιακά δικαστήρια και είναι περισσότερο ειδικευμένοι στις τέχνες του φόνου και του βιασμού παρά στη χημεία. Είναι ο δικαστικός κλάδος, αυτοί οι τύποι, που τελικά αποφασίζει.
Ανεξάρτητα από αυτή την τεχνική λεπτομέρεια, είναι δίκαιο ότι αν κάτι είναι ήδη κοινό κτήμα, δεν θα πρέπει να επιτραπεί σε έναν διεκδικητή της εφεύρεσής του να έχει μονοπώλιο στη χρήση του μόνο και μόνο λόγω απληστίας ή παρεξήγησης.
Αν κάποιος μου εξηγούσε τις δικαστικές διενέξεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας ενώ εγώ και η Janet συντάσσαμε τις αξιώσεις μας, σίγουρα δεν έδινα προσοχή. Οι αξιώσεις μας δεν ήταν αρκετά βαρύγδουπες για να αντιμετωπίσουμε απότομα, όταν ήρθε η ώρα, τους άπιστους από το Wilmington.
Είχαμε μια σημαντική ανακάλυψη, μια πρωτοποριακή εφεύρεση, και θέλαμε ευρείες αξιώσεις που δεν θα φαίνονταν κοντόφθαλμες όταν άρχισαν να εμφανίζονται παράγωγες τεχνολογίες. Αλλά δεν ήθελα να περιπλανώνται παντού ή να αποκλίνουν σε τριπλή αντιδιαστολή. Ήθελα να πουν αυτό που είχαν να πουν με τον λιγότερο δυνατό αριθμό λέξεων και να φύγουν από εκεί. Η Janet δεν ήταν συζητήτρια στο λύκειο, δεν θα κατέφευγε σε υβρεολόγιο όταν η λογική αποτύγχανε, και δεν μπορούσε να δακτυλογραφήσει τόσο γρήγορα όσο εγώ. Καθώς χτυπούσαμε τμήματα του προσχεδίου μπρος-πίσω στον υπολογιστή, επικράτησα φέρνοντας μια αίσθηση της δικής μου αισθητικής στο έγγραφο, και στην επιθυμία μου να είναι λιτή η διατύπωση, άφησα αφελώς το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ανοιχτό σε επιθέσεις. Με λιτό, λογικό τρόπο καλύψαμε τα πάντα, αλλά χωρίς το πλεονέκτημα άνετων σχεδόν πλεοναστικών θέσεων υποχώρησης. Ποτέ δεν είχα εμπλακεί σε δικαστική διαμάχη. Έπαιζα χωρίς πλήρη τράπουλα, μιμούμενος μια ακαδημαϊκή δημοσίευση. Η Janet διαισθανόταν πώς θα ήταν να προσβάλλεται μια πατέντα, αλλά δεν μπορούσε να βάλει τον εαυτό της να με εκθέσει στο γεγονός ότι οι συνάδελφοί της δεν ήταν λιτοί και λογικοί, στην πραγματικότητα, με εξαιρέσεις, ήταν χοντροί και παράλογοι, και κάποιος άλλος πλήρωνε πάντα την εργασία, και τη συγγραφή της, και τη μετέπειτα ανάγνωσή της, με την ώρα».
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4612-0257-8_35
Ο Mullis αναγνώρισε ότι οι αξιώσεις στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας PCR είχαν σχεδιαστεί έτσι ώστε να καλύπτουν όχι μόνο τις γνωστές χρήσεις της εφεύρεσης αλλά και πιθανές μελλοντικές εφαρμογές. Σημείωσε, ωστόσο, ότι ορισμένες από αυτές τις αξιώσεις μπορεί να ήταν υπερβολικά φιλόδοξες ή να μην ήταν απολύτως θεμελιωμένες στην πρακτική πραγματικότητα εκείνη την εποχή, γεγονός που θα μπορούσε να καταστήσει το δίπλωμα ευάλωτο σε νομικές αμφισβητήσεις αργότερα.
Αυτό αναδεικνύει μια συχνά παρεξηγημένη πτυχή της διαδικασίας χορήγησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας: οι εφευρέτες δεν υποχρεούνται να αποδείξουν πλήρως ότι η εφεύρεσή τους λειτουργεί ή να εξηγήσουν κάθε λεπτομέρεια του τρόπου λειτουργίας της. Με άλλα λόγια, δεν βασίζονται όλες οι αξιώσεις σε πραγματικά δεδομένα και μπορεί να είναι υποθετικές προβλέψεις. Οι εφευρέτες επιτρέπεται να συμπεριλάβουν τα λεγόμενα προφητικά παραδείγματα, τα οποία είναι προβλεπόμενες πειραματικές μέθοδοι και αποτελέσματα που γράφονται σε ενεστώτα ή μελλοντικό χρόνο. Πρόκειται για υποθετικές χρήσεις ή εφαρμογές μιας εφεύρεσης που δεν έχουν ακόμη ελεγχθεί πειραματικά κατά τη στιγμή της κατάθεσης του διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Η βασική απαίτηση είναι να αποκαλύπτονται αρκετές πληροφορίες ώστε κάποιος ειδικευμένος στο σχετικό πεδίο να μπορεί να κατανοήσει την εφεύρεση και να εκτιμήσει το πεδίο εφαρμογής των αξιώσεων.
"Αν και μπορεί να εκπλήσσει τους επιστήμονες, κάποιος μπορεί να λάβει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε πολλές δικαιοδοσίες χωρίς να εφαρμόσει μια εφεύρεση στην πράξη και να αποδείξει ότι λειτουργεί όπως αναμένεται. Αντίθετα, οι εφευρέτες που υποβάλλουν αίτηση για διπλώματα ευρεσιτεχνίας επιτρέπεται να συμπεριλάβουν προβλεπόμενες πειραματικές μεθόδους και αποτελέσματα, γνωστά ως προφητικά παραδείγματα, εφόσον τα παραδείγματα δεν είναι γραμμένα σε παρελθοντικό χρόνο (1-3). Το να επιτρέπεται η κατοχύρωση μη δοκιμασμένων εφευρέσεων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μπορεί να ενθαρρύνει την έγκαιρη αποκάλυψη νέων ιδεών και να παρέχει νωρίτερα βεβαιότητα όσον αφορά τα νομικά δικαιώματα - γεγονός που μπορεί να βοηθήσει τις μικρές επιχειρήσεις να αποκτήσουν χρηματοδότηση για να προωθήσουν τις ιδέες τους στην αγορά".
"Μια αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρέπει να περιέχει μόνο επαρκείς πληροφορίες που ένας ειδικευμένος ερευνητής στον τομέα θα αναγνώριζε ως αξιόπιστα αποδεικτικά του τρόπου κατασκευής και χρήσης της εφεύρεσης" (6). Τα προφητικά παραδείγματα είναι ένας τρόπος για να βοηθηθεί η ικανοποίηση αυτού του νομικού προτύπου για τις εφευρέσεις που δεν έχει ακόμη αποδειχθεί ότι λειτουργούν (2). Αν και τα προφητικά παραδείγματα που είναι στενές παραλλαγές πραγματικών πειραμάτων είναι προτιμότερα, πολλά προφητικά παραδείγματα εμφανίζονται να είναι εντελώς υποθετικές προβλέψεις. Προκαταρκτική έρευνα δείχνει ότι αυτά τα παραδείγματα είναι ιδιαίτερα διαδεδομένα στη χημεία και τη βιολογία- εκτιμάται ότι το 17% των παραδειγμάτων στις αμερικανικές πατέντες σε αυτούς τους τομείς είναι προφητικά και σχεδόν το ένα τέταρτο των αμερικανικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε αυτούς τους τομείς έχουν τουλάχιστον ένα προφητικό παράδειγμα - γεγονός που καθιστά τα προφητικά παραδείγματα συνηθισμένο χαρακτηριστικό (για παραδείγματα, βλ. το πλαίσιο) (7)".
Οι αξιώσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πρέπει μόνο να φαίνονται λογικές και αληθοφανείς στον αναθεωρητή για να εγκριθούν. Μόλις εγκριθούν, οι εν λόγω αξιώσεις προστατεύονται νομικά, ακόμη και αν δεν υλοποιηθούν ποτέ στην πράξη ή αν η εφεύρεση χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είχαν αρχικά προβλεφθεί. Τελικά, ο στόχος της σύνταξης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι η κάλυψη όλων των πιθανών εφαρμογών, ώστε να αποτραπούν άλλοι από το να κατοχυρώσουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας παράγωγες χρήσεις και να διεκδικήσουν την κυριότητα.
Το(α) Έγγραφο(α) 1985
Η χρήση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας PCR του Mullis το 1985 ως απόδειξη ότι πίστευε ότι η εφεύρεσή του θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών είναι παραπλανητική και έρχεται σε αντίθεση με το πραγματικό του όραμα, το οποίο αφορούσε τη διάγνωση γενετικών ασθενειών. Πιθανώς αντιλαμβανόμενοι αυτό, μαζί με την παραποίηση του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, οι συκοφάντες του Mullis αναφέρουν συχνά ένα άλλο έγγραφο του 1985 για να υποστηρίξουν τον ισχυρισμό ότι ο Mullis ευνοούσε την PCR ως διαγνωστικό εργαλείο για "μολυσματικές" ασθένειες. Αυτό βασίζεται σε μια γραμμή στο έγγραφο που αναφέρει ότι η PCR θα μπορούσε να εφαρμοστεί γενικά στη διάγνωση γενετικών ασθενειών εκτός της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας, καθώς και στη χρήση ανιχνευτών DNA για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών.
Ενζυματική ενίσχυση γονιδιωματικών αλληλουχιών β-σφαιρίνης και ανάλυση θέσης περιορισμού για διάγνωση δρεπανοκυτταρικής αναιμίας
"Αναπτύξαμε μια διαδικασία για την ανίχνευση της δρεπανοκυτταρικής μετάλλαξης που είναι πολύ γρήγορη και τουλάχιστον δύο τάξεις μεγέθους πιο ευαίσθητη από την τυπική Southern blotting. Υπάρχουν δύο ιδιαίτερα χαρακτηριστικά σε αυτό το πρωτόκολλο. Το πρώτο είναι μια μέθοδος ενίσχυσης συγκεκριμένων αλληλουχιών DNA Β-σφαιρίνης με τη χρήση ολιγονουκλεοτιδικών εκκινητών και DNA πολυμεράσης (12). Η δεύτερη είναι η ανάλυση του γονότυπου της Β-σφαιρίνης με υβριδισμό του ενισχυμένου DNA με διάλυμα με ειδικό ολιγονουκλεοτιδικό ανιχνευτή και επακόλουθη πέψη με περιοριστική ενδονουκλεάση (13). Οι δύο αυτές τεχνικές αυξάνουν την ταχύτητα και την ευαισθησία και μειώνουν την πολυπλοκότητα της προγεννητικής διάγνωσης της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας- μπορούν επίσης να έχουν γενική εφαρμογή στη διάγνωση άλλων γενετικών ασθενειών και στη χρήση ανιχνευτών DNA για τη διάγνωση μολυσματικών ασθενειών".
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2999980/
Ωστόσο, ο Randall Saiki ήταν ο επικεφαλής συγγραφέας αυτού του εγγράφου, ενώ ο Kary Mullis αναφέρεται ως ένας από τους πολλούς συν-συγγραφείς. Ο Mullis προφανώς συμμετείχε μόνο κατ' όνομα και δεν είδε ποτέ το τελικό σχέδιο μέχρι να τυπωθεί. Σύμφωνα με τον Rabinow, δύο έγγραφα επεξεργάζονταν ταυτόχρονα. Ο Mullis έγραφε ένα "θεμελιώδες" έγγραφο που περιέγραφε λεπτομερώς τη μέθοδο PCR, το οποίο επρόκειτο να δημοσιευθεί πρώτο, ενώ ο Saiki και η ομάδα του εργάζονταν πάνω στο έγγραφο "εφαρμογών", το οποίο θα ακολουθούσε.
Ο Tom White είχε δώσει στον Mullis μια σταθερή προθεσμία μέχρι την 1η Νοεμβρίου 1985, για να ολοκληρώσει το "θεμελιώδες" έγγραφο, μετά την οποία η Cetus θα υπέβαλε το έγγραφο "εφαρμογές" για δημοσίευση. Ωστόσο, δεδομένου ότι ο Saiki είχε ήδη παρουσιάσει την PCR σε ένα συνέδριο τον Οκτώβριο, η Cetus βρισκόταν υπό πίεση για να κατοχυρώσει την προτεραιότητα στη βιβλιογραφία για εμπορικούς σκοπούς και για σκοπούς διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Όταν ο Mullis δεν κατάφερε να ολοκληρώσει εγκαίρως την εργασία του, η Cetus προχώρησε πρώτα στη δημοσίευση της εργασίας του Saiki.
Ο Mullis αφηγήθηκε αργότερα πόσο οργισμένος ήταν από την εφημερίδα και πώς αισθάνθηκε προδομένος από την εταιρεία του.
"Η εργασία [Saiki RK, Scharf S, Faloona F, Mullis KB, Horn GT, Erlich HA, Arnheim N. Enzymatic amplification of beta-globin genomic sequences and restriction site analysis for diagnosis of sickle cell anemia. Science. 1985 Dec 20;230(4732):1350-4] πέρασε από πολλές διαφορετικές επεξεργασίες, υπό την επιρροή, νομίζω, του εκδότη του Science, ο οποίος προφανώς πίστευε, "Έι, δεν μπορείς να δημοσιεύεις δεδομένα που δεν εξηγείς πώς τα πήρες". Κατέληξαν να εξηγούν ακριβώς πώς να κάνουν PCR, και ποτέ δεν κατέληξα να δω εκείνη την έκδοση, εκείνη την επεξεργασία της δημοσίευσης που, αντί απλώς να λέει, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο των Mullis και Faloona, εξηγούσε πραγματικά πώς το έκαναν. Δεν το είδα αυτό μέχρι που μπήκε στο καταραμένο περιοδικό, οπότε αυτό με τσάντισε.
Αυτό συνέβη γύρω στα Χριστούγεννα του 1985. Ένιωσα εντελώς προδομένος που το έκαναν αυτό. Όταν όλη η ιστορία έπρεπε να ειπωθεί με αλήθεια σε δικηγόρους υπό όρκο, όταν η Du Pont μήνυσε τη Cetus για να προσπαθήσει να ανατρέψει τις πατέντες, σε εκείνη την περίπτωση, έπρεπε επιτέλους να ομολογήσουν το γεγονός ότι στην πραγματικότητα με είχαν κοροϊδέψει σε αυτό".
Η "θεμελιώδης" εργασία του Mullis, την οποία συνέγραψε με τον τεχνικό του εργαστηρίου του Fred Faloona, περιέγραφε λεπτομερώς την εφεύρεσή του. Αρχικά, την υπέβαλε στο Nature και στο Science, δύο από τα πιο έγκυρα επιστημονικά περιοδικά, αλλά και τα δύο την απέρριψαν, επικαλούμενα έλλειψη καινοτομίας και παραπέμποντας στην εργασία "εφαρμογών" που υπέβαλαν οι συνεργάτες του.
Μόλις το 1987 ο Mullis κατάφερε τελικά να δημοσιεύσει το έργο του, το οποίο δημοσιεύτηκε στο Methods in Enzymology Volume 155. Στην εργασία αυτή περιέγραφε τη μέθοδό του για τον εκθετικό πολλαπλασιασμό μιας αλληλουχίας νουκλεϊκών οξέων in vitro και ανέλυε τις πιθανές εφαρμογές της, οι οποίες περιλάμβαναν τη διάγνωση του DNA και τη μοριακή κλωνοποίηση.
Ειδική σύνθεση DNA in vitro μέσω αλυσιδωτής αντίδρασης καταλυόμενης από πολυμεράση
"Έχουμε επινοήσει μια μέθοδο με την οποία μια αλληλουχία νουκλεϊκών οξέων μπορεί να ενισχυθεί εκθετικά in vitro. Η ίδια μέθοδος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την τροποποίηση της ενισχυμένης αλληλουχίας ή για την προσθήκη νέων πληροφοριών αλληλουχίας σε αυτήν. Είναι απαραίτητο τα άκρα της αλληλουχίας να είναι γνωστά με αρκετή λεπτομέρεια ώστε να μπορούν να συντεθούν ολιγονουκλεοτίδια που θα υβριδοποιηθούν με αυτά, και να είναι διαθέσιμη μια μικρή ποσότητα της αλληλουχίας για την έναρξη της αντίδρασης."
"Η αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης βρήκε έτσι άμεση χρήση στις αναπτυξιακές διαγνωστικές διαδικασίες DNA και στη μοριακή κλωνοποίηση από γονιδιωματικό DNA- θα πρέπει να είναι χρήσιμη οπουδήποτε αυξημένες ποσότητες και σχετικός καθαρισμός μιας συγκεκριμένης αλληλουχίας νουκλεϊκών οξέων θα ήταν επωφελής, ή όταν απαιτούνται τροποποιήσεις ή προσθήκες στα άκρα μιας αλληλουχίας."
Αυτό το απόσπασμα από τον Mullis αντικατοπτρίζει την πρώιμη άποψή του σχετικά με τις προβλεπόμενες χρήσεις της PCR, τονίζοντας την αξία της σε συγκεκριμένες, σαφώς καθορισμένες εφαρμογές, όπως η αναπτυξιακή διάγνωση του DNA, η μοριακή κλωνοποίηση και η ενίσχυση συγκεκριμένων αλληλουχιών. Η εστίασή του στην επίτευξη "αυξημένων ποσοτήτων και σχετικού καθαρισμού μιας συγκεκριμένης αλληλουχίας νουκλεϊκών οξέων" υπογραμμίζει ότι η PCR σχεδιάστηκε ως εργαλείο για την ενίσχυση συγκεκριμένων γενετικών αλληλουχιών και όχι ως αυτόνομο διαγνωστικό τεστ. Οι γνώσεις του Mullis ευθυγραμμίζονται με την ευρύτερη θεώρηση της PCR ως εργαλείου για τη μελέτη και τον χειρισμό του γενετικού υλικού και όχι για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών.
Η συνέντευξη του 1997
Συνεπώς, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του 1985 και η εργασία δεν αποτελούν "αποδείξεις" που αποδεικνύουν ότι ο Kary Mullis σκόπευε να χρησιμοποιήσει την εφεύρεσή του ως διαγνωστικό εργαλείο για "μολυσματικές" ασθένειες. Ωστόσο, για να εξαλείψει κάθε παρατεταμένη αμφιβολία σχετικά με τη στάση του, ο Mullis ασχολήθηκε άμεσα με το θέμα δώδεκα χρόνια αργότερα κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίας ερωτήσεων και απαντήσεων στη Santa Monica στις 12 Ιουλίου 1997. Όταν ρωτήθηκε για την κακή χρήση της PCR, ο Mullis εξήγησε ότι η ικανότητά της να ενισχύει μικροσκοπικές ποσότητες γενετικού υλικού θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραπλανητικά συμπεράσματα. Τόνισε ότι η PCR μπορεί να ανιχνεύσει θραύσματα από σχεδόν οτιδήποτε σε οποιονδήποτε, καθιστώντας δύσκολο να προσδιοριστεί αν το υλικό που ανιχνεύεται είναι σημαντικό ή επιβλαβές. Ο Mullis δήλωσε ότι τα αποτελέσματα συχνά υπερερμηνεύονται, αποδίδοντας αδικαιολόγητη σημασία στην παρουσία ενισχυμένων μορίων. Αν και αναγνώρισε τη δύναμη της PCR στην παραγωγή μετρήσιμων ποσοτήτων, διευκρίνισε ότι δεν υποδεικνύει ασθένεια, βλάβη ή αιτιώδη συνάφεια. Αντίθετα, βασίζεται σε συμπεράσματα από αόρατα συστατικά, υπονομεύοντας τη διαγνωστική της αξία και καθιστώντας πολλά αποτελέσματα χωρίς νόημα.
Δεν νομίζω ότι μπορείς να "καταχραστείς" την PCR - τα αποτελέσματα, την ερμηνεία της - βλέπεις, αν... μπορούσαν να βρουν αυτόν τον ιό σε σένα, και η PCR, αν την κάνεις καλά, μπορεί να βρει σχεδόν τα πάντα σε οποιονδήποτε, αρχίζει να σε κάνει να πιστεύεις στη βουδιστική αντίληψη ότι τα πάντα περιέχονται σε όλα τα άλλα...αν μπορείς να ενισχύσεις ένα μόνο μόριο σε κάτι που μπορείς πραγματικά να μετρήσεις, πράγμα που μπορεί να κάνει η PCR, τότε υπάρχουν πολύ λίγα μόρια που δεν έχεις τουλάχιστον ένα από αυτά στο σώμα σου. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μπορεί να θεωρηθεί ως κατάχρησή της - να ισχυριστεί κανείς ότι έχει νόημα.
Η πραγματική κατάχρησή του είναι ότι δεν χρειάζεται να κάνετε τεστ για τον HIV, δεν χρειάζεται να κάνετε τεστ για τους άλλους 10.000 άλλους ρετροϊούς που είναι ανώνυμοι...σας επιτρέπει να πάρετε μια ελάχιστη ποσότητα από οτιδήποτε και να το κάνετε μετρήσιμο και στη συνέχεια να μιλήσετε για τη σημασία του σαν να είναι σημαντικό - αυτό δεν είναι κατάχρηση, είναι ένα είδος παρερμηνείας... η μέτρησή του δεν είναι καθόλου ακριβής. Δεν είναι τόσο καλή όσο η δική μας μέτρηση για πράγματα όπως τα μήλα. Ένα μήλο είναι ένα μήλο. Αν πάρετε αρκετά πράγματα που μοιάζουν κάπως με μήλο και τα κολλήσετε όλα μαζί, μπορεί να τα θεωρήσετε μήλο. Αυτά τα τεστ βασίζονται όλα σε πράγματα που είναι αόρατα και τα αποτελέσματα συνάγονται...
Είναι μια διαδικασία που χρησιμοποιείται για να φτιάξεις ένα σωρό πράγματα από κάτι...δεν σου λέει ότι είσαι άρρωστος και δεν σου λέει ότι αυτό που κατέληξες θα σε πλήγωνε πραγματικά ή κάτι τέτοιο".
Παρά τις σαφείς και ξεκάθαρες παρατηρήσεις του Mullis που απαξιώνουν τη χρήση της PCR ως διαγνωστικού εργαλείου για "μολυσματικές" ασθένειες, ορισμένοι προσπάθησαν να απορρίψουν τα σχόλιά του ως "επεξεργασμένα" ή αποσπασματικά. Για όσους ενδιαφέρονται να ακούσουν την αμοντάριστη απάντηση του Mullis στο σύνολό της, παρακαλούμε ανατρέξτε στα βίντεο που συνδέονται παρακάτω.
Εταιρική απληστία και AIDS Μέρος 1 (Ο Mullis αρχίζει να μιλάει περίπου 1 ώρα και 29 λεπτά)
Εταιρική απληστία και AIDS Μέρος 2 (Ο Mullis απαντά στην ερώτηση PCR περίπου στα 48 λεπτά και 50 δευτερόλεπτα)
Το βιβλίο του 1998
Είναι ενδιαφέρον ότι κάποιοι υποστήριξαν ότι ο Mullis διαψεύδει αργότερα τον εαυτό του στη σελίδα 105 του βιβλίου του: Dancing in the Mind Field (Χορεύοντας στο πεδίο του νου) του 1998. Η υπογραμμισμένη ενότητα συζητούσε την αξία της PCR στη διάγνωση γενετικών ασθενειών, ενώ χρησιμοποιείται επίσης για την ανίχνευση γονιδίων από τα λεγόμενα "μολυσματικά παθογόνα" που είναι δύσκολο ή αδύνατο να καλλιεργηθούν.
"Η διαδικασία θα ήταν πολύτιμη για τη διάγνωση γενετικών ασθενειών εξετάζοντας τα γονίδια ενός ατόμου. Θα μπορούσε να βρει μολυσματικές ασθένειες ανιχνεύοντας τα γονίδια παθογόνων μικροοργανισμών που είναι δύσκολο ή αδύνατο να καλλιεργηθούν. Η PCR θα εξιχνίαζε φόνους από δείγματα DNA σε ιχνοστοιχεία - σπέρμα, αίμα, τρίχες. Ο τομέας της μοριακής παλαιοβιολογίας θα άνθιζε λόγω της PCR. Οι επαγγελματίες του θα διερευνούσαν τις ιδιαιτερότητες της εξέλιξης από το DNA σε αρχαία δείγματα. Οι διακλαδώσεις και οι μεταναστεύσεις του πρώιμου ανθρώπου θα αποκαλύπτονταν από το απολιθωμένο DNA και το DNA των απογόνων του στους σύγχρονους ανθρώπους. Και όταν τελικά θα βρισκόταν DNA σε άλλους πλανήτες, θα ήταν το PCR που θα μας έλεγε αν είχαμε βρεθεί εκεί πριν ή αν η ζωή σε άλλους πλανήτες δεν είχε σχέση με εμάς και είχε τις δικές της ξεχωριστές ρίζες".
Ωστόσο, ενώ ο Kary Mullis αναγνώρισε τη χρησιμότητα της PCR στην ανίχνευση του γενετικού υλικού "παθογόνων" που είναι δύσκολο να καλλιεργηθούν, δεν υπαινίχθηκε ότι η PCR από μόνη της αρκεί για τη διάγνωση μιας "μολυσματικής" νόσου. Αντιθέτως, το απόσπασμα υπογραμμίζει τον ρόλο της PCR στον εντοπισμό γενετικού υλικού, ο οποίος θα υποστήριζε την έρευνα και τις διερευνήσεις, αλλά δεν αντιμετωπίζει κρίσιμα ζητήματα κλινικής ερμηνείας. Αυτά θα περιλάμβαναν τη διάκριση των "ενεργών λοιμώξεων" από τα "αβλαβή γενετικά θραύσματα" ή τη μόλυνση. Ως εκ τούτου, δεν πρόκειται για αντίφαση, καθώς ευθυγραμμίζεται με τις προηγούμενες απόψεις του Mullis, και το απόσπασμα αυτό δεν πρέπει να παρερμηνευθεί ότι ο Mullis υποστηρίζει την PCR ως αυτόνομο διαγνωστικό εργαλείο για τις "μολυσματικές" ασθένειες. Αντίθετα, υπογραμμίζει την πίστη του σε αυτήν ως πολύτιμο συστατικό μέσα σε ευρύτερα επιστημονικά και ερευνητικά πλαίσια.
Η Υπόθεση Paranzee του 2007
Η πρόσφατη απεικόνιση του Mullis ως κακούργου που υποστήριξε τη χρήση της εφεύρεσής του, της PCR, ως διαγνωστικού τεστ για "μολυσματικές" ασθένειες εξαρτάται από ένα τελευταίο στοιχείο που συχνά αναφέρεται ως το οριστικό πλήγμα στην αξιοπιστία του. Το 2007, ο Mullis ενεπλάκη έμμεσα στην υπόθεση της Νότιας Αυστραλίας του Andre Chad Parenzee, ενός άνδρα που καταδικάστηκε σε εννέα χρόνια φυλάκισης το 2007 με τρεις κατηγορίες για "διακινδύνευση της ζωής" αφού ένα από τα φερόμενα θύματά του, μια μητέρα δύο παιδιών, διαγνώστηκε με HIV. Η υπεράσπιση, επηρεασμένη σε μεγάλο βαθμό από την Eleni Papadopulos-Eleopulos και την Ομάδα του Perth, υποστήριξε ότι ο HIV δεν υπάρχει. Στο πλαίσιο της κατάθεσής της, η Papadopulos-Eleopulos ισχυρίστηκε ότι ο Mullis είχε εκφράσει αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία της PCR, δήλωση που σημειώνεται στην τελική απόφαση του δικαστή Sulan.
“Η Ms Papadopulos-Eleopulos είχε πει ότι ο εφευρέτης της PCR φέρεται να είχε εκφράσει έλλειψη εμπιστοσύνης στην PCR. Ο καθηγητής Mullis έλαβε το βραβείο Νόμπελ Χημείας για την εφεύρεση της τεχνικής PCR. Ως συνέπεια της αναφοράς στον καθηγητή Mullis, ο καθηγητής McDonald ήρθε σε επαφή μαζί του".
Ένας από τους μάρτυρες κατηγορίας, ο καθηγητής Peter James McDonald, επικοινώνησε με τον Kary Mullis αφού η Eleni Papadopulos-Eleopulos αναφέρθηκε σε αυτόν κατά τη διάρκεια της υπόθεσης. Ένα αποκομμένο τμήμα της απάντησης του Mullis στον McDonald έχει έκτοτε διαστρεβλωθεί και υποδηλώνει ότι ο Mullis "επιβεβαίωσε πομπωδώς ότι το τεστ του θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αποδείξει τη μετάδοση του ιϊκού RNA". Υποστηρίζεται περαιτέρω ότι αυτή η υποτιθέμενη διαβεβαίωση έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην καταδίκη του Parenzee.
Ωστόσο, το αποκομμένο τμήμα της απάντησης του Mullis αποδίδει πραγματικά αυτό που ισχυρίζονται οι επικριτές του; Και, το πιο σημαντικό, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην καταδίκη του Parenzee; Για να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα, ας εξετάσουμε ολόκληρη την ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ας δούμε αν το θέμα μπορεί να αποσαφηνιστεί. Αυτό έγραψε ο καθηγητής McDonald στον Kary Mullis στις 3 Φεβρουαρίου 2007:
Βοηθάω την εισαγγελία σε μια έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Νότιας Αυστραλίας σχετικά με μια καταδίκη για εγκληματική μετάδοση του ιού HIV. Η βάση αυτής της έφεσης είναι ότι ο HIV δεν υπάρχει και ότι η τεχνολογία PCR είναι ελαττωματική. Έτσι, στην πραγματικότητα, η τεχνική βάση για την ταυτοποίηση του ιού είναι υπό δίκη.
Η ομάδα των αρνητών που δίνουν στοιχεία είναι άνθρωποι από το Perth [Eliopolous-Papdopolous και Turner] οι οποίοι σας αναφέρουν ότι η τεχνολογία PCR είναι λανθασμένη και παραπλανητική.
Μπορώ να σας ζητήσω να σχολιάσετε αυτή τη δήλωση. Η δίκη στο Ανώτατο Δικαστήριο θα συνεχιστεί για λίγες ακόμη ημέρες και θα εκτιμούσα επειγόντως το σχόλιό σας.
Ανυπομονώ για την απάντησή σας
Peter McDonald Ομότιμος Καθηγητής
Ο Kary Mullis απάντησε μία ημέρα αργότερα, στις 4 Φεβρουαρίου 2007:
Αγαπητέ Dr. McDonald:
Δεν θα προσπαθήσω να πείσω κανέναν ότι η PCR μπορεί να χρησιμοποιηθεί με επιτυχία για την ειδική παραγωγή πολλαπλών αντιγράφων οποιασδήποτε αλληλουχίας νουκλεϊκού οξέος που μπορεί να καθοριστεί μοναδικά από δύο "αλληλουχίες-στόχους εκκινητών" που περιλαμβάνουν τα άκρα της αλληλουχίας ενδιαφέροντος. Η ειλικρίνεια αυτού του γεγονότος δεν έχει πλέον καμία σχέση με μένα. Νομίζω ότι αυτό έχει επιβεβαιωθεί από έναν τεράστιο αριθμό εργαστηρίων σε όλο τον κόσμο. Η ταχεία εξάπλωση αυτής της απλής τεχνολογίας δεν θα είχε συμβεί αν ήταν αναποτελεσματική ή ελαττωματική με οποιονδήποτε επίμονο τρόπο.
Το θέμα που εξετάζετε, αν κατάλαβα καλά, είναι ότι η παρουσία ή η απουσία μιας συγκεκριμένης αλληλουχίας νουκλεϊκών οξέων, όπως προσδιορίζεται με PCR, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αξιόπιστος δείκτης για έναν ζωντανό οργανισμό σε ένα βιολογικό δείγμα. Αυτό γίνεται αρκετά συχνά σε επιστημονικές μελέτες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορούσαν ποτέ να υπάρξουν εξαιρέσεις. Θυμηθείτε ότι οι επιστημονικές μελέτες γίνονται με την κατανόηση ότι τα ευρήματα θα υπόκεινται σε έλεγχο από τους συναδέλφους. Ένα τμήμα νουκλεϊκού οξέος πολύ παρόμοιο σε μέγεθος και τελική βάση θα μπορούσε εύκολα, σε μια πρόχειρη εξέταση, να εκληφθεί λανθασμένα για την εν λόγω αλληλουχία. Αν αυτό συνέβαινε κατά τη διάρκεια ενός φυσιολογικού επιστημονικού ευρήματος, κάποιος θα το πρόσεχε τελικά. Οι εργασίες αποσύρονται συνεχώς. Δεν γνωρίζω τη φύση των αποδεικτικών στοιχείων που εξετάζετε, αλλά όταν πρόκειται για νομικά ζητήματα, οι ανακλήσεις δεν επανορθώνουν απαραίτητα το αρχικό λάθος, και αν ήθελα να δώσω συμβουλές στο δικαστικό σύστημα της Αυστραλίας, θα παρακαλούσα να συνειδητοποιήσουν ότι το ζήτημα του AIDS/HIV είναι αυτό που δεν έχει διευθετηθεί επιστημονικά, όχι η αποτελεσματικότητα της PCR.
Σας επισυνάπτω ένα έγγραφο που δημοσίευσα πριν από μερικά χρόνια, το οποίο συνοψίζει την προσωπική μου άποψη σχετικά με την αιτία του AIDS. Αντιπροσωπεύω μια πολύ μικρή μειοψηφία μεταξύ των επιστημόνων που έχουν εξετάσει σοβαρά αυτό το θέμα. Πολλά επιστημονικά θέματα που είναι αμφιλεγόμενα συχνά αποφασίζονται υπέρ της μειοψηφίας, με πειράματα. Κάποιες φορές η πλειοψηφία έχει δίκιο.
Η δίωξη ανθρώπων με βάση μια αναπόδεικτη υπόθεση φαίνεται να είναι άδικη και απερίσκεπτη. Η κάλυψη των πραγματικών ζητημάτων με ένα περίβλημα άσχετων τεχνολογικών λεπτομερειών είναι, κατά τη γνώμη μου, μια μικρή απάτη, ανάξια των Αυστραλών.
Με εκτίμηση,
Dr. Kary B. Mullis
Ο καθηγητής McDonald απάντησε στις 17 Φεβρουαρίου 2007, δηλώνοντας ότι ο Mullis βοήθησε να επιβεβαιωθεί η άποψή του ότι η PCR είναι μια έγκυρη τεχνολογία και ότι η φράση ότι "δεν έχει καμία εμπιστοσύνη στην τεχνολογία" ήταν ανακριβής.
Σας ευχαριστώ πολύ που αφιερώσατε χρόνο για να απαντήσετε στο αίτημά μου.
Οι απόψεις σας ήταν χρήσιμες όσον αφορά την επιβεβαίωση της εγκυρότητας της PCR στην οποία αναφέρεται ότι "δεν έχετε καμία εμπιστοσύνη στην τεχνολογία".
Συνολικά, νομίζω ότι συμμερίζομαι μαζί σας κάποιο σκεπτικισμό σχετικά με το άλμα από την επιστημονική παρατήρηση στο συμπέρασμα ότι η μετάδοση και η παθογένεια του HIV είναι δεδομένη και αποτελεί νόμιμη βάση για ποινική δίωξη.
Προσωπικά δεν πιστεύω ότι είναι σωστό να κλείνουμε ανθρώπους στη φυλακή για σεξουαλική μετάδοση του HIV - αλλά αυτός είναι ο νόμος!
Σας ευχαριστώ για τη βοήθειά σας και θα ήμουν ευτυχής να συνεχίσουμε το διάλογο.
Ευγενικούς χαιρετισμούς από το down under
Peter
Όπως φαίνεται από αυτή την ανταλλαγή, ο Mullis ενημερώθηκε από τον καθηγητή McDonald ότι η υπεράσπιση είχε ισχυριστεί ότι η τεχνολογία PCR ήταν ελαττωματική και ότι η ομάδα Perth είχε αναφερθεί σε αυτόν ότι η PCR ήταν "λανθασμένη και παραπλανητική". Σε απάντηση, ο Mullis υπερασπίστηκε φυσικά την εφεύρεσή του, αναφέροντας ότι η PCR μπορεί να χρησιμοποιηθεί για "την ειδική παραγωγή πολλαπλών αντιγράφων οποιασδήποτε αλληλουχίας νουκλεϊνικού οξέος που μπορεί να οριστεί μοναδικά από δύο "αλληλουχίες-στόχους εκκινητών" που περιλαμβάνουν τα άκρα της αλληλουχίας ενδιαφέροντος". Με τον τρόπο αυτό, ο Mullis επιβεβαίωσε την πεποίθησή του ότι η PCR είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την ενίσχυση συγκεκριμένων αλληλουχιών νουκλεϊκών οξέων - και όχι ως διαγνωστικό τεστ.
Ο Mullis διευκρίνισε επίσης ότι ενώ η PCR μπορεί να ανιχνεύσει την παρουσία ή την απουσία συγκεκριμένων αλληλουχιών νουκλεϊκών οξέων, αυτό δεν ισοδυναμεί αυτόματα με την ταυτοποίηση ενός ζωντανού οργανισμού σε ένα βιολογικό δείγμα. Προειδοποίησε ότι μπορεί να προκύψουν ψευδώς θετικά αποτελέσματα ή παρερμηνείες, ιδίως εάν ενισχύονται λανθασμένα παρόμοιες αλληλουχίες. Αυτό υπογράμμισε τη σημασία της προσεκτικής ερμηνείας των αποτελεσμάτων της PCR, ιδίως σε εφαρμογές υψηλού κινδύνου, όπως οι ιατρικές διαγνώσεις ή οι νομικές διαδικασίες.
Επιπλέον, ο Mullis επανέλαβε τον προσωπικό του σκεπτικισμό σχετικά με την επικρατούσα υπόθεση που συνδέει τον HIV με το AIDS. Τόνισε ότι η συζήτηση για τον HIV/AIDS ήταν επιστημονικά αδιευκρίνιστη, υποδηλώνοντας ότι η αιτιώδης σχέση μεταξύ του HIV και του AIDS δεν ήταν καθολικά αποδεκτή μεταξύ των επιστημόνων. Τα σχόλιά του αντανακλούσαν μια ευρύτερη ανησυχία σχετικά με την εγκυρότητα της χρήσης του HIV ως οριστικού δείκτη για την ασθένεια, ιδίως σε νομικά πλαίσια.
Ο Mullis εξέφρασε επίσης την ανησυχία του για τη δίωξη ατόμων με βάση αυτό που θεώρησε "αναπόδεικτη υπόθεση". Προειδοποίησε να μη βασίζεται στα αποτελέσματα της PCR ως οριστικά αποδεικτικά στοιχεία σε νομικές υποθέσεις που αφορούν τη μετάδοση του HIV, ιδίως δεδομένων των άλυτων επιστημονικών ερωτημάτων γύρω από την αιτιώδη συνάφεια του HIV και του AIDS.
Στην τελική απόφαση του δικαστηρίου, ο δικαστής Sulan ασχολήθηκε με την ανταλλαγή αυτή. Σημείωσε ότι ο καθηγητής McDonald ερμήνευσε την απάντηση του Mullis ως έκφραση εμπιστοσύνης στο σύστημα PCR, τονίζοντας ότι η συζήτηση "δεν ήταν μια διαμάχη γύρω από το αν η PCR είναι μια έγκυρη τεχνολογία ή τεχνική". Ο McDonald υπογράμμισε επίσης την εργασία του Mullis το 1995, η οποία συζητούσε τη συνεχιζόμενη διαμάχη σχετικά με την υπόθεση του HIV/AIDS. Ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης, Kevin Borick, ανέφερε την εργασία του Mullis και άλλα στοιχεία για τη συνεχιζόμενη επιστημονική συζήτηση, ο δικαστής τα απέρριψε. Χαρακτήρισε τις απόψεις του Mullis ως παλαιότερη, μη υποστηριζόμενη θεωρία και υποστήριξε ότι ο Mullis, παρά το κύρος του, "δεν εργαζόταν ούτε ερευνούσε ειδικά στον τομέα του HIV/AIDS". Έτσι, ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εργασία του Mullis δεν τεκμηριώνει μια ουσιαστική επιστημονική διαμάχη.
"Ο καθηγητής McDonald δήλωσε ότι το αποτέλεσμα της απάντησης του καθηγητή Mullis ήταν να εκφράσει την εμπιστοσύνη του στο σύστημα PCR
. Ο καθηγητής McDonald δήλωσε ότι η διαμάχη γύρω από τον HIV δεν είναι μια διαμάχη γύρω από το αν η PCR είναι μια έγκυρη τεχνολογία ή τεχνική. Ο καθηγητής Mullis είχε δηλώσει σε μια εργασία με τίτλο "Μια υποθετική ασθένεια του ανοσοποιητικού συστήματος που μπορεί να έχει κάποια σχέση με το Σύνδρομο Επίκτητης Ανοσοανεπάρκειας" ότι υπήρχε μια διαμάχη σχετικά με το αν και πώς ο HIV προκάλεσε το AIDS.Στην εργασία του, ο καθηγητής Mullis παρατήρησε:
Τα κύτταρα ενός ατομικού ανοσοποιητικού συστήματος θα μπορούσαν να μολυνθούν σε τέτοιο βαθμό από λανθάνοντες ιούς που ήταν ανοσολογικά διακριτοί μεταξύ τους, ώστε να οδηγήσουν σε μια ανοσολογική δυσλειτουργία που μοιάζει με το σύνδρομο επίκτητης ανεπάρκειας.
Αυτή ήταν μια θεωρία που διατύπωσε ο καθηγητής Mullis πριν από περίπου δέκα χρόνια. Ο καθηγητής McDonald σχολίασε ότι το έγγραφο και η υπόθεση που διατύπωσε ο καθηγητής Mullis δεν είχε καμία υποστήριξη από ειδικούς στον τομέα της έρευνας του HIV/AIDS.
Ο κ. Borick QC υποστήριξε ότι υπάρχει μια συνεχιζόμενη διαμάχη σχετικά με το αν ο HIV προκαλεί AIDS. Προσπάθησε να υποστηρίξει τον ισχυρισμό αυτό με αναφορά στην εργασία του καθηγητή Mullis.
Θεωρώ ότι οι απόψεις του καθηγητή Mullis, όπως εκφράστηκαν στην εργασία πριν από δέκα χρόνια, δεν υποστηρίζονται από την έρευνα. Τα τελευταία δέκα χρόνια από τη συγγραφή του εγγράφου , δεν υπάρχει καμία ένδειξη σε καμία από τις έρευνες που έχουν διεξαχθεί σχετικά με τον ιό HIV/AIDS ότι η υπόθεση του καθηγητή Mullis έχει οποιαδήποτε επιστημονική βάση. Το γεγονός ότι ένας επιστήμονας που δεν εργάζεται ή δεν ερευνά ειδικά στον τομέα του HIV/AIDS δημοσιεύει μια υπόθεση δεν αποδεικνύει ότι υπάρχει πραγματική επιστημονική συζήτηση σχετικά με το αν ο HIV προκαλεί το AIDS".
Στην ουσία, ο δικαστής Sulan διέπραξε ένα γενετικό σφάλμα -αξιολογώντας την εγκυρότητα των δηλώσεων του Mullis με βάση αποκλειστικά την πηγή τους και όχι το περιεχόμενό τους- όταν απέρριψε τις προειδοποιήσεις του Mullis και τα επιχειρήματα της Ομάδας Perth σχετικά με τη συζήτηση για το HIV/AIDS. Ενώ ο καθηγητής McDonald τόνισε την εμπιστοσύνη του Mullis στην PCR ως τεχνολογία, παρέβλεψε την κρίσιμη προειδοποίηση του Mullis σχετικά με την ερμηνεία των αποτελεσμάτων της. Όταν εξετάζεται ολόκληρη η ανταλλαγή απόψεων στο σωστό της πλαίσιο, μαζί με τα λόγια του ίδιου του δικαστή, γίνεται φανερό ότι οι απαντήσεις του Mullis δεν υπονόμευσαν την υπόθεση. Δυστυχώς, οι προειδοποιήσεις του σχετικά με τους περιορισμούς και την πιθανή κατάχρηση του PCR αγνοήθηκαν.
Επιδιώκοντας Σαφήνεια
Ας ελπίσουμε ότι είναι πλέον σαφές ότι ο Kary Mullis δεν υποστήριζε τη χρήση της PCR ως αυτόνομο διαγνωστικό εργαλείο και ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του 1985, η εργασία του, το βιβλίο του 1998 και η απάντησή του στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στην υπόθεση Paranzee του 2007 έχουν διαστρεβλωθεί ώστε να υποδηλώνουν το αντίθετο. Επιπλέον, σε αντίθεση με τις κατηγορίες των επικριτών του, ο Mullis δεν συνέβαλε σκόπιμα στη φυλάκιση κανενός. Ωστόσο, για όσους εξακολουθούν να τρέφουν αμφιβολίες, μια ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τον Tommy Morrison μπορεί να αποσαφηνίσει περαιτέρω τη στάση του Mullis.
Ο Morrison, δύο φορές πρωταθλητής πυγμαχίας βαρέων βαρών και συμπρωταγωνιστής του Rocky V (ως Tommy Gunn), αναγκάστηκε να αποσυρθεί το 1996, αφού βρέθηκε θετικός στον ιό HIV, τερματίζοντας ουσιαστικά την πυγμαχική του καριέρα. Ωστόσο, το 2007, μετά από πολλαπλές αρνητικές εξετάσεις για τον ιό HIV, ο Morrison ξεκίνησε μια απόπειρα επιστροφής. Ανησυχώντας βαθιά για το κατά πόσον τα υπάρχοντα τεστ μπορούσαν πραγματικά να επιβεβαιώσουν την "ενεργή λοίμωξη από τον ιό HIV", ο Morrison προσπάθησε να αμφισβητήσει την κυρίαρχη αφήγηση γύρω από το HIV/AIDS. Μέσω αυτών των προσπαθειών γνωρίστηκε με τον Kary Mullis, ο οποίος συμμερίστηκε τον σκεπτικισμό του και παρείχε πληροφορίες σχετικά με τους περιορισμούς των δοκιμών PCR.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς τον Tommy Morrison και τη σύζυγό του, Trisha, στις 5 Μαΐου 2013, ο Kary Mullis διευκρίνισε ότι η PCR ανιχνεύει μόνο μικρά θραύσματα νουκλεϊκού οξέος και όχι ολόκληρους "ιούς" ή απομονωμένους οργανισμούς. Ενώ αναγνώρισε την αξιοσημείωτη ευαισθησία του εργαλείου, τόνισε τους περιορισμούς του στην επιβεβαίωση της παρουσίας ενός πλήρους "μολυσματικού ιού". Ο Mullis εξήγησε ότι τα αποτελέσματα της PCR εξαρτώνται από την αυθαίρετη επιλογή των εκκινητών-μικρών αλληλουχιών που έχουν σχεδιαστεί για να στοχεύουν συγκεκριμένες περιοχές του νουκλεϊκού οξέος. Ενώ αυτό εξασφαλίζει έναν βαθμό εξειδίκευσης, τόνισε ότι αυτοί οι εκκινητές ταιριάζουν μόνο σε μικρά τμήματα μιας πολύ μεγαλύτερης αλληλουχίας. Αυτό, σε συνδυασμό με τη μεταβλητότητα της αλληλουχίας μεταξύ των στελεχών, καθιστά τον ορισμό του "θετικού στον HIV" δυνητικά διφορούμενο.
Ο Mullis αμφισβήτησε τις κλινικές και επιστημονικές επιπτώσεις της ανίχνευσης αλληλουχιών του HIV, υποστηρίζοντας ότι η απλή παρουσία τέτοιων αλληλουχιών δεν υποδηλώνει απαραίτητα ασθένεια ή δεν δικαιολογεί θεραπείες που μπορεί να ενέχουν σημαντικούς κινδύνους. Συνέκρινε την PCR με διαγνωστικά εργαλεία όπως η εξέταση του ειδικού προστατικού αντιγόνου (PSA), προειδοποιώντας κατά της λήψης αποφάσεων που αλλάζουν τη ζωή με βάση μεμονωμένα αποτελέσματα εξετάσεων χωρίς επιβεβαιωτικά στοιχεία. Οι ανησυχίες του Mullis αντανακλούσαν τον ευρύτερο σκεπτικισμό του σχετικά με την υπερβολική εξάρτηση από μοριακές δοκιμές όπως η PCR σε κλινικά και διαγνωστικά πλαίσια.
Αγαπητέ Tommy (και Trisha),
Ορισμένες ασθένειες ανιχνεύονται από το γεγονός ότι χρησιμοποιώντας δύο αλληλουχίες που είναι γνωστό ότι περιέχονται στο DNA/RNA κάποιου οργανισμού και εκτελώντας μια αντίδραση PCR, που περιέχει αυτό το DNA, θα παραχθεί ένα θραύσμα γνωστού μεγέθους που μπορεί να προβλεφθεί από την αλληλουχία αυτού του οργανισμού. Περαιτέρω αποδείξεις (και πολύ πιο αξιόπιστες) για την παρουσία του συγκεκριμένου οργανισμού μπορούν να ληφθούν με την αλληλουχία του θραύσματος που λαμβάνεται με αυτόν τον τρόπο. Ένα ενδιάμεσο επίπεδο εμπιστοσύνης μπορεί να επιτευχθεί με τον λεγόμενο υβριδισμό του θραύσματος που λαμβάνεται με ένα γνωστό πρότυπο αλληλουχίας.
Οι περισσότερες ασθένειες μπορούν να διαγνωστούν με κάποιο ανεξάρτητο μέτρο που δεν σχετίζεται με το DNA, αλλά με την πάροδο των ετών τα αποδεικτικά στοιχεία του DNA έχουν γίνει μια αξιόπιστη μέθοδος, και η απλή παρουσία αλληλουχιών DNA του HIV στο αίμα σας είναι επαρκής αιτία για τους περισσότερους γιατρούς να δηλώσουν ότι έχετε AIDS και να σας θεραπεύσουν γι' αυτό. (Μπορείτε να κάνετε χειρουργική αφαίρεση του προστάτη σας με βάση υψηλότερα από τα αναμενόμενα επίπεδα προστατικής ορμόνης, αλλά δεν θα το συνιστούσα χωρίς συνεργατικά στοιχεία για ανεξέλεγκτο καρκίνο του προστάτη).
Το ζήτημα της απόδοσης νοήματος στα στοιχεία των αλληλουχιών του HIV σε ανθρώπους είναι κατά τη γνώμη μου το πραγματικό ανοιχτό ζήτημα, και η γνώμη μου είναι ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να συμπεράνουμε ότι αυτές οι αλληλουχίες είναι αρκετά επικίνδυνες για το άτομο (αν είναι καθόλου) για να δικαιολογήσουν μια θεραπεία που μπορεί κάλλιστα να είναι.
Έχω ξεκαθαρίσει το θέμα αυτό εδώ και χρόνια. Αν ανακάλυπτα κάτι που θα με έκανε να σκεφτώ διαφορετικά, θα ένιωθα την υποχρέωση να το δημοσιοποιήσω.
Δυστυχώς, όποιος ξέρει να διαβάζει και θέλει πραγματικά να μάθει για το θέμα του AIDS μπορεί να διαβάζει γι' αυτό για πάντα και να μην ξέρει πολλά γι' αυτό, καθώς είναι ένα εξαιρετικά αμφισβητούμενο θέμα και οι οικονομικές συνέπειες είναι τεράστιες. Υπάρχει μεγάλος αριθμός τέτοιων θεμάτων στον κόσμο. Καλώς ήρθατε στη Γη.
Η PCR ανιχνεύει ένα πολύ μικρό τμήμα του νουκλεϊκού οξέος που αποτελεί μέρος του ίδιου του ιού. Το συγκεκριμένο τμήμα που ανιχνεύεται καθορίζεται από την κάπως αυθαίρετη επιλογή των εκκινητών DNA που χρησιμοποιούνται, οι οποίοι γίνονται τα άκρα του ενισχυμένου τμήματος (όχι η απομόνωση του ιού). Πρέπει να υπάρχουν στην αλληλουχία για να ενισχυθεί εξαρχής, αλλά μπορεί να είναι μάλλον ένα μικρό μέρος της συνολικής αλληλουχίας. (Συνήθως επιλέγονται διακόσια έως τριακόσια νουκλεοτίδια από τις πολλές χιλιάδες του συνολικού ρετροϊού). Όταν ενσωματώνεται σε ένα κύτταρο ο ιός υπάρχει ως DNA, όταν απελευθερώνεται από το κύτταρο στη μολυσματική του μορφή είναι RNA- το οποίο μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε DNA στο κύτταρο ή in vitro για σκοπούς ενίσχυσης. Υπάρχουν πολλές παραλλαγές αλληλουχιών μεταξύ των αλληλουχιών που ονομάζονται HIV. Οποιαδήποτε από αυτές μπορεί να σας κατατάξει σε αυτό που θεωρούν θετικό στον HIV. Και λόγω των μικροσκοπικών ποσοτήτων νουκλεϊκού οξέος που ανιχνεύονται μετά από πολλούς κύκλους ενίσχυσης με PCR (μετά από 30 κύκλους ένα αντίγραφο θα σας δώσει περίπου ένα δισεκατομμύριο αντίγραφα) το τεστ είναι εξαιρετικά ευαίσθητο. Τα αντισώματα ανιχνεύονται με ένα τεστ χωρίς PCR που ονομάζεται EIisa. Η εξέταση Elisa δεν είναι τόσο ειδική όσο η PCR, καθώς υπάρχουν πολλά αντισώματα που δεν είναι ειδικά για τον HIV και τα οποία μπορεί να διασταυρωθούν σε αυτή την εξέταση. Εάν μια αλληλουχία ενισχύεται με εκκινητές σχεδιασμένους για τον HIV, είναι εξ ορισμού HIV. Για να ενισχυθεί και να παραχθεί ένα θραύσμα περίπου του σωστού μεγέθους, η αρχική αλληλουχία πρέπει να υβριδοποιηθεί με τους εκκινητές και, επομένως, πρέπει να είναι τουλάχιστον πολύ κοντινή αντιστοιχία (τουλάχιστον στις θέσεις των εκκινητών) με αυτό που έχει οριστεί ως HIV. (τώρα ονομάζεται HIV-AIDS σε περίπτωση που υπάρχουν σκεπτικιστές).
Kary Mullis
Ο "ήρωας" που χρειαζόμασταν, αλλά όχι αυτός που μας αξίζει.
"Ο Joe Neilands μου τηλεφώνησε μια μέρα και μου είπε κάτι σαν: "Αν αρχίσεις να μιλάς στον Τύπο για όλα τα είδη των θεμάτων και τα λοιπά, και άρχισα να μιλάω για το AIDS...επειδή χρησιμοποιούσαν την PCR για να το ανιχνεύσουν, το μόριο του HIV, και πήγαινα σε πολλές από αυτές τις συναντήσεις και σκεφτόμουν ότι αυτοί οι τύποι είναι σε λάθος δρόμο και έχουν παρωπίδες κατά μία έννοια, είπε αν το σταματήσεις αυτό, ξέρεις, πιθανότατα θα πάρεις το βραβείο Νόμπελ, αλλά δεν χρειάζεται να σου το δώσουν μέχρι να πεθάνεις, οπότε κάνε το πιο εύκολο για τον εαυτό σου και απλά, Είπα ότι δεν θα σταματούσες να μιλάς για κάτι που θεωρούσες σημαντικό, έτσι δεν είναι Joe;"
-Kary Mullis
Συνέντευξη Βραβείο Νόμπελ Ιούνιος 2005
Ο Kary Mullis, όπως όλοι, δεν ήταν χωρίς ελαττώματα. Ήταν γνωστός γυναικάς και έχει περιγραφεί από φίλους, συναδέλφους και κριτικούς ως χίπης, acidhead και θερμοκέφαλος. Ένα άρθρο τον αποκάλεσε "αντιφατική φιγούρα - έναν ραψωδό του LSD-που το χρησιμοποιεί, προοδευτικό του Berkeley", ενώ η ίδια η έκδοση των αποφοίτων του τον περιέγραψε ως "διαπροσωπική διαλυτική μπάλα" που συχνά τσακωνόταν με άλλους και έμπλεκε σε μοιχεία με συναδέλφους του στο εργαστήριο. Πέρα από τα προσωπικά του ελαττώματα, ο Mullis επικρίνεται συχνά επειδή δεν διερεύνησε πλήρως τους ψευδο-επιστημονικούς θεμελιώδεις ισχυρισμούς που υποστηρίζουν την ύπαρξη "ιών" και "αντισωμάτων". Άλλοι τον κατηγορούν για την αποδοχή του βραβείου Νόμπελ και τη διατήρηση δεσμών με τη φαρμακοβιομηχανία, με ορισμένους να τον χαρακτηρίζουν "χρήσιμο ηλίθιο", "ελεγχόμενη αντιπολίτευση" ή ακόμη και "τσιράκι του κατεστημένου".
Αν και είναι αδύνατο να κατατάξουμε οριστικά τον Mullis ως ήρωα ή κακοποιό, ένα πράγμα είναι σαφές: η τρέχουσα κατάχρηση της PCR ως διαγνωστικού εργαλείου για "μολυσματικές" ασθένειες δεν υποστηρίζει την άποψη ότι ήταν απειλή για την κοινωνία. Ο Mullis δήλωνε σταθερά ότι η χρήση της PCR με αυτόν τον τρόπο αποτελούσε θεμελιώδη κατάχρηση της εφεύρεσής του. Συνεπώς, αυτή η κακή εφαρμογή της εφεύρεσής του δεν μπορεί να του καταλογιστεί. Τόνισε ότι η PCR μπορεί να ανιχνεύσει σχεδόν τα πάντα σε οποιονδήποτε, δεδομένης της ευαισθησίας της, και υπογράμμισε το βασικό πρόβλημα: την ερμηνεία και την απόδοση νοήματος στην ανίχνευση μικρών, ατελών τμημάτων γενετικού υλικού. Μια θετική εξέταση PCR, σύμφωνα με τον Mullis, δεν είχε καμία εγγενή διαγνωστική αξία. Όπως εξήγησε, ένα τέτοιο αποτέλεσμα "δεν σου λέει ότι είσαι άρρωστος και δεν σου λέει ότι το πράγμα με το οποίο κατέληξες θα σε βλάψει πραγματικά ή κάτι τέτοιο". Η PCR αναπτύχθηκε ως εργαλείο για την ανίχνευση και την ενίσχυση νουκλεϊκών οξέων στην έρευνα και όχι για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών σε κλινικές συνθήκες.
Παρόλο που ο Mullis δεν είναι πλέον εν ζωή για να σχολιάσει άμεσα, τα ίδια του τα λόγια υποδηλώνουν έντονα ότι θα είχε αντιταχθεί στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιήθηκε η PCR κατά τη διάρκεια της "πανδημίας". Συγκεκριμένα, θα είχε απορρίψει την ευρέως διαδεδομένη εξάρτηση από τις εξετάσεις PCR ως το μοναδικό κριτήριο για τη διάγνωση του "Covid". Όσοι γνώριζαν τον Mullis, όπως ο αείμνηστος Καναδός ερευνητής David Crowe, καταλάβαιναν ότι θα έβλεπε την τρέχουσα χρήση της PCR ως θεμελιώδη κατάχρηση της τεχνολογίας.
"Λυπάμαι που δεν είναι εδώ για να υπερασπιστεί την τεχνική κατασκευής του. Ο Kary δεν εφηύρε ένα τεστ. Εφηύρε μια πολύ ισχυρή τεχνική κατασκευής που χρησιμοποιείται καταχρηστικά. Ποιες είναι οι καλύτερες εφαρμογές της PCR; Όχι η ιατρική διάγνωση. Το ήξερε αυτό και το έλεγε πάντα".
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus
Η θέση του Kary Mullis είναι γνωστή και τεκμηριωμένη σε διάφορα μέρη. Οι απόψεις του ευθυγραμμίστηκαν ακόμη και με τους κατασκευαστές των τεστ PCR για τον HIV, οι οποίοι αναγνώρισαν αυτή την αδυναμία διάγνωσης συμπεριλαμβάνοντας προειδοποιήσεις στα ένθετά τους κατά της χρήσης της τεχνολογίας PCR ως διαγνωστικού εργαλείου.
Απάντηση που ελήφθη από γιατρούς και επιστήμονες: Το τεστ "PCR ιϊκό φορτίο" είναι ένα τεστ αναπαραγωγής θραυσμάτων DNA που δεν προοριζόταν ποτέ να χρησιμοποιηθεί - και εξακολουθεί να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί - για την ανίχνευση "ολόκληρου μολυσματικού ιού", όπως επισημαίνει ο ίδιος ο εφευρέτης των τεστ, ο Dr. Kary Mullis. Οι ίδιοι οι κατασκευαστές αναγνωρίζουν ότι είναι αδύνατο να ανιχνευθεί η παρουσία "ενεργού λοίμωξης" με το τεστ PCR "ιϊκό φορτίο" και το επιβεβαιώνουν με αυτή τη δήλωση αποποίησης ευθύνης στα πακέτα των τεστ τους:
PCR TEST ΙΪΚΟΥ ΦΟΡΤΙΟΥ: Η εξέταση AMPLICOR HIV-1 (PCR "Viral Load") MONITOR, δεν προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ως εξέταση διαλογής για τον ιό HIV ή ως διαγνωστική εξέταση για την επιβεβαίωση της παρουσίας λοίμωξης από τον ιό HIV " (Roche, Amplicor HIV Monitor Test Kit).
Το artus® HI Virus-1 RG RT-PCR Kit της QIAGEN έχει επίσης παρόμοια δήλωση αποποίησης ευθύνης:
Το κιτ artus HI Virus-1 RG RT-PCR δεν προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ως εξέταση ανίχνευσης για τον ιό HIV ή ως διαγνωστική εξέταση για την επιβεβαίωση της παρουσίας λοίμωξης από τον ιό HIV.
Όπως και το COBAS® AmpliPrep/COBAS® TaqMan® HIV-1 Test, έκδοση 2.0.
Το COBAS AmpliPrep/COBAS TaqMan HIV-1 Test v2.0 δεν προορίζεται για χρήση ως εξέταση διαλογής για την παρουσία HIV-1 σε αίμα ή προϊόντα αίματος ή ως διαγνωστική εξέταση για την επιβεβαίωση της παρουσίας λοίμωξης HIV-1.στική εξέταση για την επιβεβαίωση της παρουσίας λοίμωξης HIV-1.
Ακόμη και τα τεστ PCR που χρησιμοποιήθηκαν για τον "SARS-CoV-2", όπως το CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, αναγνώρισαν ότι δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν την παρουσία ενός "μολυσματικού ιού" ή να αποδείξουν ότι αυτό που ανιχνεύθηκε προκάλεσε ασθένεια, καθιστώντας ένα θετικό αποτέλεσμα ουσιαστικά χωρίς νόημα.
«Η ανίχνευση του ιϊκού RNA μπορεί να μην υποδεικνύει την παρουσία μολυσματικού ιού ή ότι ο 2019-nCoV είναι ο αιτιολογικός παράγοντας για τα κλινικά συμπτώματα».
Η αναβίωση των απόψεων του Kary Mullis σχετικά με την PCR ήρθε σε μια κρίσιμη στιγμή κατά τη διάρκεια της "πανδημίας", καθώς οι άνθρωποι αναζητούσαν λόγους για να αμφισβητήσουν την επίσημη αφήγηση. Παρά τα ελαττώματά του, ο Mullis αναδείχθηκε σε μια φιγούρα συσπείρωσης, ιδίως ως αντίπαλος της ευρείας χρήσης της εξέτασης PCR ως προϋπόθεση για την εργασία ή τα ταξίδια, καθώς και ως δριμύς επικριτής του Anthony Fauci. Εν μέσω μιας πανδημίας των δοκιμών PCR, πολλοί στράφηκαν στον Mullis ως μια αξιόπιστη φωνή κύρους, δεδομένης της καλά τεκμηριωμένης αντίθεσής του στη χρήση της εφεύρεσής του ως το μοναδικό μέσο για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών.
Τα λόγια του Mullis έγιναν ένα ισχυρό εργαλείο για την αμφισβήτηση της επίσημης αφήγησης. Η στάση του βοήθησε να αφυπνιστούν πολλοί για την κατάχρηση των δοκιμών PCR και την ευρύτερη απάτη που διαπράττεται εις βάρος του πληθυσμού. Το γεγονός ότι ο εφευρέτης της PCR επέκρινε ανοιχτά τη χρήση της για τη διάγνωση "μολυσματικών" ασθενειών είναι βαθύτατα επιζήμιο για την επίσημη αφήγηση του "Covid-19" και υπογραμμίζει αυτό που πιθανότατα ο ίδιος θα έβλεπε ως ευρεία κατάχρηση της τεχνολογίας PCR. Είτε σας αρέσει είτε όχι, ως νομπελίστας και δημιουργός της PCR, η φωνή του Kary Mullis έχει σημαντικό βάρος. Για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με τη συζήτηση, η ανακάλυψη ότι ο Mullis αντιτάχθηκε στη διαγνωστική χρήση της εφεύρεσής του είναι μια ισχυρή αποκάλυψη.
Καθώς οι απόψεις του έσπασαν με επιτυχία την προπαγάνδα που καθοδηγείται από το φόβο και βοήθησαν να αφυπνιστούν πολλοί αμφισβητώντας την επίσημη αφήγηση, τίθεται ένα σημαντικό ερώτημα: γιατί κάποιοι είναι τόσο αποφασισμένοι να διαστρεβλώσουν τη στάση του Mullis και να υποβαθμίσουν την αντίθεσή του στη διαγνωστική χρήση της PCR; Ποιος σκοπός εξυπηρετείται με τη διαστρέβλωση ή την απόκρυψη της θέσης του, ειδικά όταν σαφή στοιχεία την υποστηρίζουν; Είναι μια προσπάθεια να υπονομευθεί η αξιοπιστία του και να ενοχοποιηθεί ως κακοποιός για να προστατευθεί η επικρατούσα αφήγηση;
Η απαξίωση του Mullis ως "κακού ηθοποιού", "καραγκιόζη" ή "απατεώνα" εξυπηρετεί την προστασία της κύριας αφήγησης αποσιωπώντας τον άνθρωπο που κατάλαβε καλύτερα τους περιορισμούς της δημιουργίας του. Η παραποίηση της στάσης του διαγράφει ένα από τα πιο πειστικά επιχειρήματα για τον απλό άνθρωπο κατά της χρήσης της PCR ως διαγνωστικού εργαλείου για "μολυσματικές" ασθένειες. Αυτές οι προσπάθειες να τον διαστρεβλώσουν φαίνεται να είναι υπολογισμένες προσπάθειες να αποσιωπηθεί αυτή η ενοχλητική αλήθεια, υπονομεύοντας μια βασική πρόκληση για την ευρεία εξάρτηση από την PCR κατά τη διάρκεια της "πανδημίας".
Ο Kary Mullis μπορεί να μην ήταν ένας τέλειος άνθρωπος και, δυστυχώς, διατηρούσε κάποιες πεποιθήσεις ευθυγραμμισμένες με τις κυρίαρχες φαρμακευτικές αφηγήσεις. Αν και του αξίζει κριτική για το γεγονός ότι δεν ακολούθησε πλήρως τη λογική διαδικασία που τον οδήγησε να αμφισβητήσει τόσο την υπόθεση του HIV/AIDS όσο και την κλιματική αλλαγή, η προθυμία του να αμφισβητήσει θεμελιώδεις ισχυρισμούς ήταν ωστόσο σημαντική. Υπήρξε μια ισχυρή φωνή κατά της υπόθεσης του HIV/AIDS, χαρακτηρίζοντάς την "ένα τεράστιο λάθος". Ήταν σφοδρός επικριτής του Anthony Fauci, του ανθρώπου που πρωτοστάτησε τόσο στην εκστρατεία φόβου για το HIV/AIDS όσο και για το "Covid", δηλώνοντας ότι ο Fauci "δεν ήξερε τίποτα για τίποτα... και θα του το πω αυτό κατάμουτρα". Ο Mullis αμφισβήτησε επίσης τη δική του "επιστημονική" αδελφότητα, δηλώνοντας ότι "δεν υπάρχουν γέροι σοφοί εκεί πάνω στην κορυφή της επιστήμης... που να διασφαλίζουν ότι δεν θα κάνουμε κάτι πραγματικά ηλίθιο" και ότι η "ακαδημία της επιστήμης είναι απλώς ένα μάτσο ηλίθιοι όπως όλοι οι άλλοι".
Για όσους αναζητούν καθοδήγηση από μια έγκυρη προσωπικότητα, ο Kary Mullis είναι μια έγκυρη πηγή, και τα λόγια του έχουν βοηθήσει να αφυπνίσουν πολλούς για τις απάτες που αντιμετωπίζουμε τώρα. Η παραποίηση ή η παρερμηνεία των απόψεών του αποτελεί κακή υπηρεσία για όσους θα μπορούσαν να μάθουν από αυτόν, καθώς συσκοτίζει την αλήθεια που προσπάθησε να αποκαλύψει.
Τελικά, το πώς βλέπει κανείς τον Mullis εξαρτάται από την οπτική του γωνία. Ενώ μπορεί να μην ταιριάζει στην εξιδανικευμένη εικόνα ενός ήρωα, απέχει πολύ από τον κακοποιό που κάποιοι προσπάθησαν να τον παρουσιάσουν. Η αλήθεια βρίσκεται μάλλον κάπου στο ενδιάμεσο. Ανεξάρτητα από το πώς χαρακτηρίζεται, δεν θα είχε σημασία ακόμη και αν ο Mullis ήταν ακριβώς όπως ισχυρίζονται οι επικριτές του. Στο μεγάλο σχέδιο, η συζήτηση σχετικά με τον χαρακτήρα και τα κίνητρά του είναι δευτερεύουσα.
Αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι ότι τα λόγια που άφησε πίσω του μια έγκυρη προσωπικότητα του συστήματος χρησιμοποιήθηκαν αποτελεσματικά για να αμφισβητήσουν και να εκθέσουν τα ελαττώματά του.
Υπό αυτή την έννοια, ο Kary Mullis έχει μια ηρωική τελευταία πράξη - ακόμη και αν αυτή μπορεί να μην ήταν ηθελημένη.
Γραπτές συνεντεύξεις και άρθρα του Kary Mullis:
Kary Mullis: The Great Gene Machine Συνέντευξη τον Απρίλιο του 1992 από τον Anthony Liversidge
AIDS; Words from the Front της Celia Farber από το Spin July 1994
Επανεξετάζοντας το AIDS Μάρτιος/Απρίλιος 1994
ΤΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΕΝΑΝΤΊΟΝ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ Απόσπασμα βιβλίου από τον Kary Mullis Penthouse Σεπτέμβριος 1998
ΤΙ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟ AIDS?
It's An Open Question από τους Charles A. Thomas Jr., Kary B. Mullis, &; Phillip E. Johnson Reason Ιούνιος 1994
ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ AIDS: Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟ HIV-ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟ-AIDS από τους Kary B. Mullis, Phillip E. Johnson &; Charles A. Thomas Jr. The San Diego Union-Tribune 15 Μαΐου 1994
Επιστήμονας στην εργασία/Kary Mullis; Μετά το «Εύρηκα», ένας νομπελίστας εγκαταλείπει τον Nicholas Wade στις 15 Σεπτεμβρίου 1998
Kary B. Mullis Βραβείο Νόμπελ Συνέντευξη Ιούνιος2005
Σχετικό βίντεο συνεντεύξεων με τον Kary Mullis:
Kary Mullis Η πλήρης συνέντευξη του Gary Null
Kary Mullis: Γιορτάζοντας το επιστημονικό πείραμα
Συνέντευξη του Dean Rotbart με τον Dr Kary Mullis
O Dr Kary Mullis, εφευρέτης του τεστ PCR, αμφισβητεί την πρόθεση πίσω από τις ιογενείς ασθένειες
Dr. Kary B. Mullis | Συζητήσεις με Επιστήμονες & Αστροναύτες
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Kary Mullis: Martyr or Menace? - by Mike Stone
