Η Διαστρέβλωση της Επιστήμης από την Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC)
Η Συνθετική Έκθεση της IPCC διαστρεβλώνει σοβαρά την επιστήμη για να προωθήσει μια διεφθαρμένη πολιτική ατζέντα.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
4 Μαΐου 2023 | Alex Epstein | Διαβάστε το εδώ
Η Συνθετική Έκθεση της IPCC διαστρεβλώνει σοβαρά την επιστήμη για να προωθήσει μια διεφθαρμένη πολιτική ατζέντα.
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 4 Μαΐου 2023
Σημείωση: Το σύνολο των Energy Talking Points αυτής της εβδομάδας είναι μεγάλο και χρειάστηκε τόσο σε μένα όσο και στον Steffen Henne (επικεφαλής της έρευνάς μου) πολύς χρόνος για να το προετοιμάσουμε. Θεωρήσαμε ότι άξιζε τον κόπο να το δημιουργήσουμε (και αξίζει τον κόπο να το διαβάσετε) επειδή το θέμα, η πρόσφατη Συνθετική Έκθεση της IPCC του ΟΗΕ, έχει τεράστια επιρροή στην παγκόσμια ενεργειακή πολιτική. Και είναι απλά ένα απόλυτο σκουπίδι. Παρόλα αυτά, έχει δεχτεί πολύ λίγες αντιδράσεις. Ελπίζουμε ότι η λεπτομερής κατεδάφιση της "Έκθεσης" θα συμβάλει στην απαξίωση της σημερινής κατάστασης της IPCC, η οποία αυτή τη στιγμή είναι μια από τις πιο καταστροφικές δυνάμεις στον κόσμο.
Η προαναγγελθείσα Συνθετική Έκθεση της IPCC υποτίθεται ότι συνθέτει με ακρίβεια τις καλύτερες πληροφορίες σχετικά με τις επιπτώσεις του ανθρώπου στο κλίμα, προκειμένου να καθοδηγήσει ορθολογικά την πολιτική.
Αντ' αυτού, διαστρεβλώνει σοβαρά την επιστήμη για να προωθήσει μια διεφθαρμένη πολιτική ατζέντα.
Η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) δημοσίευσε πρόσφατα, με μεγάλες φανφάρες, τη "Συνθετική Έκθεση" (SR) - το αποκορύφωμα του μακρόχρονου 6ου "Κύκλου Αξιολόγησης" των εκθέσεών της για διάφορες πτυχές των επιπτώσεων του ανθρώπου στο κλίμα και τις επιπτώσεις τους στην πολιτική. [1]
Η Συνθετική Έκθεση υποτίθεται ότι συνθέτει με ακρίβεια τις καλύτερες πληροφορίες σχετικά με τις ανθρώπινες κλιματικές επιπτώσεις -συμπεριλαμβανομένων των απειλών για επικίνδυνες θερμοκρασίες, καταιγίδες, πλημμύρες κ.λπ.- ώστε να καθοδηγήσει ορθολογικά την πολιτική, κυρίως το τι πρέπει να γίνει με τα ορυκτά καύσιμα, την κύρια αιτία των αερίων του θερμοκηπίου που θερμαίνουν το κλίμα.
Λόγω του κύρους της Συνθετικής Έκθεσης, ο κόσμος την πήρε πολύ σοβαρά όταν άκουσε για τους τρομακτικούς ισχυρισμούς της. Π.χ., ο επικεφαλής του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες είπε ότι δεν μπορούμε να έχουμε ένα "βιώσιμο μέλλον" αν δεν λάβουμε "επείγουσα δράση για το κλίμα" -πάνω απ' όλα την ταχεία εξάλειψη της χρήσης ορυκτών καυσίμων.2 Ο ΟΗΕ κανένα βιώσιμο μέλλον
Ακόμη και οι σκεπτικιστές των δραστικών εκκλήσεων της Έκθεσης της IPCC για ταχεία εξάλειψη των ορυκτών καυσίμων -συχνά μέσω μέσων που δίνουν τεράστια δύναμη και χρήματα σε ευνοούμενους πολιτικούς- μπορεί να αισθάνονται άβολα αμφισβητώντας μια "επιστημονική" Έκθεση.
Αλλά μια ανάγνωση με κοινή λογική αποκαλύπτει ότι πρόκειται για πλήρη σκουπίδια.
Μια σωστή έκθεση σύνθεσης του κλίματος πρέπει να καλύπτει 2 βασικά ζητήματα:
Μια ισορροπημένη (καλύπτοντας τα μείον και τα συν) και ακριβή περιγραφή των κλιματικών μας επιπτώσεων.
Έναν απολογισμό της ικανότητάς μας να κυριαρχήσουμε στον κλιματικό κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ορυκτών καυσίμων για την εξουδετέρωση των δικών της αρνητικών κλιματικών επιπτώσεων.
1 . - Μια ισορροπημένη και ακριβής περιγραφή των κλιματικών μας επιπτώσεων.
Με την αύξηση των αερίων του θερμοκηπίου πρέπει να λάβουμε υπόψη τόσο τα αρνητικά (π.χ. περισσότεροι καύσωνες) όσο και τα θετικά (π.χ. λιγότεροι θάνατοι από ψύχος, παγκόσμιο πρασίνισμα από το CO2). Και πρέπει να είμαστε ακριβείς, χωρίς να εξισώνουμε κάποιες επιπτώσεις στο κλίμα με τεράστιες επιπτώσεις.
2.- Ένας απολογισμός της ικανότητάς μας να αντιμετωπίσουμε τον κλιματικό κίνδυνο
Οποιαδήποτε έγκυρη σύνθεση του κλίματος πρέπει να λαμβάνει υπόψη την κυριαρχία του κλίματος, επειδή τα ίδια ορυκτά καύσιμα που επηρεάζουν το κλίμα μπορούν επίσης να εξουδετερώσουν τα αρνητικά - π.χ. μέσω κλιματισμού που λειτουργεί με ορυκτά καύσιμα για την ανακούφιση από τη ζέστη και άρδευσης για την ανακούφιση από την ξηρασία.
Δεν χρειάζεται να είναι κανείς επιστήμονας για να γνωρίζει ότι μια σωστή έκθεση σύνθεσης του κλίματος θα πρέπει να περιλαμβάνει τόσο μια αμερόληπτη και ακριβή περιγραφή των κλιματικών μας επιπτώσεων όσο και μια περιγραφή της ικανότητάς μας να κυριαρχήσουμε στον κλιματικό κίνδυνο.
Και αν διαβάσετε τη σύνθεση της IPCC είναι προφανές ότι αποτυγχάνει και στα δύο.
Συνιστώ να ξεφυλλίσετε απλώς τη συνθετική έκθεση της IPCC, που παρατίθεται παρακάτω -αυτή την έκθεση που υποτίθεται ότι είναι τόσο λαμπρή- και να αναρωτηθείτε αν είναι έστω και ελάχιστα αμερόληπτη όσον αφορά τις ανθρώπινες επιπτώσεις στο κλίμα ή αν υπολογίζει την κυριαρχία μας στον κλιματικό κίνδυνο.
Συνθετική έκθεση της IPCC του ΟΗΕ (UN IPCC AR& Synthesis Report)
Αντί για μια αμερόληπτη και ακριβή αναφορά στις επιπτώσεις μας στο κλίμα, η έκθεση της IPCC μας δίνει μια κατάφωρα προκατειλημμένη άποψη των υπερβολικών αρνητικών επιπτώσεων, χωρίς καμία αναφορά στα θετικά, όπως το παγκόσμιο πρασίνισμα χάρη στη λίπανση της ατμόσφαιρας με CO2 ή τη μείωση των θανάτων που σχετίζονται με το ψύχος.
Αντί να υπολογίζει την ικανότητά μας να κυριαρχούμε στο κλίμα, η IPCC SR αγνοεί την ικανότητά μας να εξουδετερώνουμε τις αρνητικές κλιματικές επιπτώσεις, παρά το γεγονός ότι έχουμε οδηγήσει σε μείωση των θανάτων από κλιματικές καταστροφές κατά 98% τον τελευταίο αιώνα!
Αυτό είναι σαν μια έκθεση για την πολιομυελίτιδα που παραλείπει το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας. [3]***
***Σημ.: Ο αρθρογράφος φαίνεται ότι δεν είναι καλά΄πληροφορημένος σχετικά με το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας.
Με την υπερβολή των αρνητικών κλιματικών μας επιπτώσεων και την αγνόηση της ικανότητάς μας να αντιμετωπίσουμε τον κλιματικό κίνδυνο, η Σύνθεση της IPCC διαιωνίζει μια διαστροφή της επιστήμης σε τρία μέρη:
"Α: Τρέχουσα κατάσταση και τάσεις"
"Β: Μακροπρόθεσμο μέλλον για το κλίμα και την ανάπτυξη".
"Γ: Βραχυπρόθεσμες αντιδράσεις σε ένα μεταβαλλόμενο κλίμα".
"Α: Τρέχουσα κατάσταση και τάσεις" διαστρεβλώνει την παρούσα κατάσταση του κλιματικού κινδύνου
"Β: Μελλοντική κλιματική αλλαγή, κίνδυνοι και μακροπρόθεσμες απαντήσεις" διαστρεβλώνει τα στοιχεία για τον μελλοντικό κλιματικό κίνδυνο
"C: Βραχυπρόθεσμες αντιδράσεις" απαιτεί τεράστια δύναμη και χρήματα για μια ατζέντα κατά των ορυκτών καυσίμων
Η "Συνθετική Έκθεση" της IPCC έχει επικριθεί έξυπνα από διάφορους εμπειρογνώμονες, συμπεριλαμβανομένων των Roger Pielke και Patrick Brown.
Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Όλοι οι εμπειρογνώμονες στον τομέα θα πρέπει να καταδικάσουν απερίφραστα αυτό το επικίνδυνο σκουπίδι και τη διαδικασία που το παρήγαγε. [4]
Πώς η IPCC διαστρεβλώνει σοβαρά την παρούσα κατάσταση του κλιματικού κινδύνου
Με την υπερβολή των αρνητικών επιπτώσεων και την αγνόηση της κυριαρχίας του κλίματος, η IPCC παρουσιάζει τον κόσμο να υποφέρει από "εκτεταμένες δυσμενείς επιπτώσεις... και συναφείς απώλειες και ζημιές", ενώ ο κλιματικός κίνδυνος είναι χαμηλότερος από ποτέ!
Οποιαδήποτε ειλικρινής έκθεση "Τρέχουσα κατάσταση και τάσεις" για το κλίμα θα ξεκινούσε αναγνωρίζοντας ότι οι όποιες αρνητικές κλιματικές αλλαγές μέχρι στιγμής έχουν αντισταθμιστεί κατά πολύ από την αυξανόμενη ικανότητά μας να κυριαρχούμε στο κλίμα, η οποία οδήγησε σε κατακόρυφη πτώση των θανάτων από το κλίμα χάρη στην τεχνολογία μας που κινείται με ορυκτά καύσιμα. [5]
Στο βαθμό που μια έκθεση για το κλίμα ασχολείται με τη συνολική κατάσταση του κόσμου, θα πρέπει να αναγνωρίζει ότι η ανθρώπινη ζωή δεν ήταν ποτέ καλύτερη. Π.χ., η ακραία φτώχεια (~$2/ημέρα) μειώθηκε κατακόρυφα από 42% το 1980 σε <10% σήμερα. Και θα πρέπει να αναγνωρίσει την εκβιομηχάνιση με ορυκτά καύσιμα ως βασική αιτία. [6]
Το "Current Status and Trends" της IPCC, 100% παρουσιάζει ψευδώς τα ορυκτά καύσιμα ως κάτι που κάνει το κλίμα, και τη ζωή, χειρότερη από ποτέ, παρόλο που έχουν κάνει και τα δύο καλύτερα: "Η κλιματική αλλαγή έχει επηρεάσει αρνητικά την ανθρώπινη σωματική υγεία σε παγκόσμιο επίπεδο... και συμβάλλει σε ανθρωπιστικές κρίσεις".
Οποιαδήποτε ειλικρινής "Τρέχουσα κατάσταση και τάσεις" για το κλίμα θα αναγνώριζε επίσης το εντυπωσιακά σταθερό επίπεδο των οικονομικών απωλειών από το κλίμα - έναντι μιας αναμενόμενης καταστροφικής αύξησης - παρά την αυξανόμενη συσσώρευση πλούτου σε περιοχές που είναι επιρρεπείς σε καταστροφές, όπως οι παράκτιες περιοχές. [7]
Αντί να αναγνωρίσει σταθερές ή μειούμενες ζημιές από το κλίμα, η IPCC παρουσιάζει τα πράγματα ως χειρότερα από ποτέ: "τα ατομικά μέσα διαβίωσης έχουν επηρεαστεί, για παράδειγμα, μέσω της καταστροφής σπιτιών και υποδομών και της απώλειας περιουσίας και εισοδήματος, της ανθρώπινης υγείας και της επισιτιστικής ασφάλειας".
Οποιαδήποτε ειλικρινής έκθεση "Τρέχουσα κατάσταση και τάσεις" θα πρέπει να αναγνωρίζει ότι ενώ όλοι έχουν γίνει πιο ασφαλείς από το κλίμα, οι πιο ανεπτυγμένες χώρες είναι οι πιο ασφαλείς. Και έτσι ο δρόμος για την αύξηση της ασφάλειας είναι η μεγαλύτερη ανάπτυξη, η οποία θα απαιτήσει σε μεγάλο βαθμό περισσότερα ορυκτά καύσιμα για το ορατό μέλλον. [8]
Αντί να αναγνωρίσει τη βελτίωση της κλιματικής ασφάλειας του φτωχού κόσμου, που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στα ορυκτά καύσιμα, η IPCC προσποιείται ότι η κατάστασή τους επιδεινώνεται λόγω της παγκόσμιας χρήσης ορυκτών καυσίμων.
Αυτό ανοίγει το δρόμο για την υποστήριξη μαζικών, άδικων συστημάτων "κλιματικών αποζημιώσεων".
Για να συνοψίσουμε: Η ενότητα "Η τρέχουσα κατάσταση" της "Συνθετικής Έκθεσης" της IPCC δίνει μια ψευδή απεικόνιση 180 μοιρών του σημερινού χαμηλού κλιματικού κινδύνου ρεκόρ, υπερτονίζοντας τις αρνητικές μας επιπτώσεις και αγνοώντας την κλιματική μας κυριαρχία, ώστε να παρουσιάζεται ο κλιματικός κίνδυνος ως υψηλός ρεκόρ.
Πώς η IPCC διαστρεβλώνει σοβαρά τη μελλοντική κατάσταση του κλιματικού κινδύνου
Όπως ακριβώς η IPCC διαστρεβλώνει τα σημερινά στοιχεία σχετικά με τον (στην πραγματικότητα μειούμενο) κλιματικό κίνδυνο, το ίδιο κάνει και με τον μελλοντικό κίνδυνο για να ισχυριστεί ψευδώς: "Η κλιματική αλλαγή αποτελεί απειλή για την ανθρώπινη ευημερία και την υγεία του πλανήτη".
Το γεγονός ότι η Συνθετική Έκθεση της IPCC παρουσιάζει τον τρέχοντα κλιματικό κίνδυνο σε επίπεδο ρεκόρ χαμηλό ως ρεκόρ υψηλό θέτει υπό αμφισβήτηση την ενότητα "Μελλοντικός Κλιματικός Κίνδυνος": Γιατί να εμπιστευόμαστε προβλέψεις για το μέλλον από εκείνους που αρνούνται την πραγματικότητα του παρόντος;
Και πράγματι, το τμήμα αυτό είναι σκουπίδι.
Για να καταλάβετε πόσο κακή είναι η ενότητα "Μελλοντική κλιματική αλλαγή, κίνδυνοι και μακροπρόθεσμες απαντήσεις" της IPCC, σημειώστε ότι παρουσιάζει τον κλιματικό κίνδυνο ως "απειλή για την ανθρώπινη ευημερία", παρόλο που οι εκθέσεις στις οποίες βασίζεται δεν λένε τίποτα τέτοιο.
Τα προηγούμενα μέρη της έκτης "έκθεσης αξιολόγησης" της IPCC που υποτίθεται ότι ενημερώνουν τη συνθετική έκθεση έχουν πολλά ελαττώματα - κυρίως υποτιμούν σοβαρά την ικανότητα της ανθρωπότητας να κυριαρχεί στο κλίμα.
Αλλά οι εκθέσεις αυτές δεν δείχνουν απειλή για ένα "βιώσιμο μέλλον", όπως ισχυρίζεται η "Σύνθεση".
Οι Εκθέσεις Αξιολόγησης της IPCC, σε αντίθεση με τη "Σύνθεση" περί "απειλής της ανθρώπινης ευημερίας", όλες δείχνουν ότι η συνολική ευημερία των ανθρώπων θα συνεχίσει να αυξάνεται στο ορατό μέλλον.
Η "Σύνθεση" είναι ένα ψέμα. [9]
Εξετάζοντας τους ισχυρισμούς των Εκθέσεων Αξιολόγησης της IPCC σχετικά με τις μελλοντικές κλιματικές επιπτώσεις, δεν υπάρχει τίποτα που να μην μπορεί να κατακτήσει ο άνθρωπος. Π.χ., δεν προβλέπει καταιγίδες που θα μας κατακλύσουν με 2-3 φορές μεγαλύτερη ένταση, αλλά προβλέπει καταιγίδες με 1-10% μεγαλύτερη ένταση. [10]
Επιπτώσεις τυφώνων Ο πιο πιθανός κίνδυνος από την αύξηση των επιπέδων CO2 και των θερμοκρασιών είναι η ταχεία άνοδος της στάθμης της θάλασσας που θα καταστρέψει τις παράκτιες επενδύσεις. Αλλά οι ακραίες προβλέψεις της IPCC είναι μόλις 3 πόδια σε 100 χρόνια. Οι μελλοντικές γενιές μπορούν να το διαχειριστούν αυτό. (Ήδη 100 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν κάτω από το επίπεδο της θάλασσας με την παλίρροια). [11]
Πώς η "Σύνθεση" της IPCC διαστρεβλώνει τα στοιχεία για τις αντιμετωπίσιμες κλιματικές αλλαγές, ως μέρος της συνολικής βελτίωσης της ανθρώπινης ζωής, ώστε να είναι στοιχεία για συντριπτικές, αποκαλυπτικές κλιματικές αλλαγές; Για άλλη μια φορά, υπερτονίζοντας τις αρνητικές επιπτώσεις και αγνοώντας τις ικανότητές μας να κυριαρχούμε στο κλίμα.
Ένα παράδειγμα της αγνόησης της κυριαρχίας της Έκθεσης Σύνθεσης είναι η γεωργία, ένας τομέας με τεράστια πρόοδο τις τελευταίες δεκαετίες, καθώς τα επίπεδα του CO2 έχουν αυξηθεί. Η παραγωγικότητα της ανθρωπότητας έχει αυξηθεί τόσο γρήγορα που μπορούμε πλέον να παράγουμε όλο και περισσότερα τρόφιμα, ενώ παράλληλα μειώνεται το αποτύπωμα της γεωργίας στη γη [12]
Η μαζική πρόοδος στη γεωργία κατέστη δυνατή χάρη στη βελτίωση των καλλιεργούμενων ειδών, στην αυξανόμενη χρήση γεωργικού εξοπλισμού που λειτουργεί με ορυκτά καύσιμα, στα λιπάσματα που βασίζονται σε ορυκτά καύσιμα, αλλά και στην αύξηση των ποσοτήτων CO2 στην ατμόσφαιρα (που αυξάνει την παραγωγικότητα της φωτοσύνθεσης).[13]
Δεδομένης της σημερινής γεωργικής αναγέννησης και των εναπομεινάντων δυνατοτήτων για γεωργικές βελτιώσεις στον αναπτυσσόμενο κόσμο συν τις νέες τεχνολογικές εξελίξεις, θα πρέπει λογικά να αναμένουμε ένα λαμπρό, όλο και πιο παραγωγικό μέλλον για την ανθρώπινη γεωργία - ακόμη και με σημαντική αύξηση της θερμοκρασίας.
Αντί να επισημάνει την πρωτοφανή και αυξανόμενη ικανότητά μας να θρέφουμε τον κόσμο με ορυκτά καύσιμα, η Έκθεση Σύνθεσης την αγνοεί και παρουσιάζει τα ορυκτά καύσιμα ως κάτι που επιδεινώνει τα πράγματα: "Η αύξηση των καιρικών και κλιματικών ακραίων φαινομένων έχει εκθέσει εκατομμύρια ανθρώπους σε οξεία επισιτιστική ανασφάλεια " [14]
Η IPCC αφήνει να εννοηθεί ότι η γεωργία θα δεχθεί σοβαρό πλήγμα από την κλιματική αλλαγή, αλλά πρέπει να προβεί σε μαζική αγνόηση των ορυκτών καυσίμων και των οφελών από το CO2, καθώς και σε επιλογή και διαστρέβλωση της βιβλιογραφίας που επικαλείται για να φτάσει εκεί.
Παράδειγμα μεροληψίας της IPCC: ξαφνικά η κλιματική αλλαγή και το αυξημένο CO2 παρουσιάζονται ως βιολογικά ευεργετικά και όχι ως επιζήμια". Το CO2 με κάποιο τρόπο κάνει τα ζιζάνια να ευδοκιμούν και τις καλλιέργειες να υποφέρουν! [15]
Οποιαδήποτε λογική εκτίμηση της μελλοντικής γεωργίας θα προέβλεπε συνεχή αύξηση της ικανότητάς μας να τρέφουμε τους εαυτούς μας χάρη σε ένα συνδυασμό περισσότερου CO2, καλύτερης γονιδιακής τεχνολογίας, εκμηχάνισης στις αναπτυσσόμενες χώρες κ.λπ. Όμως η SR το κάνει να ακούγεται σαν η γεωργία να μειώνεται σε απόλυτους όρους. Απόσπασμα από τον αγροτικό κλιματικό κίνδυνο Brown
Ένας άλλος τρόπος με τον οποίο η IPCC διαστρεβλώνει την πραγματικότητα είναι η κατάχρηση των σεναρίων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, που ονομάζονται "αντιπροσωπευτικές διαδρομές συγκέντρωσης" (RCP), οι οποίες αντικατοπτρίζουν τις υποθέσεις για τις μελλοντικές εκπομπές που ενημερώνουν τις προβλέψεις των κλιματικών μοντέλων.
Χρησιμοποιεί σκόπιμα μη ρεαλιστικά, ακραία RCP.
Το κυρίαρχο σενάριο εκπομπών στις εκθέσεις της IPCC και σε μεγάλο μέρος της βιβλιογραφίας για τις επιπτώσεις είναι το ακραίο σενάριο RCP8.5, το οποίο υποθέτει ότι οι εκπομπές μας θα συνεχίσουν να κλιμακώνονται μέχρι τον 22ο αιώνα, τροφοδοτούμενες από μια μη ρεαλιστική αύξηση της χρήσης ορυκτών καυσίμων, της οικονομικής ευημερίας και του πληθυσμού.
Το RCP8.5 είναι ήδη ένα απίθανο έως αδύνατο σενάριο. Ωστόσο, συνεχίζει να χρησιμοποιείται, ιδίως στη βιβλιογραφία των επιπτώσεων και στις εκθέσεις της IPCC. Συχνά παρουσιάζεται ως ένα σενάριο "business as usual" για να γίνουν αληθοφανείς οι προβλέψεις υψηλών αρνητικών επιπτώσεων.
Όπως σχολίασαν οι Roger Pielke και Justin Ritchie, "το RCP8.5 - το πιο συχνά χρησιμοποιούμενο σενάριο RCP... δεν αντιπροσωπεύει απλώς ένα απίθανο μέλλον το 2100, αλλά ένα παρόν που ήδη αποκλίνει σημαντικά από την πραγματικότητα" [16΄]
Ακόμη και σύμφωνα με ένα σενάριο πλήρους "ενεργειακής ελευθερίας", το οποίο υποστηρίζω, μπορούμε να περιμένουμε ότι οι παγκόσμιες εκπομπές θα μειωθούν κάποια στιγμή αργότερα αυτόν τον αιώνα με την ανάπτυξη κλιμακούμενων, οικονομικά αποδοτικών εναλλακτικών λύσεων - πιθανότατα πυρηνικών. Συνεπώς, το RCP 8.5 δεν αποτυπώνει καμία αληθοφανή πραγματικότητα.
Ο λόγος για τον οποίο η IPCC χρησιμοποιεί το μη ρεαλιστικό σενάριο RCP8.5 είναι για να κάνει τα μοντέλα της να παράγουν την υψηλότερη αύξηση της θερμοκρασίας και τις μεγαλύτερες αρνητικές επιπτώσεις. Αυτό καθώς και η αγνόηση της κυριαρχίας των ορυκτών καυσίμων στο κλίμα και άλλων πλεονεκτημάτων οδηγεί σε πιο ανησυχητικές (ψευδείς) προβλέψεις καταστροφής.
Για να συνοψίσω: Με την υπερβολή των αρνητικών κλιματικών επιπτώσεων και την αγνόηση της ικανότητάς μας να τις κυριαρχήσουμε, η ενότητα "Μακροπρόθεσμα μέλλοντα για το κλίμα και την ανάπτυξη" της IPCC μας τρομάζει και μας κάνει να πιστεύουμε ότι οι μελλοντικές γενιές θα είναι σε χειρότερη κατάσταση αν είμαστε ελεύθεροι να χρησιμοποιούμε τα ορυκτά καύσιμα, ενώ το αντίθετο είναι αλήθεια.
Πώς η IPCC στην ενότητα "Βραχυπρόθεσμες αντιδράσεις σε ένα μεταβαλλόμενο κλίμα" διαστρεβλώνει περαιτέρω την επιστήμη για να απαιτήσει τεράστια ποσά εξουσίας και χρημάτων
Η IPCC όχι μόνο διαστρεβλώνει σοβαρά την επιστήμη σχετικά με τις σημερινές και μελλοντικές επιπτώσεις στο κλίμα, αλλά χρησιμοποιεί αυτές τις διαστρεβλώσεις για να προωθήσει μια διεφθαρμένη ατζέντα.
Ακόμα και αν η IPCC έδινε ακριβείς πληροφορίες για τις σημερινές και μελλοντικές κλιματικές επιπτώσεις, ως οντότητα με επίκεντρο το κλίμα δεν θα έπρεπε να δίνει ευρύτερες πολιτικές συνταγές - οι οποίες περιλαμβάνουν εμπειρογνωμοσύνη σε πολλούς τομείς εκτός του κλίματος, και οι οποίες περιλαμβάνουν επίσης αξιακές επιλογές.
Αντί να περιοριστεί σε επιστημονικό σύμβουλο, η IPCC ουσιαστικά υποστηρίζει ολοκληρωτικές, αντι-ορυκτών καυσίμων, αντι-πυρηνικές πολιτικές για τη μείωση της προβλεπόμενης αύξησης της θερμοκρασίας σε 1,5°C πάνω από τα επίπεδα του 1800 - μόλις 0,5° πάνω από τα σημερινά.
Και παραβιάζει εντελώς την ανάλυση κόστους-οφέλους για να το κάνει αυτό.
Η IPCC ισχυρίζεται ότι "βραχυπρόθεσμες δράσεις που θα περιορίσουν την υπερθέρμανση του πλανήτη κοντά στον 1,5°C θα μειώσουν σημαντικά τις προβλεπόμενες απώλειες και ζημιές που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή στα ανθρώπινα συστήματα και οικοσυστήματα", αλλά παραλείπει να αναφέρει το τεράστιο κόστος και τον ανθρώπινο πόνο που θα δημιουργούσαν τέτοιες πολιτικές!
Η IPCC υπονοεί ψευδώς ότι ο περιορισμός της αύξησης της θερμοκρασίας στους 1,5°C (σε σχέση με τα επίπεδα του 1800) αποτρέπει τη ζημιά λέγοντας: "με κάθε αύξηση της αύξησης της θερμοκρασίας, οι απώλειες και οι ζημιές θα αυξάνονται". Αλλά αυτό αγνοεί τόσο την κυριαρχία του κλίματος όσο και το καταστροφικό κόστος του γρήγορου περιορισμού της χρήσης ορυκτών καυσίμων.
Ο ταχύς περιορισμός της χρήσης ορυκτών καυσίμων είναι καταστροφικός για 2 λόγους:
Τα ορυκτά καύσιμα είναι μια μοναδικά οικονομικά αποδοτική μορφή ενέργειας - προσιτή, αξιόπιστη, ευέλικτη και επεκτάσιμη - γι' αυτό και αποτελούν το 80% της χρήσης ενέργειας και εξακολουθούν να αυξάνονται.
Δισεκατομμύρια άνθρωποι χρειάζονται πολύ περισσότερη ενέργεια. [17]
Αντί να μείνει έξω από τα οικονομικά της ενέργειας ή να αναγνωρίσει την πραγματικότητα ότι τα ορυκτά καύσιμα είναι μοναδικά οικονομικά αποδοτικά, η IPCC παρουσιάζει ψευδώς τα ορυκτά καύσιμα ως εύκολα αντικαταστάσιμα από την αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια, και κυρίως αρνείται να υποστηρίξει την πυρηνική ενέργεια. Αυτό είναι λόμπι για την ηλιακή και την αιολική ενέργεια, όχι επιστήμη.
Για περισσότερα σχετικά με το μύθο ότι η ηλιακή/αιολική ενέργεια μπορεί να αντικαταστήσει γρήγορα τα ορυκτά καύσιμα, διαβάστε αυτό. [20 μύθοι για τα ορυκτά καύσιμα, που καταρρίπτονται]
Διαβάζοντας τις συστάσεις πολιτικής της IPCC γίνεται σαφές ότι πολλοί στην IPCC χρησιμοποιούν απλώς το προσωπείο της επιστήμης για να υποστηρίξουν όλες τις συνήθεις ακροαριστερές αιτίες: "Δράσεις που δίνουν προτεραιότητα στην ισότητα, την κλιματική δικαιοσύνη, την κοινωνική δικαιοσύνη και την ένταξη οδηγούν σε πιο βιώσιμα αποτελέσματα".
Αποδεικνύοντας ακόμη περισσότερο ότι πρόκειται για έναν πολιτικό ακτιβιστή, η IPCC πιέζει επίσης να μπουν περισσότερα χρήματα στα ταμεία των επαγγελματιών επιμελητών της "κλιματικής δράσης": "Αν πρόκειται να επιτευχθούν οι κλιματικοί στόχοι, τόσο η χρηματοδότηση της προσαρμογής όσο και του μετριασμού θα πρέπει να πολλαπλασιαστεί".
Περίληψη
Η "Συνθετική Έκθεση" της IPCC είναι μια διαστροφή της επιστήμης που 1) υπερβάλλει για τις αρνητικές κλιματικές επιπτώσεις των ορυκτών καυσίμων και 2) αρνείται τα τεράστια οφέλη της κλιματικής κυριαρχίας των ορυκτών καυσίμων, για να 3) απαιτήσει απεριόριστη εξουσία και χρήματα για την υλοποίηση καταστροφικών στόχων κατά των ορυκτών καυσίμων.
Η "Σύνθεση" της IPCC είναι τόσο παράλογη και διεφθαρμένη που όλοι οι ειδικοί σε θέματα κλίματος και ενέργειας θα πρέπει να καταδικάσουν απερίφραστα αυτό το επικίνδυνο σκουπίδι και τη διαδικασία που το παρήγαγε.
Η ίδια η IPCC χρειάζεται τουλάχιστον μια θεμελιώδη μεταρρύθμιση και, το πιθανότερο, πρέπει να καταργηθεί.
Όπως έχω υποστηρίξει εδώ και καιρό, και τώρα έχω δικαιωθεί πλήρως, η IPCC είναι ένας βαθιά διεφθαρμένος οργανισμός που εμφορείται από αντι-ανθρώπινες φιλοσοφικές ιδέες και διοικείται από λάτρεις της εξουσίας.
https://twitter.com/AlexEpstein/status/1425155608005644290
Χρειαζόμαστε περισσότερους επιστήμονες του κλίματος να μιλήσουν, όπως ο Patrick Brown, ο οποίος έγραψε ότι τα τμήματα της έκθεσης που αφορούν τις επιπτώσεις και την προσαρμογή "διαβάζονται λιγότερο σαν μια σοβαρή επιστημονική αξιολόγηση και περισσότερο σαν ένα φυλλάδιο για μια συνάντηση ακτιβιστών".
https://twitter.com/PatrickTBrown31/status/1641955423056961539
Χρειαζόμαστε περισσότερους εμπειρογνώμονες να εγκαταλείψουν την IPCC, όπως ο ειδικός σε θέματα τυφώνων Chris Landsea ή ο οικονομολόγος Richard Tol, οι οποίοι εγκατέλειψαν την IPCC σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το πώς οι "περιλήψεις" της IPCC διαστρέβλωναν το έργο τους. [18]
Χρειαζόμαστε περισσότερους εμπειρογνώμονες να καταδικάσουν τη Σύνθεση της IPCC, δεδομένου ότι δίνει τη δυνατότητα σε τσαρλατάνους όπως ο Αντόνιο Γκουτέρες του ΟΗΕ να διακηρύσσουν αντιεπιστημονικούς παραλογισμούς όπως "Η ανθρωπότητα βρίσκεται σε λεπτό πάγο και αυτός ο πάγος λιώνει γρήγορα... η ωρολογιακή βόμβα του κλίματος χτυπάει".
Δυστυχώς, μόνο ένα μικρό ποσοστό ακαδημαϊκών συγγραφέων και συντελεστών των εκθέσεων της IPCC έχουν μιλήσει για τη διαστροφή της επιστήμης από την IPCC, και κυρίως για την τελική "Σύνθεση" της.
Παρακαλούμε μοιραστείτε αυτό το άρθρο με ειδικούς σε θέματα κλίματος και ενέργειας και ενθαρρύνετέ τους να μιλήσουν.
Αναφορές
For every million people on earth, annual deaths from climate-related causes (extreme temperature, drought, flood, storms, wildfires) declined 98%--from an average of 247 per year during the 1920s to 2.5 in per year during the 2010s.
Data on disaster deaths come from EM-DAT, CRED / UCLouvain, Brussels, Belgium – www.emdat.be (D. Guha-Sapir).
Population estimates for the 1920s from the Maddison Database 2010 come from the Groningen Growth and Development Centre, Faculty of Economics and Business at University of Groningen. For years not shown, population is assumed to have grown at a steady rate.
Population estimates for the 2010s come from World Bank Data.
Roger Pielke - Has the IPCC Outlived its Usefulness?
Patrick Brown - The IPCC Report on the Impacts of Climate Change is Depressing
UC San Diego - The Keeling Curve
For every million people on earth, annual deaths from climate-related causes (extreme temperature, drought, flood, storms, wildfires) declined 98%--from an average of 247 per year during the 1920s to 2.5 in per year during the 2010s.
Data on disaster deaths come from EM-DAT, CRED / UCLouvain, Brussels, Belgium – www.emdat.be (D. Guha-Sapir).
Population estimates for the 1920s from the Maddison Database 2010 come from the Groningen Growth and Development Centre, Faculty of Economics and Business at University of Groningen. For years not shown, population is assumed to have grown at a steady rate.
Population estimates for the 2010s come from World Bank Data.
Roger Pielke - Weather and Climate Disaster Losses So Far in 2022, Still Not Getting Worse
Data on disaster deaths come from EM-DAT, CRED / UCLouvain, Brussels, Belgium – www.emdat.be (D. Guha-Sapir).
Population estimates for the 2010s come from World Bank Data.
CarbonBrief - Explainer: How ‘Shared Socioeconomic Pathways’ explore future climate change
Ronald Bailey - Humanity and Wild Nature Will Likely Both Be Flourishing in 2100
Our World in Data - Has the world passed peak agricultural land?
Patrick Brown - The IPCC Report on the Impacts of Climate Change is Depressing
Roger Pielke, Justin Ritchie - How Climate Scenarios Lost Touch With Reality
---Δικτυογραφία:
Energy Talking Points | SYR
https://energytalkingpoints.com/syr/?fbclid=IwAR1MVuDhwHCaQ95KdnwFC7sWLvoWmGCBZtb9x3QVFCI3p5QW9A2uLxS2_HU