Η Επιτροπή του ΟΗΕ για το Κλίμα (IPCC) Παραδέχεται Διακριτικά Ότι Τα Καταστροφικά Κλιματικά Σενάριά Της Ήταν «Απίθανα»

Η μηχανή εκφοβισμού για το κλίμα βασίστηκε σε “αδύνατα σενάρια για το μέλλον” — και οι λεπτομέρειες μιας νέας έκθεσης μόλις το παραδέχτηκαν.

May 13, 2026

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Tyler Durden | 7 Μαΐου 2026

Η IPCC δημοσίευσε μια νέα γενιά κλιματικών σεναρίων - και κρυμμένη στα ψιλά γράμματα βρίσκεται μια αξιοσημείωτη παραδοχή: οι ακραίες πορείες θέρμανσης που κυριάρχησαν στην κλιματική έρευνα, την πολιτική και την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης για δεκαετίες δεν ήταν ποτέ πραγματικά πιθανές. Χρειάστηκε λίγος χρόνος για να το παρατηρήσουμε, επειδή σχεδόν κανείς στα mainstream μέσα ενημέρωσης δεν μπήκε στον κόπο να το αναφέρει.

«Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) μόλις δημοσίευσε τη νέα γενιά κλιματικών σεναρίων», έγραψε ο αναλυτής επιστημονικής πολιτικής Roger Pielke Jr., χαρακτηρίζοντάς το ως «μεγάλη είδηση» που «απέκλεισε τα πιο ακραία σενάρια που κυριάρχησαν στην κλιματική έρευνα κατά το μεγαλύτερο μέρος των τελευταίων δεκαετιών».

Το συμπέρασμα ήταν σαφές. «Η IPCC και η ευρύτερη ερευνητική κοινότητα έχουν πλέον παραδεχτεί ότι τα σενάρια που κυριάρχησαν στην κλιματική έρευνα, την αξιολόγηση και την πολιτική κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων κύκλων της διαδικασίας αξιολόγησης της IPCC είναι απίθανα. Περιγράφουν ένα αδύνατο μέλλον».

Αυτά τα «αδύνατα μέλλοντα» αποτέλεσαν τη ραχοκοκαλιά μιας δεκαετίας και πλέον αποκαλυπτικών μηνυμάτων για το κλίμα - το λιώσιμο των παγετώνων, οι πλημμυρισμένες ακτές, οι μαζικές εξαφανίσεις ειδών, οι εκτεταμένες κακές σοδειές και η παγκόσμια πείνα, πάντα προ των πυλών, απαιτώντας πάντα άμεση δράση που θα αναδιαμορφώσει την οικονομία για να αποτραπεί μια καταστροφή την οποία, όπως αποδεικνύεται τώρα, η επιστημονική κοινότητα είχε κατατάξει σε μια κατηγορία πιο κοντά στην επιστημονική φαντασία παρά σε μια πρόβλεψη.

Το νέο πλαίσιο της IPCC υποβαθμίζει επίσημα το εναπομείναν «σενάριο ΥΨΗΛΟΥ κινδύνου» από αναμενόμενο αποτέλεσμα σε «διερευνητικό – ένα πείραμα σκέψης, όχι μια πρόβλεψη».

Αυτή είναι μια σημαντική θεσμική υποχώρηση.

Ο Pielke σημείωσε ότι το προηγούμενο πλαίσιο στερούνταν «οποιασδήποτε συστηματικής προσπάθειας αξιολόγησης της πιθανότητας των σεναρίων», πράγμα που σημαίνει ότι οι πιο τρομακτικές πορείες μπόρεσαν να κυριαρχήσουν στη συζήτηση για τις πολιτικές για χρόνια χωρίς κανέναν στην αίθουσα να εφαρμόζει μια βασική επαλήθευση της πραγματικότητας.

Αυτό που έχει σημασία σήμερα είναι ότι η ομάδα με την επίσημη ευθύνη για την ανάπτυξη κλιματικών σεναρίων για την IPCC και την ευρύτερη ερευνητική κοινότητα έχει πλέον παραδεχτεί ότι τα σενάρια που κυριάρχησαν στην κλιματική έρευνα, την αξιολόγηση και την πολιτική κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων κύκλων της διαδικασίας αξιολόγησης της IPCC είναι απίθανα. Περιγράφουν αδύνατα μέλλοντα.

Παραδόξως, το αναθεωρημένο πλαίσιο είχε τεχνικά υιοθετηθεί ήδη το 2021, αλλά μόλις τώρα έγινε γνωστό στο κοινό, καθώς οι σχετικές τεχνικές και θεσμικές αλλαγές έφτασαν στο επίκεντρο. Και είναι δίκαιο να ρωτήσουμε γιατί. Οι πολιτικές συνέπειες αυτών των «αδύνατων μελλοντικών σεναρίων» ήταν πολύ πραγματικές.

Όπως εκφράζει την άποψή του ο Chris Morrison του Daily Sceptic:

Δεν μπορεί να τονιστεί αρκετά πόσο σημαντικό είναι αυτό το εύρημα περί απιθανότητας. Σημαίνει ότι σχεδόν κάθε τίτλος και άρθρο των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης που προκαλεί φόβο και έχει γραφτεί τα τελευταία 15 χρόνια είναι σκουπίδια. Φυσικά, εξηγεί επίσης γιατί μια αυξανόμενη ομάδα σκεπτικιστών σχολιαστών αρνήθηκε να αποδεχτεί την πολιτική έννοια της «καθιερωμένης» επιστήμης και έχει εμπλακεί σε εκτεταμένη απομυθοποίηση. Το να πυροβολείς ψάρια σε βαρέλι είναι ένας τρόπος για να περιγράψει κανείς αυτό το έργο. Μερικές φορές, με ένα ελάχιστο ερευνητικό σκεπτικισμό, τα άρθρα μπορούν να θεωρηθούν ως λίγο περισσότερο από μια προσβολή προς τη μέση ανθρώπινη νοημοσύνη.

Όταν οι υποθέσεις του RCP8.5 εισάγονται σε υπολογιστικά μοντέλα, αυτά παράγουν πολιτικά βολικές, καυτές προτάσεις ότι η θερμοκρασία το 2100 θα αυξηθεί κατά περίπου 4°C από τη βάση αναφοράς του 1850-1900 – με άλλα λόγια, μια αύξηση σχεδόν 3°C τα επόμενα 80 χρόνια. Μόνο οι πιο διαταραγμένοι οικολογικοί τρελοί θα ισχυρίζονταν φωναχτά τέτοιες μεγάλες βραχυπρόθεσμες αυξήσεις, οπότε οι ακτιβιστές επιστήμονες εισήγαγαν σιωπηλά τις άχρηστες υποθέσεις στους υπολογιστές τους για να καταλήξουν στις άχρηστες προειδοποιήσεις τους για τον Αρμαγεδώνα. Το τέλος του RCP8.5 ήταν προδιαγεγραμμένο πέρυσι, όταν η εκτελεστική εντολή του Προέδρου Τrump με τίτλο «Αποκατάσταση της Επιστήμης του Χρυσού Προτύπου» απαγόρευσε ουσιαστικά τη χρήση του RCP8.5 στους επιστήμονες που μισθοδοτούνται από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Σημείωσε επίσης ότι μία από τις μη ρεαλιστικές υποθέσεις του RCP8.5 που οδηγούν σε σκόπιμη κλιματική ψύχωση είναι ότι η χρήση άνθρακα στο τέλος του αιώνα θα υπερβεί τις εκτιμήσεις των ανακτήσιμων αποθεμάτων.

Την εποχή εκείνη, ο ερευνητής για το κλίμα Zeke Hausfather απέρριψε τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης Trump σχετικά με το RCP8.5, δηλώνοντας ότι η ερευνητική κοινότητα είχε προχωρήσει. Ωστόσο, ο Pielke διαφώνησε με αυτόν τον ισχυρισμό ότι «δεν υπάρχει τίποτα να δούμε εδώ». Αναφέρει ότι από το 2018 έως το 2021, το Google Scholar κατέγραψε 17.000 άρθρα που δημοσιεύτηκαν χρησιμοποιώντας το RCP8.5, σε σύγκριση με 16.900 την επόμενη τριετία. «Μια μικρή αλλαγή», παρατήρησε.

Και πάλι, όσοι χρησιμοποιούν λιγότερο ευγενικές λέξεις μπορεί να σημειώσουν ότι η απόλυτη κλιματική «πίπα» αποδείχθηκε δύσκολο να εγκαταλειφθεί. Μια μακρά και επώδυνη διαδικασία αποκατάστασης φαίνεται πλέον πιθανή.

Το RCP8.5 υποθέτει υψηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα που οδηγούν σε ακτινοβολιακή δύναμη (επιπλέον ενέργεια που παγιδεύεται στην ατμόσφαιρα της Γης) 8,5 βατ ανά τετραγωνικό μέτρο. Οι νέες διαδρομές λειτουργούν ως συμφωνημένες κατευθυντήριες γραμμές για υπολογιστικά μοντέλα που στη συνέχεια θα παρέχουν πληροφορίες για τις επικείμενες έβδομες εκθέσεις αξιολόγησης της IPCC. Ο Pielke έχει επεξεργαστεί τα στοιχεία και εκτιμά ότι το νέο υψηλό σενάριο θα οδηγήσει σε αύξηση της θερμοκρασίας κατά 3°C έως το 2100, μια μείωση από τα 3,9°C, αλλά εξακολουθεί να αποτελεί μια απίθανη αύξηση 1,8°C σε λιγότερο από 80 χρόνια. Φυσικά, αυτά τα νέα σενάρια είναι ούτως ή άλλως απλές υποθέσεις, και με βάση τα ιστορικά παρατηρητικά στοιχεία για τον «κορεσμό» των ατμοσφαιρικών αερίων που χρονολογούνται 600 εκατομμύρια χρόνια πίσω, εξακολουθούν να υπερεκτιμούν κατά πολύ το φαινόμενο της θέρμανσης που προκαλούν μερικά αέρια σε ίχνη. Πολύ υψηλότερα επίπεδα CO2 ήταν ο κανόνας στο παρελθόν, σε μια σύνθετη, χαοτική, μη γραμμική και τελικά μη μετρήσιμη ατμόσφαιρα. Το «μπίνγκο του κλιματικού πανικού», που βασίζεται στις αναφορές των «επιστημόνων λένε» στα mainstream μέσα ενημέρωσης, πιθανότατα θα συνεχιστεί όσο υπάρχει κοινό —αν και μειούμενο— που εξακολουθεί να πιστεύει στην πολιτικοποιημένη προπαγάνδα της «κλιματικής έκτακτης ανάγκης».

* * *

Η κλιματική αλλαγή παρουσιάζεται εδώ και χρόνια ως ένας υπαρξιακός αγώνας ενάντια στον χρόνο και, παρά τις δεκαετίες αποτυχημένων προβλέψεων, ο καταστροφισμός δεν έχει σταματήσει.

Το 2019, η βουλευτής Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) προειδοποίησε ότι αν δεν αντιμετωπίσουμε το κλιματικό ζήτημα, ο πλανήτης θα καταστραφεί σε μόλις 12 χρόνια.

Ο Bernie Sanders (I-Vt.) προειδοποίησε σε ένα βίντεο που δημοσιεύτηκε στα κοινωνικά μέσα το 2023 ότι η κλιματική αλλαγή είναι η «μεγαλύτερη απειλή που αντιμετωπίζει η χώρα μας και όλη η ανθρωπότητα», και προειδοποίησε ότι «Αν δεν υπάρξει τολμηρή, άμεση και ενωμένη δράση από τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, η ποιότητα ζωής που αφήνουμε στα παιδιά μας και στις μελλοντικές γενιές είναι πολύ αμφίβολη».

Αυτή η τακτική παρουσίαση της ανάγκης για άμεση δράση ώθησε τους Δημοκρατικούς να επιβάλουν τεράστιες δαπάνες και ριζικές υποχρεώσεις. Δισεκατομμύρια δολάρια των φορολογουμένων έχουν δαπανηθεί σε άσκοπα έργα πράσινης ενέργειας, όλα δικαιολογημένα από την υπόσχεση να σταματήσει η καταστροφική κλιματική αλλαγή. Η ίδια αφήγηση τροφοδότησε ένα κύμα κανονισμών που έπληξε τους απλούς Αμερικανούς με υψηλότερο κόστος και λιγότερες επιλογές. Το 2020, ο κυβερνήτης Gavin Newsom έθεσε σε εφαρμογή αυτό το πρόγραμμα, υπογράφοντας το Εκτελεστικό Διάταγμα N-79-20 για τη σταδιακή κατάργηση των επιβατικών οχημάτων με βενζινοκινητήρα έως το 2035 και των μεσαίων και βαρέων οχημάτων έως το 2045. Δύο χρόνια αργότερα, η κυβερνήτης Kathy Hochul προχώρησε στη Νέα Υόρκη με δική της εκτελεστική εντολή, ορίζοντας ότι το 35% των αυτοκινήτων του έτους μοντέλου 2026 που θα πωλούνται στην πολιτεία θα πρέπει να είναι «χωρίς εκπομπές», με το ποσοστό αυτό να αυξάνεται στο 68% έως το 2030 και στο 100% έως το 2035. Αυτές οι υποχρεώσεις για οχήματα μηδενικών εκπομπών, μαζί με τα επιθετικά ομοσπονδιακά πρότυπα εκπομπών, παρουσιάστηκαν στο κοινό ως απαραίτητες απαντήσεις σε σενάρια που η IPCC αναγνωρίζει πλέον ότι περιγράφουν πράγματα που δεν θα μπορούσαν ποτέ να συμβούν.

Η κινδυνολογία για την κλιματική αλλαγή, φυσικά, δεν υπήρχε στο κενό. Εξελίχθηκε σε ένα πλήρως ανεπτυγμένο πολιτικό και οικονομικό οικοσύστημα – έναν μηχανισμό επιχορηγήσεων, ομάδων πίεσης, αφηγήσεων των μέσων ενημέρωσης και ρυθμιστικών ατζέντων, χτισμένο πάνω στην προϋπόθεση ότι ο πολιτισμός είχε δώδεκα έως δεκαπέντε χρόνια για να αλλάξει πορεία ή να αντιμετωπίσει την κατάρρευση.

«Τα πλέον απίθανα σενάρια ακραίων περιπτώσεων […] δεν είναι απλώς ακαδημαϊκές κατασκευές που χρησιμοποιούνται σε εσωτεριστική έρευνα», εξηγεί ο Pielke. «Είναι ενσωματωμένα στις πολιτικές και τους κανονισμούς των περισσότερων από τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου, βρίσκονται σε όλα τα σημαντικότερα πολυμερή ιδρύματα του κόσμου και χρησιμοποιούνται στις δοκιμές αντοχής στο κλίμα που διέπουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια τραπεζικού κεφαλαίου.»

Αυτή η πραγματικότητα θα έπρεπε να προκαλεί πραγματική οργή.

Για χρόνια, το κοινό βομβαρδιζόταν με τα χειρότερα σενάρια που καθοδηγούσαν την πολιτική, δικαιολογούσαν τεράστιες δαπάνες και κατεύθυναν εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε κεφάλαια – όλα υπό το πρόσχημα της επείγουσας ανάγκης και του φόβου. Αν αυτές οι καταστροφικές προβλέψεις ήταν υπερβολικές ή εντελώς απίθανες, τότε η κλίμακα της κακής κατανομής των πόρων είναι συγκλονιστική, και τα ΜΜΕ θα έπρεπε να ενδιαφέρονται για αυτή την ιστορία. Είπαν στους Αμερικανούς ότι ο χρόνος τελείωνε και τους ανάγκασαν να πληρώσουν ανάλογα. Το γεγονός ότι αυτή η αποτίμηση δεν προκάλεσε ευρύτερη αντίδραση λέει τόσα πολλά όσα και η αρχική κινδυνολογία καταστροφισμού.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.