HIV: Τα Φάρμακα Δεν Λειτουργούν

Απλά σε χειροτερεύουν

Apollodoros

Sep 15, 2024

Μετάφραση: Απολλόδωρος

25 Απριλίου 2023 | Rebecca Culshaw Smith | Διαβάστε το εδώ

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Το μόνο επιχείρημα που έχει απομείνει στην κυρίαρχη τάση του AIDS είναι ότι τα φάρμακα «φαίνεται» να δουλεύουν, και δεν χάνουν χρόνο να προβάλλουν αυτό το «γεγονός» ως «απόδειξη» ότι ο HIV είναι η αναγκαία και επαρκής αιτία του AIDS. Είναι όμως αυτή η δήλωση αποδεδειγμένη;

Τι σημαίνει καν «λειτουργεί», και μπορεί η φαινομενική αποτελεσματικότητα ενός φαρμάκου να χρησιμοποιηθεί ως «απόδειξη» της αιτιώδους συνάφειας της υποκείμενης πάθησης -ειδικά όταν μια προσεκτική ανάλυση δείχνει ότι συχνά, τα φάρμακα δεν λειτουργούν, και μάλιστα προκαλούν μεγάλη βλάβη; Και πόσοι άνθρωποι παίρνουν αυτά τα φάρμακα, τέλος πάντων; Για να είναι αληθινή η επίσημη ιστορία ότι τα φάρμακα για το AIDS έχουν πραγματικά εξαλείψει το AIDS, δεν θα έπρεπε να ισχύει ότι σχεδόν όλοι οι επιλέξιμοι θα έπρεπε να παίρνουν αυτά τα φάρμακα για να είναι δυνατή η εξάλειψη; Εάν το AIDS έχει γίνει πραγματικά μια «χρόνια, διαχειρίσιμη κατάσταση» χάρη στα φάρμακα, δεν θα ήταν λογικό ότι αυτά τα φάρμακα θα έπρεπε να έχουν σχεδόν 100% απορρόφηση, αλλιώς θα έπρεπε να υπάρχουν πολλά πλήρως ανεπτυγμένα κρούσματα AIDS που θα εμφανίζονταν μεταξύ των μη θεραπευμένων;

Πρέπει επίσης να σημειώσουμε ότι υπάρχουν επιστημονικές και λογικές παραδοχές που πρέπει να πληρούνται πριν από την εξαγωγή οποιουδήποτε συμπεράσματος σχετικά με την αποτελεσματικότητα αυτών των φαρμάκων. Το παθογόνο που λέγεται ότι είναι ευαίσθητο στα εν λόγω φάρμακα πρέπει να έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει και ότι είναι παθογόνο. Οι μηχανισμοί με τους οποίους το φάρμακο προορίζεται να δράσει θα πρέπει να είναι εξηγήσιμοι και κατανοητοί από τους περισσότερους. Καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν έχει εκπληρωθεί στην περίπτωση του HIV και του AIDS. Επίσης, είναι κρίσιμο να έχει αποδειχθεί, μέσω ελεγχόμενων δοκιμών, ότι τα φάρμακα επηρεάζουν πραγματικά θετικά την κλινική υγεία και όχι απλώς έχουν θετική επίδραση σε «υποκατάστατους δείκτες» όπως το «ιικό φορτίο» και ο αριθμός των Τ-κυττάρων. Αυτό σπάνια έχει συμβεί σε οποιαδήποτε κλινική δοκιμή για αντιρετροϊκά φάρμακα.

Η γενική δομή μιας «επιστημονικής απόδειξης», ή η βάση της επιστημονικής μεθόδου, αποτελείται από τα ακόλουθα απλά -όχι απαραίτητα εύκολα- βήματα: 1. Κάντε μια παρατήρηση, 2. Κάντε μια ερώτηση, 3. Σχηματίστε μια υπόθεση, 4. Κάντε μια πρόβλεψη με βάση την υπόθεση και 5. Ελέγξτε την πρόβλεψη. Στην περίπτωση του HIV AIDS, η κρίσιμη αποτυχία συνέβη στο βήμα 5. Σχεδόν κάθε πρόβλεψη που έγινε σχετικά με το HIV AIDS απέτυχε, καθιστώντας την υπόθεση μηδενική και άκυρη. Ο μηχανισμός με τον οποίο ο HIV φέρεται να σκοτώνει τα Τ κύτταρα παραμένει ασαφής- πράγματι, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο HIV σκοτώνει καθόλου τα Τ κύτταρα. Απέναντι σε αυτή την αποτυχία να ικανοποιήσουμε την επιστημονική μέθοδο πρέπει να αναλύσουμε την αποτελεσματικότητα των αντιρετροϊκών φαρμάκων.

(Ενδιαφέρον είναι ότι αυτό το βιβλίο που βρήκα κάνει τη δήλωση ότι «Μεταξύ των πολύ βασικών αρχών που καθοδηγούν τους επιστήμονες, καθώς και πολλούς άλλους μελετητές, είναι αυτές που εκφράζονται ως σεβασμός για την ακεραιότητα της γνώσης, συλλογικότητα, ειλικρίνεια, αντικειμενικότητα και διαφάνεια». Δεν υπήρξε ποτέ, στην περίπτωση του HIV, κανενός είδους «συλλογικότητα» ή «άνοιγμα» προς τις απόψεις των επιστημόνων που επικρίνουν την υπόθεση του HIV AIDS. Το αντίθετο ισχύει, και δεν θα ήταν υπερβολικό να πούμε ότι η στάση των ερευνητών του HIV απέναντι στους επιστημονικούς επικριτές τους καλλιεργεί ένα εχθρικό εργασιακό περιβάλλον στην έρευνα για το AIDS, καθιστώντας έτσι την πραγματική πρόοδο σχεδόν αδύνατη).

Όποιος έχει παρακολουθήσει ένα εισαγωγικό μάθημα στην τυπική λογική θα θυμάται το γεγονός ότι μια ψευδής προϋπόθεση συνεπάγεται λογικά οποιοδήποτε συμπέρασμα. «Αν τα γουρούνια μπορούν να πετάξουν, τότε ο ουρανός είναι μπλε» είναι μια λογικά συνεπής δήλωση, με ένα συμπέρασμα που τυχαίνει να είναι αληθινό, αλλά δεν αποδεικνύει ότι τα γουρούνια μπορούν να πετάξουν, μόνο και μόνο επειδή ο ουρανός τυχαίνει να είναι μπλε, και επιπλέον, δεν παρέχει καμία νέα πληροφορία. «Αν ο HIV προκαλεί το AIDS, τότε τα φάρμακα θα δουλέψουν» είναι επίσης μια λογικά συνεπής δήλωση, αλλά πρέπει να είμαστε προσεκτικοί, διότι δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο HIV προκαλεί το AIDS για να αποδείξουμε ότι προκαλεί. «Αν ο HIV προκαλεί AIDS, τότε τα φάρμακα δεν λειτουργούν» είναι επίσης λογικά συνεπής. Το κατεστημένο του AIDS εκμεταλλεύεται σκανδαλωδώς αυτό το λογικό κενό εδώ και δεκαετίες.

Όταν κάποιος εξετάζει την προφανή «συντριπτική αποτελεσματικότητα» των φαρμάκων κατά του HIV στην αλλαγή της πορείας της επιδημίας του AIDS, πρέπει να εξετάσει προσεκτικά τους αριθμούς. Πρώτον, η συνδυασμένη θεραπεία ήταν διαθέσιμη, το νωρίτερο, το 1995-96 σε περιορισμένο αριθμό ασθενών, αλλά οι θάνατοι από AIDS κορυφώθηκαν το 1994 πριν μειωθούν απότομα. Αφήνοντας αυτό στην άκρη προς το παρόν, η ιδέα ότι τα φάρμακα αυτά άλλαξαν την πορεία της επιδημίας του AIDS χρήζει κάποιας εξέτασης. Για να έχει μετατραπεί το AIDS από μια αναπόφευκτα θανατηφόρα ασθένεια σε μια «χρόνια, διαχειρίσιμη κατάσταση», σίγουρα πρέπει να ισχύει ότι σχεδόν κάθε ασθενής με θετικό HIV-αντίσωμα στις Ηνωμένες Πολιτείες «διατηρείται στη φροντίδα» με αυτά τα φάρμακα. Ακόμη και μια σημαντική μειοψηφία που δεν λαμβάνει θεραπεία θα έπρεπε να εμφανίζεται ως ένδειξη ότι το AIDS, σε ασθενείς που δεν λαμβάνουν θεραπεία, δεν έχει αλλάξει.

Η μονογραφία της Vivent Health και του Ιδρύματος Ryan White, Ending the HIV Epidemic in the United States , αναφέρει στην Εισαγωγή ότι, μεταξύ εκείνων των οροθετικών ατόμων στις Ηνωμένες Πολιτείες που γνωρίζουν την κατάστασή τους (εκτιμάται ότι είναι περίπου το 88%), μόνο λίγο περισσότεροι από τους μισούς λαμβάνουν καθόλου θεραπεία για τον HIV:

Σύμφωνα με το CDC, μόνο το 63% των ατόμων που ζουν με HIV συμμετέχουν σε ιατρική φροντίδα για τον HIV σε οποιοδήποτε επίπεδο [η έμφαση δική μου], και λιγότεροι είναι κατασταλμένοι ως προς τον ιό (51%).

Εάν το 88% των θετικών σε αντισώματα HIV ασθενών γνωρίζουν την κατάστασή τους, και λίγο περισσότεροι από τους μισούς από αυτούς «παραμένουν στη φροντίδα», και μόνο οι μισοί από αυτούς είναι «κατασταλμένοι ως προς τον ιό», πώς είναι δυνατόν να μην βλέπουμε μια μαζική εισροή ασθενών με πλήρες AIDS κάθε χρόνο; Αυτό είναι λιγότερο από το ήμισυ των θετικών στον HIV ασθενών που λαμβάνουν ακόμη και φαρμακευτική αγωγή, αφήνοντας περίπου μισό εκατομμύριο θετικούς σε αντισώματα HIV ασθενείς που θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι στο AIDS. Εάν τα φάρμακα είναι πραγματικά τόσο ευεργετικά, θα έπρεπε να εξακολουθούμε να βλέπουμε μια μαζική επιδημία του AIDS μεταξύ των μη φαρμακοθεραπευμένων - αλλά δεν βλέπουμε κάτι τέτοιο.

Πριν εμβαθύνω περισσότερο στην αποτυχία αυτών των φαρμάκων να αποδείξουν οτιδήποτε σχετικά με την υποτιθέμενη παθογένεια του HIV, καθώς και σε εύλογες εξηγήσεις για τυχόν θετικές επιδράσεις που μπορεί να ενθαρρύνουν, θα ήθελα να εξετάσω δύο παραδείγματα από την πρόσφατη ιατρική ιστορία στα οποία η προφανής αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας αποδείχθηκε ότι δεν υποδεικνύει οριστικά τίποτα σχετικά με τον μηχανισμό της νόσου. Το πρώτο είναι η θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης και το δεύτερο η χρήση στατινών για τη μείωση της χοληστερόλης σε μια προσπάθεια να μειωθεί η συχνότητα των καρδιακών προσβολών.

Η θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης υποστηρίζει ότι μια ανισορροπία χημικών ουσιών όπως η σεροτονίνη, η νορεπινεφρίνη και η ντοπαμίνη είναι η οργανική αιτία της κατάθλιψης και ότι φάρμακα όπως τα SSRI (εκλεκτικοί αναστολείς επαναπρόσληψης σεροτονίνης- υποτίθεται ότι δρουν εμποδίζοντας τα ένζυμα του εγκεφάλου να διασπάσουν τη σεροτονίνη, τα χαμηλά επίπεδα της οποίας για κάποιους προβλέπουν την εμφάνιση μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής) και άλλα, συμπεριλαμβανομένων των αναστολέων της μονοαμινοξειδάσης (MAOIs), επομένως αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά την κατάθλιψη. Στην πραγματικότητα, αυτά τα φάρμακα όχι μόνο έχουν εξαιρετικά μεταβλητά αποτελέσματα μεταξύ των ασθενών, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν μεγάλη βλάβη σε ορισμένους, και η προφανής αποτελεσματικότητά τους πιστεύεται πλέον ευρέως ότι δεν υποστηρίζει τη θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης.

Ως σύντομη υπενθύμιση, τα αντικαταθλιπτικά και η θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης ανακαλύφθηκαν τυχαία, όταν, στις αρχές της δεκαετίας του 1950, σε ασθενείς με φυματίωση συνταγογραφήθηκε ο MAOI ιπρονιαζίδη, ο οποίος είχε την ασυνήθιστη «παρενέργεια» εκείνη τη στιγμή να μειώνει την κατάθλιψη των υποκειμένων. Παρόλο που το φάρμακο λειτούργησε μόνο για ορισμένους, οι προγραμματιστές φαρμάκων υιοθέτησαν τη θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης και εργάστηκαν για την ανάπτυξη φαρμάκων που λειτουργούσαν παρόμοια με τις ΜΑΟΙ, αλλά με λιγότερες παρενέργειες. (Οι ΜΑΟΙ έχουν μια σειρά από ενοχλητικές αντενδείξεις.) Το Prozac αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1970 και κυκλοφόρησε στην αγορά το 1988, ακολουθούμενο από μια σειρά άλλων αντικαταθλιπτικών, όπως το Zoloft, το lexapro, το Paxil και πολλά άλλα.

Η αποτελεσματικότητά τους είναι μικτή, με ορισμένους ασθενείς να ισχυρίζονται ότι οι SSRI και παρόμοια φάρμακα τους έσωσαν τη ζωή. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιοι για τους οποίους τα φάρμακα δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα και, ακόμη χειρότερα, σε ορισμένα τμήματα του πληθυσμού, ιδίως σε νέους και έφηβους, φαίνεται να υπάρχει μια ανησυχητική σχέση μεταξύ της χρήσης των SSRI και του αυτοκτονικού ιδεασμού.

Το βιβλίο του Irving Kirsch του 2010, The Emperor's New Drugs, παρέχει μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της θεωρίας της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης, απορρίπτοντάς την τελικά:

Μετά από μισό αιώνα έρευνας, η υπόθεση της χημικής ανισορροπίας, όπως διαδίδεται από τις φαρμακευτικές εταιρείες που παρασκευάζουν SSRI και άλλα αντικαταθλιπτικά, όχι μόνο δεν έχει σαφή και συνεπή υποστήριξη, αλλά έχει διαψευστεί από πειραματικά στοιχεία. - Kirsch, Τα νέα φάρμακα του αυτοκράτορα

Όπως δείχνει αυτό το άρθρο του 2022, η θεωρία της χημικής ανισορροπίας της κατάθλιψης παραμένει εξαιρετικά αμφιλεγόμενη, παρά την προφανή αλλά περιορισμένη χρησιμότητα των φαρμάκων που χρησιμοποιούνται για τη θεραπεία της.

Σχεδόν επτά χρόνια μετά την ολοκλήρωση της διδακτορικής του διατριβής, ο Horowitz δήλωσε ότι δεν έχει ακόμη βρει κανένα πειστικό στοιχείο. Η τελευταία του ανάλυση, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Molecular Psychiatry τον Ιούλιο, είναι μια ακόμη ανασκόπηση της έρευνας για τη σεροτονίνη μέσα στα χρόνια και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει σταθερή σχέση μεταξύ των χαμηλών επιπέδων σεροτονίνης και της κατάθλιψης.

Πολλοί ειδικοί σε θέματα ψυχικής υγείας όχι μόνο συμφωνούν, αλλά λένε ότι τα συμπεράσματα του Horowitz δεν είναι κάτι καινούργιο.

Επαναλαμβάνοντας τα συμπεράσματα του Kirsch, η Mimi Winsberg, επικεφαλής ιατρός στο Brightside Health, λέει:

«Η ίδια η κατάθλιψη είναι μια πολύ σύνθετη και διαφοροποιημένη διάγνωση», δήλωσε η Winsberg. «Οι SSRI δεν θεραπεύουν τους ανθρώπους αυξάνοντας τα επίπεδα σεροτονίνης τους». Στην πραγματικότητα, μελέτες έχουν δείξει ότι ακόμη και η τεχνητή μείωση των επιπέδων σεροτονίνης ενός ατόμου δεν το οδηγεί αξιόπιστα σε καταθλιπτική κατάσταση. Τα SSRI είναι πιο επιτυχημένα για το άγχος, τη μηρυκασμό και την ΙΨΔ παρά για τις περιπτώσεις κατάθλιψης «χαμηλής ενέργειας», δήλωσε ο Winsberg.

Στρέφοντας για λίγο το βλέμμα σε ένα άλλο παράδειγμα, ας δούμε τη χρήση των φαρμάκων που μειώνουν τη χοληστερόλη, των στατινών. Αυτό έχει μεγάλη σημασία για τη χρήση των αντιρετροϊκών φαρμάκων για τη λοίμωξη «HIV», επειδή τα οφέλη αυτών των φαρμάκων μετρώνται κυρίως μέσω της μεταβολής του υποκατάστατου δείκτη των επιπέδων χοληστερόλης στον ορό και όχι μέσω της κλινικής βελτίωσης. Ωστόσο, όπως έδειξε μια επισκόπηση 21 κλινικών δοκιμών, η πτώση της LDL (λιποπρωτεΐνη χαμηλής πυκνότητας ή «κακή» χοληστερόλη) στον ορό δεν συσχετίστηκε με σημαντική μείωση του κινδύνου καρδιακών προσβολών. Αυτό το παράδειγμα είναι σχετικό με τα φάρμακα για τον HIV, επειδή η αποτελεσματικότητα αυτών των φαρμάκων, όπως καθορίζεται από τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών, μετράται μόνο μέσω της χρήσης υποκατάστατων δεικτών, όπως τα CD4+ T κύτταρα και το «ιικό φορτίο», και όχι μέσω της χρήσης της κλινικής υγείας ως τελικών σημείων. Βλέπουμε την ίδια χρήση του υποκατάστατου δείκτη του επιπέδου χοληστερόλης όταν πρόκειται για φάρμακα στατίνης, και βλέπουμε επίσης ότι ο εν λόγω υποκατάστατος δείκτης δεν είναι μια αξιόπιστα ακριβής αντανάκλαση της κλινικής βελτίωσης.

Πράγματι, η πρόσφατη ιστορία της ιατρικής είναι γεμάτη από παραδείγματα φαρμάκων που αποδείχθηκαν είτε αναποτελεσματικά σε αυτό που διαφημίζονταν να κάνουν, είτε σε ορισμένες περιπτώσεις επικίνδυνα, όπως τα διάσημα παραδείγματα του Vioxx—ένα φάρμακο που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της αρθρίτιδας και αποσύρθηκε εθελοντικά από την αγορά λόγω αυξημένου κινδύνου καρδιακής προσβολής και εγκεφαλικού επεισοδίου- και του Celebrex, το οποίο εξακολουθεί να κυκλοφορεί στην αγορά.

Όσον αφορά τη φαρμακευτική αγωγή κατά του HIV, έχουμε διαπιστώσει ότι η «παραμονή στη θεραπεία» και η «συμμόρφωση» στα θεραπευτικά σχήματα είναι σημαντικά χαμηλότερες από ό,τι θα συνιστούσε η επικρατούσα επιστήμη του AIDS, και ένας σημαντικός λόγος για αυτό είναι ότι οι ανεπιθύμητες ενέργειες είναι τόσο σοβαρές και καταστροφικές για τη ζωή, ώστε η συμμόρφωση δεν αποτελεί επιλογή για πολλούς.

Οι κατευθυντήριες γραμμές για τη θεραπεία είναι γεμάτες με αναφορές στη μη συμμόρφωση, π.χ. «Ανεπιθύμητες ενέργειες έχουν αναφερθεί με τη χρήση όλων των αντιρετροϊκών (ARV) φαρμάκων- είναι από τους πιο συνηθισμένους λόγους αλλαγής ή διακοπής της θεραπείας και μη συμμόρφωσης με τη φαρμακευτική αγωγή.» -The case against HIV, Guidelines for the use of antiretroviral agents in adults and adolescents (Η Υπόθεση κατά του HIV -Κατευθυντήριες γραμμές για τη χρήση αντιρετροϊκών παραγόντων σε ενήλικες και εφήβους)

Δεν χρειάζεται να κοιτάξει κανείς πολύ μακριά στο παρελθόν όσον αφορά τη θεραπεία του AIDS για να μπορέσει να δει τα προειδοποιητικά σημάδια ότι πολλά λεγόμενα φάρμακα κατά του HIV μπορεί να έχουν παρόμοια μοίρα. Από το σκάνδαλο της AZT έως την καταστροφή της Truvada, η ιστορία των φαρμάκων κατά του AIDS δεν φαίνεται να είναι τίποτα περισσότερο από ένα παιχνίδι με το κέλυφος στο οποίο ένα τοξικό φάρμακο αντικαθίσταται από ένα ελαφρώς λιγότερο τοξικό φάρμακο. Είναι αξιοσημείωτο ότι, αν και μια πτυχή των αγωγών για το Truvada περιελάμβανε το γεγονός ότι η Gilead Pharmaceuticals εν γνώσει της απέκρυψε μια «ασφαλέστερη» μορφή της τενοφοβίρης, την TAF, από τους ασθενείς υπέρ της συνταγογράφησης της πιο τοξικής TDF πριν λήξει η πατέντα της, αποδεικνύεται ότι το «καλό» Truvada (που πωλείται με τις εμπορικές ονομασίες Descovy και Genvoya) βρίσκεται επίσης στο στόχαστρο για τις ίδιες ανεπιθύμητες ενέργειες απώλειας οστών, νεφρικής βλάβης και γαλακτικής οξέωσης, σύμφωνα με το Shouse Law.

Για να περιπλέξει περαιτέρω τα πράγματα, το Truvada και τα παρόμοια φάρμακα είναι το μόνο παιχνίδι στην πόλη όταν πρόκειται για την PrEP, ή προφύλαξη πριν από την έκθεση, αλλά ακόμη και η επικρατούσα τάση έχει μόνο συγκεχυμένες πληροφορίες να προσφέρει σχετικά με αυτό το πρωτόκολλο. Συγκεκριμένα, όλα τα φάρμακα της PrEP είναι νουκλεοσιδικά ανάλογα ή αναστολείς της νουκλεοσιδικής ανάλογης αντίστροφης μεταγραφάσης (NRTIs), πράγμα που σημαίνει ότι είναι τερματιστές της αλυσίδας του DNA και βλάπτουν τα κυτταρικά μιτοχόνδρια και αναστέλλουν την κυτταρική ανάπτυξη. Αυτά χορηγούνται σε άτομα αρνητικά στον HIV ως τα λεγόμενα προληπτικά. Αν υπήρχε διαθέσιμο εμβόλιο όταν είχε υποσχεθεί, τη δεκαετία του '80, αυτή η χρήση των θεραπειών για τον HIV ως de facto εμβόλια δεν θα θεωρούνταν απαραίτητη. Όσον αφορά την PrEP, μόλις -και αν- ένας ασθενής έχει μετατραπεί σε ορομετατροπή, προστίθενται άλλες κατηγορίες φαρμάκων, όπως οι αναστολείς πρωτεάσης, για να ολοκληρωθεί το «σχήμα συνδυασμένης θεραπείας». Ωστόσο, σύμφωνα με κανέναν άλλον εκτός από το NIH, «η μεμονωμένη θεραπεία με NRTI δεν επιδεικνύει ισχυρή και διαρκή αντιιική δράση και δεν πρέπει να χρησιμοποιείται».

Σημειώστε ότι η θεραπεία με NRTI είναι το πρότυπο θεραπείας για την PrEP. Εάν τα NRTIs από μόνα τους δεν «καταστέλλουν την ιική δραστηριότητα», τότε τι οδηγεί στην προφανή αποτελεσματικότητα αυτών των φαρμάκων στην πρόληψη της ορομετατροπής;

Το κριτήριο για την αποτελεσματικότητα των ARVs είναι η δράση στη μείωση του «HIV-θετικού» ή του «ιικού φορτίου» ή στην αύξηση του αριθμού των CD4, που κρίνεται αρχικά από πειράματα in vitro. Αυτό όμως δεν συσχετίζεται απαραίτητα με την κλινική βελτίωση του ασθενούς. Αυτή είναι μια πραγματική απεικόνιση της παλιάς άποψης ότι μια επέμβαση μπορεί να κριθεί από τους ειδικούς ως επιτυχής, ακόμη και αν ο ασθενής πέθανε. Η καταστολή του «ιϊκού φορτίου» δεν αποκαθιστά πάντα το ανοσοποιητικό σύστημα- το επίπεδο του «ιικού φορτίου» δεν συσχετίζεται με το επίπεδο των CD4 κυττάρων και ούτε με την κλινική κατάσταση του «ασθενούς». —The case against HIV (Η Υπόθεση κατά του HIV)

Πέρα από την πιθανή βλάβη που είναι πιθανό να προκαλέσουν αυτά τα φάρμακα -ιδιαίτερα όταν λαμβάνονται εφ' όρου ζωής- και το γεγονός ότι τα αντι-ΗΙV φάρμακα δεν είναι ειδικά για τον HIV, οι ασθενείς που «παραμένουν στη φροντίδα» μπορεί επίσης να έχουν να αντιμετωπίσουν το φαινόμενο του συνδρόμου ανοσολογικής ανασύστασης ή IRIS, κατά το οποίο οι ασθενείς που λαμβάνουν αντιρετροϊκά φάρμακα εμφανίζουν «παράδοξες» ευκαιριακές λοιμώξεις - ένας φανταχτερός τρόπος να πούμε ότι τα ίδια τα φάρμακα προκαλούν επίκτητη ανοσολογική ανεπάρκεια σε ορισμένους ασθενείς. Σύμφωνα με τη Wikipedia:

Υπάρχουν δύο κοινά σενάρια IRIS. Το πρώτο είναι η «αποκάλυψη» μιας κρυφής ευκαιριακής λοίμωξης. Το δεύτερο είναι η «παράδοξη» συμπτωματική υποτροπή μιας προηγούμενης λοίμωξης παρά την επιτυχία της μικροβιολογικής θεραπείας. Συχνά στην παράδοξη IRIS, οι μικροβιολογικές καλλιέργειες είναι στείρες. Σε οποιοδήποτε από τα δύο σενάρια, υπάρχει υποθετικά ανασύσταση της αντιγονοειδούς Τ κυτταρικής ανοσίας με ενεργοποίηση του ανοσοποιητικού συστήματος έναντι του επίμονου αντιγόνου, είτε αυτό υπάρχει ως άθικτοι οργανισμοί, νεκροί οργανισμοί ή υπολείμματα. —Wikipedia

Επιστρέφοντας στην αντίληψη ότι τα φάρμακα κατά του HIV αλλάζουν εντελώς το πρόσωπο του AIDS, κάποια εξέταση των αριθμών δεν υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό. Στην ανάρτηση στο ιστολόγιο: Have ARVs saved 3 million life years?, ο Dr. Henry Bauer, ομότιμος πρύτανης Τεχνών και Επιστημών στο Virginia Tech, δείχνει ότι, με κόστος για τους φορολογούμενους 20 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, η HAART μπορεί στην καλύτερη περίπτωση να πιστωθεί ότι «έσωσε» μόνο ένα στα οκτώ θύματα του AIDS. Τι συνέβη λοιπόν τη δεκαετία του '90 και άλλαξε την πορεία της επιδημίας του AIDS, αν δεν ήταν τα αντιρετροϊκά φάρμακα;

Ένας παράγοντας είναι το γεγονός ότι η ΑΖΤ, που ήταν το μοναδικό παιχνίδι στις πρώτες μέρες του AIDS, είναι τόσο τοξική που «Όταν η ΑΖΤ αντικαταστάθηκε από “κοκτέιλ” (HAART), το ποσοστό θανάτου των ασθενών με “AIDS” μειώθηκε σχεδόν αμέσως, αποκλειστικά και μόνο επειδή η νέα θεραπεία ήταν λιγότερο τοξική». (Η Υπόθεση κατά του HIV, ενότητα 5)

Όσον αφορά το λεγόμενο «φαινόμενο του Λαζάρου»:»

Ανεπίσημες αναφορές περιγράφουν ασθενείς με «AIDS» στα πρόθυρα του θανάτου, οι οποίοι αναρρώνουν αμέσως μετά τη λήψη αντιρετροϊκών φαρμάκων. Αλλά οποιαδήποτε αντιρετροϊκή δράση θα μπορούσε να παράγει μόνο ένα πολύ αργό, μακρόχρονο αποτέλεσμα. Το φαινόμενο Lazarus αποδεικνύει ότι τα αντιρετροϊκά φάρμακα είναι πολύ αποτελεσματικοί δολοφόνοι όλων των κυττάρων, βακτηριακών και θηλαστικών, συμπεριλαμβανομένων των λεμφοκυττάρων που παράγουν φλεγμονή. (Η Υπόθεση κατά του HIV, ενότητα 5.5)

Πρέπει επίσης να εξετάσουμε τη διαφορά μεταξύ του «Proto AIDS» και του «long haul AIDS»- Αυτή η διάκριση είναι απαραίτητο να αναγνωριστεί, διότι το γεγονός ότι το AIDS άλλαξε γύρω στο 1990-95 χρησιμοποιείται συνήθως ως «απόδειξη» ότι τα ARVs εξάλειψαν το AIDS, ενώ στην πραγματικότητα αυτό δεν ισχύει. Οι θάνατοι από AIDS κορυφώθηκαν το 1994, δύο χρόνια πριν από την ευρεία διάδοση της συνδυασμένης θεραπείας, και οι ευκαιριακές λοιμώξεις στις οποίες ήταν ευάλωτοι οι ασθενείς με AIDS είχαν ήδη απομακρυνθεί από το σάρκωμα Kaposi (που τώρα θεωρείται ότι προκαλείται από έναν ιό έρπητα) και την πνευμονία από πνευμονοκύστη και κατευθύνθηκαν προς φλεγμονώδεις παθήσεις όπως οι καρδιαγγειακές παθήσεις και τα νεοπλάσματα, όπως υποδηλώνει η μαζική επέκταση των «παθήσεων που καθορίζουν το AIDS» το 1993.

Το ερώτημα παραμένει: Εάν ο HIV δεν προκαλεί το AIDS, γιατί τα ARVs θεραπεύουν επιτυχώς το AIDS; Η απάντηση είναι: δεν το κάνουν, και συχνά τερματίζουν πρόωρα τη ζωή του ασθενούς, αλλά οι καταστάσεις στις οποίες τα ARV φαίνεται να λειτουργούν -ή ακόμη και να παρέχουν κάποιο όφελος για όσους πάσχουν από σοβαρές ευκαιριακές λοιμώξεις- μπορούν εύκολα να εξηγηθούν.

Τα ARVs είναι πολύ ισχυροί δολοφόνοι των βιολογικών εισβολέων, από τη φύση τους, και οι αντιβιοτικές ή αντιμυκητιασικές ή αντιπαρασιτικές τους δυνάμεις μπορεί να ξεπεράσουν τις κρυφές λοιμώξεις- αλλά η παρατεταμένη χρήση των ARVs είναι πιθανό να αποβεί μοιραία.

Τα φαινομενικά θετικά αποτελέσματα των ARVs είναι στην πραγματικότητα πολύ εύκολο να εξηγηθούν, ειδικά όταν πρόκειται για την αποτελεσματικότητά τους μεταξύ των κλινικά πολύ ασθενών. Είναι ισχυρά μικροβιοκτόνα και εξαλείφουν πολύ αποτελεσματικά τις περισσότερες βακτηριακές λοιμώξεις- είναι επίσης ισχυρά αντιφλεγμονώδη και η φλεγμονή είναι πολύ συχνή τόσο στο HIV AIDS όσο και στο μη HIV AIDS. Επιπλέον, η πιθανότητα του φαινομένου placebo θα πρέπει να αγνοηθεί με κίνδυνο για όλους.

Και πάλι, σύμφωνα με επίσημες εκτιμήσεις, τουλάχιστον το ήμισυ του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών που είναι θετικός στον ιό HIV, ΔΕΝ λαμβάνει αντιρετροϊκή θεραπεία, παρόλα αυτά το AIDS της δεκαετίας του '80 έχει περάσει εδώ και δεκαετίες. Αυτό δεν θα έπρεπε να συμβαίνει αν ήταν τα φάρμακα που άλλαξαν την εικόνα της επιδημίας. Δεδομένης της εξαφάνισης του «πρωτο AIDS» παρά την καθολική σχεδόν μηδενική λήψη των «σωτήριων φαρμάκων», το φαινόμενο αυτό χρήζει εξήγησης. Αναρωτιέμαι ποια θα είναι αυτή.

Εν κατακλείδι: Τα φάρμακα κατά του HIV δεν είναι δυνατόν να είναι ο λόγος που το AIDS έγινε μια «χρόνια, διαχειρίσιμη κατάσταση» στη δεκαετία του '90, διότι, πρώτον, η μείωση του AIDS άρχισε πριν από την ευρεία εξάπλωση της συνδυασμένης αντιρετροϊκής θεραπείας- δεύτερον, διότι δεν έχει διατηρηθεί ούτε κατά διάνοια το ποσοστό του πληθυσμού που είναι θετικός στα αντισώματα του HIV σε επίπεδο περίθαλψης που θα εξηγούσε την εξαφάνιση του «πρωτο AIDS». Προκαλούν επίσης έκδηλη βλάβη σε πολλούς ασθενείς, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι οι ηπατικές βλάβες, τα νεοπλάσματα και τα καρδιαγγειακά συμβάντα -άμεσες ανεπιθύμητες ενέργειες των ARV- είναι οι πιο συχνές «καταστάσεις που καθορίζουν το AIDS» ή «επιπλοκές της νόσου HIV» στις μέρες μας, καθώς και από τις πολυάριθμες αγωγές που κατατίθενται κατά των κατασκευαστών φαρμάκων για το AIDS. Οποιαδήποτε παροδική θετική επίδραση αυτών των φαρμάκων μπορεί εύκολα να εξηγηθεί από τις ευρέως φάσματος αντιμικροβιακές και αντιφλεγμονώδεις ιδιότητές τους. Επιπλέον, δεν είναι καν ειδικά για τον HIV, και έχουν χρησιμοποιηθεί για τη θεραπεία της ηπατίτιδας, του συνδρόμου χρόνιας κόπωσης , ακόμη και του Covid με ποικίλους βαθμούς επιτυχίας. Το γεγονός παραμένει, ωστόσο, ότι τα φάρμακα αυτά προορίζονται να λαμβάνονται όχι για ημέρες ή εβδομάδες, αλλά για χρόνια ή δεκαετίες, δημιουργώντας πελάτες της φαρμακοβιομηχανίας για μια ζωή, όσο μειωμένη και μειωμένη σε ποιότητα και αν είναι αυτή η ζωή. Αυτό που ΔΕΝ κάνουν και ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να κάνουν αυτά τα φάρμακα, σε καμία περίπτωση, είναι να αποδείξουν ΤΙΠΟΤΑ σχετικά με την αιτία του AIDS. Ναι, τα φάρμακα δουλεύουν πολύ καλά αν ο στόχος σας είναι να αντικαταστήσετε και τα δύο ισχία και να υποστείτε νεφρική ανεπάρκεια, με το βραβείο παρηγοριάς (ίσως) να «φτάσετε στο μη ανιχνεύσιμο», αλλά το να τα αποκαλείτε πολύ συγκεκριμένα «θαυματουργά φάρμακα» είναι εξαιρετικά ανακριβές.

Συνήθως δεν αναμειγνύω τα μέσα, αλλά, επειδή η ατμόσφαιρα του τραγουδιού είναι τόσο κατάλληλη, εδώ είναι ένα βίντεο μπόνους για τους συναδέλφους μου, τα μωρά της δεκαετίας του '90, καθώς και ένας σύνδεσμος για να αγοράσετε το βιβλίο μου: