ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΑΠΑΤΗ: Ερευνητές Του Harvard Κατηγορούνται Για Χειραγώγηση Εικόνων Δεδομένων Που Επηρέασαν 37 Δημοσιευμένες Ιατρικές Μελέτες
Μετάφραση: Απολλόδωρος
6 Φεβρουαρίου 2024 | Belle Carter | Διαβάστε το εδώ
Ένας ντετέκτιβ δεδομένων ανακάλυψε πρόσφατα και κατηγόρησε κορυφαίους ερευνητές καρκίνου που συνδέονται με ένα πανεπιστήμιο της Ivy League για επιστημονική απάτη για την παραποίηση εικόνων δεδομένων με απλές μεθόδους όπως η αντιγραφή και επικόλληση και το Adobe Photoshop. Οι παραποιημένες εικόνες επηρέασαν 37 μελέτες.
Το Ινστιτούτο Καρκίνου Dana-Farber (DFCI), θυγατρική της Ιατρικής Σχολής του Harvard, επιδιώκει να ανακαλέσει έξι επιστημονικές μελέτες και να διορθώσει άλλες 31 που δημοσιεύθηκαν από κορυφαίους ερευνητές του ινστιτούτου, μεταξύ των οποίων η πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος Laurie Glimcher, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος και COO William Hahn, η ανώτερη αντιπρόεδρος για την πειραματική ιατρική Irene Ghobrial και ο καθηγητής της Ιατρικής Σχολής Kenneth Anderson. Και οι τέσσερις εμπλεκόμενοι ερευνητές έχουν διοριστεί ως καθηγητές στη διάσημη ιατρική σχολή.
Σύμφωνα με δημοσίευμα του Ars Technica, ο μοριακός βιολόγος και αναλυτής Sholto David και οι συνάδελφοί του στο PubPeer, ένα διαδικτυακό φόρουμ για ερευνητές που συζητούν τις δημοσιεύσεις και το οποίο έχει συχνά χρησιμεύσει για τον εντοπισμό αμφίβολης έρευνας και πιθανής απάτης, η υποτιθέμενη χειραγώγηση εικόνας εντοπίστηκε στις 2 Ιανουαρίου. Ο David δημοσίευσε έναν μακροσκελή κατάλογο πιθανών περιπτώσεων απάτης δεδομένων από ερευνητές του DFCI στο ιστολόγιο για την ακεραιότητα της έρευνας For Better Science. Επεσήμανε ότι πολλά στοιχεία δεδομένων εμφανίζονταν να διαθέτουν αντιγραφές pixel προς pixel, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είναι γνωστά ως "Western blots", τα οποία χρησιμοποιούνται για να δει κανείς τις πρωτεΐνες σε ένα σύνθετο μείγμα.
Ο Barrett Rollins, υπεύθυνος για την ακεραιότητα της έρευνας του DFCI, ο οποίος είναι επίσης συν-συγγραφέας σε δύο από τις μελέτες, δήλωσε στη Wall Street Journal ότι έχει εξαιρεθεί από τις αποφάσεις που αφορούν τις εν λόγω μελέτες. Απάντησε επίσης στους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι η σχολή είναι "δεσμευμένη σε μια κουλτούρα λογοδοσίας και ακεραιότητας" και ότι "κάθε έρευνα σχετικά με την ακεραιότητα της έρευνας εξετάζεται πλήρως". Είπε επίσης ότι ο David είχε επικοινωνήσει με το DFCI με ισχυρισμούς για χειραγώγηση δεδομένων που αφορούσαν 57 μελέτες, προσθέτοντας ότι η εσωτερική εξέταση του ινστιτούτου διαπίστωσε ότι υπάρχουν 38 εργασίες στις οποίες οι ερευνητές του DFCI "έχουν την κύρια ευθύνη για τα πιθανά σφάλματα δεδομένων". Το DFCI ανακαλεί τώρα έξι μελέτες και έρχεται σε επαφή με τους επιστημονικούς εκδότες για να διορθώσει άλλες 31, ανεβάζοντας το σύνολο των επηρεαζόμενων μελετών σε 37 μέχρι στιγμής. Εν τω μεταξύ, η 38η εναπομείνασα επίμαχη μελέτη βρίσκεται ακόμη υπό εξέταση. Από τις υπόλοιπες 19 μελέτες, τρεις απαλλάχθηκαν από τους ισχυρισμούς, ενώ σε 16 διαπιστώθηκε ότι τα πιθανώς παραποιημένα δεδομένα συλλέχθηκαν σε εργαστήρια που βρίσκονταν εκτός του DFCI. Ο Ρόλινς δήλωσε ότι οι μελέτες αυτές βρίσκονται ακόμη υπό διερεύνηση.
Παρά το βαθούλωμα που έχει χαράξει στην ακεραιότητα του ινστιτούτου, ο αξιωματικός επέμεινε ότι η εύρεση ψευδών δεδομένων και παραποιημένων εικόνων δεν είναι απαραίτητα "απόδειξη της πρόθεσης ενός συγγραφέα να εξαπατήσει" και ότι δεν έχουν ακόμη διαπιστώσει αν συνέβη οποιοδήποτε επιστημονικό παράπτωμα. "Αυτό το συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί μόνο μετά από μια προσεκτική, βασισμένη στα γεγονότα εξέταση, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της απάντησής μας", δήλωσε ο Rollins. "Η εμπειρία μας είναι ότι τα λάθη είναι συχνά ακούσια και δεν φτάνουν στο επίπεδο του παραπτώματος".
Η νέα αυτή διαμάχη ήρθε στον απόηχο της "παραίτησης" της πρώην προέδρου του πανεπιστημίου Claudine Gay λόγω καταγγελιών για "κατά συρροή λογοκλοπή" σε αρκετές από τις παλιές ακαδημαϊκές εργασίες της.
Τα διπλά πρότυπα του Harvard: Πλαστογράφος πρώην πρόεδρος εναντίον καθηγητή που κατηγορείται για ερευνητικό παράπτωμα
Το Ivy League έχει ρίξει το ένα θέμα μετά το άλλο, καταστρέφοντας σε μεγάλο βαθμό το άλλοτε "διάσημο" εκπαιδευτικό ίδρυμα με τόσες αντιπαραθέσεις. Εκτός από τις εξωτερικές επικρίσεις, το πανεπιστήμιο έχει και εσωτερικές συγκρούσεις. Κάποιοι επικριτές κατάφεραν να εντοπίσουν πώς τα διπλά μέτρα και σταθμά είναι τόσο εμφανή στη μεταχείριση του Gay και της μαχόμενης καθηγήτριας του Harvard Business School, Francesca Gino, η οποία, όπως η Gay και οι πρόσφατοι ερευνητές, κατηγορήθηκε για ερευνητικό παράπτωμα.
Το Harvard πήρε αμέσως δικηγόρο, απείλησε να μηνύσει τη New York Post για δυσφήμιση και υπερασπίστηκε σθεναρά και λανθασμένα την πρώην επικεφαλής της σχολής χωρίς να διεξάγει πλήρη έρευνα για τις κατηγορίες ότι είχε λογοκρίνει το έργο άλλων επιστημόνων. Η εφημερίδα κράτησε αρχικά το ρεπορτάζ και επικοινώνησε με το Harvard στις 24 Οκτωβρίου. Η Gino έλαβε το αντίγραφο των εγγράφων που υπέγραψε η Gay την επομένη της ημέρας που το Harvard ισχυρίστηκε ότι έμαθε για πρώτη φορά για τις κατηγορίες εναντίον της Gay.
"Τι θράσος έπρεπε να χρειαστεί για να δώσει η ίδια η πρόεδρος του πανεπιστημίου που κατηγορείται για ερευνητικό παράπτωμα την έγκρισή της για να ξεκινήσει η εξαιρετική διαδικασία αφαίρεσης της μονιμότητας από έναν καθηγητή για πρώτη φορά στην ιστορία του Harvard", ανέφερε ένα σχόλιο στο Poets and Quants. Η Gay έκανε δύο γύρους διορθώσεων στο επιστημονικό της έργο. Ενώ ορισμένες από τις παραβιάσεις μπορεί να ήταν μικρές, οι συγκρίσεις κειμένων δίπλα-δίπλα αποκάλυψαν στοιχεία ότι τεράστια τμήματα αντιγράφηκαν κατά λέξη. Παραιτήθηκε από την προεδρία της στις 2 Ιανουαρίου μετά από σφοδρή κριτική για την αντίδραση του Harvard στην επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ και τις αντισημιτικές συμπεριφορές των φοιτητών του, συμπεριλαμβανομένης μιας επίθεσης του όχλου εναντίον ενός Εβραίου φοιτητή. Στη συνέχεια, υπήρξαν οι εκτεταμένες αντιδράσεις από την καταστροφική κατάθεση της Gay στο Κογκρέσο, την οποία ακολούθησαν οι κατηγορίες για λογοκλοπή. Ωστόσο, παραμένει καθηγήτρια με πλήρη θητεία με τον τρέχοντα προεδρικό μισθό της, ο οποίος πιθανότατα υπερβαίνει το 1 εκατομμύριο δολάρια ετησίως. (Σχετικό: Η Gay εξακολουθεί να διατηρεί ετήσιο μισθό 900 χιλιάδων δολαρίων παρά την παραίτησή της από την προεδρία του Harvard μετά την αποκάλυψη στοιχείων για κατά συρροή λογοκλοπή).
Εν τω μεταξύ, η Gino τέθηκε σε άδεια άνευ αποδοχών, της απαγορεύτηκε η είσοδος στην πανεπιστημιούπολη, της αφαιρέθηκε ο μισθός και οι παροχές υγειονομικής περίθαλψης για την ίδια και την οικογένειά της και της απαγορεύτηκε να δημοσιεύει στις πλατφόρμες του Harvard. Αντιμετωπίζει επίσης την ανάκληση της μονιμοποίησής της από τον πρύτανη, με την υπογραφή της Gay.
Το άρθρο επεσήμανε επίσης ότι τόσο η Gay όσο και η Gino καλύπτονταν από σχεδόν πανομοιότυπες πολιτικές για το ερευνητικό παράπτωμα, οι οποίες το ορίζουν ως "κατασκευή, παραποίηση ή λογοκλοπή κατά την πρόταση, εκτέλεση ή αναθεώρηση της έρευνας ή κατά την αναφορά των ερευνητικών αποτελεσμάτων. Το ερευνητικό παράπτωμα περιλαμβάνει την κατασκευή, την παραποίηση και τη λογοκλοπή".
Ελέγξτε το ScienceFraud.news για περισσότερες παρόμοιες ειδήσεις.
Οι πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:
----Δικτυογραφία :
ACADEMIC FRAUD: Harvard affiliate researchers accused of manipulating data images that impacted 37 published medical studies – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-02-06-harvard-researchers-accused-of-manipulating-images-37-studies.html
Γίνονται τέτοια πράγματα;;; Άκου να δεις...