Η Hλιακή Eνέργεια Eίναι Tουλάχιστον 10 Φορές και η Αιολική Τουλάχιστον 7 φορές Ακριβότερες από το Φυσικό Αέριο και τον Λιγνίτη
Νέα έρευνα αποκαλύπτει το πραγματικό κόστος της ηλιακής και αιολικής ενέργειας - 10x υψηλότερα από το φυσικό αέριο στις βέλτιστες περιοχές, ακόμη περισσότερο αλλού
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Rhoda Wilson | 4 Μαρτίου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Μια μελέτη με κριτές που δημοσιεύθηκε το 2022 διαπίστωσε ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι ακριβότερες από τον άνθρακα, το φυσικό αέριο και την πυρηνική ενέργεια.
Η μελέτη δείχνει ότι ακόμη και σε ευνοϊκές περιοχές όπως το Τέξας, η ηλιακή ενέργεια είναι 10 φορές και η αιολική ενέργεια 7 φορές ακριβότερη από το φυσικό αέριο. Η διαφορά είναι ακόμη μεγαλύτερη σε περιοχές του κόσμου που δεν απολαμβάνουν το ευνοϊκό κλίμα του Τέξας.
Την επόμενη φορά που κάποιος ακτιβιστής του κλίματος ή κάποιος διαφημιστής της αιολικής και ηλιακής ενέργειας θα ισχυριστεί ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι λιγότερο ακριβή από τις συμβατικές πηγές ενέργειας, δείξτε τους αυτή τη μελέτη και την πραγματική αλήθεια, γράφει ο James Taylor.
Ναι, ο Άνθρακας και το Φυσικό αέριο είναι πολύ φθηνότερα από την αιολική και την ηλιακή ενέργεια
Από τον James Taylor όπως δημοσιεύθηκε από το Climate Realism στις 4 Μαρτίου 2025
Οι υποστηρικτές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας συχνά ισχυρίζονται ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι λιγότερο ακριβές πηγές ενέργειας από τον άνθρακα, το φυσικό αέριο και την πυρηνική ενέργεια. Ένας τέτοιος ισχυρισμός εγείρει το ερώτημα γιατί η βαριά επιδοτούμενη εγκατάσταση ηλιακής ενέργειας Ivanpah [στην Καλιφόρνια] βγαίνει εκτός λειτουργίας, ακολουθώντας μια μακρά σειρά άλλων πτωχεύσεων έργων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Επίσης, γιατί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου συνεχίζει να κατασκευάζει σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα, αν αυτός είναι ακριβότερος από την αιολική και την ηλιακή ενέργεια; Η απάντηση είναι ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι ακριβές και οικονομικά χαμένες. Μια πρόσφατη ανάλυση από ομότιμους αποδεικνύει αυτό το σημείο.
Μια πρόσφατη μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Energy, αναφέρει το "ισοσταθμισμένο κόστος πλήρους συστήματος" της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Ο όρος "πλήρες σύστημα" είναι το κλειδί. Πολλές οντότητες έχουν εκτιμήσει τι κοστίζει στις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας η αγορά ή η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από υπάρχουσες πηγές και η παράδοσή της στους πελάτες. Αυτές οι εκτιμήσεις κόστους, ωστόσο, αγνοούν την ασυνέχεια/διαλειπτότητα της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας και το πώς η ασυνέχεια προσθέτει σημαντικό κόστος σε ολόκληρο το ηλεκτρικό δίκτυο. Οι εκτιμήσεις κόστους αποτυγχάνουν επίσης να λάβουν υπόψη τον τρόπο με τον οποίο τα αιολικά και ηλιακά έργα δεν μπορούν να κατασκευαστούν οπουδήποτε και συχνά απαιτούν νέες, μεγάλες, δαπανηρές και αναποτελεσματικές γραμμές μετασχηματισμού για την παροχή ενέργειας από τις τοποθεσίες παραγωγής στους καταναλωτές. Αυτό προσθέτει επίσης σημαντικό κόστος στο συνολικό ηλεκτρικό δίκτυο.
Η μελέτη Energy που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους αναλύει αυτούς τους παράγοντες και παρουσιάζει μια σύγκριση του κόστους του πλήρους συστήματος της αιολικής, της ηλιακής, της ανθρακικής, της ηλεκτρικής ενέργειας από φυσικό αέριο και της πυρηνικής ενέργειας. Η ετυμηγορία είναι καταστροφική για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια και εξηγεί γιατί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου προτιμά να κατασκευάζει σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα και φυσικό αέριο.
Η γεωγραφική θέση αποτελεί σημαντικό παράγοντα για το κόστος παραγωγής αιολικής και ηλιακής ενέργειας. Για παράδειγμα, η παραγωγή ηλιακής ενέργειας στη Γερμανία, με το βόρειο γεωγραφικό πλάτος και τη συχνή συννεφιά, είναι τρεις φορές ακριβότερη από την παραγωγή ηλιακής ενέργειας στο νότιο γεωγραφικό πλάτος και τη γενική ηλιοφάνεια του δυτικού Τέξας.
Πράγματι, το Τέξας είναι το πλέον ευνοϊκό περιβάλλον για την αιολική και ηλιακή ενέργεια. Στο δυτικό Τέξας, ειδικότερα, το νότιο γεωγραφικό πλάτος, η επικρατούσα ηλιοφάνεια και η επίμονη ανεμικότητα δημιουργούν εξαιρετικά ευνοϊκές συνθήκες για την αιολική και ηλιακή ενέργεια..
Ακόμη και στο Τέξας, ωστόσο, η μελέτη της Energy δείχνει ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι απαγορευτικά ακριβές. Η μελέτη με κριτές δείχνει ότι η ηλιακή ενέργεια που παράγεται στο Τέξας είναι υπερτριπλάσια από το κόστος της πυρηνικής ενέργειας, υπερτετραπλάσια από το κόστος της ενέργειας από άνθρακα και υπερδεκαπλάσια από το κόστος της ενέργειας από φυσικό αέριο.
Σύμφωνα με τους αριθμούς του πλήρους συστήματος, η ηλιακή ενέργεια στο Τέξας κοστίζει 413 δολάρια ανά μεγαβατώρα ("MWh") παραγωγής. Η αιολική ενέργεια κοστίζει 291 δολάρια ανά MWh. Η πυρηνική ενέργεια κοστίζει 122 δολάρια. Η ενέργεια από άνθρακα κοστίζει 90 δολάρια. Η ενέργεια από φυσικό αέριο κοστίζει μόλις 40 δολάρια. Αυτή είναι μια τεράστια διαφορά τιμής μεταξύ της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας έναντι όλων των άλλων πηγών ενέργειας.
Στα περισσότερα μέρη, η παραγωγή αιολικής και ηλιακής ενέργειας κοστίζει ακόμη περισσότερο από ό,τι στις ευνοϊκές κλιματικές συνθήκες του Τέξας. Έτσι, η διαφορά είναι συνήθως μεγαλύτερη από τους αριθμούς που αναφέρονται παραπάνω.
Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι ότι μια τυπική πρόταση για ένα νέο έργο αιολικής ή ηλιακής ενέργειας δεν συνεπάγεται την κατασκευή αιολικών και ηλιακών συστημάτων για την κάλυψη μιας επικείμενης νέας ενεργειακής ανάγκης. Συνήθως, οι ακτιβιστές του κλίματος και οι μονοπωλιακές επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας προτείνουν την παύση λειτουργίας ενός άριστα λειτουργούντος - και ήδη κατασκευασμένου και πληρωμένου - σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα, πυρηνική ενέργεια ή φυσικό αέριο και την αντικατάστασή του με αιολική και ηλιακή ενέργεια. Η κατασκευή ενός νέου έργου αιολικής ή ηλιακής ενέργειας για την παροχή ενέργειας είναι σημαντικά πιο δαπανηρή από την κατασκευή ενός νέου σταθμού παραγωγής ενέργειας από άνθρακα, πυρηνική ενέργεια ή φυσικό αέριο για την παροχή ενέργειας. Το κλείσιμο ενός ήδη πληρωμένου από τους φορολογούμενους σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα, πυρηνική ενέργεια ή φυσικό αέριο για την κατασκευή ενός ακριβού νέου αιολικού ή ηλιακού έργου έχει ακόμη λιγότερο οικονομικό νόημα.
Οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας συχνά υποστηρίζουν αυτές τις αιολικές και ηλιακές τρέλες επειδή κερδίζουν οικονομικά από τα αιολικά και ηλιακά έργα. Οι κυβερνήσεις συνήθως εγγυώνται στις μονοπωλιακές επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας κέρδος περίπου 10% επί των δαπανών τους, συμπεριλαμβανομένου του κόστους κατασκευής νέων αιολικών και ηλιακών έργων. Η κατασκευή μεγάλων ηλιακών έργων μπορεί να κοστίσει 2 δισ. δολάρια, 3 δισ. δολάρια ή και περισσότερο. Αυτό σημαίνει ένα εγγυημένο κέρδος της κοινής ωφέλειας ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων ή και περισσότερο ανά έργο. Μια εταιρεία κοινής ωφέλειας που πιέζει για περισσότερη αιολική και ηλιακή ενέργεια δεν έχει καμία σχέση με την εξοικονόμηση χρημάτων για τους καταναλωτές και έχει να κάνει μόνο με το γέμισμα των τσέπες της ίδιας της εταιρείας κοινής ωφέλειας.
Την επόμενη φορά που κάποιος ακτιβιστής του κλίματος ή κάποιος αιολικός και ηλιακός διαφημιστής θα ισχυριστεί ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι λιγότερο δαπανηρή από τις συμβατικές πηγές ενέργειας, δείξτε τους τη μελέτη της Energy που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους και την πραγματική αλήθεια.
Σημείωση: Το παραπάνω άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο The Center Square, το οποίο δεν είναι διαθέσιμο για διευθύνσεις IP εντός χώρας που ανήκει στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο ("ΕΟΧ"), συμπεριλαμβανομένης της ΕΕ που εφαρμόζει τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων ("ΓΚΠΔ")..
Σχετικά με τον συγγραφέα: Ο Τζέιμς Τέιλορ είναι πρόεδρος του Ινστιτούτου Heartland. Είναι επίσης διευθυντής του Κέντρου Arthur B. Robinson του Heartland για το κλίμα και την περιβαλλοντική πολιτική. Ο Τέιλορ είναι πρώην διευθυντής (2001-2014) του Environment & Climate News, μιας εθνικής μηνιαίας έκδοσης αφιερωμένης στην ορθή επιστήμη και τον περιβαλλοντισμό της ελεύθερης αγοράς.Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Solar power is at least 10 times more expensive than natural gas – The Expose
https://expose-news.com/2025/03/04/solar-power-is-at-least-10-times-more-expensive/
