H Φάρσα του Covid: Άλλη μια Aναδίπλωση:
Σπέρνοντας περισσότερους σπόρους σύγχυσης…
Mετάφραση: Απολλόδωρος
22 Σεπτεμβρίου 2024 | Dawn’s Writings | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Έτσι, η αφήγηση ότι το "Covid" προκλήθηκε από έναν εργαστηριακά δημιουργημένο "ιό" έχει πλέον αντιστραφεί ξανά - αλλά όχι στην αλήθεια ότι δεν υπήρξε ποτέ "ιός", δυστυχώς. Αντ' αυτού, έχει γυρίσει πίσω στην αρχική ιστορία "ζωικής προέλευσης" που ισχυρίζεται ότι "ο ιός" προέκυψε από μια αγορά της Γουχάν.
Έτσι, η αφήγηση ότι ο «Covid» προκλήθηκε από έναν «ιό» που δημιουργήθηκε στο εργαστήριο έχει πλέον αντιστραφεί ξανά - αλλά όχι στην αλήθεια ότι δεν υπήρξε ποτέ «ιός», δυστυχώς. Αντίθετα, έχει επιστρέψει στην αρχική ιστορία «ζωικής προέλευσης» που ισχυρίζεται ότι «ο ιός» προέκυψε από μια αγορά της Γουχάν.
Ανακάλυψα αυτό το τελευταίο γύρισμα σε ένα πολύ πρόσφατο άρθρο του BBC με τίτλο Covid's market origins που αρχίζει,
"Μια ομάδα επιστημόνων δηλώνει ότι είναι "πέρα από κάθε λογική αμφιβολία" ότι η πανδημία του Covid ξεκίνησε από μολυσμένα ζώα που πωλήθηκαν σε μια αγορά και όχι από διαρροή στο εργαστήριο."
Ο ισχυρισμός αυτός βασίζεται σε μελέτη που δημοσιεύθηκε πέρυσι, το 2023, με τίτλο Surveillance of SARS-CoV-2 at the Huanan Seafood Market
Η μελέτη ξεκινά με τη δήλωση ότι,
«Το σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο κορονοϊός 2 (SARS-CoV-2), ο αιτιολογικός παράγοντας της νόσου του κορονοϊού 2019, εμφανίστηκε τον Δεκέμβριο του 2019».
Και εδώ είναι που αρχίζει το πρόβλημα με αυτή την ιστορία, διότι, όπως τόσοι πολλοί από εμάς έχουμε αναφέρει για περισσότερα από 4 χρόνια, δεν υπάρχει καμία απόδειξη, και ποτέ δεν υπήρξε, ότι ένας λεγόμενος "ιός" που έγινε γνωστός ως SARS-CoV-2 ήταν ο αιτιολογικός παράγοντας του λεγόμενου "Covid-19".
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η θέση "δεν υπάρχει ιός" είναι τόσο σημαντική - διότι διαφορετικά, "αυτοί" μπορούν να συνεχίσουν να αμφιταλαντεύονται σχετικά με την υποτιθέμενη προέλευση του "ιού" για όσο καιρό θέλουν και να κρατούν τους ανθρώπους σε κατάσταση φόβου ότι υπάρχει ένας "ιός" τον οποίο μπορούν να "κολλήσουν" και να μεταδώσουν σε άλλους.
Αν και έχω γράψει γι' αυτό πολλές φορές, ο λόγος που επανέρχομαι σ' αυτό είναι επειδή φαίνεται ότι "αυτοί" αλλάζουν την αφήγηση για να αποφύγουν εντελώς το θέμα της απομόνωσης και αντ' αυτού δίνουν όλη την έμφαση στη "γενετική".
Το άρθρο του BBC αναφέρεται στη μελέτη και αναφέρει,
"Η ανάλυσή τους δημοσιεύθηκε πέρυσι και τα ακατέργαστα δεδομένα τέθηκαν στη διάθεση άλλων επιστημόνων. Τώρα μια ομάδα στις ΗΠΑ και τη Γαλλία λέει ότι πραγματοποίησε ακόμη πιο προηγμένες γενετικές αναλύσεις για να δει βαθύτερα τις πρώτες μέρες του Covid".
Το άρθρο συνεχίζει,
"Περιελάμβανε την ανάλυση εκατομμυρίων μικρών τμημάτων γενετικού κώδικα - τόσο DNA όσο και RNA - για να διαπιστωθεί ποια ζώα και ποιοι ιοί υπήρχαν στην αγορά τον Ιανουάριο του 2020".
Η ομάδα από τις ΗΠΑ και τη Γαλλία που φέρεται να έχει "πραγματοποιήσει ακόμη πιο προηγμένες γενετικές αναλύσεις", δημοσίευσε τα αποτελέσματά της, στις 19 Σεπτεμβρίου 2024, σε ένα έγγραφο με τίτλο Genetic tracing of market wildlife and viruses at the epicenter of the COVID-19 pandemic, η περίληψη του οποίου αρχίζει,
"Ζωονοτικές διαρροές ιών έχουν συμβεί μέσω του εμπορίου ζώων παγκοσμίως. Η έναρξη της πανδημίας COVID-19 εντοπίστηκε επιδημιολογικά στην αγορά χονδρικής πώλησης θαλασσινών Huanan".
Ο όρος "ζωονόσος" αναφέρεται σε μια ασθένεια που υποστηρίζεται ότι μεταδίδεται μεταξύ ανθρώπων και ζώων, γεγονός που προϋποθέτει ότι υπάρχει μια "μολυσματική ασθένεια" που προκαλείται από ένα "παθογόνο" κάποιας περιγραφής.
Αλλά υπάρχουν μηδενικές αποδείξεις ότι οποιαδήποτε "ασθένεια" προκαλείται από ένα λεγόμενο "παθογόνο". Αυτό σημαίνει φυσικά ότι υπάρχουν επίσης μηδενικές αποδείξεις για την έννοια της "ζωονοσογόνου διάχυσης".
Παρ' όλα αυτά, η προπαγάνδα συνεχίζεται και, σύμφωνα με το άρθρο του BBC, η νέα μελέτη,
"...δείχνει ότι ο ιός Covid και τα ευπαθή ζώα ανιχνεύθηκαν στην ίδια θέση, με ορισμένα μεμονωμένα επιχρίσματα να συλλέγουν τόσο τον γενετικό κώδικα των ζώων όσο και του κοροναϊού."
Και κάτω από τον τίτλο: “Reading the virus’s code“ (Διαβάζοντας τον κώδικα του ιού), υπάρχει η δήλωση ότι,
"Οι ερευνητικές ομάδες ανέλυσαν επίσης τον γενετικό κώδικα των ιϊκών δειγμάτων που βρέθηκαν στην αγορά και τα συνέκριναν με δείγματα από ασθενείς κατά τις πρώτες ημέρες της πανδημίας. Η εξέταση της ποικιλίας των διαφορετικών μεταλλάξεων στα ιικά δείγματα παρέχει επίσης ενδείξεις".
Πρέπει να τονίσω εδώ ένα σημείο που δεν μπορεί να δηλωθεί αρκετά συχνά - προκειμένου να προσδιοριστεί ο γενετικός κώδικας ενός "ιού", είναι απαραίτητο να έχει γίνει άμεση παρατήρηση αυτού του "ιού" μόνος του, δηλαδή διαχωρισμένος από οτιδήποτε άλλο (με άλλα λόγια, απομονωμένος), ώστε να μπορεί να μελετηθεί. Μόνο τότε θα μπορούσε να χαρακτηριστεί το γενετικό του υλικό και να καταγραφεί ως "μοναδικό" για τη συγκεκριμένη οντότητα. Εάν ακολουθηθεί αυτή η διαδικασία, θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια πραγματική βάση δεδομένων για τους γενετικούς κώδικες των διαφόρων "ιών", η οποία θα ήταν προσβάσιμη για σύγκριση με άλλους "ιούς" ώστε να προσδιοριστούν οι "μεταλλάξεις" ή οι "παραλλαγές".
Το γεγονός είναι ότι αυτό δεν συνέβη ποτέ.
Κανένας "ιός" δεν έχει ποτέ απομονωθεί από τα υγρά ενός αρρώστου και δεν έχουν χαρακτηριστεί τα μοναδικά χαρακτηριστικά του, συμπεριλαμβανομένου του γονιδιώματός του. Αυτό σημαίνει ότι απολύτως κανείς δεν γνωρίζει το γονιδίωμα οποιουδήποτε λεγόμενου "ιού".
Αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει ότι οποιεσδήποτε δηλώσεις σχετικά με την εύρεση του γενετικού κώδικα διάφορων «ιών» στις αγορές ζώων είναι κατάφωρα παραπλανητικές, χαρακτηρισμός που το θέτει ήπια.
Τα λεγόμενα "ιϊκά γονιδιώματα" συναρμολογούνται μέσα σε προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και δεν ανιχνεύονται με κανένα άμεσο μέσο.
Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι η PCR, η οποία χρησιμοποιείται ως ένα από τα κύρια "τεστ" για το "Covid", έχει αποδειχθεί ότι δεν μπορεί να ανιχνεύσει την παρουσία ιών. Αλλά επίσης, για να εξετάσει κανείς κάτι με τη χρήση της PCR, είναι απαραίτητο να γνωρίζει τι ψάχνει για να ξέρει με τι πρέπει να το ταιριάξει.
Επειδή κανείς δεν γνωρίζει τον "γενετικό κώδικα" οποιουδήποτε λεγόμενου "ιού", το τεστ PCR δεν έχει νόημα.
Στο πολύ εμπεριστατωμένο δοκίμιό του, A Farewell to Virology , ο Dr Mark Bailey αναφέρεται στο θέμα των «ιϊκών γονιδιωμάτων» και το αποκαλεί ψευδαίσθηση, δηλώνει,
"Τα γονιδιώματα των ιών έχουν γίνει, ενδεχομένως, η μεγαλύτερη ψευδαίσθηση στην ιολογία, μια ψευδαίσθηση που διαδίδει την πεποίθηση ότι οι ιοί πράγματι αποδεικνύεται ότι υπάρχουν. Οι ίδιοι οι ιολόγοι δεν φαίνεται να εκτιμούν το μοιραίο ελάττωμα των μεθοδολογιών τους, ακόμη και όταν το δηλώνουν οι ίδιοι...".
Δηλώνει επίσης ότι,
"Θα πρέπει να είναι σαφές σε αυτό το σημείο ότι κάθε γονιδίωμα του κορονοϊού έχει συγκριθεί με άλλα λεγόμενα γονιδιώματα, χωρίς οι ιολόγοι να αποδεικνύουν ότι οποιαδήποτε από τις αλληλουχίες προέρχεται από έναν ιό".
Και αν αυτές οι δηλώσεις δεν είναι αρκετά πειστικές, συνοψίζει την κατάσταση συνοπτικά στη δήλωση ότι,
"...οι φανταστικές γονιδιωματικές εφευρέσεις της ιολογίας έχουν χρησιμοποιηθεί ως βάση για τη δημιουργία εντελώς περιττών ιατρικών και πολιτικών παρεμβάσεων."
Και φαίνεται ότι "αυτοί", οι "επίδοξοι ελεγκτές", όπως τους αποκαλώ, θα συνεχίσουν να βασίζονται σε αυτές τις "φανταστικές εφευρέσεις" για να δημιουργήσουν μεγαλύτερο διχασμό, όχι μόνο στον γενικό πληθυσμό, αλλά και στην "κοινότητα της αλήθειας" σχετικά με την ύπαρξη του "ιού".
Αν και φαίνεται να προωθεί σε μεγάλο βαθμό την ιστορία της "ζωικής προέλευσης", το άρθρο του BBC φαίνεται να αντισταθμίζει τα στοιχήματά του σχετικά με την ιστορία της "διαρροής από το εργαστήριο" μη απορρίπτοντάς την εντελώς, όπως στο ακόλουθο σχόλιο,
Ποια αφήγηση λοιπόν μας ζητείται να πιστέψουμε εδώ;
Καθώς πάντα υπάρχει ένα νόημα σε αυτές τις ιστορίες, αξίζει να σημειωθεί ότι το άρθρο του BBC τελειώνει με τα εξής,
"Ο καθηγητής James Wood, συνδιευθυντής του Cambridge Infectious Diseases, δήλωσε ότι η μελέτη παρέχει "πολύ ισχυρές αποδείξεις" ότι η πανδημία ξεκίνησε από τους πάγκους άγριων ζώων στην αγορά. Ωστόσο, είπε ότι δεν μπορεί να είναι οριστική, επειδή τα δείγματα συλλέχθηκαν μετά το κλείσιμο της αγοράς και η πανδημία πιθανότατα ξεκίνησε εβδομάδες νωρίτερα.
Και προειδοποίησε ότι "ελάχιστα ή τίποτα" δεν γίνεται για να περιοριστεί το εμπόριο ζώντων ζώων και ότι "η ανεξέλεγκτη μετάδοση ζωικών λοιμώξεων ενέχει μεγάλο κίνδυνο μελλοντικών πανδημιών".
Αυτό είναι λοιπόν το βασικό μήνυμα - όλα αφορούν την πιθανότητα "λοιμώξεων από ζώα" και τον "κίνδυνο" μελλοντικών "πανδημιών". Επίσης, η δαιμονοποίηση των ζώων εντάσσεται στην πτυχή της ατζέντας που επιδιώκει να μας κάνει να φοβόμαστε τη φύση και να μη θέλουμε να ζούμε με ζώα, κάτι που, σύμφωνα με την ιδεολογία τους, θα κάνει τους ανθρώπους πιο πρόθυμους να μετακομίσουν σε "έξυπνες" πόλεις.
Και πάλι, αυτό είναι ξεκάθαρο ότι αφορά τον φόβο.
Επομένως, γνωρίζοντας ότι δεν υπάρχει "παθογόνος ιός" που μπορεί να μεταδοθεί μεταξύ ανθρώπων - ή μεταξύ ζώων και ανθρώπων - εξαλείφεται η δυνατότητα "τους" να φοβίζουν τους ανθρώπους και να επικαλούνται κάθε είδους μέτρα στο όνομα της "προστασίας μας".
Εάν θέλετε να βουτήξετε βαθύτερα στο θέμα, σας συνιστώ να διαβάσετε ολόκληρη την εργασία, A Farewell to Virology
Για περαιτέρω ανάγνωση σχετικά με το θέμα των «ιικών γονιδιωμάτων», προτείνω το εξαιρετικό άρθρο του Mike Stone,
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Another flip-flop: - by Dawn Lester - Dawn’s Writings
