Η "Ψεύτικη Σημαία"***(False-flag) του Manchester Arena
Ο Richard D. Hall αξίζει την υποστήριξή μας
Μετάφραση: Απολλόδωρος
1 Mαρτίου 2024 | IAIN DAVIS | Διαβάστε το εδώ
***Μια επιχείρηση “Ψευδούς Σημαίας” είναι μια πράξη που διαπράττεται με σκοπό να συγκαλύψει την πραγματική πηγή ευθύνης και να επιρρίψει την ευθύνη σε άλλο μέρος.
Ο Richard D. Hall είναι ένας ανεξάρτητος ερευνητής δημοσιογράφος και δημιουργός ντοκιμαντέρ που έχει προχωρήσει περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο δημοσιογράφο για να εξετάσει τα στοιχεία γύρω από την υποτιθέμενη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena το 2017. Αν εξετάσουμε τα στοιχεία, που είναι ο μόνος τρόπος για να εξακριβώσουμε την αλήθεια, η βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena ήταν, κατά την άποψή μου, μια ψεύτικη σημαία.
Η επίσημη αφήγηση για τη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena ισχυρίζεται τα εξής ως "γεγονός".
Στις 22 Μαΐου 2017, 22 άνθρωποι σκοτώθηκαν από έναν 22χρονο ισλαμιστή τρομοκράτη, τον Salman Abedi, ο οποίος αυτοκτόνησε όταν πυροδότησε τη βόμβα TATP (τριακετονικό τριπεροξείδιο) στο σακίδιό του γύρω στις 22.30. Η βόμβα εξερράγη λίγο μετά το τέλος της συναυλίας της Ariana Grande μετά το πέρας του 22ου τραγουδιού της.
Αρχικά αναφέρθηκε ότι τραυματίστηκαν 59 άτομα, εκ των οποίων τα 38 άμεσα από τη βόμβα. Μέχρι το 2018 ήταν περισσότεροι από 800. Η πλειονότητα πρέπει να τραυματίστηκε κατά τον τραυματισμό και σε αυτόν τον σημαντικά αυξημένο αριθμό περιλαμβάνονται και όσοι τραυματίστηκαν ψυχολογικά από το γεγονός.
Μεταξύ των αρχικά τραυματιών ήταν η Ruth Murrell, ο Martin Hibbert και η κόρη του Eve. Ο Martin φέρεται να χτυπήθηκε από 22 θραύσματα.
Ο τρομοκράτης, Salman Abedi, ήταν γνωστός στις μυστικές υπηρεσίες και θεωρήθηκε ότι ανήκε σε μια μικρή ομάδα ατόμων, που χαρακτηρίστηκαν ως "θέματα ενδιαφέροντος" (SOI), τα οποία "άξιζαν περαιτέρω εξέταση". Παρά το γεγονός ότι ήταν "ενδιαφέρον", ο Abedi πετούσε συχνά μεταξύ της Λιβύης και του Ηνωμένου Βασιλείου, περνώντας από πολυάριθμους ελέγχους στα σύνορα του Ηνωμένου Βασιλείου χωρίς πρόβλημα.
Αυτό φάνηκε να είναι η συνέχεια της "πολιτικής ανοικτών θυρών" που είχε η βρετανική κυβέρνηση με τα τρομοκρατικά μέλη της Λιβυκής Ισλαμικής Ομάδας Μάχης (LIFG), η οποία συνδέεται με την Αλ Κάιντα. Σε μεταγενέστερη γραπτή κοινοβουλευτική δήλωση του 2018, ο βουλευτής Alistair Burt έγραψε:
Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στη Λιβύη το 2011, η βρετανική κυβέρνηση βρισκόταν σε επικοινωνία με ένα ευρύ φάσμα Λίβυων που συμμετείχαν στη σύγκρουση κατά των δυνάμεων του καθεστώτος Καντάφι. Είναι πιθανό ότι αυτό περιελάμβανε πρώην μέλη της Λιβυκής Ισλαμικής Ομάδας Μάχης και της Ταξιαρχίας Μαρτύρων της 17ης Φεβρουαρίου, στο πλαίσιο της ευρείας δέσμευσής μας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Τα μέλη της ισλαμιστικής τρομοκρατικής ομάδας LIFG, συμπεριλαμβανομένου του πατέρα του Salman Abedi, Ramadan Abedi-γνωστό και ως Abu Ismail- και οι οικογένειές τους εγκαταστάθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο, απ' όπου μπορούσαν να σχεδιάζουν και να συντονίζουν επιθέσεις στη Λιβύη. Ο Salman μεγάλωσε στο Fallowfield του Μάντσεστερ ανάμεσα στην ισλαμιστική τρομοκρατική κοινότητα με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ως έφηβος, ο Salman συμμετείχε σε τρομοκρατικές επιχειρήσεις στη Λιβύη κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών. Ως πολύ συχνός επιβάτης, έφτασε πίσω στο Ηνωμένο Βασίλειο από τη Λιβύη, μέσω ενδιάμεσου σταθμού στη Γερμανία, μόλις τέσσερις ημέρες πριν από την υποτιθέμενη επίθεση. Ως συνήθως, κανείς δεν τον ανέκρινε.
Ο Richard D. Hall "αμφισβήτησε" την επίσημη αφήγηση της βομβιστικής επίθεσης στο Manchester Arena στο σύνολό της.
Έπειτα από την εκτεταμένη και επιμελή έρευνά του, ο Hall δημοσίευσε στη συνέχεια το βιβλίο του "Manchester: The Night of The Bang" το 2020. Κυκλοφόρησε και μια συνοδευτική ταινία.
Ο Hall ανέφερε, τόσο στο βιβλίο όσο και στην ταινία, ένα σημαντικό σύνολο στοιχείων που υποδηλώνουν έντονα ότι η επίσημη αφήγηση της βομβιστικής επίθεσης στο Manchester Arena είναι ψευδής. Συνέχισε να διεξάγει την έρευνά του και πρόσθεσε περαιτέρω στοιχεία μετά τη δημοσίευση.
Για μένα, αυτό το σύνολο των στοιχείων είναι συναρπαστικό και δείχνει ότι η επίσημη κρατική αφήγηση για τη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena δεν είναι αληθινή. Τα στοιχεία δείχνουν ότι επρόκειτο για μια επιχείρηση με ψεύτικη σημαία που διεξήχθη από το βρετανικό κράτος ή στοιχεία εντός του βρετανικού κράτους. Διατηρώ το δικαίωμα να επιμένω στην άποψή μου μέχρι κάποιος να μου δείξει κάποια στοιχεία για να μου αλλάξει γνώμη.
Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο στον επίσημο απολογισμό που να με κάνει να πιστεύω ότι το Μάντσεστερ δεν ήταν μια ψεύτικη σημαία. Ο επίσημος απολογισμός δεν είναι αληθοφανής και δεν έχω κανένα λόγο να τον αποδεχθώ.
Ο Hall έχει αποδείξει σαφώς, σε όποιον εξοικειωθεί με το έργο του, ότι η επίσημη αφήγηση είναι κατασκευασμένη από μια μερική καταγραφή των στοιχείων. Σχεδόν κανένα από τα στοιχεία που αναφέρει ο Hall δεν έχει συζητηθεί ή εξεταστεί σε βάθος είτε από τις αρχές είτε από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης (LM). Οποιοδήποτε συμπέρασμα που δεν λαμβάνει υπόψη όλα τα στοιχεία είναι αμφισβητήσιμο. Ένα συμπέρασμα που βασίζεται σε μια έρευνα η οποία αγνοεί ή σκόπιμα αποφεύγει τα αποδεικτικά στοιχεία δεν έχει νόημα.
Το Κατεστημένο απλά επιμένει να πιστεύετε ό,τι σας λέει για το Μάντσεστερ χωρίς να συζητά ή έστω να αναγνωρίζει τον κύριο όγκο των στοιχείων. Ο Hall είναι ο μόνος επώνυμος δημοσιογράφος που ανέφερε τις πληροφορίες που κατά τα άλλα αποκλείονται από το δημόσιο διάλογο. Επειδή το έκανε αυτό, έχει δεχθεί επίθεση από το σύνολο των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης του Ηνωμένου Βασιλείου και αντιμετωπίζει πτώχευση στα δικαστήρια.
Ένα από τα αναφερόμενα θύματα της έκρηξης στο Manchester Arena, ο Martin Hibbert, έχει καταθέσει αστική αγωγή κατά του Hall, ισχυριζόμενος ότι η ερευνητική δημοσιογραφία του Hall ισοδυναμεί με παρενόχληση και παραβίαση του GDPR. Ο Hall έχει παρουσιάσει στοιχεία που υποδηλώνουν έντονα ότι το BBC συνέβαλε καθοριστικά στην υποκίνηση της υπόθεσης εναντίον του.
Σε συνέντευξη που προβλήθηκε στην εκπομπή Good Morning Britain (GMB) του ITV, ο Martin Hibbert μίλησε για τη σχέση του με τον Andy Burnham, τον δήμαρχο του Μάντσεστερ. Ο κ. Hibbert δήλωσε ότι αν κερδίσει την υπόθεση εναντίον του Hall, ο ίδιος, ο Burnham και η νομική του ομάδα επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν την απόφαση για να πιέσουν για τη δημιουργία ενός νέου ποινικού αδικήματος.
Ο Hibbert και οι υποστηρικτές του θέλουν να καταστήσουν παράνομη την αμφισβήτηση κάθε αναφερόμενου λογαριασμού θύματος για μια υποτιθέμενη τρομοκρατική επίθεση. Εάν τεθεί σε ισχύ, θα διασφαλίσει ότι κανένας ερευνητής δημοσιογράφος δεν θα μπορεί ποτέ να αμφισβητήσει τις κρατικές αφηγήσεις για τρομοκρατικά γεγονότα. Μόλις τεθεί σε ισχύ ο νόμος, είναι πολύ πιθανό το αδίκημα να επεκταθεί για να απαγορεύσει την αμφισβήτηση άλλων κρατικών αφηγήσεων, οπουδήποτε υποστηρίζεται ότι κάποιος υπέστη βλάβη. Δολοφονία, για παράδειγμα.
Σε κανένα στάδιο η GMB δεν αμφισβήτησε οτιδήποτε είπε ο κ. Hibbert. Σημείωσαν ότι η υπόθεση εναντίον του Hall βρισκόταν σε εξέλιξη, αλλά στη συνέχεια επέτρεψαν στον Martin Hibbert να προβεί σε μια σειρά από αναμφισβήτητους, ψευδείς ισχυρισμούς για τον Hall. Έτσι, έθεσε σε περαιτέρω κίνδυνο την υπεράσπιση του Hall.
Η συνέντευξη της GMB φάνηκε να παραβιάζει τα τμήματα 5 και 7 του κώδικα OFCOM. Ορισμένοι υπέβαλαν καταγγελίες στην OFCOM. Ένα παράδειγμα του είδους των καταγγελιών που υποβλήθηκαν μπορείτε να διαβάσετε ΕΔΩ. Εάν είστε πεπεισμένοι ότι η συνέντευξη παραβίασε τους κανονισμούς της OFCOM, ίσως θα μπορούσατε να εξετάσετε το ενδεχόμενο να υποβάλετε και εσείς κάτι παρόμοιο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου εξέδωσε συνοπτική απόφαση για την υπόθεση του Hall. Ο Master Davison του Ανώτατου Δικαστηρίου αποφάσισε ότι όλα τα στοιχεία που πρόκειται να συζητήσουμε ήταν "γελοία" ή "παράλογα" και τα έκρινε απαράδεκτα. Ο Hall δεν μπορεί να παρουσιάσει βασικά αποδεικτικά στοιχεία για την υπεράσπισή του.
Η δημοσιογραφία και η ικανότητά της να αμφισβητεί την εξουσία απειλείται άμεσα από την πολιτική αγωγή που ασκήθηκε κατά του Richard D. Hall. Ωστόσο, σχεδόν κανένα από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης ή τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, με μερικές αξιοσημείωτες εξαιρέσεις, δεν φαίνεται πρόθυμο να δημοσιεύσει οτιδήποτε που να θίγει αυτό το θέμα ή να υπερασπίζεται τον Hall ή το έργο του.
Μια πιθανή δικαστική απόφαση θα μπορούσε να οδηγήσει στην αφαίρεση από το διαδίκτυο όλων των ερευνών του Hall και των στοιχείων που έχει αναφέρει. Τα βιβλία του θα καούν. Φαίνεται προφανές ότι το βρετανικό κράτος είναι αποφασισμένο να φιμώσει τον Hall αλλά, το σημαντικότερο, να κρύψει και να καταστρέψει τα στοιχεία που έχει αναφέρει.
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, ολόκληρο το Σύστημα που την συνοδεύει μαζί με τα συστημικά μέσα ενημέρωσης και πολλά από τα λεγόμενα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης έχουν αναφερθεί σε μια "ιστορία" του Manchester Arena, βασισμένη κυρίως σε μαρτυρίες μαρτύρων. Η επίσημη αφήγηση είναι σε μεγάλο βαθμό ανεκδοτολογική και υπάρχει έλλειψη φυσικών στοιχείων που να επιβεβαιώνουν οτιδήποτε από αυτά.
Όπως έδειξε ο Hall, οι μαρτυρίες μαρτύρων που επικαλείται το κράτος είναι αντιφατικές και πολλές δεν συνάδουν με το αφήγημα των αρχών.
Για παράδειγμα, ο Hall ανέφερε τις δημοσιευμένες μαρτυρικές καταθέσεις των 21 αυτοπτών μαρτύρων που λένε ότι είδαν την έκρηξη. Δέκα περιέγραψαν μια έντονη λάμψη ή πορτοκαλί φως ή πύρινη μπάλα όταν συνέβη και πέντε περιέγραψαν καπνό. Το TATP, το εκρηκτικό που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε, δεν εκπέμπει ούτε φως ούτε καπνό όταν εκρήγνυται.
Στη δημόσια έρευνα που ακολούθησε για την έκρηξη στο Manchester Arena -την έρευνα Saunders- ο νοσοκόμος Simon Butler κατέθεσε ότι: "περιέθαλψε" επιζώντες για περισσότερες από τρεις ώρες, αλλά πρόσθεσε ότι: "δεν είδα ασθενή να αιμορραγεί ενεργά".
Ο Hall ανακάλυψε και ανέφερε ότι οι πρώτοι που ανταποκρίθηκαν στους 22 ετοιμοθάνατους και 38 σοβαρά τραυματίες στο City Room ήταν το ιατρικό προσωπικό του Manchester Arena. Για να σας δώσουμε μια δυσάρεστη νοητική εικόνα του τι υποτίθεται ότι αντιμετώπισαν -σύμφωνα με τον επίσημο απολογισμό- η έκρηξη ήταν τόσο τεράστια που το διαμελισμένο κεφάλι και ο κορμός του Salman Abedi εκσφενδονίστηκαν πάνω από 160 πόδια στον αέρα για να προσγειωθούν κοντά στο εκδοτήριο εισιτηρίων του σταθμού Victoria.
Ο Hall παρέσχε φωτογραφικά στοιχεία -που δεν παρουσιάστηκαν στην έρευνα- της ιατρικής ομάδας του Manchester Arena να αποχωρεί από το στάδιο, αμέσως μετά την εργασία της στο λουτρό αίματος. Δεν είχαν καθόλου αίμα πάνω τους. Ίσως είχαν χρόνο να το ξεπλύνουν και να αλλάξουν ή ίσως "δεν είδαν ούτε έναν ασθενή να αιμορραγεί ενεργά".
Ο Hall εξέτασε εξονυχιστικά κάθε διαθέσιμη εικόνα και καρέ από κάμερα κλειστού κυκλώματος που προσφέρεται ως "επίσημη απόδειξη" για το τι συνέβη εκείνο το βράδυ. Δημιούργησε ακόμη και ένα διαδικτυακό εργαλείο για να μπορέσει οποιοσδήποτε άλλος να μελετήσει τις εικόνες. Το οποίο συνιστάται ανεπιφύλακτα.
Αναφέρει, και συμφωνώ:
Δεν υπάρχουν εικόνες από κάμερες ασφαλείας που να δείχνουν κάποιο νεκρό ή σοβαρά τραυματισμένο θύμα στο City Room ή οπουδήποτε αλλού στην Αρένα.
Η απουσία αποδεικτικών στοιχείων δεν είναι απόδειξη της απουσίας, αλλά, μετά από μια μεγάλη τρομοκρατική βομβιστική επίθεση που υποτίθεται ότι σκότωσε 22 ανθρώπους και τραυμάτισε άμεσα τουλάχιστον 38 ακόμη, κάθε λογικός άνθρωπος θα περίμενε να δει κάποια φυσικά στοιχεία ότι είχε πράγματι σημειωθεί βομβιστική επίθεση. Κανένα, τίποτα, μηδέν, μηδέν, που να δείχνει οτιδήποτε που να επιβεβαιώνει έστω και ελάχιστα τον επίσημο απολογισμό, δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ και πουθενά.
Δεν υπάρχει καμία δημόσια διαθέσιμη, φυσική απόδειξη ότι μια μεγάλη βόμβα TATP, γεμάτη με μεταλλικά θραύσματα, πυροδοτήθηκε στο City Room. Το να το αγνοείτε αυτό και να υποστηρίζετε ότι η επίσημη ιστορία είναι πέραν πάσης αμφιβολίας, είναι εντελώς γελοίο.
Οι φυσικές αποδείξεις που ανέφερε ο Hall δεν έχουν αναγνωριστεί από κανέναν που ισχυρίζεται ότι η βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena συνέβη όπως περιγράφεται από τις αρχές. Φαίνεται πιθανό ότι έχουν αγνοηθεί επειδή έρχονται σε πλήρη αντίθεση και υπονομεύουν πλήρως όλα όσα υποτίθεται ότι πιστεύουμε για τη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena.
Ίσως τα πιο παράλογα στοιχεία που αναλύει ο Hall είναι το βίντεο του Nick Bickerstaff. Το selfie-βίντεο που αναφέρθηκε ευρέως από τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, δείχνει τον Bickerstaff, ο οποίος υποτίθεται ότι ψάχνει την κόρη του, έχοντας μόλις δει την καταστροφή στο City Room.
Σε αντίθεση με τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, ο Hall αφιέρωσε χρόνο για να αναλύσει και να διερευνήσει το κλιπ. Παρείχε επαληθεύσιμα στοιχεία που αποδείκνυαν ότι το υλικό του Bickerstaff είχε γυριστεί πριν από την έκρηξη. Στο βίντεο, ο Bickerstaff είπε ότι υπήρχαν άνθρωποι στο City Room που "έσπασαν στο ξύλο". Αυτό έδειχνε ξεκάθαρα ότι ο Bickerstaff μετέδιδε την πρόγνωση της υποτιθέμενης βομβιστικής επίθεσης στο Manchester Arena.
Ο Hall πήρε συνέντευξη από τον John Barr. Ο Barr ήταν αυτόπτης μάρτυρας που βρισκόταν στο City Room μέσα σε τέσσερα λεπτά από την έκρηξη. Αυτό συνέβη 40 λεπτά πριν φτάσει ο πρώτος τραυματιοφορέας και οι μόνοι πρώτοι γιατροί που ανταποκρίθηκαν στη σκηνή εκείνη τη στιγμή -σύμφωνα με τον επίσημο απολογισμό- ήταν το ιατρικό προσωπικό του Manchester Arena, το οποίο, προφανώς, δεν ήταν αιματοβαμμένο από τη δοκιμασία του.
Ο John Barr βιντεοσκόπησε τη σκηνή και την ανέβασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο Barr κατείχε ένα ντοκουμέντο με τα φυσικά στοιχεία που παρατηρούνται αμέσως μετά από μια μεγάλη τρομοκρατική επίθεση. Ο Barr δεν κλήθηκε να καταθέσει στην έρευνα που ακολούθησε και το υλικό του δεν καταχωρήθηκε στα αποδεικτικά στοιχεία ούτε εξετάστηκε.
Για να είμαστε σαφείς: το βιντεοσκοπημένο υλικό του Barr κατέγραψε τη σκηνή μέσα στο φουαγιέ της Arena (City Room) λιγότερο από τέσσερα λεπτά μετά την υποτιθέμενη έκρηξη.
Μας λένε ότι ένας τρομοκράτης είχε μόλις πυροδοτήσει μια τεράστια βόμβα αυτοκτονίας TATP που σκόρπισε θανατηφόρα θραύσματα σε μια ευρεία περιοχή, διαπερνώντας ένα πυκνοκατοικημένο πλήθος. Σκοτώθηκαν 22 άνθρωποι και τραυματίστηκαν σοβαρά τουλάχιστον 38 ακόμη. Σχεδόν όλοι αυτοί οι 60 άνθρωποι θα βρίσκονταν ακόμα στο City Room όταν ο Barr τράβηξε το βίντεο.
Ας εξετάσουμε λοιπόν τι μπορούμε να δούμε στο βίντεο του John Barr, όπως αναφέρει ο Richard D. Hall.
Φυσικά, αυτό που νομίζουμε ότι βλέπουμε και αυτό που φανταζόμαστε ότι βλέπουμε είναι εντελώς υποκειμενικό. Επιτρέψτε μου όμως να περιγράψω εν συντομία αυτό που δεν βλέπω.
Δεν βλέπω 22 ανθρώπους να σκοτώνονται από μια βόμβα. Δεν βλέπω 38 ανθρώπους σοβαρά τραυματισμένους από μια βόμβα. Δεν βλέπω διαμελισμένους ιστούς, ούτε καν κοντά σε αρκετό αίμα για να επιβεβαιωθεί η ιστορία που μας δίνουν.
Δεν βλέπω κανέναν αξιοσημείωτο πανικό ούτε, πράγματι, καμία απολύτως φρενήρη δραστηριότητα. Δεν βλέπω κανέναν να επιχειρεί οποιαδήποτε επείγουσα ιατρική διαδικασία.
Δεν βλέπω "καμία" δομική ζημιά.
Τώρα επιτρέψτε μου να πω τι βλέπω.
Βλέπω ανθρώπους να στέκονται και να συζητούν φιλικά. Βλέπω εντελώς άθικτες χάρτινες αφίσες και σαθρούς πάγκους με εμπορεύματα -που υποτίθεται ότι βρίσκονται κοντά στο επίκεντρο της έκρηξης- που δεν έχουν υποστεί καμία απολύτως ζημιά. Βλέπω εντελώς άθικτο και πλήρως λειτουργικό φωτισμό. Βλέπω άθικτες πόρτες με γυάλινα πάνελ. Βλέπω άθικτους τοίχους.
Βλέπω μια Ruth Murrell, η οποία υποτίθεται ότι μόλις είχε ένα μπουλόνι που διαπέρασε το δεξί της πόδι, να περπατάει με άνεση με ψηλά τακούνια, χωρίς καν να κουτσαίνει, ασκώντας όλο της το βάρος στο δεξί της πόδι. Βλέπω το τζιν της Ruth, χωρίς καμία ζημιά, παρά το γεγονός ότι υποτίθεται ότι ένα θραύσμα πέρασε μέσα από αυτό. Βλέπω κάτι που μοιάζει με κάποια μικρή "αιμορραγία" που υποψιάζομαι ότι είναι ψεύτικη.
Βλέπω πάρα πολύ λίγους ανθρώπους ξαπλωμένους στο έδαφος και κάτι που φαίνεται να είναι κάποιο περιορισμένο μουλάρισμα. Βλέπω ένα γεγονός που μοιάζει πρακτικά πανομοιότυπο με τον ψεύτικο μαζικό πυροβολισμό και την επίθεση αυτοκτονίας που σημειώθηκε στο εμπορικό κέντρο Old Trafford του Μάντσεστερ ένα χρόνο πριν, σχεδόν ακριβώς, από την υποτιθέμενη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena.
Βλέπω μια προσομοίωση τρομοκρατικής επίθεσης. Βλέπω μια εκπαιδευτική άσκηση. Βλέπω ηθοποιούς κρίσης. Βλέπω μια ψεύτικη σημαία.
Αν αυτό ήταν το μόνο στοιχείο που είχε αναφέρει ο Hall θα ήταν αρκετό, κατά την άποψή μου, για να θέσει σε σημαντική αμφισβήτηση την επίσημη αφήγηση. Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μικροσκοπικό κομμάτι των αποδεικτικών στοιχείων που προσπάθησε να επιστήσει την προσοχή του κοινού.
Λαμβάνοντας από το τελευταίο του βίντεο που καλύπτει τη δικαστική υπόθεση, τις δηλώσεις του ενάγοντος στα μέσα ενημέρωσης και την υποτιθέμενη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena, ας εξετάσουμε μερικά ακόμη παραδείγματα των αποδεικτικών στοιχείων που έχει ξεθάψει ο Hall.
Ο Richard D. Hall ανέφερε :
Τα στοιχεία των μαρτύρων [που δόθηκαν στην έρευνα Saunders] από τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης υποδηλώνουν ότι οι υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης δεν ενήργησαν με φυσιολογικό τρόπο και παρεμποδίστηκαν σκόπιμα από τις αλυσίδες διοίκησής τους. Η Βρετανική Αστυνομία Μεταφορών κρατήθηκε έξω από το City Room μέχρι την έκρηξη [η αντιμετώπιση έκτακτης ανάγκης ολοκληρώθηκε], παρόλο που ήταν συνήθης πρακτική να βρίσκονται εκεί για να βοηθήσουν στη διαχείριση της εξόδου από τη συναυλία. Η αστυνομία του Μάντσεστερ, η οποία έφθασε 15 λεπτά μετά την έκρηξη, δεν καθιέρωσε καμία αλυσίδα διοίκησης με τον ανώτερο αξιωματικό που βρισκόταν στη σκηνή καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου αντιμετώπισης έκτακτης ανάγκης και δεν κήρυξε μείζον περιστατικό. [. . .] [Η όλη αστυνομική αντίδραση] ήταν απομονωμένη από κάθε έλεγχο εκτός [του City Room].
Όπως έχει αναφερθεί ευρέως αλλού, ο Hall υπογραμμίζει επίσης την "παράξενη" απόφαση να κατευθύνει τα πληρώματα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας από το σταθμό τους που βρισκόταν κοντά στην Αρένα σε ένα σημείο συνάντησης δύο μίλια πιο μακριά. Έτσι, τους μετέφερε τρία μίλια μακριά από το κτίριο, όπου υποτίθεται ότι είχε εκραγεί μια βόμβα, και τους κράτησε εκεί για δύο ώρες. Προφανώς, δεν τους χρειάζονταν.
Αν αυτό δεν βγάζει νόημα, η αντίδραση του ασθενοφόρου είναι αδιανόητη. Σκεφτείτε τι μας λένε για την τρομακτική κλίμακα αυτής της υποτιθέμενης τρομοκρατικής επίθεσης.
Ο Hall ανέφερε:
Η υπηρεσία ασθενοφόρων της Βόρειας Δύσης είχε τη δυνατότητα να στείλει μόνο τρεις παραϊατρικούς για να παραστούν σε μια σκηνή με 60 + υποτιθέμενα θύματα, ενώ δύο από τους παραϊατρικούς έφτασαν 44 λεπτά μετά την έκρηξη, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν τέσσερις ακόμη εκπαιδευμένοι παραϊατρικοί για επικίνδυνες καταστάσεις στην περιοχή. Οκτώ από τους πρώτους εκπαιδευμένους ανθρώπους που ανταποκρίθηκαν στον τόπο του συμβάντος -το ιατρικό προσωπικό της Arena- δεν πήραν συνέντευξη από τη δημόσια έρευνα.
Ο Hall ανέφερε τις δηλώσεις των βασικών παραϊατρικών και ιατρών που παρευρέθηκαν στον τόπο του εγκλήματος. Paddy Ennis, Dan Smith, Christopher Hargreaves, Joanne Hedges, Dr Edward Tunn και Helen Motram. Όλοι τους δήλωσαν ότι δεν ήταν ο ρόλος τους να περιθάλψουν τυχόν ετοιμοθάνατους ή τραυματίες και κατέθεσαν ότι δεν περιέθαλψαν "κανέναν".
Ο Hall ανέφερε ότι ο επιθεωρητής της Αστυνομίας του Greater Manchester (GMP) Mike Smith και ο αστυνόμος της Βρετανικής Αστυνομίας Μεταφορών (BTP) Dale Allcock, κατέθεσαν ότι ένα μέλος του κοινού ανέφερε ότι είδε έναν Ασιάτη άνδρα -που ταίριαζε με την επίσημα αναφερόμενη εμφάνιση του Abedi τη νύχτα- να τοποθετεί ένα σακίδιο στο City Room πριν βγει τρέχοντας από το Arena. Αυτή η αναφερόμενη θέαση επιβεβαιώθηκε από τον επιχειρησιακό διοικητή πυροβόλων όπλων Edward Richardson.
Ο Hall παρουσίασε στοιχεία ότι η έρευνα Saunders εισήγαγε λανθασμένα χρονοσφραγισμένες ακίνητες εικόνες στη δημόσια έρευνα. Η έρευνα ανέφερε ότι τραβήχτηκαν 1 δευτερόλεπτο πριν από την "έκρηξη", αλλά ο Hall απέδειξε πειστικά ότι είναι πολύ πιθανό να τραβήχτηκαν 30 δευτερόλεπτα πριν από την έκρηξη. Αυτό το προφανές κενό των 30 δευτερολέπτων πιθανόν να υποδηλώνει μια προσπάθεια να αποκρυφτεί τι συνέβη στο City Room τις αμέσως προηγούμενες στιγμές πριν από το χτύπημα. Μήπως οι εικόνες από τις κάμερες ασφαλείας που λείπουν δείχνουν τον Abedi να φεύγει;
Εν ολίγοις, δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία που να υποστηρίζουν την επίσημη αφήγηση της υποτιθέμενης βομβιστικής επίθεσης στο Manchester Arena. Είναι αξιοσημείωτη μόνο για την απουσία της. Ο Richard D. Hall έχει ερευνήσει, συγκεντρώνει και αναφέρει τα αδιάσειστα, επαληθεύσιμα στοιχεία που θέτουν υπό τεράστια αμφισβήτηση την επίσημη "ιστορία" του Manchester Arena.
Αυτό μας φέρνει στην πιο αμφιλεγόμενη πτυχή των ευρημάτων του Hall. Άνθρωποι φέρεται να έχασαν τη ζωή τους και πολλοί τραυματίστηκαν. Είναι σαφές ότι ο απολογισμός της Ruth Murrell για τους τραυματισμούς που υπέστη είναι εξαιρετικά αμφίβολος.
Τα στοιχεία που παρουσιάζει ο Hall δείχνουν ότι η βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena ήταν μια ψεύτικη σημαία. Στοιχεία, όπως το βίντεο του John Barr, υποδηλώνουν επίσης την πιθανότητα ότι επρόκειτο για προσομοίωση ή "φάρσα" ψευδούς σημαίας. Έτσι, φαίνεται να υπάρχει το ενδεχόμενο να μην πέθανε και να μην τραυματίστηκε κανείς στην αίθουσα City στις 22 Μαΐου 2017.
Ως εκ τούτου, με τις πληροφορίες που είχε ήδη αποκαλύψει στα χέρια του, ο Hall ξεκίνησε να διερευνά τους ισχυρισμούς περί θανάτων και τραυματισμών. Το έπραξε γνωρίζοντας τι τεράστιο ρίσκο αναλάμβανε. Λίγοι δημοσιογράφοι έχουν τα κότσια να σκεφτούν καν να αναλάβουν μια τέτοια έρευνα.
Δεν θα διερευνήσω τις απόλυτα αληθοφανείς θεωρίες που παρουσίασε ο Hall στο βιβλίο του, οι οποίες ενδεχομένως να εξηγούν πολλούς από τους θανάτους και τους τραυματισμούς. Αρκεί να πούμε ότι, κατά την άποψή μου, η τρομοκρατική επίθεση στο Manchester Arena ήταν φάρσα και οι ισχυρισμοί για θανάτους και τραυματισμούς δεν μπορούν απλώς να γίνουν αποδεκτοί ως αποδεδειγμένα γεγονότα χωρίς περαιτέρω έρευνα.
Αλλά κανείς, και εννοώ κανείς, δεν θέλει να το ακούσει αυτό.
Η ιδέα ότι το κράτος θα μπορούσε να σκηνοθετήσει μια τέτοια επίθεση είναι αρκετά δύσκολο να την καταπιούν οι περισσότεροι άνθρωποι. Αν και κάποια επίγνωση της μακράς ιστορίας του Κράτους στη χρήση της τρομοκρατίας με ψεύτικες σημαίες θα μπορούσε να βοηθήσει να ξεπεραστεί αυτό το στέλεχος της γνωστικής ασυμφωνίας. Όπως και κάποια γνώση της βιομηχανίας των ηθοποιών κρίσης.
Αυτό που οι άνθρωποι αρνούνται εν λευκώ να σκεφτούν είναι ότι το Κράτος θα ισχυριζόταν ποτέ ότι θάνατοι και τραυματισμοί συνέβησαν, ενώ είτε δεν συνέβησαν είτε συνέβησαν ως αποτέλεσμα άσχετων γεγονότων. Το κράτος μας λέει συνήθως ψέματα για σχεδόν τα πάντα, οπότε είναι δύσκολο να πούμε γιατί οι άνθρωποι θεωρούν ότι αυτό είναι αδύνατο να το σκεφτούν, αν και μπορούμε να υποθέσουμε.
Οι ζωές που χάνονται σε τρομοκρατικές επιθέσεις, ιδίως οι ζωές παιδιών, έχουν σημαντικό συναισθηματικό αντίκτυπο πάνω μας. Όταν το σύνολο των κληροδοτημένων μέσων ενημέρωσης ενισχύει συνεχώς τα συναισθήματα που προκαλούν αυτοί οι αναφερόμενοι θάνατοι, αν πειστούμε από αυτό, κινδυνεύουμε να βασίσουμε την κατανόηση των πολιτικά σημαντικών τρομοκρατικών επιθέσεων μόνο στο συναίσθημα και όχι στα στοιχεία.
Είναι οι υποτιθέμενοι θάνατοι και τραυματισμοί που καθιστούν την αμφισβήτηση του γεγονότος αδιανόητη για τη συντριπτική πλειοψηφία. Οι αναφερόμενοι θάνατοι και τραυματισμοί είναι απαραίτητοι αν πρόκειται να πείσετε ένα ολόκληρο έθνος ότι μια τρομοκρατική επίθεση μεγάλης κλίμακας έπληξε μια πόλη όπως το Μάντσεστερ. Ειδικά αν δεν έχετε άλλα στοιχεία που να τεκμηριώνουν τον ισχυρισμό σας.
Γνωρίζουμε ότι το βρετανικό κράτος έχει εμπλακεί ενεργά στην τρομοκρατία που σκότωσε αμάχους. Δεν ενδιαφέρεται για τις ζωές μας. Τίθεται το ερώτημα γιατί να ασχοληθείτε με μια ψεύτικη σημαία; Γιατί να μην χρησιμοποιήσετε μια πραγματική βόμβα;
Και πάλι, μπορούμε μόνο να υποθέσουμε.
Η φάρσα ψευδούς σημαίας οδηγεί αναπόφευκτα τους ερευνητές στο συμπέρασμα ότι οι αναφερόμενοι θάνατοι δεν συνέβησαν. Είδαμε ένα σωρό δικαστικές υποθέσεις, και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού, να επικεντρώνονται στον εξαιρετικά συναισθηματικό και αμφιλεγόμενο ισχυρισμό ότι κανείς δεν πέθανε. Καθώς το κοινό είναι ολόψυχα πεπεισμένο ότι πρόκειται για μια κατάφωρη και κατάπτυστη προσβολή της μνήμης εκείνων που χάθηκαν, οι ένορκοι και τα έδρανα έχουν την προδιάθεση να κρίνουν αυτούς τους ερευνητές ένοχους για δυσφήμιση ή παρενόχληση. Με βάση τα συναισθήματά τους, λίγοι θα αμφισβητούσαν τέτοιες αποφάσεις.
Αυτό, με τη σειρά του, στηρίζει τον ισχυρισμό της Πολιτείας ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα για να σταματήσουν οι λεγόμενοι "θεωρητικοί συνωμοσίας" που διατυπώνουν τέτοιους εξωφρενικούς ισχυρισμούς και διαδίδουν υποτιθέμενη παραπληροφόρηση και "μίσος". Τα Ηνωμένα Έθνη χρησιμοποιούν αυτόν τον ισχυρισμό ως δικαιολογία για την προτεινόμενη παγκόσμια συνθήκη για τα “Eγκλήματα στον Kυβερνοχώρο” Cybercrimes Treaty. Μόλις υπογραφεί, κάθε υπογράφον κράτος θα περάσει νόμους για να σταματήσει την ανταλλαγή οποιασδήποτε πληροφορίας που "μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο στα κράτη, τις επιχειρήσεις και την ευημερία των ατόμων και της κοινωνίας".
Είναι η ψεύτικη σημαία μια αποτελεσματική παγίδα μελιού; Είναι η πρόθεση να δελεάσουν ανεξάρτητους δημοσιογράφους και ερευνητές να αποκαλύψουν φαινομενικά ψεύτικους θανάτους και στη συνέχεια να επωφεληθούν από την προκύπτουσα οργή, χρησιμοποιώντας τα μέσα ενημέρωσης, την κοινή γνώμη και τα δικαστήρια για να νομιμοποιήσουν φαινομενικά νόμους για τον τερματισμό της ελευθερίας του λόγου;
Αν οι άνθρωποι σκοτώθηκαν πραγματικά, αυτό αφήνει θλιμμένες οικογένειες που δεν θα αφήσουν ποτέ την αναζήτηση της αλήθειας. Αν δεν είναι, αν οι συμμετέχοντες έχουν υπογράψει κάποιο είδος εκτελεστέου συμβολαίου ή έχουν εξαναγκαστεί με κάποιον τρόπο, αυτό είναι λιγότερο πιθανό.
Για παράδειγμα, οι οικογένειες των θυμάτων της 11ης Σεπτεμβρίου εξακολουθούν να καταδιώκουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ, όχι για να εξετάσουν τις υποτιθέμενες "αποτυχίες" των μυστικών υπηρεσιών, όπως συμβαίνει συχνά, αλλά για να εξακριβώσουν τι πραγματικά συνέβη.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ορισμένες από τις οικογένειες της επίθεσης στο Manchester Arena αναζητούν επίσης απαντήσεις. Ενώ δεν αμφισβητείται το ίδιο το γεγονός, πολλοί θέλουν να μάθουν περισσότερα για τις προφανείς αποτυχίες των μυστικών υπηρεσιών.
Η αλήθεια είναι ότι δεν γνωρίζουμε γιατί προφανώς προτιμήθηκε μια φάρσα για την ψευδή σημαία του Manchester Arena. Η διερεύνηση κρατικών εγκλημάτων χωρίς λογοκρισία ή δίωξη ή ακόμη χειρότερα, είναι εξαιρετικά δύσκολη και υψηλού κινδύνου. Από τη φύση τους, τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι εύκολο να συγκεντρωθούν. Συχνά, μένουμε με ερωτήματα και όχι με πολλές απαντήσεις.
Αλλά οι ερωτήσεις μπορούν να είναι καλά πληροφορημένες και να έχουν τις ρίζες τους στα αποδεικτικά στοιχεία. Στην περίπτωση του Μάντσεστερ, σίγουρα τα ερωτήματα που θέτει το έργο του Hall εδράζονται σταθερά στα αδιάσειστα στοιχεία που έχει αναφέρει.
Ο Hall θα είναι ο πρώτος που θα παραδεχτεί ότι δεν έχει όλες τις απαντήσεις. Το έργο του δεν είναι αδιαμφισβήτητο και θα πρέπει να αξιολογηθεί κριτικά. Ο μόνος τρόπος για να αρχίσετε να το κάνετε αυτό είναι να αξιολογήσετε τον εαυτό σας από αυτό.
Η "επίκληση στο συναίσθημα" είναι τόσο μια λογική πλάνη όσο και μια τεχνική προπαγάνδας. Τα συναισθήματά μας είναι υποκειμενικά συναισθήματα και δεν αποτελούν αποδείξεις. Αν μας ενδιαφέρει η αλήθεια, πρέπει να επιδιώκουμε τις αποδείξεις και μόνο τις αποδείξεις. Αυτό ακριβώς έχει κάνει ο Richard D. Hall.
Μπορεί να μη μας αρέσουν τα συμπεράσματά του και μπορεί να μην είναι απολύτως σωστά, αλλά τα στοιχεία που ανέφερε είναι υπεραρκετά για να διαπιστώσουμε ότι η επίσημη περιγραφή της βομβιστικής επίθεσης στο Manchester Arena είναι ψευδής. Ένα αναφερόμενο θύμα της βομβιστικής επίθεσης καταδιώκει τώρα τον Hall μέσω των δικαστηρίων -με την υποστήριξη πολιτικών, παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης και μιας πολύ ακριβής νομικής ομάδας- με σκοπό τη θέσπιση ενός νόμου που θα μπορούσε να τερματίσει κάθε δυνατότητα αμφισβήτησης των κρατικά κατασκευασμένων τρομοκρατικών γεγονότων ή κάθε κρατική αφήγηση σχετικά με τη ζημία που υποτίθεται ότι προκλήθηκε.
Τα συναισθήματά μας είναι τόσο ισχυρά που ακόμη και οι λεγόμενοι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι των μέσων ενημέρωσης είτε δεν μπορούν να δουν πέρα από αυτά είτε χρησιμοποιούν την "επίκληση στο συναίσθημα" σαν να επρόκειτο για ορθολογικό επιχείρημα.
Σε ένα πρόσφατο podcast [πηγαίνετε στο 28:36] σχετικά με την υπόθεση του Hall και το έργο του στο Μάντσεστερ, ο ανεξάρτητος ραδιοφωνικός παρουσιαστής, Richie Allen, επικεντρώθηκε σχεδόν αποκλειστικά στα συναισθήματα γύρω από τη βομβιστική επίθεση στο Μάντσεστερ για να απαξιώσει σε μεγάλο βαθμό το έργο του Hall. Συνιστάται η ακρόαση του podcast, επειδή ο Allen πακετάρισε στο podcast του την προπαγάνδα της "επίκλησης στο συναίσθημα", που χρησιμοποιείται από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης για να αποτρέψει οποιονδήποτε από το να εξετάσει τα στοιχεία που ανέφερε ο Hall.
Λέγοντας ότι δεν είχε διαβάσει το βιβλίο του Hall και ότι δεν ήταν υπερβολικά εξοικειωμένος με το έργο του, ο Allen ωστόσο θεώρησε ότι ήταν επαρκώς ενημερωμένος για να εκφωνήσει πόνημα για τα στοιχεία για τα οποία κατά πάσα πιθανότητα δεν γνώριζε τίποτα. Είπε ότι ο Hall δεν ήταν "πραγματικός" δημοσιογράφος και δήλωσε ότι ο Hall δεν είχε κανένα στοιχείο για να στηρίξει τους ισχυρισμούς του. Προφανώς, σύμφωνα με τον Allen, κανένα από τα στοιχεία που ανέφερε ο Hall -που συζητούνται σε αυτό το άρθρο- δεν υπάρχει.
Ο Richie Allen αναγνώρισε πολλές από τις ανωμαλίες στην επίσημη αφήγηση. Παραδέχτηκε ότι ψευδείς σημαίες με φάρσες έχουν συμβεί και στο παρελθόν, ανέφερε μάλιστα το βίντεο του Nick Bickerstaff. Ο Allen είπε ότι "δεν μπορούσε να το καταλάβει" και ότι ήταν "ένα από τα πιο παράξενα" πράγματα που είχε αναφέρει ποτέ. Αν ο Allen είχε διαβάσει την ανάλυση του Hall, ίσως να ήταν σε θέση να καταλάβει ότι το βίντεο του Bickerstaff αποδεικνύει την πρόβλεψη μιας υποτιθέμενης τρομοκρατικής επίθεσης.
Ο Allen προσέφερε ένα ανέκδοτο -που του είπε ένας φίλος του- σχετικά με τραυματίες που περιθάλπονταν τη νύχτα ως "αποδεικτικό στοιχείο" που αποδείκνυε ότι όλα όσα ερεύνησε και ανέφερε ο Hall είναι αβάσιμα. Αποκάλεσε το έργο του Hall "μαλακίες".
Όταν ακούστηκαν οι κρότοι, όπως φαίνεται σε πολλά τηλεοπτικά ρεπορτάζ, το πλήθος πανικοβλήθηκε και ακολούθησε αφηνιασμός. Χάρη στην ερευνητική δημοσιογραφία του Hall, αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το βίντεο του Bickerstaff τραβήχτηκε πριν από τον κρότο. Η απουσία των προειδοποιητικών σειρήνων που ακούγονται στο βίντεο του Barr είναι ένας άλλος λόγος.
Τριάντα οκτώ άτομα φέρονται να νοσηλεύονται για τραυματισμούς που προκλήθηκαν από τη βόμβα. Πολλές εκατοντάδες φέρονται να νοσηλεύτηκαν για τραυματισμούς που δεν προκλήθηκαν από βόμβα.
Προφανώς, αυτό δεν πέρασε από το μυαλό του Allen. Προφανώς υποθέτει ότι όλοι οι τραυματισμοί που αντιμετωπίστηκαν προκλήθηκαν ως άμεσο αποτέλεσμα θραυσμάτων από έκρηξη βόμβας.
Ο Allen επέμεινε ότι τα θύματα σκοτώθηκαν από βόμβα επειδή έγιναν κηδείες στις οποίες παρευρέθηκαν πενθούντες. Φυσικά, μια κηδεία δεν αποτελεί απόδειξη που να αποδεικνύει πώς, πότε ή πού πέθανε ένα άτομο. Παρόλο που ο Allen το θεώρησε ουσιαστικό.
Ο Allen σημείωσε ότι πολλές από τις κηδείες είχαν καλυφθεί εκτενώς από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης. Είπε ότι οι άνθρωποι που συμμετείχαν στις κηδείες πίστευαν ότι έλεγαν το τελευταίο αντίο σε κάποιον που τους ενδιέφερε. Αν και ο Hall αμφισβήτησε ορισμένους συμμετέχοντες σε κηδείες, δεν πρότεινε ποτέ ότι η πλειοψηφία των πενθούντων δεν ήταν γνήσιοι, παρά το γεγονός ότι ο Allen είπε στους ακροατές του ότι το έκανε.
Όταν ο καλεσμένος του, Nick Kollestrom, τόνισε το βίντεο του John Barr (παραπάνω), ο Allen υπέθεσε ότι μπορεί να δείχνει κάποιο είδος "υβριδικού γεγονότος". Υποστήριξε ότι θα μπορούσε να έχει υπάρξει τόσο μια πραγματική τρομοκρατική επίθεση όσο και μια ψεύτικη, οι οποίες, συμπτωματικά, ήταν πανομοιότυπες. Πιθανώς, η Ruth Murrell, μια εξέχουσα "τραυματισμένη" επιζήσασα από τη βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena, απλά έτυχε να παρευρεθεί και στις δύο ταυτόχρονα - αν πιστέψουμε την εκτός κλίματος υβριδική θεωρία του Allen.
Τελικά, εστιάζοντας μόνο στα συναισθήματα που προκάλεσαν οι ισχυρισμοί του Hall, ο Allen ουσιαστικά, και μάλιστα απροκάλυπτα, υποστήριξε την αγωγή του High Court κατά του Hall. Δήλωσε, χωρίς να προσκομίσει κανένα στοιχείο, ότι ο Hall είχε, κατά κάποιο τρόπο, παρενοχλήσει τους ενάγοντες, κυρίως φαίνεται ότι αμφισβητώντας τις προσωπικές τους μαρτυρίες και αναζητώντας στοιχεία για να επαληθεύσει πώς, πού και πότε υπέστησαν τους τραυματισμούς τους.
Ο Allen ρώτησε τι κέρδιζαν οι ενάγοντες στην περίπτωση του Hall. Τι θα μπορούσαν ενδεχομένως να κερδίσουν από την αμφισβήτηση του Hall;
Ο Richard D. Hall μηνύεται για 50 χιλιάδες λίρες συν τα έξοδα. Ο Richie Allen είναι πολύ γνωστός "δημοσιογράφος" στα "ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης", τα οποία συχνά κατακεραυνώνει ως το "βιομηχανικό σύμπλεγμα των truther".
Ο Richard D. Hall έχει αποκαλύψει τα στοιχεία που δείχνουν ξεκάθαρα ότι το Μάντσεστερ ήταν μια ψεύτικη σημαία. Αν είμαι ειλικρινής με τον εαυτό μου, και αν και εσείς βρίσκετε τα στοιχεία του πειστικά, τότε αυτό δεν μας αφήνει άλλη επιλογή από το να συμφωνήσουμε με τον Hall ότι οι αναφερόμενοι θάνατοι και τραυματισμοί δεν προκλήθηκαν από βόμβα που εξερράγη στην αίθουσα City του Manchester Arena περίπου στις 22.30 στις 22 Μαΐου 2017.
Αυτός είναι ο συγκεκριμένος ισχυρισμός του Hall. Δεν ισχυρίζεται ότι κανείς δεν πέθανε ή ότι κανένας από τους ισχυρισμούς για τραυματισμούς δεν είναι πραγματικός. Υποπτεύεται ότι κάποιοι από τους φερόμενους ως νεκρούς δεν πέθαναν και ότι οι τραυματισμοί κάποιων ανθρώπων είναι ψεύτικοι. Ο μόνος ισχυρισμός του, εν προκειμένω, είναι ότι κανείς δεν πέθανε ή δεν υπέστη τραυματισμούς ως άμεσο αποτέλεσμα της πυροδότησης βόμβας από τον Salman Abedi στο Manchester Arena.
Όπως και ο Hall, δεν ξέρω τι συνέβη σε αυτούς τους ανθρώπους. Ο Hall εξέτασε τα στοιχεία και πρότεινε κάποιες πιθανές εξηγήσεις. Έχει επίσης παρουσιάσει περισσότερα από αρκετά υψηλής ποιότητας, επαληθεύσιμα στοιχεία για να αμφισβητήσει την αφήγηση του κράτους και αυτό περιλαμβάνει την αμφισβήτηση των ιστοριών που μας έχουν πει για τους υποτιθέμενους θανάτους και τραυματισμούς. Έχουμε κάθε δικαίωμα να θέσουμε αυτά τα ερωτήματα και να αναζητήσουμε τις απαντήσεις.
Οποιαδήποτε προσωπική προσβολή προκληθεί είναι μια ατυχής συνέπεια της υποβολής απολύτως νόμιμων ερωτήσεων. Η προσβολή δεν είναι λόγος για να αποσιωπηθούν αυτές οι ερωτήσεις.
Ο Hall έχει ζητήσει από τους ενάγοντες στην υπόθεσή του να παράσχουν τα ιατρικά αρχεία που δείχνουν πού και πότε υπέστησαν τους τραυματισμούς τους. Ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να παράσχει το κινηματογραφικό υλικό από τις κάμερες κλειστού κυκλώματος που τοποθετεί τους ενάγοντες στην Arena. Οι ενάγοντες λένε ότι έχουν δει αυτές τις εικόνες, όπως και ο δικηγόρος τους και ένας ανώνυμος αξιωματικός οικογενειακών συνδέσμων προφανώς. Έτσι, το μόνο που έχουμε για να "αποδείξουμε" την ύπαρξη αυτών των εικόνων είναι φήμες.
Η επανεξέταση αυτών των υποτιθέμενων ιατρικών στοιχείων και στοιχείων από κάμερες κλειστού κυκλώματος στο Ανώτατο Δικαστήριο θα αποδείξει κατηγορηματικά ότι οι θεωρίες του Hall για τους ενάγοντες είναι λανθασμένες. Θα μπορούσατε να φανταστείτε ότι οι ενάγοντες θα ήταν πρόθυμοι να τα προσκομίσουν οι ίδιοι. Αντ' αυτού, οι ενάγοντες πέτυχαν με επιτυχία συνοπτική απόφαση που τους επιτρέπει να αποφύγουν την προσκόμιση των εν λόγω αποδεικτικών στοιχείων. Δεν είναι παράλογο να αναρωτηθούμε γιατί θα το έκαναν αυτό;
Το βιβλίο του Richard D. Hall για το Μάντσεστερ και όλες οι ταινίες του είναι ελεύθερα διαθέσιμα στο κοινό από την ιστοσελίδα του Richplanet. Αν θέλετε να υποστηρίξετε το έργο του Richard D. Hall μπορείτε επίσης να αγοράσετε ένα έντυπο αντίτυπο του βιβλίου του από το Amazon-ή το Richplanet. YΜπορείτε να μεταβείτε στο κατάστημα Richplanet και να αγοράσετε περισσότερα από τα βιβλία και τα εμπορεύματά του εκεί. Αυτές οι πωλήσεις επιτρέπουν στον Ρίτσαρντ να κερδίζει ένα μέτριο εισόδημα από τη δουλειά του.
Ο Richard D. Hall είναι ένας άνθρωπος που πολεμά ολόκληρο το βρετανικό κράτος. Ο Hall κάνει έφεση κατά της συνοπτικής απόφασης και χρειάζεται την οικονομική σας βοήθεια για να συνεχίσει τη συνεχιζόμενη νομική του μάχη. Πρόκειται για επιχειρηματολογία που ο Hall ούτε επιδίωξε ούτε ξεκίνησε. Ο ίδιος υπερασπίζεται τον εαυτό του ενάντια στην επίθεση.
Ο Richard D. Hall αξίζει την υποστήριξη όλων όσων ενδιαφέρονται για την αλήθεια.
---Δικτυογραφία :
The Manchester Arena False Flag - Iain Davis Substack
