Συνέντευξη με τον esc
Από το πρωτόκολλο Clearinghouse στην κλιματική απάτη - Χαρτογραφώντας 130 χρόνια συστηματικού ελέγχου
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 28 Ιουλίου 2025
Είμαι βαθύτατα ευγνώμων για την ευκαιρία που μου δόθηκε να πάρω συνέντευξη από τον esc, η πρωτοποριακή έρευνα του οποίου αντιπροσωπεύει μερικές από τις πιο σημαντικές εργασίες που γίνονται σήμερα στον κόσμο. Μέσα από σχολαστική έρευνα, ο esc αποκάλυψε την αρχιτεκτονική του λειτουργικού συστήματος που διέπει το ολοκληρωτικό μας πλέγμα ελέγχου - όχι ως θεωρία συνωμοσίας, αλλά ως τεκμηριωμένη πραγματικότητα. Αυτό που αποκαλύπτει ο esc δεν είναι απλώς ένα ακόμη στρώμα διαφθοράς ή χειραγώγησης, αλλά ο θεμελιώδης κώδικας που τρέχει ολόκληρο το σύστημα της παγκόσμιας διακυβέρνησης, κρυμμένος σε κοινή θέα αλλά αόρατος για τους περισσότερους.
Η πιο βαθιά αποκάλυψη στο έργο του esc είναι η ανακάλυψη ότι η ηθική βρίσκεται στην καρδιά αυτού του λειτουργικού συστήματος. Δεν πρόκειται για ηθική όπως την αντιλαμβανόμαστε παραδοσιακά - γνήσιες ηθικές αρχές που καθοδηγούν την ανθρώπινη συμπεριφορά - αλλά για ηθική οπλισμένη ως πρωταρχικός μηχανισμός ελέγχου. Μόλις δείτε αυτό το μοτίβο, δεν μπορείτε να το ξεχάσετε: κάθε επέκταση του ελέγχου έρχεται τυλιγμένη σε ηθικές επιταγές, κάθε απώλεια της ελευθερίας συσκευάζεται ως ενάρετη αναγκαιότητα, κάθε διαφωνία αναδιαμορφώνεται ως ηθική αποτυχία. Εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη απολύονται για "παραβιάσεις δεοντολογίας", εταιρείες εξαναγκάζονται σε συμμόρφωση με την ESG, επιστήμονες φιμώνονται επειδή αμφισβητούν τη συναίνεση - όλες εκδηλώσεις της ίδιας αρχιτεκτονικής ηθικού ελέγχου που ο esc έχει συστηματικά τεκμηριώσει.
Αυτό που κάνει την ερευνητική μεθοδολογία του esc τόσο συναρπαστική είναι η εξαιρετική αυστηρότητα και το εύρος της. Αντλώντας από πρωτογενείς πηγές -συχνά σκοτεινά κείμενα και έγγραφα που λίγοι ερευνητές θα σκεφτόντουσαν να εξετάσουν- ο esc συνδέει φαινομενικά ανόμοια στοιχεία σε δεκαετίες και τομείς για να αποκαλύψει το ενιαίο μοτίβο που κρύβεται από κάτω. Από το οκτάτομο σχέδιο του Ralph Barton Perry για μια «ηθική οικονομία» μέχρι τη μαθηματική επικύρωση του μοτίβου ελέγχου του Δέντρου της Ζωής, από τη χρηματοοικονομική αρχιτεκτονική του εκκαθαριστικού οίκου μέχρι τη συντονισμένη περιβαλλοντική εξαπάτηση, η συστηματική τεκμηρίωση του esc δεν αφήνει περιθώρια να απορριφθεί ως εικασία. Κάθε σύνδεση αποδεικνύεται, κάθε μοτίβο αποδεικνύεται, κάθε αποκάλυψη υποστηρίζεται από τα ίδια τα λόγια των αρχιτεκτόνων.
Σε αυτό το στάδιο, όπως τονίζει η esc, η ευαισθητοποίηση είναι το κλειδί - βοηθώντας τους ανθρώπους να δουν το σύστημα ως αυτό που είναι. Αυτό το πλαίσιο έχει βαθιές επιπτώσεις στην κατανόηση κάθε πτυχής της ελεγχόμενης πραγματικότητάς μας. Για το δικό μου έργο που αποκαλύπτει την απάτη της ιολογίας, το πλαίσιο της ηθικής παγίδας του esc παρέχει το κομμάτι που λείπει: η ιολογία δεν χρειάζεται να είναι επιστημονικά έγκυρη όταν μπορεί να είναι ηθικά επιβεβλημένη. Το σύστημα δεν απαιτεί αλήθεια, μόνο ηθική εξουσία για να επιβάλει τη συμμόρφωση. Το ίδιο μοτίβο αποκαλύπτεται και στον παιδικό εμβολιασμό - μαζική δηλητηρίαση και δημιουργία ασθενειών τυλιγμένη στην ηθική επιταγή της «προστασίας των αγαπημένων μας». Ο τεχνικός μηχανισμός (έγχυση τοξινών) κρύβεται πίσω από την ηθική κάλυψη (προστασία της κοινότητας, φροντίδα για τους ευάλωτους). Μόλις δείτε αυτή την αρχιτεκτονική δύο επιπέδων, ολόκληρο το σύστημα ιατρικού ελέγχου γίνεται διαφανές. Κάθε άτομο που αντιλαμβάνεται αυτά τα μοτίβα, που βλέπει μέσα από την ηθική χειραγώγηση και κατανοεί την αρχιτεκτονική του ελέγχου, αποδυναμώνει τα τείχη της φυλακής. Η συνέντευξη που ακολουθεί προσφέρει μια σπάνια ματιά σε ένα από τα σημαντικότερα μυαλά της εποχής μας - κάποιον αρκετά γενναίο ώστε να κοιτάξει εκεί που άλλοι δεν θα κοιτάξουν και αρκετά συστηματικό ώστε να καταγράψει αυτό που βρίσκει.
Παρακαλείστε να εγγραφείτε στο substack του esc και να μοιραστείτε αυτή τη συνέντευξη ευρέως.
Με τις ευχαριστίες μας στον esc
.
The price of freedom is eternal vigilance. | esc | Substack
1. Esc, θα μπορούσατε να μας μιλήσετε για το ιστορικό σας και τι σας κίνησε αρχικά το ενδιαφέρον για τη διερεύνηση των συστημάτων παγκόσμιας διακυβέρνησης;
Αμφισβήτησα την απάτη Covid-19 από την ημέρα που ονομάστηκε. Απλώς δεν μου φαινόταν αληθινό. Το συνολικό σχετικό κόστος θα ξεπερνούσε κατά πολύ τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, αυτό ήταν προφανές για μένα όταν ο Μπόρις Τζόνσον μας ανακοίνωσε ότι «πρέπει να μείνουμε στο σπίτι μας». Έγραψα γι' αυτό στην πρώτη μου «πραγματική» ανάρτηση στο substack: Red Flags.
escapekey.substack.com/p/red-flags
Περαιτέρω, τον Μάιο του 2023, ο Jikkyleaks δημοσίευσε ένα θέμα για τη Heidi Larson και σκέφτηκα να ξεθάψω μερικούς συνδέσμους για να συνεισφέρω, και έμεινα εντελώς έκπληκτος από την ποσότητα του υλικού που μπορούσα να ξεθάψω, ήταν απλά ατελείωτο. Και εκεί που νόμιζα ότι θα έφτανα στο τέλος, ανακάλυψα ότι ο σύζυγός της ήταν ο Peter Piot, και αυτό οδήγησε σε ένα άλλο απύθμενο πηγάδι. Ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα σχετικά με την ανίχνευση τέτοιου είδους πραγμάτων, είναι η δημιουργία ενός είδους «σταθερού εδάφους», να το πω έτσι, κάτι που ξέρετε ότι δεν θα αλλάξει σημαντικά στην κατανόηση. Βέβαια, υπάρχουν τα ιδρύματα και οι επιχορηγήσεις τους, αλλά το πρόβλημα με αυτά είναι ότι είναι πάρα πολλά και χορηγούν χρήματα για κερδοσκοπικούς ή ακόμη και αλτρουιστικούς σκοπούς. Πρέπει να το κάνουν, διότι πνίγουν το σήμα στο θόρυβο, και αυτό καθιστά αυτές τις επιχορηγήσεις λιγότερο αξιόπιστες. Εξάλλου, ο εντοπισμός των επιχορηγήσεων είναι δύσκολος, επειδή είναι τόσες πολλές, και όταν ξεκινάτε το ταξίδι σας, ας πούμε, το πρώτο πράγμα που πρέπει να δημιουργήσετε είναι ένα στέρεο έδαφος, και αυτές οι επιχορηγήσεις... Αλλά αν θέλετε να ακολουθήσετε αυτή τη διαδρομή, ίσως ένα εξαιρετικό σημείο εκκίνησης είναι το Ίδρυμα των Ηνωμένων Εθνών του Ted Turner, οι πρώτες επιχορηγήσεις. Χρηματοδότησε ένα αρκετά μεγάλο μέρος της εργασίας που σχετίζεται με την τοποθέτηση της τελικής πινελιάς στη «διακυβέρνηση των ενδιαφερομένων μερών» μέσω της Παγκόσμιας Επιτροπής για τα Φράγματα.
escapekey.substack.com/p/world-commission-on-dams
2. Η εργασία σας αποκαλύπτει ότι το ίδιο "πρωτόκολλο εκκαθάρισης" ("clearinghouse protocol") που χρησιμοποιήθηκε στις τράπεζες του 19ου αιώνα εμφανίζεται τώρα παντού - από τις πιστώσεις διοξειδίου του άνθρακα μέχρι τις κοινωνικές πιστώσεις. Μπορείτε να εξηγήσετε γιατί αυτός ο συγκεκριμένος μηχανισμός ελέγχου είναι τόσο αποτελεσματικός;
Επειδή αντιμετωπίζει μια πραγματική ανάγκη, γεγονός που επιτρέπει στη λύση να έχει μια επίφαση δημοκρατίας. Το εκκαθαριστικό κέντρο το 1772 (iirc) αρχικά αντιμετώπισε μια λογιστική ανάγκη, αλλά η επιβολή της εξουσίας της Τράπεζας της Αγγλίας κατά την αντίληψή μου έγινε πραγματικά έντονη μόνο όταν ο νόμος περί τραπεζικού καταστατικού του 1844 κατάφερε να εξαλείψει τον νομισματικό ανταγωνισμό. Αυτός ο νόμος καθιέρωσε ένα μακροπρόθεσμο μονοπώλιο στο νόμισμα, και απαιτούσε επίσης την πλήρη κάλυψη του νομίσματος με χρυσό - και αυτό ευνοούσε την BoE, καθώς τα θησαυροφυλάκιά της ήταν μεγάλα σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό εκείνη την εποχή.
escapekey.substack.com/p/the-clearinghouse-protocol
Το μοντέλο στη συνέχεια μετατοπίστηκε παγκοσμίως μέσω της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ, στη συνέχεια της BIS (Tράπεζας Διεθνών Διακανονισμών), ενώ η εστίαση του Carnegie στην «ειρήνη» οδήγησε στη Χάγη του 1907, η οποία στη συνέχεια οδήγησε στις Βερσαλλίες. Αλλά ήταν με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο που αυτό το πλαίσιο ελήφθη σοβαρά υπόψη. Εν τω μεταξύ, πολιτικά, οι Bernstein, GDH Cole, Woolf («διεθνής κυβέρνηση») και Zimmern την εφάρμοσαν στην Κοινωνία των Εθνών, και τα Ηνωμένα Έθνη συνέχισαν αυτή τη δομή, οδηγώντας τελικά στην επίσημη εφαρμογή της στον τρίτο κόσμο μέσω του «τρίτου συστήματος», στη συνέχεια στην πλήρη παγκόσμια εφαρμογή της μέσω της «ατζέντας 21», πριν ο Wolfgang Reinicke το 2000 μας πει πώς θα μπορούσε να οργανωθεί μέσω της «τριμερούς επιτροπής» και να νομισματοποιηθεί από τους ομοίους του WEF μέσω των «τριμερών δικτύων» του. Με άλλα λόγια, οι κεντρικές τράπεζες έπαιξαν άψογα τα χαρτιά τους. Εν τω μεταξύ, η ίδια αρχή «πουλήθηκε» στους πολίτες με τον όρο “επικουρικότητα”, ο οποίος υπόσχεται «αποκέντρωση στο μικρότερο δυνατό βαθμό», πράγμα που φυσικά συγκεντρώνει δήθεν παγκόσμια ζητήματα όπως η «υπερθέρμανση του πλανήτη» - η οποία, για την ιστορία, είναι μια απάτη («climategate»). Είναι απολύτως αδύνατο να μοντελοποιήσουν αυτό που ισχυρίζονται ότι μπορούν- πρόκειται για άλλη μια περίπτωση «μαύρου κουτιού» που παίρνει τον έλεγχο. Και ο συνεργαζόμενος με το IIASA Σοβιετικός διεθνής, Nikita Moiseev, ήταν πολύ καλά ενημερωμένος τη δεκαετία του '70, αλλά επέμενε.
escapekey.substack.com/p/international-government
escapekey.substack.com/p/the-third-system
escapekey.substack.com/p/agenda-21
escapekey.substack. com/p/the-trilateral-commission
escapekey.substack.com/p/trisectoral-networks
escapekey.substack.com/p/climate-modelling
escapekey.substack.com/p/climategate
escapekey.substack.com/p/planetary-boundaries
Περιλαμβάνω αυτούς τους συνδέσμους για να τονίσω ότι δεν πρόκειται για κάποια τυχαία «θεωρία συνωμοσίας» μου - πρόκειται για μια άψογα ακριβή διαδρομή την οποία έχω φροντίσει να τεκμηριώσω με πηγές υψηλής ποιότητας, συχνά τα ίδια τα πρωτογενή έγγραφα προέλευσης.
3. Το «τετράπτυχο» που έχετε τεκμηριώσει -κρίση, διαμεσολάβηση, αιρεσιμότητα, έλεγχος- φαίνεται να επαναλαμβάνεται παντού. Μπορείτε να μας εξηγήσετε πώς αυτό παίχτηκε με την «πανδημία».
Αυτό είναι ένα αρκετά μεγάλο ερώτημα για να αντιμετωπιστεί σε μια ερώτηση και απάντηση, και ίσως θα έπρεπε να γράψω ένα υποσύνδεσμο σχετικά με αυτό. Αλλά τα τέσσερα στάδια, στην ουσία, περιγράφουν
Α) Κρίση - η οποία στη συνέχεια οδηγεί αυτομάτως σε μια λύση η οποία - κατά πλήρη σύμπτωση - έχει ήδη μια λύση, ή όπως συνέβη στην περίπτωση της απάτης, πολλές λύσεις που απλά περιμένουν να αναπτυχθούν.
Β) Διαμεσολάβηση - ουσιαστικά, μια «επιτροπή εμπειρογνωμόνων» της «κρίσης», η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση αναφέρεται στον ΠΟΥ, το GAVI, το Ίδρυμα Gates, την Παγκόσμια Τράπεζα, το CEPI και άλλους. Όλοι αυτοί ισχυρίστηκαν ουδετερότητα, φυσικά, αυτό είναι μέρος της απάτης - αλλά όλες οι «λύσεις» περιέργως συγκέντρωσαν πληροφορίες, εμβόλια, χρηματοδότηση, πολιτική και ούτω καθεξής.
C) Προϋποθέσεις - αν δεν επιβάλλoυν lockdown, τα έθνη δεν θα έχουν πρόσβαση σε επιχορηγήσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας και ούτω καθεξής. Αλλά υπάρχουν πολλά παραδείγματα εδώ: τα διαβατήρια εμβολίων ήταν όρος μετακίνησης (τα διαβατήρια εμβολίων είναι μεταμφιεσμένες ψηφιακές ταυτότητες, βλ. Alan Gelb, Φεβρουάριος 2021), μετά υπάρχει η άσκηση πίεσης στη διεθνή πολιτική σε σχέση με την IHR, τους νόμους έκτακτης ανάγκης (που τελικά μετατράπηκαν στην εξωφρενική Συνθήκη για την Πανδημία)...
D) Έλεγχος - η νέα αρχιτεκτονική των προϋποθέσεων, όπως τα διαβατήρια εμβολίων (ψηφιακή ταυτότητα), η παγκόσμια επιτήρηση της υγείας, όπως το track-and-trace, η εναρμόνιση της πολιτικής (εξαλείφοντας έτσι την εθνική κυριαρχία), τα πλαίσια πανδημίας και ούτω καθεξής, όλα αυτά έγιναν σταδιακά μόνιμα στοιχεία, και ορισμένα μάλιστα έσπρωξαν σημαντικά τα γκολπόστ - όπως η Συνθήκη για την Πανδημία, η οποία βάσει των διατάξεων για τη Μία Υγεία έχει πλέον στην ουσία ανοίξει το δρόμο όσον αφορά τα λουκέτα λόγω της κρίσης «μαύρου κουτιού» που μοντελοποιήθηκε ως «πιθανή πανδημία», και όλα αυτά επειδή μια βίδρα αισθάνεται άσχημα για λίγες μέρες. Εάν το μοντέλο «μαύρου κουτιού» προβλέπει ότι η προσωρινή ασθένεια της ενυδρίδας οδηγεί σε 7 τρισεκατομμύρια θανάτους στη Λετονία, απαιτώντας έτσι πλήρη κοινωνικό αποκλεισμό, πώς μπορείτε ρεαλιστικά να το αμφισβητήσετε;
escapekey.substack.com/p/the-pandemic-treaty
4. Η έρευνά σας δείχνει ότι πολλές «λύσεις έκτακτης ανάγκης» υπήρχαν χρόνια πριν από τις κρίσεις που τις προκαλούσαν. Ποιο είναι το πιο αποκαλυπτικό παράδειγμα αυτής της προ-τοποθέτησης που αποκαλύψατε;
Το έχω καταγράψει αυτό μέσα από μια σειρά αναρτήσεων: στο «μαύρο κουτί» περιγράφω πώς λειτουργεί, στο «Διαλεκτική από Σχεδιασμό» περιγράφω πώς αυτό χτίστηκε για να εγκαθιδρύσει σταδιακά την τεχνοκρατία, και στο «κατάλογο υποδομών κρίσης» κάνω εικασίες σχετικά με τις επόμενες κρίσεις που θα προκαλέσουν, υπογραμμίζοντας όλες τις «λύσεις» που έχουν προσεκτικά και πολύ αργά εγκαταστήσει στη θέση τους.
escapekey.substack.com/p/the-black-box
escapekey.substack.com/p/dialectics-by-design
escapekey.substack.com/p/the-crisis-infrastructure-inventory
Αλλά ίσως μια από τις πιο ενδιαφέρουσες είναι η περίπτωση της AvesTerra στη δυστοπία του Georgetown. Αυτό περιγράφει το track-and-trace που βρίσκεται σε εξέλιξη από το 2011, με έναν πρώην αμυντικό εργολάβο να είναι υπεύθυνος για την ανάπτυξή του, που δικαιολογείται στο πλαίσιο της κρίσης του AIDS. Αυτή η τεχνολογία απλά ευτυχώς ήταν έτοιμη και λειτουργούσε μέχρι το 2018. Καθαρή σύμπτωση, φυσικά. Τυχεροί είμαστε!
escapekey.substack.com/p/the-georgetownian-dystopia
5. Το μοτίβο του Δέντρου της Ζωής εμφανίζεται σε όλο το έργο σας - από τον αρχαίο μυστικισμό μέχρι τις σύγχρονες εταιρικές δομές. Έχετε αναφέρει ότι αυτό είναι μαθηματικά βέλτιστο για τα συστήματα ελέγχου. Μπορείτε να εξηγήσετε γιατί αυτό το μοτίβο επαναλαμβάνεται συνεχώς και αν η κατανόηση της μαθηματικής του φύσης αποκαλύπτει τυχόν τρωτά σημεία;
Επειδή λειτουργεί, θα ήταν η εικασία μου. Πιθανώς ευθυγραμμίζεται με το πώς λειτουργεί στην πραγματικότητα η ανθρώπινη λογική. Όταν βιώνετε για πρώτη φορά κάτι καινούργιο, πιθανώς έχετε την τάση να σκέφτεστε «τι μπορώ να κάνω με αυτό», πριν σκεφτείτε «θα είναι δομικά συμβατό με αυτό που ήδη έχουμε», πριν προχωρήσετε στη σκέψη των επιπτώσεων σε μένα έναντι όλων των άλλων, οδηγώντας έτσι σε μια εννοιολογική κατανόηση της ηθικής θέσης που πρέπει να λάβετε σε ένα ζήτημα. Αυτό στη συνέχεια πέρασε από τον Bogdanov και έγινε η θεωρία συστημάτων στην πιο συμπυκνωμένη εκδοχή της «Μεγάλης Αλυσίδας» των 4 επιπέδων (δηλαδή το σκόπιμο-κανονιστικό-πραγματικό-εμπειρικό του Erich Jantsch), με τον Bogdanov να αντιμετωπίζει κάθε επίπεδο ξεχωριστά με τον εμπειριομονισμό, το proletkult και την τεκτολογία.
escapekey.substack.com/p/the-tree-of-life
escapekey.substack.com/p/connecting-the-metaphysical
escapekey.substack.com/p/alexander-bogdanov
6. Η έρευνά σας δείχνει ότι η επιρροή των Αποστόλων του Cambridge εκτείνεται από τον Keynes έως τη σύγχρονη τεχνοκρατία. Ποια ήταν η βασική τους διαπίστωση για την εξουσία που έκανε την προσέγγισή τους τόσο διαχρονική;
Δεν ξέρω αν είχαν κάποια βασική διαπίστωση για την εξουσία, ήταν περισσότερο ότι αυτή η κοινωνία αντιπροσώπευε την αφρόκρεμα της σοδειάς των νέων βρετανών επιστημόνων. Ανακοινώθηκε ότι ήταν το ιδανικό μέρος για να διαφθείρονται οι λίγοι, επειδή οι Keynes, Woolf, Russell και άλλοι ήταν πραγματικά λαμπροί, ανεξάρτητα από το πόσο λίγο ενθουσιασμό έχω προσωπικά για τα ιδανικά τους. Μπορείτε περαιτέρω εδώ να προσθέσετε την ομάδα Bloomsbury, η οποία επικεντρώθηκε περισσότερο στις πολιτιστικές πτυχές. Αλλά οι Απόστολοι, κατά τη γνώμη μου, ήταν οι πιο καταστροφικά αποτελεσματικοί (υπάρχει αλληλοεπικάλυψη μεταξύ αυτών των ομάδων, καθώς και με την Fabian Society).
escapekey.substack.com/p/the-cambridge-apostles
escapekey.substack.com/p/a-general-theory
7. Γράφετε για "αρχιτεκτονική διπλού στρώματος" - μηχανισμοί ελέγχου τυλιγμένοι σε ηθική δικαιολόγηση. Αυτός φαίνεται να είναι ο λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι αποδέχονται συστήματα που λειτουργούν ενάντια στα συμφέροντά τους. Μπορείτε να δώσετε ένα παράδειγμα για το πώς αυτό λειτουργεί στην καθημερινή ζωή;
Βέβαια. Το Covid-19 υπηρέτησε πολλά παραδείγματα «ήπιου» καταναγκασμού- τα διαβατήρια εμβολίων διαφημίστηκαν ως λύση για την «προστασία των ευάλωτων», αλλά σύντομα δεν μπορούσες να ταξιδέψεις χωρίς αυτά. Τα λουκέτα προορίζονταν να σώσουν ζωές, αλλά θα σου επιβάλλονταν πρόστιμο αν δεν σέβεσαι την εξουσία. Σύντομα, η πολιτική για το κλίμα θα επιβληθεί επίσης με αυτόν τον τρόπο, σίγουρα είναι ήδη ένα ηθικό κάλεσμα, το οποίο τυπικά είναι το πώς ξεκινάει. Είναι πάντα το ίδιο - ένα στρώμα παρουσιάζει ένα «ηθικό κάλεσμα» (φροντίδα, ένταξη, ισότητα, βιωσιμότητα, ...), το οποίο στη συνέχεια ακολουθείται από ένα στρώμα εξαναγκασμού. Όσον αφορά την πολιτική για το κλίμα, αυτό θα αναδείξει σύντομα το κεφάλι του μέσω των μικρο-κονδυλίων μέσω των συναλλαγών CBDC. Τουλάχιστον, αυτό είναι το σχέδιό τους - να τιμωρείστε οικονομικά επειδή δεν παίζετε μπάλα.
8. Το οκτάτομο σχέδιο του Ralph Barton Perry από το Harvard περιέγραφε μια «ηθική οικονομία» όπου όλες οι ανθρώπινες αξίες θα μπορούσαν να μετρηθούν και να διαχειριστούν μέσω θεσμών. Σήμερα το βλέπουμε αυτό στις βαθμολογίες ESG και στον "καπιταλισμό των ενδιαφερομένων μερών". Τι είναι αυτό που κάνει τον έλεγχο τόσο πολύ πιο αποτελεσματικό από την παραδοσιακή εξουσία, όταν η ηθική ανάγεται σε μετρήσεις;
Λοιπόν, οδηγεί σε ένα σύστημα που απαιτεί παγκόσμια επιτήρηση. Και αυτή η παγκόσμια επιτήρηση προσδιορίζεται σε «δείκτες» (δείκτες HDI, δείκτες SDG, στόχοι Aichi, ...), οι οποίοι στη συνέχεια συγκρίνονται εύκολα με τιμές αναφοράς. Για παράδειγμα, έχουμε δείκτες SDG (ΣΒΑ - Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης) που επικεντρώνονται στην επιβίωση των παιδιών - αν τα δεδομένα επιτήρησης δείχνουν ότι οι θάνατοι είναι πάνω από ένα κεντρικά ελεγχόμενο όριο, τότε αυτό θεωρείται «κακό». Η «ηθική» λύση εδώ λοιπόν είναι να το κατεβάσουμε αυτό, και όποιος στέκεται εμπόδιο σε αυτές τις σαρωτικές αλλαγές πολιτικής κηρύσσεται στη συνέχεια “ανήθικος” ή « αμοραλιστής», και τα ΜΜΕ θα τον συκοφαντήσουν σε κάθε ευκαιρία. Αυτό οδηγεί σε μια κατάσταση όπου η διαφωνία καθίσταται αδύνατη, επειδή κανένας πολιτικός δεν μπορεί ρεαλιστικά να σηκωθεί και να διαφωνήσει δημόσια. Και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ομοίως, αρνούνται ακόμη και να διεξάγουν τη συζήτηση. Αλλά επιπλέον είναι εξαιρετικά βολικό από τη σκοπιά του να θέλουμε η κοινωνία να διοικείται από υπολογιστές. Επειδή η λήψη δεδομένων παρακολούθησης της δημόσιας υγείας (ή της βιοποικιλότητας, ή του κλίματος, ή της υγείας, ή της εκπαίδευσης, ή...) και η σύγκριση με μια τιμή αναφοράς είναι μια εργασία που ένας υπολογιστής μπορεί να εκτελέσει με ευκολία. Στην πραγματικότητα, αν πάρετε έναν αριθμό δεικτών και τους συγκρίνετε ως διάνυσμα, οι υπολογιστές είναι πολύ καλύτεροι σε αυτό από τους ανθρώπους, γεγονός που οδηγεί σε προϊόντα τελείας, τα οποία μπορούν να ισχυριστούν ότι είναι αποτελέσματα της «υπολογιστικής ηθικής», τα οποία μπορούν στη συνέχεια να μετατραπούν σε πολιτική - χωρίς ούτε ένας άνθρωπος να έχει λόγο σε αυτή τη διαδικασία. Το λογικό τελικό σημείο είναι η διαχειριζόμενη ανθρωπότητα. Το Ολικό Ανθρώπινο Οικοσύστημα, όπως το ονόμασε ο Zev Naveh (και ο Frank Egler).
escapekey.substack.com/p/the-total-human-ecosystem
9. Το έργο σας τεκμηριώνει πώς η συμφωνία περιβαλλοντικής συνεργασίας ΗΠΑ-ΣΣΔ του 1972 προηγήθηκε του περιβαλλοντικού κινήματος και πώς οι σοβιετικοί επιστήμονες που έκρυβαν μαζικές οικολογικές καταστροφές σχεδίαζαν ταυτόχρονα συστήματα παρακολούθησης του ΟΗΕ. Τι αποκαλύπτει αυτό για τη σχέση μεταξύ περιβαλλοντικής επιστήμης και περιβαλλοντικής πολιτικής;
Ω, αυτό είναι απλό. Ότι όλα είναι απάτη, και ότι ο περιβαλλοντισμός κατασκευάστηκε ως πολιορκητικός κριός, ξεκινώντας ρεαλιστικά με τους Keeling και Plass τη δεκαετία του 1950, επιταχύνοντας μέσω του Ιδρύματος Διατήρησης και της φρικτά διεφθαρμένης κυβέρνησης LBJ τη δεκαετία του '60. Στο «ο χαμένος κρίκος» περιγράφω συστηματικά γιατί είναι εντελώς αδύνατο η καθιερωμένη αφήγηση να είναι οτιδήποτε άλλο εκτός από απόλυτη απάτη. Η ενότητα που αρχίζει με το «Λοιπόν, σε αυτή την περίπτωση, παρακαλώ απαντήστε μου σε αυτές τις ερωτήσεις:» στην ουσία λειτουργεί για να σκιαγραφήσει τον απόλυτο παραλογισμό όλων αυτών, ακόμη και μέχρι τους ισχυρισμούς περί «όξινης βροχής» στη Σκανδιναβία, οι οποίοι προεξόφλησαν το τεράστιο νέφος του Yuri Izrael που κάλυπτε μια έκταση 2000 χιλιομέτρων στα δυτικά τμήματα της Σοβιετικής Ένωσης, το οποίο το IIASA απλά εκπληκτικά δεν συνυπολόγισε ρεαλιστικά στους υπολογισμούς του. Αλλά υπάρχουν 15 ερωτήσεις, και το μόνο ρεαλιστικό συμπέρασμα εδώ είναι ότι όλα αυτά είναι απάτη.
escapekey.substack.com/p/the-missing-link
escapekey.substack.com/p/deception-day
escapekey.substack.com/p/a-climate-chronology
escapekey.substack.com/p/inaugurated-in-dallas-part-4
10. Ο όρος "ενδιαφερόμενος" εμφανίζεται σε όλη την έρευνά σας ως βασική απάτη. Ποιοι είναι οι πραγματικοί ενδιαφερόμενοι σε αυτό το σύστημα και γιατί η γλώσσα έχει τόσο μεγάλη σημασία;
Λοιπόν, δεν έχω απαντήσει ακόμη σε αυτή την ερώτηση, οπότε θα πρέπει να κάνετε υπομονή. Εν τω μεταξύ, διαβάστε για το πώς επιλέγονται οι «ενδιαφερόμενοι» με τον «περιεκτικό» (δηλαδή, “αποκλειστικό”) και «συμμετοχικό» τρόπο. Έχω αφήσει πολλές υποδείξεις, ωστόσο. Γνωρίζετε όμως ότι οι «εμπλεκόμενοι φορείς» που «δεν συμφωνούν» «επαναλαμβάνονται» (δηλαδή, αντικαθίστανται); Επειδή η «συμφωνία» είναι πολύ, πολύ σημαντική. Και γνωρίζετε ότι οι «ενδιαφερόμενοι» μπορούν να επιλέγονται τόσο με συμβουλευτική όσο και με αποφασιστική ιδιότητα; Και γνωρίζετε ότι όλες οι αποφάσεις που λαμβάνονται μπορούν να παρακαμφθούν από πάνω προς τα κάτω (δηλαδή, επικουρικότητα); Μια άλλη είναι η σειρά με την οποία επιλέγονται οι «εμπλεκόμενοι φορείς». Για παράδειγμα, η επιτροπή Lancet Covid-19, που καλύπτεται στην ανάρτηση για τον Jeffrey Sachs... από τα 6 πρώτα μέλη, ούτε ένα δεν ήταν ειδικός σε θέματα υγείας. Ούτε ένας. Ωστόσο, τέσσερα ήταν ειδικοί σε θέματα SDG. Τι σας λέει αυτό;
escapekey.substack.com/p/the-stakeholder-selection-process
escapekey.substack.com/p/switching-sides-the-story-of-jeffrey
11. Έχετε τεκμηριώσει ότι κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, και οι δύο πλευρές ανέπτυσσαν πανομοιότυπες αρχιτεκτονικές ελέγχου - από την RAND στη Δύση έως την Tektology του Bogdanov στην Ανατολή. Αν ο καπιταλισμός και ο κομμουνισμός συγκλίνουν κρυφά στο ίδιο τεχνοκρατικό τελικό σημείο, τότε για ποιο λόγο γινόταν στην πραγματικότητα ο Ψυχρός Πόλεμος;
Από το 1945-1953 θα μπορούσε να είναι πραγματικός. Δεν νομίζω ότι ο Stalin επρόκειτο να έρθει στην εξουσία - νομίζω ότι ο Bogdanov επρόκειτο να πάρει την εξουσία. Αυτό θα εξηγούσε γιατί ο Lenin του έδειχνε βαθιά δυσπιστία, γιατί του ισοπέδωσε με μπουλντόζα το κίνημα Proletkult, αλλά δεν τον εξόντωσε ποτέ - γιατί; Επειδή ορισμένες δυνάμεις τον προστάτευαν; Κατά τη διάρκεια του Stalin, η VOOP προστατευόταν ακόμη περισσότερο. Και ο Khrushchev έβλεπε ξεκάθαρα το διάνυσμα του περιβαλλοντισμού. Αλλά - εικάζοντας - ο Khrushchev ήταν ένας διαβόητα ασταθής χαρακτήρας, και μετά την κρίση των πυραύλων της Κούβας, η οποία οδήγησε στη δυσπιστία του JFK απέναντι στα συστήματα PPBS/κεντρικού σχεδιασμού, ο Khrushchev πιθανώς δεν ευθυγραμμίστηκε με την αφήγηση, και έτσι απομακρύνθηκε από την εξουσία. Στη συνέχεια, όλα όσα ακολουθούν τον Khrushchev ευθυγραμμίζονται, όχι μόνο με την ανάπτυξη του PPBS, 23 Μαΐου 1972, IIASA/Moiseev, αλλά τελικά με τον Gorbachev του οποίου οι ομιλίες στα τέλη της δεκαετίας του 1980 το προδίδουν. Το «να νιώθουμε υπεύθυνοι για το πεπρωμένο του κόσμου» ήταν μια από εκείνες τις θέσεις του υποσυστήματος που δεν μπορούσα να πιστέψω ότι δεν απέκτησε μεγαλύτερη απήχηση, επειδή ο Gorbachev το εκθέτει, ο ίδιος, με μεγάλη λεπτομέρεια. Προκειμένου να συγχωνευθούν Ανατολή και Δύση κάτω από τον διεκδικούμενο περιβαλλοντισμό, η σοβιετική απειλή πρέπει να φανεί ότι εξαφανίζεται. Αυτό δήλωσε iirc σε μια ομιλία του τον Νοέμβριο του 1987, λίγα μόλις χρόνια πριν η Σοβιετική Ένωση υποτίθεται ότι χάθηκε. Και αυτό τότε ευθυγραμμίζεται απόλυτα με την εξαπάτηση της Περεστρόικα του Golitsyn (αν και ο Golitsyn δεν είχε συνειδητοποιήσει ότι ο περιβαλλοντισμός ήταν ο φορέας).
escapekey.substack.com/p/the-missing-link
escapekey.substack.com/p/to-feel-responsible-for-the-worlds
escapekey.substack.com/p/the-green-perestroika-deception
12. Έχετε καταγράψει πώς οι ίδιοι άνθρωποι εναλλάσσονται μεταξύ του ΔΝΤ, των κεντρικών τραπεζών, των κλιματικών οργανώσεων και των εταιρειών τεχνολογίας - αυτό που αποκαλείτε "ανακύκλωση προσωπικού". Ποιο είναι το πιο κραυγαλέο παράδειγμα αυτής της περιστρεφόμενης πόρτας που έχετε αποκαλύψει και τι μας λέει για το πώς το σύστημα διατηρεί τη συνέχεια;
Ο Mark Carney και ο Andrew Bailey είναι και οι δύο κακές, πολύ κακές περιπτώσεις. Επίσης, εύχομαι περισσότεροι άνθρωποι να διάβαζαν το «In Tandem», διότι το προδίδει. Και αποκαλύπτει τους Fabians ως βιτρίνα της BoE.
escapekey.substack.com/p/the-financial-stability-board
escapekey.substack.com/p/in-tandem
escapekey.substack.com/p/the-fabian-societys-keir-starmer
13. Για κάποιον που βλέπει ξεκάθαρα αυτά τα μοτίβα, ποια είναι η πιο αποτελεσματική μορφή αντίστασης που δεν ανατροφοδοτεί απλώς το σύστημα;
Σε αυτό το στάδιο, η συνειδητοποίηση. Επίγνωση του τι συμβαίνει. Τόσο λίγοι συνειδητοποιούν καν πώς λειτουργούν όλα αυτά, πώς μπορείς να αντισταθείς όταν το μόνο που έχεις είναι μερικά μιμίδια που αποκαλούν τον Klaus Schwab κακό; Αυτό θα αποτελέσει μεγαλύτερη εστίαση σε μελλοντικές αναρτήσεις μου, αλλά άρχισα να ασχολούμαι με αυτό το θέμα στο «Σπήλαιο του Πλάτωνα». Στο «Broken Mirror» ασχολούμαι με το πώς απογυμνώνεται η ευθύνη μέσω του φιλτραρίσματος του «μαύρου κουτιού».
escapekey.substack.com/p/platos-cave
escapekey.substack.com/p/broken-mirror
escapekey.substack.com/p/the-black-box
14. Ποια πτυχή αυτής της αρχιτεκτονικής ελέγχου πιστεύετε ότι είναι πιο ευάλωτη σε διαταραχές αυτή τη στιγμή;
Ο κεντρικός ρόλος της « δεοντολογίας » και της « ηθικής » που διατρέχει τα πάντα. Όταν οι άνθρωποι συνειδητοποιήσουν ότι υφίστανται συναισθηματική εκμετάλλευση μέσω της «ηθικής λογικής», τότε το παιχνίδι τελειώνει. Η Χάρτα της Γης αφορά βασικά μια πλανητική ηθική, ο Hans Kung ξεκίνησε την παγκόσμια ηθική το 1993, η κατάρρευση της Enron οδήγησε σε μια παγκόσμια επιχειρηματική ηθική, άρα στην ESG/CSR και ούτω καθεξής. Εγώ προσωπικά το έκανα αυτό πιθανότατα γύρω στον Ιανουάριο-Φεβρουάριο του 2024 («η ηθική προσέγγιση»), που αργότερα συνοψίστηκε ως «παγκόσμια διακυβέρνηση μέσω της παγκόσμιας ηθικής». Αρχικά εξεπλάγην με το πώς κανείς δεν θα το αμφισβητούσε αυτό. Ούτε καν οι ηλίθιοι που με αποκαλούσαν « θεωρητικό συνωμοσίας» δεν θα έριχναν λάσπη. Αυτό αρχικά με προβλημάτισε, αλλά στη συνέχεια σταδιακά μου ήρθε στο μυαλό ότι δεν θέλουν καν τη συζήτηση εξ αρχής, επειδή είναι ο ίδιος ο ακρογωνιαίος λίθος των σχεδίων τους. Τα πάντα ταξιδεύουν μέσα από την υποτιθέμενη «ηθική». Και γιατί; Γιατί το καλύτερο είδος δικτατορίας είναι αυτό με το οποίο συμφωνείς, γιατί σε κάνει να νιώθεις «δίκαιος». Ακολουθούν όλοι εκείνοι που σας επιτέθηκαν επειδή διαφωνούσατε με το πρωτόκολλο κατά τη διάρκεια της απατεωνιάς, αρνούμενοι να συζητήσετε, και απλώς επικαλούμενοι αδιάκοπα την υποτιθέμενη αυθεντία και τα καθαρά συναισθηματικά σημεία της συζήτησης.
escapekey.substack.com/p/a-global-ethic
escapekey.substack.com/p/the-earth-charter
escapekey.substack.com/p/the-enron-code-of-ethics
escapekey.substack.com/p/the-ethical-approach
15. Ερευνάτε ενεργά νέες συνδέσεις. Ποια μοτίβα βλέπετε να αναδύονται που υποδηλώνουν πού θα κατευθυνθεί αυτό το σύστημα στη συνέχεια και πού μπορούν οι αναγνώστες να παρακολουθήσουν το εν εξελίξει έργο σας;
Νομίζω ότι το ερευνητικό μου έργο φτάνει στο τέλος του. Παρακολουθώ τα στοιχεία της απάτης με τα οποία δεν έχω ασχοληθεί ακόμη, και έχω 3 άρθρα υπό ανάπτυξη που θα πρέπει να καταστήσουν την υπόθεση ξεκάθαρη. Μετά από αυτό, είναι η σύσφιξη της συνολικής επιχειρηματολογίας και η ευκολότερη δημόσια κατανάλωσή της - επειδή πολλές από τις αναρτήσεις μου σε υποσυστήματα ήταν αρκετά περίπλοκες και - φυσικά - πολύ μεγάλες. Ποτέ δεν επικεντρώθηκα στα μιμίδια που κερδίζουν έδαφος επειδή είναι εύκολα κατανοητά και απευθύνονται στο συναίσθημα, κυρίως επειδή ποτέ δεν ένιωσα ότι εξηγούσαν κάτι. Δεν νομίζω ότι θα αφιερώσω πολύ χρόνο σε αυτή την προσέγγιση, επειδή δεν είμαι και πολύ κωμικός. Ωστόσο, αυτό που μπορώ να κάνω είναι να κάνω το περιεχόμενο πιο προσιτό, ενώ παράλληλα να δείχνω προς την κατεύθυνση πιο σύνθετων αναρτήσεων για βαθιές εξηγήσεις. Ελπίζω ότι αυτό θα αποκτήσει μεγαλύτερη απήχηση. Η άλλη πίστα αρχίζει να συζητά στρατηγικές για να εκτροχιάσει τα σχέδιά τους. Αυτό δεν πρέπει να εννοείται με τη διάπραξη εγκλημάτων, αλλά μάλλον με το να ευαισθητοποιούμε τους ανθρώπους για το σε τι συμμετέχουν εν αγνοία τους. Το πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση ανακοινώθηκε μέσω της «Σπηλιάς του Πλάτωνα». Μόλις οι άνθρωποι βγουν από τις ονειροπολήσεις τους για το πόσο «καλό» είναι που ο ΠΟΥ μας «προστατεύει», το παιχνίδι τελείωσε. Αμφισβητήστε τι δηλώνεται ως «ηθικό» και γιατί όλες οι “λύσεις” σε «ηθικά προβλήματα» οδηγούν πάντα στις ίδιες επιτροπές «ειδικών» του εκκαθαριστικού κέντρου. Όσο για τα μελλοντικά τους σχέδια - έκανα μια εικαστική εικασία σχετικά με αυτό το θέμα στο «12 απλά βήματα για να κυβερνήσετε τον κόσμο» Τέλος, το substack είναι η κύρια πλατφόρμα μου. Διαφορετικά, είμαι στο telegram.
escapekey.substack.com/p/platos-cave
escapekey.substack.com/p/12-simple-steps-to-rule-the-world
escapekey.substack.com
t.me/escapekey
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Interview with esc - Lies are Unbekoming
