Η Elvira Nabiullina Είναι Ο Πιο Ευγενικός, Γενναίος, Ζεστός Και Υπέροχος Άνθρωπος Που Έχω Γνωρίσει Ποτέ Στη Ζωή Μου
Μια απάντηση στην τολμηρή υπεράσπιση του Simplicius για το CBDC της Τράπεζας της Ρωσίας
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Edward Slavsquat | 11 Αυγούστου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Υπάρχει ένας διάσημος σοφός του διαδικτύου που ονομάζεται Simplicius the Thinker, και πρόσφατα έκανε βασανιστικές σκέψεις για την Elvira Nabiullina και τα κεντρικά, προγραμματιζόμενα, ανιχνεύσιμα και εντελώς υπέροχα ψηφιακά της μάρκα.
Ο Simplicius «καταδικάζει» τα ψηφιακά νομίσματα των κεντρικών τραπεζών- δηλώνει ότι είναι «περίπου όσο πιο αντικυβερνητικός/καθεστωτικός/παγκοσμιοποιητής γίνεται». Εκφράζει περιφρόνηση για το σύστημα των κεντρικών τραπεζών και συμφωνεί με την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι οι κυβερνήσεις είναι διπρόσωπες και δεν αξίζουν την εμπιστοσύνη μας.
Αλλά προφανώς το CBDC της Τράπεζας της Ρωσίας διαφέρει από τα άλλα CBDC, και η ρωσική κυβέρνηση δεν είναι μια συνηθισμένη κυβέρνηση.
Ο Simplicius «διατηρεί μια μετριοπαθή ελπίδα» ότι η Τράπεζα της Ρωσίας θα χρησιμοποιήσει το συγκεντρωτικό, προγραμματιζόμενο, ανιχνεύσιμο ψηφιακό της κουπόνι για να νικήσει τους παγκοσμιοποιητές. Και δεν χρειάζεται να ανησυχούμε πάρα πολύ για το ενδεχόμενο το ψηφιακό ρούβλι να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο απόλυτου ελέγχου, επειδή η ρωσική κυβέρνηση «έχει μια ιστορία στο να ακούει τα αιτήματα του λαού της αρκετά καλύτερα από εκείνες στη Δύση».
Γι' αυτό η Τράπεζα της Ρωσίας, η οποία δεν ανήκει στη ρωσική κυβέρνηση, εισάγει ένα κεντρικό, προγραμματιζόμενο και ανιχνεύσιμο ψηφιακό κουπόνι, το οποίο ένα συντριπτικό 6% των Ρώσων θέλει σίγουρα να χρησιμοποιήσει κάποια στιγμή στο μέλλον.
Για περισσότερο από ένα χρόνο τώρα, ο αφοσιωμένος ανταποκριτής σας επισημαίνει ότι οι Ρώσοι εντός της Ρωσίας δεν είναι και πολύ ενθουσιασμένοι με την Elvira Nabiullina και το CBDC της. Οι σοσιαλιστές, οι μοναρχικοί, οι νεοσοβιετικοί, οι συντηρητικοί, οι στρατιωτικοί σκληροπυρηνικοί - με λίγες εξαιρέσεις, όλοι τους απεχθάνονται την Ελβίρα και τα ψηφιακά της ρούβλια.
Τον Μάρτιο, πρόλαβα τις βαθιές σκέψεις του Simplicius με ένα άρθρο που υπογράμμιζε τι έλεγαν οι Ρώσοι σχολιαστές για το CBDC της Τράπεζας της Ρωσίας:
Επίσης, γιατί να χρειάζεται η Τράπεζα της Ρωσίας ένα συγκεντρωτικό, προγραμματιζόμενο, ανιχνεύσιμο ψηφιακό κουπόνι για να απεγκλωβίσει τη Ρωσία από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, όταν έχει ήδη το δικό της σύστημα πληρωμών (Mir); Έγραψα γι' αυτό στα τέλη Ιουλίου, και στο ίδιο άρθρο πρότεινα ότι ίσως ήταν κακή ιδέα να διαφημίσουμε το ψηφιακό ρούβλι, το οποίο είναι ακριβώς όπως κάθε άλλο CBDC, δηλαδή απαίσιο.
Κάποιοι από εσάς μου στέλνετε μηνύματα και μου ζητάτε μια αξιολόγηση των βαθυστόχαστων σκέψεων του Simplicius the Thinker σχετικά με την Elvira και το αηδιαστικό της νόμισμα. Είμαι στην ευχάριστη θέση να σας εξυπηρετήσω. Ας χτενίσουμε μαζί την τολμηρή υπεράσπιση του αδικαιολόγητου.
Ο Simplicius ανοίγει με μια συνηθισμένη κόκκινη ρέγγα: Ο Πούτιν δεν ήταν ένας από τους Νέους Παγκόσμιους Ηγέτες του WEF. Επομένως, δεν υπάρχει τίποτα το μεμπτό με το ψηφιακό ρούβλι και η ρωσική κυβέρνηση δεν εμπλέκεται σε τεχνοκρατικές αταξίες:
Πρόσφατα δέχθηκα πολλά αιτήματα να συζητήσω για το νέο ψηφιακό ρούβλι της Ρωσίας, που υπογράφηκε ως νόμος από τον Πούτιν στις 24 Ιουλίου. Συχνά το συμπεριλαμβάνουν στην κατηγορία της γενικής τρομακτικής «CBDC», στο πλαίσιο της αφήγησης ότι ο Πούτιν είναι ένα είδος ανδρείκελου του WEF που βοηθάει κρυφά στην υλοποίηση της ατζέντας της «Μεγάλης Επανεκκίνησης».
Ως μια σύντομη παρέκβαση για να ξεκαθαρίσουμε το τοπίο - όλοι γνωρίζουμε πλέον ότι ο προηγούμενος χαρακτηρισμός του Πούτιν από τον Klaus Schwab ως «Νέος Παγκόσμιος Ηγέτης» ήταν στην πραγματικότητα ένα ψέμα. [...]
Προλογίζω με αυτό, επειδή πολλές από τις πληροφορίες που σχετίζονται με τη Ρωσία και την κεντρική τραπεζική, τα CBDCs, τη Μεγάλη Επανεκκίνηση κ.λπ. παίρνουν μια παρόμοια μορφή - η Ρωσία είναι αδίστακτα εγκλωβισμένη σε πολλές παγκοσμιοποιητικές μηχανορραφίες στις οποίες στην πραγματικότητα δεν έχει καμία συμμετοχή.
Ωραία, εκτός από δύο πράγματα: 1. Η Μόσχα είναι μέρος όλων των ειδών των παγκοσμιοποιητικών μηχανορραφιών, και καυχιέται ανοιχτά γι' αυτό σε τακτική βάση. Για παράδειγμα, τον Μάιο η ρωσική κυβέρνηση υποσχέθηκε την αιώνια αφοσίωσή της στις παγκοσμιοποιητικές μηχανορραφίες σε μια παγκόσμια διάσκεψη δολοφονίας στη Γενεύη. 2. Η σχέση του Πούτιν με τον Schwab προϋπήρχε της δημιουργίας του προγράμματος Young Global Leaders κατά ένα χρόνο.
Μιλώντας στο διαδικτυακό φόρουμ Davos Agenda στις 29 Ιανουαρίου 2021, ο πρόεδρος της Ρωσίας χαιρέτισε τον πρόεδρο του WEF ως «αγαπητό Klaus» και υπενθύμισε τη σχέση τους που διαρκεί δεκαετίες:
Έχω βρεθεί πολλές φορές στο Davos, παρακολουθώντας τις εκδηλώσεις που διοργάνωσε ο κ. Schwab, ακόμη και τη δεκαετία του 1990. Ο Klaus [Schwab] μόλις υπενθύμισε ότι συναντηθήκαμε το 1992. Πράγματι, κατά τη διάρκεια της θητείας μου στην Αγία Πετρούπολη, επισκέφθηκα αυτό το σημαντικό φόρουμ πολλές φορές.
Το Κρεμλίνο δημοσίευσε με υπερηφάνεια την παραπάνω δήλωση στην ιστοσελίδα του:
Στη συνέχεια ο Simplicius προχωρά σε ψέματα δια παραλείψεως -γιατί όχι;
Ο Πούτιν συναντήθηκε με τον Schwab στην Αγία Πετρούπολη το 2019, αλλά πιστεύω ότι ως ηγέτης η δουλειά του Πούτιν είναι να συναντά και να συμπεριφέρεται εγκάρδια -τουλάχιστον επιφανειακά- με όλους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι χρηματοδοτεί αυτά που κάνουν ή ότι συνεργάζεται μαζί τους. Ο Πούτιν συναντάται με όλους, συμπεριλαμβανομένου του Κίσινγκερ πολλές φορές στο παρελθόν. Ξέρετε τι λένε για το να κρατάς τους φίλους κοντά και τους εχθρούς πιο κοντά - είναι ο καλύτερος τρόπος για να τους καταλάβεις και να τους παρακολουθείς. Για να μην αναφέρουμε ότι αυτό ήταν πριν από την πανδημία- μετά, πολλά πράγματα άλλαξαν.
Ο Πούτιν συναντάται με τον Schwab από το 1992. Αυτό είναι σχετικό αν προσπαθείτε να υποστηρίξετε ότι ο Πούτιν δεν έχει ουσιαστικούς δεσμούς με τον Schwab, έτσι δεν είναι; Ή κάνω λάθος;
Το γεγονός με τον Kissinger είναι εξίσου ιδιαίτερο.
Ο Πούτιν και ο Kissinger είναι «παλιοί φίλοι», και μέχρι το 2012 είχαν ήδη συναντηθεί περίπου 10 φορές. Μια φορά μάλιστα μοιράστηκαν μαζί ένα ρομαντικό δείπνο στην ιδιωτική κατοικία του Kissinger στη Νέα Υόρκη. Πηγή: Εκπρόσωπος του Πούτιν
Από την πρώτη στιγμή, ο Simplicius παραποιεί τη σχέση του Πούτιν με δύο αηδιαστικούς γεροξεκούτηδες σε μια προφανή προσπάθεια να αποδείξει ότι δεν υπάρχει τίποτα τρομακτικό στην Τράπεζα της Ρωσίας CBDC. Τι συμβαίνει εδώ; Έτσι σκέφτονται οι Στοχαστές;
Στη συνέχεια, ο Simplicius αρχίζει να υποστηρίζει ότι η Τράπεζα της Ρωσίας είναι πολύ λιγότερο δόλια από την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Σωστά παρατηρεί ότι η Μόσχα αποσυνδέθηκε από το SWIFT και έλαβε αναστολή από την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών, τον «κεντρικό κόμβο ολόκληρου του δυτικού παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού δικτύου».
Στη συνέχεια παραθέτει ένα άρθρο από το RT.com που εξηγεί πώς το ψηφιακό ρούβλι θα βοηθήσει τη Ρωσία να «καταπολεμήσει τις κυρώσεις». Το RT ισχυρίζεται επίσης ότι το Sputnik V είναι ασφαλές και αποτελεσματικό και ότι η πρόσφατα δημιουργηθείσα Ενιαία Βιομετρική Βάση Δεδομένων της Ρωσίας είναι πολύ βολική και εξαιρετικά ασφαλής. Τα αγγλόφωνα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης είναι προφανώς η καλύτερη πηγή πληροφόρησης για τις πολιτικές της ρωσικής κυβέρνησης, αλλά μήπως στο μέλλον ο Simplicius θα μπορούσε να δοκιμάσει να επεκτείνει τη δίαιτά του σε πληροφορίες;
Ας δούμε τι είχε να πει για το ψηφιακό ρούβλι στις 10 Αυγούστου ο Katyusha.org -ένας ιστότοπος που επιμελούνται πατριώτες χριστιανοί συντηρητικοί που δεν είναι στη μισθοδοσία του Κρεμλίνου:
Αξίζει να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο, αλλά εδώ είναι μερικά από τα σημαντικότερα σημεία:
Οι φιλοδοξίες των υπηρετών των παγκοσμιοποιητών θα γίνουν σύντομα υποχρεωτικές, ακόμη και αν [το ψηφιακό ρούβλι] εισήχθη ως εντελώς εθελοντικό. [...]
Λοιπόν, το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι αν οι πολίτες χρησιμοποιούν ενεργά τις συναλλαγές χωρίς μετρητά, τότε οι ίδιοι θα εισέλθουν στο στρατόπεδο συγκέντρωσης των ηλεκτρονικών τραπεζών, φαινομενικά εντελώς εθελοντικά. Μπορείτε γρήγορα να ξεχάσετε τα οφέλη με τη μορφή επιστροφής μετρητών και τόκων στους ηλεκτρονικούς τραπεζικούς λογαριασμούς. Θα παρακολουθούμε στενά αν θα υπάρξουν οδηγίες για τη μεταφορά των κρατικών υπαλλήλων και των δημοσίων λειτουργών σε μισθούς που καταβάλλονται σε ψηφιακά ρούβλια - αυτό θα ήταν ένα θλιβερό σύμπτωμα των πραγμάτων που έρχονται.
Και αυτό μας φέρνει σε ένα από τα πιο εκπληκτικά τμήματα του άρθρου του Simplicius: Κάποιοι κακοί άνθρωποι έχουν κατηγορήσει την Elvira Nabiullina, την πολύ κομψή επικεφαλής της κεντρικής τράπεζας της Ρωσίας, ότι είναι ένα «φυτό των παγκοσμιοποιητών», αλλά αυτό είναι εντελώς άδικο, επειδή η Elvira και οι συνεργάτες της έχουν μηδενικούς δεσμούς με κακόβουλους δυτικούς θεσμούς. Αφήστε την Elvira ήσυχη!
Αυτό είναι πολύ διασκεδαστικό, επειδή οι Ρώσοι δεν συμπαθούν αυτή την κυρία - και στην πραγματικότητα έχει ανατριχιαστικούς δεσμούς με τη Δύση. Ήταν Yale World Fellow, πράγμα που σημαίνει ότι πέρασε ένα εξάμηνο στο Yale «δικτυώνοντας» με «ανερχόμενους παγκόσμιους ηγέτες». Το New Haven είναι ένα πολύ ωραίο και αντιπαγκοσμιοποιητικό μέρος για να δικτυωθεί κανείς με ανερχόμενους παγκόσμιους ηγέτες.
Τέλος πάντων, όπως έχω ήδη αναφέρει, η Nabiullina δεν έχει πολλούς φίλους στο Facebook στη Ρωσία.
Για παράδειγμα, να πώς μιλούν γι' αυτήν οι σοσιαλιστές από το Nakanune.ru:
Ας κάνουμε ένα ζουμ σε αυτό το γράφημα:
Οι συντηρητικοί στο Katyusha.org είναι παρόμοια κολακευτικοί για την Elvira και το δαιμονικό της νόμισμα:
Κοιτάξτε τι γράφουν αυτοί οι αχάριστοι πατριώτες!
[Το ψηφιακό ρούβλι] είναι το πνευματικό παιδί της Κεντρικής Τράπεζας, και το ίδιο το σχέδιο είναι παγκοσμιοποιημένο, από την παγκόσμια οικονομική ολιγαρχία (ΔΝΤ, Παγκόσμια Τράπεζα, WEF). Αυτό το ψηφιακό νόμισμα της Κεντρικής Τράπεζας (CBDC) εφαρμόζεται επίσης στην Κίνα, τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση- ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Rishi Sunak το υποστηρίζει ενεργά στη Βρετανία κ.λπ. Για να το θέσουμε πολύ απλά, έχει εμφανιστεί ένα νέο ισοδύναμο προγραμματιζόμενου χρήματος, το οποίο βρίσκεται απευθείας υπό τον έλεγχο της Κεντρικής Τράπεζας. [...]
Ό,τι θέλει η Κεντρική Τράπεζα (ακριβέστερα, οι εξωτερικοί ιδιοκτήτες της), εξακολουθεί να το παίρνει ... Δεν μπορούμε παρά να θέσουμε ένα ρητορικ ερώτημα: πώς μπορεί κανείς να εμπιστευτεί τις «καινοτομίες» από ένα γραφείο που δεν υπάγεται στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας - ένα υποκατάστημα του ΔΝΤ και έναν αξιόπιστο εταίρο του ΔΝΤ, ο επικεφαλής του οποίου αναγνωρίστηκε ως ο τραπεζίτης της χρονιάς το 2015 από το περιοδικό Euromoney με έδρα το Λονδίνο, και έλαβε το βραβείο αυτό στην ετήσια συνάντηση του Διοικητικού Συμβουλίου της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΔΝΤ.
Η Nabiullina αποφοίτησε επίσης από το πρόγραμμα του Πανεπιστημίου Yale για διεθνείς ηγέτες - το ίδιο πρόγραμμα με τον κατάδικο Alexei Navalny. Οι δραστηριότητες της Κεντρικής Τράπεζας για την καταστολή της ρωσικής οικονομίας υπόκεινται τακτικά σε τεκμηριωμένη κριτική από πατριώτες οικονομολόγους, ιδίως από τον ακαδημαϊκό της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Sergei Glazyev.
Γιατί να εμπιστευτεί κανείς το «ψηφιακό ρούβλι» της Τράπεζας της Ρωσίας, το οποίο δεν είναι καθόλου σχέδιο της κεντρικής τράπεζας, αλλά ένα παγκόσμιο σχέδιο (το οποίο δεν είναι μυστικό για κανέναν);
Για να δούμε τι έγραψε ο Tsargrad όταν η Nabiullina προτάθηκε για άλλη μια θητεία ως Dominatrix της Κεντρικής Τράπεζας τον Μάρτιο του 2022:
Καταλάβατε την ιδέα.
Όταν ο ταπεινός σας ανταποκριτής διάβασε το fan fiction του Simplicius για τη Nabiullina - μωβ πρόζα που δεν μπορείτε να βρείτε πουθενά στη ρωσική γλώσσα - θυμήθηκε εκείνη την εποχή που ο Frank Sinatra επιλέχθηκε για το διάσημο πρόγραμμα υποτροφιών MKULTRA των κομμουνιστών:
Ας συνεχίσουμε, υποθέτω.
Επιστρέφοντας στα CBDCs, πολλοί άνθρωποι φοβούνται τα ψηφιακά νομίσματα για καλό λόγο. Εγώ ο ίδιος έγραψα ένα άρθρο που τα καταδίκασε στο άλλο ενημερωτικό μου δελτίο, και είμαι περίπου όσο πιο αντικυβερνητικός/καθεστωτικός/παγκοσμιοποιητής γίνεται. Όμως μόνο οι αδαείς χρησιμοποιούν γενικεύσεις για να βάψουν με ένα πινέλο κάθε φαινομενικά σχετικό κατασκεύασμα- το καθένα θα πρέπει να εξετάζεται με τη δική του αλήθεια και ουσία.
Ο λόγος που φοβόμαστε τα CBDCs είναι επειδή χρησιμοποιούνται από το παγκοσμιοποιημένο οικονομικό καρτέλ σε μια συνωμοσία για τον έλεγχό μας, ως μέρος της ευρύτερης ολοκληρωτικής ατζέντας τους για το 2030. Αυτό θα μπορούσε να γίνει, υποθετικά, με διάφορους τρόπους, επιτρέποντάς τους να απαγορεύσουν τελικά τα μετρητά και να χρησιμοποιούν μόνο ανιχνεύσιμα CBDCs, καθώς και να προγραμματίσουν τα CBDCs ώστε να εξυπηρετούν τα συμφέροντα του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου.Π.χ. να αυξήσουν την «ταχύτητα του χρήματος» ενός τραπεζικού συστήματος, βάζοντας χρονόμετρα στο νόμισμα, αναγκάζοντάς σας να το ξοδέψετε μέσα σε μια δεδομένη προθεσμία αντί να το αποθηκεύσετε στις αποταμιεύσεις σας.
Αλλά θυμηθείτε αυτό που μόλις εξήγησα - η ρωσική κεντρική τράπεζα δεν συνδέεται με τα δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και το γιγαντιαίο, κατά τεκμήριο, τραπεζικό σύστημα Rothschild του πλανήτη. Το ιδιωτικό κεφάλαιο και τα εταιρικά τραπεζικά ιδρύματα δεν κατέχουν τη ρωσική κεντρική τράπεζα, δεν έχουν κανένα μερίδιο ή μερίδιο σε αυτήν, σε αντίθεση με τα δυτικά ιδρύματα. Ως εκ τούτου, κάθε CBDC που δημιουργείται από την κεντρική τράπεζα της Ρωσίας εξυπηρετεί στην πραγματικότητα μόνο το ρωσικό κράτος. Περαιτέρω, έχουν δηλώσει ρητά ότι το ψηφιακό ρούβλι δεν θα αντικαταστήσει τα μετρητά - αν και ομολογουμένως, κανείς μας δεν πιστεύει τις κυβερνήσεις στο λόγο τους όταν πρόκειται για τέτοια πράγματα, οπότε δεν κατηγορώ κανέναν για τις αντιρρήσεις του.
Θεέ μου.
Γνωρίζει ο Simplicius ότι ανώτεροι αξιωματούχοι της Τράπεζας της Ρωσίας συμμετείχαν στο Cyber Polygon 2021 -το οποίο συνδιοργανώθηκε εκείνη τη χρονιά από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και τη Sberbank- και καυχιόντουσαν για το πόσο ωραίο και προγραμματιζόμενο θα είναι το ψηφιακό ρούβλι;
Το γνωρίζει αυτό, σωστά;
Και γνωρίζει ότι ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Alexei Moiseev αναγνώρισε ότι το ψηφιακό ρούβλι προοριζόταν ως αντικαταστάτης του «μετρητού» ρουβλίου, σωστά;
Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι προσπαθεί να μεταφέρει ο κ. Simplicius. Δηλαδή καθησυχάζει τους αναγνώστες του ότι η Τράπεζα της Ρωσίας «δήλωσε ρητά» ότι το ψηφιακό ρούβλι θα είναι πάντα προαιρετικό, ενώ παραδέχεται ότι θα ήταν κάπως καθυστερημένο να το πιστέψει κανείς αυτό; Εντάξει.
Αυτό όμως που βρίσκω πραγματικά περίεργο είναι ότι ολόκληρο το επιχείρημα του Simplicius βασίζεται σε αυτή την ιδέα ότι ο μόνος τρόπος για να είναι κακό το ψηφιακό ρούβλι είναι να παίρνει η Μόσχα εντολές από τη Συλλογική Δύση. Ας υποθέσουμε ότι δεν υπάρχουν τέτοιες εντολές (και μπορεί να μην υπάρχουν). Πώς αλλάζει κάτι αυτό;
Υπάρχει κάποιος λόγος για τον οποίο κάποιος μπορεί να πιστεύει ότι το ρωσικό κράτος (στην προκειμένη περίπτωση η Τράπεζα της Ρωσίας, η οποία δεν είναι καν κυβερνητικός οργανισμός) είναι πολύ αγνό και ευγενές για να διαπράξει καταχρήσεις εξουσίας; Υπάρχει κάποιο προηγούμενο στο οποίο μπορεί να παραπέμψει; Ίσως κάτι από τα τελευταία 500 χρόνια της ρωσικής ιστορίας;
Σκεφτόμουν σήμερα το πρωί τον Γενικό Επιθεωρητή του Gogol. Είναι ένα πολύ διασκεδαστικό έργο. Εδώ είναι ένα απόσπασμα, γραμμένο σε μια εποχή που το Yale δεν είχε πρόγραμμα World Fellow:
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Λοιπόν, δεν φοβάμαι, αλλά αισθάνομαι λίγο... ξέρετε... οι έμποροι και οι κάτοικοι της πόλης με ενοχλούν. Φαίνεται ότι δεν είμαι δημοφιλής μαζί τους. Αλλά ο Κύριος ξέρει ότι αν έχω πάρει από κάποιους το έχω κάνει χωρίς ίχνος κακίας. Υποψιάζομαι μάλιστα - [Τον πιάνει από το μπράτσο και απομακρύνεται μαζί του] - υποψιάζομαι μάλιστα ότι μπορεί να με έχουν καταγγείλει. Αλλιώς γιατί να στείλουν έναν επιθεωρητή σε μας; Κοιτάξτε εδώ, Ivan Kuzmich, δεν νομίζετε ότι θα μπορούσατε - χμ! - να ανοίξετε λίγο κάθε γράμμα που περνάει από το γραφείο σας και να το διαβάσετε - για το κοινό όφελος όλων μας, ξέρετε - για να δείτε αν περιέχει οποιουδήποτε είδους πληροφορία εναντίον μου ή αν είναι απλώς μια συνηθισμένη αλληλογραφία. Αν είναι εντάξει, μπορείτε να το σφραγίσετε ξανά ή απλώς να παραδώσετε την επιστολή ανοιχτή.
Ταχυδρόμος: Ω, ξέρω. Δεν χρειάζεται να μου το διδάξετε αυτό. Το κάνω όχι τόσο για προφύλαξη όσο από περιέργεια. Απλά με τρώει να ξέρω τι συμβαίνει στον κόσμο. Και είναι πολύ ενδιαφέρον ανάγνωσμα, σας λέω. Κάποιες επιστολές είναι συναρπαστικές - μέρη τους γραμμένα μεγαλοπρεπώς - πιο εποικοδομητικές από την εφημερίδα της Μόσχας.
Είμαι σοβαρά και ειλικρινά περίεργος: Γιατί οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος θα εμπιστευόταν το ρωσικό κράτος (και όχι καν το κράτος, αλλά μια τράπεζα που λογοδοτεί στο ΔΝΤ) με ένα συγκεντρωτικό, προγραμματιζόμενο, ανιχνεύσιμο και εντελώς διαταραγμένο ψηφιακό κουπόνι;
Τέλος πάντων, ο καθηγητής Simplicius συνεχίζει:
Αλλά η ρωσική κυβέρνηση έχει ιστορικό στο να ακούει τα αιτήματα του λαού της πολύ καλύτερα από ό,τι οι δυτικές κυβερνήσεις. Για παράδειγμα, η κυβέρνηση αρχικά προσχώρησε στο άρμα των εμβολιασμών και των συναφών περιορισμών κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αλλά μετά από κατακραυγές το μεγαλύτερο μέρος τους καταργήθηκε. Έτσι πρέπει να λειτουργεί η υγιής διακυβέρνηση. Κανείς δεν υπονοεί ότι οι κυβερνήσεις πρέπει να είναι πάντα τέλειες και να μην εισάγουν ποτέ κακές ιδέες, αλλά αυτό που απαιτούμε ως πολίτες είναι ότι αν επινοούνται κακές ιδέες, τότε αφού εκφράσουμε την απόρριψή τους, θα πρέπει να απομακρύνονται με συνοπτικές διαδικασίες. Η ρωσική κυβέρνηση το έκανε αυτό μέχρι στιγμής - τουλάχιστον ως επί το πλείστον. Παραμένουν κάποια κακά μήλα μέσα στη δομή που συνεχίζουν να προωθούν ορισμένες κακόβουλες ατζέντες, είτε πρόκειται για εμβολιασμούς είτε για ψηφιακά πιστοποιητικά κ.λπ., αλλά ποτέ δεν θα έχετε ένα πλήρως υποχωρητικό σύστημα, εκτός αν εσείς οι ίδιοι καθιερώσετε τον απόλυτο οργουελιανό έλεγχο- πάντα θα υπάρχουν κακοί παράγοντες.
Το μυαλουδάκι μου. Το καημένο μου το μυαλουδάκι.
Το υπουργείο Υγείας της Ρωσίας ανακοίνωσε πρόσφατα ότι σε περίπτωση νέου κύματος Διπλού-Μυστικού Omegacron, οι αρμόδιες αρχές θα έχουν το δικαίωμα να εξαναγκάσουν τον μισό πληθυσμό να κάνει ενέσεις. Αυτή δεν είναι μια πολιτική που αντανακλά τις επιθυμίες του ρωσικού λαού. Σας παρακαλώ απλά εμπιστευτείτε με σε αυτό το θέμα.
Αλλά μην ανησυχείτε. Αν πρόκειται μόνο για μερικά «κακά μήλα» που προωθούν τις ετικέτες βοοειδών και τις υποχρεωτικές ενέσεις, ο Πούτιν αναμφίβολα έχει τα πάντα υπό έλεγχο:
“Εμπιστευτείτε το Σχέδιο.”
Το 2021 η Ρωσία υπέστη τη μεγαλύτερη φυσική μείωση του πληθυσμού στην καταγεγραμμένη σύγχρονη ιστορία της και ούτε ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος δεν θεωρήθηκε υπεύθυνος για τις πολιτικές «δημόσιας υγείας» που κατέστρεψαν επιχειρήσεις, οικογένειες και πολλές, πολλές ζωές.
Οι μαοϊκοί υπνωτιστές έκαναν κάτι πολύ σοβαρό στον κύριο Simplicius.
Υποθέτω ότι θα εξετάσουμε μερικά ακόμη αποσπάσματα, αλλά θα ήθελα να πατήσω το κουμπί της δημοσίευσης και να πάω μια βόλτα:
Με αυτά που είπαμε, της Sberbank ηγείται ένας από τους λίγους ανθρώπους στην κορυφή της ρωσικής τροφικής αλυσίδας που μπορούμε να πούμε απερίφραστα ότι είναι καθαρόαιμος παγκοσμιοποιητής, ή ως επί το πλείστον: κάποιος Herman Gref, ο εθνοτικά Γερμανός και φαινομενικά τσιράκι του WEF. Έχει υπηρετήσει στο διοικητικό συμβούλιο του WEF στο παρελθόν, αν και προφανώς δεν είναι σε αυτό στη μετακοβιδική εποχή, και έχει βρεθεί πίσω από τις προσπάθειες να εισαχθούν πολλές κοινωνικές «αλλαγές» στη Ρωσία, οι οποίες ξεκίνησαν και σχεδιάστηκαν από το WEF.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία δεν είναι τέλεια, και έχει κάποιους κακούς σπόρους που εργάζονται ενεργά στον χρηματοπιστωτικό της κλάδο - αλλά όπως είπα, αυτή είναι η μισή ιδιωτική Sberbank, όχι η Τράπεζα της Ρωσίας, η οποία είναι η κεντρική τράπεζα της Ρωσίας. Το θέμα μου δεν είναι να αθωώσω αυτές, αλλά απλώς να επισημάνω τις άλλες μεγάλες διαφορές που κάνουν τη Ρωσία να διαφέρει πολύ από τη Δύση.
Δηλαδή, ο τύπος που είναι επικεφαλής της μεγαλύτερης και ισχυρότερης τράπεζας της Ρωσίας -ένας τύπος που είναι φίλος με τον Πούτιν από τη δεκαετία του '90 και συναντιέται ημι-τακτικά με τον πρόεδρο της Ρωσίας για να μιλήσουν για τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης και την Τεχνητή Νοημοσύνη- αυτός ο τύπος, σύμφωνα με τον Simplicius, είναι υποχείριο του WEF και «καθαρόαιμος παγκοσμιοποιητής»; Και τι σημαίνει ότι η Sberbank ανακοίνωσε πρόσφατα κέρδη ρεκόρ; Σημαίνει ότι το νομισματικό και χρηματοπιστωτικό σύστημα της Ρωσίας πολεμάει τους παγκοσμιοποιητές, σωστά; Σωστά.
Παρεμπιπτόντως - το μισό άρθρο του Simplicius αναφέρεται στο πώς το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα εξαγοράζεται και πληρώνεται από την J.P Morgan Chase και άλλες φιλικές τράπεζες, ενώ η χρηματοπιστωτική αρχιτεκτονική της Ρωσίας λειτουργεί από πατριώτες δημόσιους υπαλλήλους. Μαντέψτε ποιος ήταν μέλος του Διεθνούς Συμβουλίου της J.P. Morgan; Ελάτε τώρα... μαμτέψτε.
Παιδιά, τι θέλετε να γράψω; Μπορείτε να πιστέψετε τον Simplicius-ο οποίος είναι ξεκάθαρα ένας δολοφόνος προγραμματισμένος από ψυχολόγους της FSB να γράφει ενοχλητικές αναρτήσεις σε ιστολόγια κάθε φορά που βλέπει μια κάρτα Uno Draw 2-ή μπορείτε να πιστέψετε αυτό που λέει κάθε Ρώσος με περισσότερα από ένα εγκεφαλικά κύτταρα; Νομίζω ότι αυτές είναι οι επιλογές, εδώ.
Ειλικρινά, απλά επισκεφθείτε την ιστοσελίδα, το κανάλι Telegram ή τη σελίδα VK οποιουδήποτε ρωσικού μέσου ενημέρωσης ή ομάδας ακτιβιστών που δεν παραθέτει άρθρα του RT, και θα δείτε τι εννοώ. Είναι μια αναπόφευκτη πραγματικότητα.
Έχω αναφερθεί σε αυτή την (αγνοημένη) αναφορά στο παρελθόν, αλλά ρίξτε μια ματιά σε αυτό που δημοσίευσε ο Δημόσιος Επίτροπος για την Προστασία της Οικογένειας τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους:
Στις 29 Δεκεμβρίου, υπό την κάλυψη του νέου έτους, μια ομάδα βουλευτών και γερουσιαστών κατέθεσε στην Κρατική Δούμα ένα νομοσχέδιο για την εισαγωγή ενός ψηφιακού ρουβλίου. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για σχέδιο της Κεντρικής μας Τράπεζας, η οποία δεν υπάγεται στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας (η απόφοιτος του Πανεπιστημίου Yale Nabiullina και η αναπληρώτριά της, απόφοιτος του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας, Skorobogatova).
Στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου, οι συντάκτες παραδέχονται ότι κατά την προετοιμασία του σχεδίου νόμου «αναλύθηκε η εμπειρία του εξωτερικού στη δημιουργία και ρύθμιση των νομισμάτων των κεντρικών τραπεζών ... μελετήθηκαν έργα ξένων χωρών που αποσκοπούσαν στην εισαγωγή ψηφιακών νομισμάτων κεντρικών τραπεζών (CBDC), όσον αφορά θέματα που σχετίζονται με τη ρύθμισή τους. Οι γενικές εννοιολογικές προσεγγίσεις που αναπτύχθηκαν από ξένους φορείς χάραξης πολιτικής ελήφθησαν, σε κάποιο βαθμό, υπόψη κατά τη δημιουργία της έννοιας του ψηφιακού ρουβλίου».
Με άλλα λόγια, ένα παγκοσμιοποιημένο σχέδιο για την εισαγωγή τυποποιημένου «ψηφιακού χρήματος» παγκοσμίως ξεκίνησε επί ρωσικού εδάφους.
Το έργο διαχειρίζονται οι κεντρικές τράπεζες όλων των χωρών του κόσμου -ως μέρος της υπερεθνικής δομής της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον, σε πλήρη συμφωνία με τα σχέδια των βασικών μετόχων της Fed, καθώς και των ελεγκτών του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας (τα κεντρικά γραφεία βρίσκονται στις ΗΠΑ).
Ναι, αλλά ένας ανώνυμος τύπος στο διαδίκτυο μου είπε ότι η Τράπεζα της Ρωσίας δεν ήταν τόσο κακή, και είμαι ικανοποιημένος με αυτό.
Σε παρακαλώ, σταμάτα.
Η πιο ενοχλητική πτυχή της ανάρτησης του Monsieur Simplicius στο ιστολόγιο είναι το πόσο ανειλικρινής και ανιστόρητη είναι.
Όπως ο Simplicius εξηγεί βοηθητικά, είστε ένας τρελός θεωρητικός συνωμοσίας αν πιστεύετε ότι το ψηφιακό ρούβλι είναι μέρος κάποιας παγκοσμιοποιητικής συνωμοσίας για να γίνει η ζωή ανυπόφορη για όλους τους ανθρώπους του κόσμου. Από την άλλη πλευρά, ο Simplicius μας λέει ότι δεν πρέπει να εμπιστεύεστε τις κυβερνήσεις, και η πολύ μεγάλη ανάρτησή του στο blog που υπερασπίζεται το ψηφιακό ρούβλι και την Τράπεζα της Ρωσίας δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση έγκριση αυτών των δύο πραγμάτων!
Τι στο καλό είναι αυτό;
Μου φαίνεται ότι ο Dr. Simplicius προσπαθεί να σας δελεάσει με μια συμφωνία - πρόταση.
Μπορείτε να απεχθάνεστε τα CBDCs. Μπορείτε να φτύσετε τη Νέα Κανονικότητα. Μπορείτε να είστε αυτοδικαιωμένοι και Πολύ Σοβαροί. Και μπορείτε να τα κάνετε όλα αυτά υποστηρίζοντας τη ρωσική κυβέρνηση, η οποία κάνει ακριβώς ό,τι κάνει κάθε άλλη ατυχής κυβέρνηση. Στην πραγματικότητα, η Μόσχα είναι πολύ μπροστά από το πακέτο σε ορισμένους τομείς.
Είναι μια πολύ ωραία πρόταση - πολύ ασφαλής και αποτελεσματική και βολική.
Αλλά αναρωτηθείτε το εξής: Αξίζει τον κόπο; Είστε σίγουροι ότι θέλετε να το κάνετε αυτό; Όλοι γνωρίζουν ότι ο Simplicius είναι ένας διάσημος και καλά αμειβόμενος στοχαστής. Ίσως όμως θα έπρεπε να Σκέφτεσαι για τον εαυτό σου;
Δεν έλεγξα αυτό το άρθρο για τυπογραφικά λάθη και πάω μια βόλτα.
Ένα πολύ ευχάριστο βράδυ σε όλους σας.
- Riley
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Elvira Nabiullina is the kindest, bravest, warmest, most wonderful human being I've ever known in my life
