Είναι η "Ανθρωπογενής Κλιματική Κρίση" μια Απάτη...;
Πώς ένας καυγάς στο Facebook αποκαλύπτει την αδυναμία της λατρείας του NetZero.
Μετάφραση: Απολλόδωρος
1 Ιανουαρίου 2024 | Tom Ed | Διαβάστε το εδώ
Αν δεν είστε Εσκιμώος ή Ρώσος, ο χειμώνας είναι μια δύσκολη περίοδος για τους περισσότερους ανθρώπους. Ακόμη και ο ήλιος είναι χαμηλά, ξύνει τον ορίζοντα από την ανατολή προς τη δύση με μικρή αποφασιστικότητα. Στο Ηνωμένο Βασίλειο ο χειμώνας περνάει δεμένος σαν γαλοπούλα με είκοσι στρώματα ρούχων, ενώ είναι κολλημένος σε τρένα που θερμαίνονται σε θερμοκρασίες αργής μαγειρικής. Είναι εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί οι αρκούδες επιλέγουν να κοιμούνται μέσα σε αυτόν- ή τουλάχιστον να αποφεύγουν τα τρένα. Ο χειμώνας επιβεβαιώνει γιατί ένας ψυχρότερος πλανήτης, και όχι ένας θερμότερος, αποτελεί μεγαλύτερο κίνδυνο για την ανθρωπότητα. Κάθε χρόνο πεθαίνουν περίπου διπλάσιοι άνθρωποι από το κρύο απ' ό,τι από τη ζέστη (CDC National Centre for Health Statistics). Αυτό είναι μάλλον άβολο για τους υστερικούς του Net Zero (Kαθαρού Μηδενός) που τραγουδούν τον ύμνο της κλιματικής κρίσης, ενώ βάζουν τα δάχτυλα στα αυτιά τους για τα όλο και πιο λανθασμένα μοντέλα τους. Η απάντηση στο ερώτημα "κλιματική κρίση ή κλιματική απάτη;" εξαρτάται γενικά από το αν ο ερωτώμενος έχει συμμετάσχει ως εκπρόσωπος στο WEF ή στο COP, ή όχι.
Ναι, COP, η Διάσκεψη των Μερών (COP), το ανώτατο όργανο λήψης αποφάσεων της UNFCCC. Η Διάσκεψη των Μερών ακούγεται ανησυχητικά σαν τη Συνομοσπονδία των Βλακών, γι' αυτό μάλλον την έχουν θάψει κάτω από ένα σκουπιδότοπο λέξεων και γραμμάτων. Προσθέτοντας σε αυτό, είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι UNFCCC είναι η Σύμβαση-Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή.
Αυτές οι δυσμνημόνευτες, ακατανόητες συντομογραφίες φαίνονται σχεδόν σκόπιμες. Το τέλος του 2023 σηματοδότησε την COP28, την 28η πολυδιαφημισμένη, αλλά και σκοτεινή, διεθνή συνάντηση για την υποστήριξη των εταίρων στην οποία ιδιωτικά τζετ που ανήκουν σε ανθρώπους που ως επί το πλείστον δεν έχετε ακούσει ποτέ, υπαγορεύουν πώς πρέπει να ζούμε. Οι επιθυμίες τους χαρακτηρίζονται γενικά από την απαίτηση να μην ταξιδεύουμε με αεροπλάνο λόγω των εκπομπών CO2. Ενώ όλοι τους έσπρωχναν για χώρο στον κατάμεστο διάδρομο προσγείωσης στο Ντουμπάι, ανέβασα αυτό στο Facebook:
Βλέπω ότι είναι η COP28, όταν όλοι οι κινδυνολόγοι παγκοσμιοποιητές πολιτικοί πετάνε με ιδιωτικά τζετ για να συναντηθούν πίσω από κλειστές πόρτες με μη εκλεγμένους δισεκατομμυριούχους και άλλους αυτοαποκαλούμενους κυβερνήτες πάνω μας, για να συζητήσουν πώς μπορούμε να πληρώνουμε περισσότερα χρήματα για να λύσουμε μια ανθρωπογενή κλιματική κρίση που δεν υπάρχει.
Η COP28 σημείωσε μια πρώτη επιτυχία έχοντας το μεγαλύτερο αποτύπωμα άνθρακα στην ιστορία της ετήσιας συνόδου κορυφής για το κλίμα. Το φετινό σουαρέ με τα ιδιωτικά τζετ που μετέφεραν πολύ υψηλόβαθμους ανθρώπους για να πιέσουν σημαντικά τα ακουστικά στα αυτιά τους για μια εβδομάδα συνέπεσε με τη συνηθισμένη σύνδεση της προπαγάνδας των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης- αυτή τη φορά με την τσιριχτή "εποχή έκτακτης ανάγκης για το κλίμα" στο Channel 4 που κάνει τη Eurovision να μοιάζει με όαση ηρεμίας και λογικής. Δεν είναι σαφές αν η τεχνογνωσία ενός παρουσιαστή του Grand Designs, ενός μάγειρα και ενός διακοσμητή βιτρινών, (δηλαδή του Kevin Mc(i) Cloud, του Hugh Fearnley-Whittingstall και της Mary Portas) θα πείσει τους ανθρώπους να εγκαταλείψουν τον τρόπο ζωής τους υπέρ των αναξιόπιστων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και των θερμοδοχείων, αλλά έχουν επαναλάβει με επιτυχία το παλιό παιδικό τραγούδι Rub-a-dub-dub,
Τρεις άνδρες σε μια μπανιέρα,
Και ποιοι νομίζετε ότι είναι;
Ο χασάπης, ο φούρναρης, ο κηροπλάστης,
Και όλοι τους στη θάλασσα.
Αυτοί οι βαθιά σκεπτόμενοι τηλεοπτικοί παρουσιαστές, φτιαγμένοι από τις ικανότητές τους να διαβάζουν στην κάμερα έτοιμα σενάρια, μίλησαν με τη ρηχή αυθεντία των δασκάλων του δημοτικού σχολείου για τα οικονομικά οφέλη της αιολικής ενέργειας, χωρίς να ρωτήσουν ούτε στιγμή τους μαριονετίστες τους τι συμβαίνει όταν δεν φυσάει. Δεν έχει σημασία πόσο φτηνά είναι τα μαγικά φασόλια αν δεν μπορούν να μεγαλώσουν ένα φασόλι. Μπορείς να χτίσεις πάνω από εύφορες καλλιεργήσιμες εκτάσεις και να βεβηλώσεις όμορφους ορίζοντες με ατελείωτα αιολικά πάρκα, αλλά δεν μπορείς να δημιουργήσεις πραγματικό άνεμο.
Προφανώς, δεν είναι το ντεμπούτο για τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης που χρησιμεύουν ως μεγάφωνο για τη λατρεία της κλιματικής κρίσης. Ο καθηγητής Norman Fenton, ο ειδικός σε θέματα κινδύνου και μαθηματικών, είχε επίσης τη δική του σύγκρουση με το BBC σε ένα ντοκιμαντέρ με τίτλο "Η κλιματική αλλαγή με αριθμούς". Ο παραγωγός της εκπομπής ξεκαθάρισε μάλιστα πριν από τα γυρίσματα ότι το BBC δεν επέτρεπε πλέον κανένα σκεπτικιστικό σχόλιο για την κλιματική αλλαγή, καθώς θεωρούσε ότι η "επιστήμη είχε παγιωθεί".
Κατασταλαγμένη επιστήμη θα σήμαινε έναν πλανήτη που ισορροπεί στις πλάτες των χελωνών, τμήματα Φαινολογίας στα νοσοκομεία και ότι ένα φάρμακο για τη νόσο Αλτσχάιμερ που φαίνεται πολλά υποσχόμενο στα ποντίκια θα έχει θετικό αντίκτυπο στους ανθρώπους, όταν τα περισσότερα φάρμακα που λειτουργούν στα ποντίκια αποτυγχάνουν στην ανθρωπότητα.
Η επιστημονική έρευνα είναι μια αυτοδιορθωτική διαδικασία, η άγνοια της οποίας από την πλευρά του BBC, του C4 και αυτών των υπερεθνικών φορέων που μας υπαγορεύουν, αποκαλύπτει την ψεύτικη, ψευδοεπιστήμη που χρησιμοποιείται από καλά χρηματοδοτούμενες ελίτ για να προωθήσουν την κολεκτιβιστική τους ατζέντα του Καθαρού Μηδενός.
Και είναι η αντίφαση στην ατζέντα τους που προκαλεί ανησυχία. Ο πλανήτης θερμαίνεται - όπως συχνά κάνει από μόνος του, στην προκειμένη περίπτωση καθώς βγαίνουμε από τη μίνι μεσαιωνική εποχή των παγετώνων - κάτι που οι κινδυνολόγοι ισχυρίζονται ότι θα προκαλέσει υψηλά επίπεδα θανάτων, ωστόσο η επιτυχής επίτευξη του Καθαρού Μηδενός, στην οποία δεν υπάρχει αξιόπιστη ενέργεια, θα σημαίνει ότι οι άνθρωποι θα πεθάνουν από το κρύο ή τουλάχιστον θα πεθάνουν από πλήξη περιμένοντας να αρχίσουν να λειτουργούν οι ηλεκτροκίνητες γραμμές των τρένων. Το πιο κραυγαλέο γεγονός που υπονομεύει την ψευδαίσθηση τους είναι ότι οι παγκόσμιοι ετήσιοι θάνατοι από φυσικές καταστροφές έχουν μειωθεί από τη δεκαετία του 1920.
Έτσι, η ανάρτησή μου στο Facebook έβγαλε μια φίλη που εργάζεται (υπομονή) στο Cambridge Institute for Sustainability Leadership (CISL) - Governance for a Sustainable Future.
Ναι, προσπαθώ να παίξω παιχνίδια με τον τίτλο εργασίας. Διαφωνούσε σαφώς ότι η ανθρωπογενής κλιματική κρίση δεν υπάρχει και μου έστειλε μια σειρά από συνδέσμους άρθρων. Την ευχαρίστησα για τις πηγές που ως επί το πλείστον έμοιαζαν να έχουν γραφτεί από κάποιον που είχε καταπιεί Λεξικό- ήταν σαλάτα λέξεων Tourette. Μια γραμμή που ήταν αναγνώσιμη ανέφερε ότι "η πρόοδος προς την επίτευξη των στόχων που καθορίστηκαν στη συμφωνία-ορόσημο του Παρισιού του 2015 δεν είναι τόσο γρήγορη όσο χρειάζεται επειγόντως ο πλανήτης και τα οκτώ δισεκατομμύρια των ανθρώπων του. Δεν είναι σαφές γιατί 8 δισεκατομμύρια άνθρωποι πρέπει να οδηγηθούν πίσω στη λίθινη εποχή από αυτόκλητους πρεσβυτέρους που εργάζονται για οργανισμούς με ανομολόγητα ακρωνύμια και μυστηριωδώς τεράστια χρηματοδότηση, αλλά είμαι σίγουρος ότι ο ιστότοπος το εξηγούσε αν μπορούσες να επιβιώσεις μέχρι μια σελίδα χωρίς να αναπτύξεις πονοκέφαλο.
Αν οι εκπομπές Co2 οδηγούσαν στην υπερθέρμανση του πλανήτη, της έκανα δύο ερωτήσεις - 1) Πόσο Co2 εκπέμπει η ανθρωπότητα; Και πόσο από φυσικά φαινόμενα, όπως οι ηλιακοί κύκλοι και η ωκεάνια απαέρωση; 2) Ποιο είναι το πρόβλημα με το CO2;
Μετά από καθυστέρηση δύο ημερών, μου έστειλε διάφορα άρθρα από τον ΟΗΕ και από κάποιον Sir David King, ο οποίος προφανώς μίλησε στην εκδήλωση πριν από το COP. Προφανώς έχει κάνει μια εξαιρετική καριέρα, όπως είναι κυρίως εγγυημένο αν είσαι βαθιά μέσα στο κατεστημένο, και με διαβεβαίωσε ότι είναι "ένας καταπληκτικός διαπραγματευτής και παρακινητής", με σημαντικότερο, όπως υποθέτει κανείς, την εξασφάλιση του μισθού του.
Με μια γρήγορη αναζήτηση στο google βρέθηκε ότι ο Sir David ήταν επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος τόσο του Blair όσο και του Brown, ήταν απεσταλμένος του Ηνωμένου Βασιλείου για το κλίμα, 2013-2017, και είναι επίσης μέλος του WEF. Είναι πλήρως υπογεγραμμένος υποστηρικτής της Ατζέντας 2030, και πιστεύει ότι θα πρέπει να ζήσουμε με ενισχυτικά εμβόλια covid. Το να ρωτάτε τη γνώμη του για την ύπαρξη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής είναι σαν να ρωτάτε έναν τροχονόμο αν πρέπει να υπάρχουν περισσότερες διπλές κίτρινες γραμμές. Αντί να απαντήσει άμεσα στις ερωτήσεις μου στο Facebook, απέφευγε να τις απαντήσει, αντιθέτως με παρέπεμπε στον ιστότοπο του ΟΗΕ για να υποστηρίξει το επιχείρημά της. Ήταν σαν να παραθέτω σημειώσεις από δικηγόρο υπεράσπισης ως αμερόληπτες.
Απαντώντας στο σχόλιό μου ότι υπάρχουν πολλοί επιστήμονες που διαφωνούν με την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, είπε ότι θα ήθελε να δει τις έρευνες, καθώς "οι μόνες που έχω βρει φαίνεται να χρηματοδοτούνται από τις εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου, οπότε δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένη για την αμεροληψία τους". Πρόκειται για κάποιον που δεν έχει ιδέα για την ύπαρξη της Παγκόσμιας Διακήρυξης για το Κλίμα που υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα και υπογράφεται από διακεκριμένους επιστήμονες και νομπελίστες, κανένας από τους οποίους δεν συνδέεται με την πετρελαϊκή βιομηχανία. Η αίρεση του Καθαρού Μηδενός θεωρεί τον εαυτό της τόσο "καθαρό" όσο και η τεχνολογία που υποστηρίζει, αλλά ίσως δεν είναι τόσο αναποτελεσματική. Το μήνυμά τους έχει ήδη εισχωρήσει στον ιστό της κοινωνίας μας σαν να αυξάνεται η υγρασία, με ακόμα και τα ενοικιαζόμενα δωμάτια διακοπών να ισχυρίζονται ότι έχουν βοηθήσει στη "διάσωση του πλανήτη" με το να μην πλένουν άσκοπα την πετσέτα σας.
Στη συνέχεια δήλωσε ότι το CO2 είναι υπεύθυνο για την άνοδο της θερμοκρασίας. Σε ερώτηση για τις σκέψεις της σχετικά με την πρόσφατη διαπίστωση της Βασιλικής Εταιρείας ότι η άνοδος του CO2 προηγείται της πλανητικής θερμοκρασίας δεν μπορεί να υποστηριχθεί επιστημονικά, αφού αποδεικνύεται σαφώς ότι η θερμοκρασία προηγείται του CO2 κατά έξι ή περισσότερους μήνες, δηλαδή το CO2 δεν οδηγεί την άνοδο της θερμοκρασίας, αλλά την ακολουθεί, δεν είχε καμία απάντηση. Πιθανότατα έτρεφε έναν πονοκέφαλο από την απορία της γιατί ο αγαπημένος της Sir David King είχε παραλείψει να αναφέρει αυτή την μάλλον καλή είδηση που θα έπρεπε να είναι στην αρχή κάθε άρθρου των εφημερίδων, αν οι ειδήσεις των εμπόρων της καταστροφής δεν ενδιαφέρονταν μόνο για να μειώσουν τη θετικότητα και την αίσθηση του πράττειν των ανθρώπων.
Πιθανότατα δεν γνωρίζει το Climate Now που χρηματοδοτείται από δισεκατομμυριούχους πράσινους φιλάνθρωπους - σκοπός του οποίου είναι να διεισδύσει στις πηγές των μέσων ενημέρωσης με την υποστήριξη του Καθαρού Μηδενός και της Ατζέντας 2030. Τροφοδοτεί πάνω από 500 μέσα ενημέρωσης με έτοιμο προς δημοσίευση υλικό για την κλιματική καταστροφή. Για όποιον έχει επιβιώσει διαβάζοντας τον Guardian χωρίς να λούζεται με εύφλεκτο υγρό που δεν βασίζεται σε πετρέλαιο, θα το πιστοποιήσει, δηλώνει μάλιστα ότι "δεν μπορείτε να κάνετε κάτι καλύτερο από τον Guardian", για την αύξηση της κλιματικής υστερίας. Τώρα έχουμε ακόμη και τον Marco Silva, έναν "ρεπόρτερ παραπληροφόρησης" του BBC, ο οποίος παίρνει εξάμηνη άδεια για να τον ταΐσουν με το κουτάλι με το κολεκτιβιστικό σχέδιο του Καθαρού Μηδενός από το (OCJN), μια επιχείρηση πράσινων ακτιβιστών που χρηματοδοτείται από πράσινα ιδρύματα δισεκατομμυριούχων. Ευτυχώς, ο David King μοιάζει ακόμη και με αναγνώστη του Guardian.
Τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι πλήρως αιχμάλωτα από αυτή την απλοϊκή, ιδιοτελή και αδιαμφισβήτητη άποψη. Οι The Times, σε ένα κερδοσκοπικό αφιέρωμα για το τι πρέπει να περιμένουμε το 2024, περιλαμβάνουν την προβλέψιμη κακοποίηση του Trump, μαζί με άλλα πολιτιστικά ορόσημα, όπως μια επερχόμενη τηλεοπτική εκπομπή για τον Christian Dior. Επίσης, ο συντάκτης τους για το περιβάλλον Adam Vaughan δηλώνει ότι "η Γη φαίνεται ότι θα μπορούσε να είναι 1,5c θερμότερη από ό,τι πριν από τη βιομηχανική εποχή". (Τα πλάγια γράμματα είναι έργο ενός αισιόδοξου, και όχι του Adam, ο οποίος έχει εμμονή με τις ταραχώδεις εποχές πυρκαγιών όπως και οι εμπρηστές που ξεκινούν πολλές από αυτές). Για τον Adam η γη προφανώς δεν υπήρχε για 3 δισεκατομμύρια χρόνια πριν από την προβιομηχανική περίοδο. Η πιο σύντομη αναζήτηση στο διαδίκτυο θα έβρισκε για παράδειγμα την περίοδο της Ολόκαινου ως 2,5-3,5 °C πάνω από τα σύγχρονα επίπεδα. Είναι σχεδόν σαν ο Adam να θέλει να είναι καταστροφολόγος για να μπορεί να ακούγεται σημαντικός. Όπως δηλώνει ο γεωλόγος, καθηγητής Ian Plimer, το ερώτημα αν ο πλανήτης θερμαίνεται ή όχι εξαρτάται από το πότε ξεκινάμε τις μετρήσεις.
Μια πιο προσεκτική ματιά στο προφίλ του Adam αποκαλύπτει ότι εργάστηκε στον Guardian για οκτώ χρόνια, έχει πάρει συνεντεύξεις από παγκόσμιους ηγέτες και τον David Attenborough, προφανώς με το επίπεδο κριτικής που συνδέεται με τους οπαδούς του Elvis που ουρλιάζουν.
Η παρουσία του σε σημαντικές συνόδους κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα υποδηλώνει ότι μπορείτε να περιμένετε το είδος της αμεροληψίας ενός συγγραφέα που κάνει κριτική στο ίδιο του το βιβλίο. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που αναμασούν το επιχείρημα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, που μας ταλαιπωρεί, για λογαριασμό εκείνων που επιθυμούν να μας καταστρέψουν τα ίδια τα θεμέλια του σύγχρονου πολιτισμού που έχουν κάνει τη ζωή άνετη και αξιόπιστη. Εκτός από τη σταθερή πυρηνική ενέργεια, η εξάρτηση από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι σαν να μοιράζεσαι το κρεβάτι με μια εφημερεύουσα πόρνη- ποτέ δεν μπορείς να είσαι σίγουρος αν θα είναι εκεί.
Όλοι αυτοί οι άνθρωποι παρουσιάζονται ως φάροι αμεροληψίας, ενώ ξεστομίζουν την "παγιωμένη επιστήμη" σαν παπαγάλος σε συνάντηση ανάπτυξης επεισοδίου κλιματικής κρίσης του BBC Dr Who. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι οι ανώτεροι "ειδικοί" για το κλίμα απαιτούν την αναθεώρηση των αρμοδιοτήτων του ΟΗΕ, ώστε οι επιστήμονες να μπορούν να ζητούν περικοπές και σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων. Αυτοί είναι οι επιστήμονές τους, οι οποίοι δεν είναι καν πολιτικοί που κανείς δεν ψήφισε, αλλά άνθρωποι με έντονες πεποιθήσεις που δεν έχουν να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες των πολιτικών τους από το “μαύρισμα” των ψηφοφόρων. Απαιτούν να στραφούμε από τη φθηνή και αποτελεσματική θέρμανση των σπιτιών μας που σήμερα γίνεται με φυσικό αέριο, στην αναποτελεσματική ηλεκτροδότηση της θέρμανσης των κτιρίων, προκαλώντας τεράστια αύξηση της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας.
Με μια τόσο αμείλικτη προπαγάνδα από ακαδημαϊκούς που εξαρτώνται από την επιχορήγηση και δημοσιογράφους των εταιρικών μέσων ενημέρωσης που καθοδηγούνται από την ατζέντα για να δημιουργήσουν την ευρέως αποδεκτή αφήγηση ότι η επιστήμη είναι "ξεκαθαρισμένη", δεν είναι να απορεί κανείς που η φίλη μου στο Facebook αποτυγχάνει να διασκεδάσει οποιαδήποτε αμφιβολία.
Είναι τόσο μαριναρισμένη στη βιβλιογραφία που υποστηρίζει την Ατζέντα 2030, ώστε ο νομπελίστας Dr. John Clauser, ή ο φυσικός της ατμόσφαιρας Richard Lindzen που υποστηρίζει την Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα να είναι κατά κάποιο τρόπο αιχμάλωτοι των πετρελαϊκών εταιρειών. Είμαι σίγουρος ότι θα ισχυριζόταν ότι είμαι εξίσου μεροληπτικός, αλλά υπάρχουν τόσα πολλά, αν όχι περισσότερα χρήματα που μπορούν τώρα να κερδηθούν στις λεγόμενες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας από ό,τι στο πετρέλαιο, γεγονός που υποδηλώνει ότι η "πράσινη" βιομηχανία μπορεί να κατηγορηθεί εξίσου για παρόμοια οικονομικά κίνητρα. Πολλοί επιστήμονες που ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή λαμβάνουν κυβερνητική χρηματοδότηση, οπότε η συμμόρφωση με την κυβερνητική πολιτική θέση ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή αποτελεί υπαρξιακή απειλή εξασφαλίζει ότι είναι πιο πιθανό να λάβουν περισσότερα χρήματα από επιχορηγήσεις. Είναι καιρός αυτοί οι "ειδικοί" να εξεταστούν διεξοδικότερα ως προς τα κίνητρά τους πίσω από την επιδίωξή τους να διαλύσουν τον δυτικό πολιτισμό.
***Δικτυογραφία:
Is the 'manmade' climate crisis a scam..? - by Tom Ed
Thank you 🙏