Δεν Θα Έχουμε Ποτέ “Ενεργειακή Μετάβαση”
Παρά την επίμονη προπαγάνδα, η ιστορία αποδεικνύει ότι το όραμα του «Πράσινου Νέου Συμφώνου» δεν είναι αναπόφευκτο — είναι Αδύνατο.
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος -Mark P. Mills | 19 Μαρτίου 2025
/ Eye on the News / Υποδομές και Ενέργεια, Πολιτική και Δίκαιο
Στην ομιλία του προς το Κογκρέσο στις 4 Μαρτίου, ο Πρόεδρος Trump διακήρυξε ότι είχε «τερματίσει την γελοία “Πράσινη Νέα Συμφωνία “ (Green New Scam)», αναφερόμενος σε διάφορες πολιτικές του Green New Deal της εποχής του Biden που στοχεύουν σε μια «ενεργειακή μετάβαση». Το προηγούμενο Σαββατοκύριακο, η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα μακροσκελές άρθρο με τίτλο που φαινόταν να έχει επιλεγεί για να προλάβει τις αναμενόμενες παρατηρήσεις του Trump: «Η Επανάσταση της Καθαρής Ενέργειας είναι Ασταμάτητη». Οι συγγραφείς, δύο καθηγητές του Οξφόρδης, ισχυρίστηκαν ότι «η επανάσταση της καθαρής ενέργειας καθοδηγείται από θεμελιώδεις τεχνολογικές και οικονομικές δυνάμεις που είναι πολύ ισχυρές για να σταματήσουν» και ότι «μεγάλα τμήματα της ζήτησης ορυκτών καυσίμων θα εξαφανιστούν μόνιμα... τις επόμενες δύο δεκαετίες». Δύο εβδομάδες αργότερα, η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα άλλο άρθρο γνώμης, αυτό συνυπογεγραμμένο από τον πρώην αντιπρόεδρο Al Gore, το οποίο διακήρυσσε ότι «η ενεργειακή μετάβαση είναι αναπόφευκτη».
Λοιπόν, ποιο από τα δύο ισχύει; Αναπόφευκτη ή «απάτη»;
Βρίσκουμε έναν χρήσιμο διαιτητή σε αυτόν τον πόλεμο των λέξεων με την πρόσφατα δημοσιευμένη 15η Ετήσια Έκθεση για την Ενέργεια «Eye on the Market» του Michael Cembalest, προέδρου της στρατηγικής αγοράς και επενδύσεων της J. P. Morgan. Όπως επισημαίνει εύστοχα αυτή η αναλυτική έκθεση 70 διαφανειών, «Μετά από 9 τρισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν παγκοσμίως την τελευταία δεκαετία για αιολική και ηλιακή ενέργεια, ηλεκτρικά οχήματα, αποθήκευση ενέργειας, ηλεκτροκίνητα δίκτυα θέρμανσης και ηλεκτροδότησης, η μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας εξακολουθεί να είναι γραμμική· το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών στην τελική κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται αργά, κατά 0,3%–0,6% ετησίως [η υπογράμμιση δική μου]». Δεν χρειάζεται πτυχίο μαθηματικών για να καταλάβει κανείς ότι τέτοιοι αναιμικοί ρυθμοί ανάπτυξης δεν είναι τα χαρακτηριστικά ενός «ασταμάτητου» γίγαντα. Ως εκ τούτου, το συμπέρασμα της Cembalest είναι: «Η αύξηση της κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων επιβραδύνεται, αλλά δεν υπάρχουν σαφή σημάδια κορύφωσης σε παγκόσμια βάση.» Δηλαδή, δεν διαφαίνεται καμία «ενεργειακή μετάβαση».
Για τους υποστηρικτές της μετάβασης, αυτό είναι απλώς απόδειξη ότι χρειαζόμαστε περισσότερες δαπάνες και πιο επιθετικές επιταγές. Αφήστε κατά μέρος το αν υπάρχει πολιτική βούληση είτε για περισσότερες τέτοιες πληθωριστικές δαπάνες είτε για πιο παρεμβατικές ενεργειακές επιταγές. Το θεμελιώδες ερώτημα είναι αν είναι καθόλου δυνατή οποιαδήποτε ενεργειακή μετάβαση — ή ακόμα και αν κάτι τέτοιο έχει συμβεί ποτέ.
Η αφήγηση της μετάβασης είναι επίμονη. Ακόμη και ο Cembalest χρησιμοποιεί τη λέξη 41 φορές στην έκθεσή του. Ενώ η ιδέα της ενεργειακής μετάβασης αποτελεί το θεμέλιο της ύπαρξης των ομάδων που υποστηρίζουν το περιβάλλον και το κλίμα, αναφέρεται επίσης συνεχώς στα δημοφιλή μέσα ενημέρωσης, καθώς και σε σχεδόν όλες τις δηλώσεις των μεγάλων ενεργειακών εταιρειών, των εταιρειών ηλεκτρικής ενέργειας, των αναλυτών ενέργειας και των επενδυτικών τραπεζών. Μεταξύ των αμέτρητων παραδειγμάτων, την εβδομάδα μετά την ομιλία του Trump στο Κογκρέσο, το περιοδικό The Economist διοργάνωσε μια Σύνοδο Κορυφής για την Ενεργειακή Μετάβαση, ενώ το Reuters διοργανώνει το φθινόπωρο στο Houston τη διάσκεψη «Energy Transition North America».
Στο βάθος αυτής της αφήγησης βρίσκεται η σιωπηρή —και συχνά ρητή— πεποίθηση ότι η μακρά και πλέον «επιταχυνόμενη» πορεία της τεχνολογίας σημαίνει ότι οι παλαιές πηγές ενέργειας, όπως τα ορυκτά καύσιμα, αντικαθίστανται αναπόφευκτα από νεότερες. Μας υπενθυμίζουν συνεχώς ανάλογες τεχνολογικές μεταβάσεις, όπως από τα σταθερά τηλέφωνα στα κινητά ή από τα άλογα στα αυτοκίνητα. Όμως, τέτοιες αναλογίες αποτελούν λάθη κατηγοριοποίησης. Η τεχνολογική πρόοδος συχνότερα αλλάζει — παρά αντικαθιστά — τον τρόπο με τον οποίο έχουμε πρόσβαση, μετακινούμε και χειριζόμαστε τα υλικά. Εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε αρχαία υλικά όπως το ξύλο, την πέτρα, το σκυρόδεμα και το γυαλί, και σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα από οποιαδήποτε άλλη εποχή στην ιστορία. Πράγματι, τα γεγονότα δείχνουν ότι δεν έχει συμβεί ποτέ στην ιστορία καμία ενεργειακή μετάβαση οποιουδήποτε είδους (με μία μικρή εξαίρεση, στην οποία θα αναφερθούμε).
Η ανθρωπότητα χρησιμοποιεί τις ίδιες έξι κύριες πηγές ενέργειας εδώ και χιλιετίες. Με απλουστευτικούς όρους, αυτές είναι: σιτηρά, ζωϊκά λίπη, ξύλο, νερό, άνεμος και ορυκτά καύσιμα. Ο κόσμος σήμερα χρησιμοποιεί περισσότερες από όλες αυτές τις κατηγορίες από ποτέ.
Φυσικά, έχουμε δει μειώσεις στο μερίδιο της ενέργειας που παρέχεται από αυτές τις πηγές, αλλά αυτό δεν είναι αυτό που εννοούν οι υποστηρικτές της μετάβασης. Για να καταδείξουμε την ανοησία της κεντρικής ιδέας μιας «ενεργειακής μετάβασης» που εξαλείφει τη χρήση οποιασδήποτε από αυτές τις πηγές, ας εξετάσουμε λίγο την ιστορία.
Τα σιτηρά τροφοδοτούν από καιρό τις βιολογικές «μηχανές» του ανθρώπινου πολιτισμού, τα διάφορα ζώα εργασίας —και, δυστυχώς, τη δουλεία— που χρησιμοποιούνται στη γεωργία, τη βιομηχανία και τις μεταφορές. Δυστυχώς, ο πολιτισμός δεν έχει ακόμη απαλλαγεί από τη δουλεία, ειδικά στην περίπτωση της εξόρυξης στην Αφρική, όπως τεκμηριώνεται στο βιβλίο Cobalt Red. Αν ο Παγκόσμιος Δείκτης Δουλείας είναι σωστός, περισσότεροι άνθρωποι βρίσκονται σήμερα εγκλωβισμένοι στην καταναγκαστική εργασία από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη εποχή της ιστορίας. Ομοίως, ο κόσμος σήμερα χρησιμοποιεί περισσότερα «ζώα εργασίας» από ποτέ — περίπου 200 εκατομμύρια, που τρέφονται με σιτηρά.
Ακόμη και στις ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν πολύ λιγότερα ζώα εργασίας που τρέφονται με σιτηρά (κυρίως σε εξειδικευμένες εφαρμογές όπως η αστυνόμευση ή η ψυχαγωγία), ο όγκος των σιτηρών που χρησιμοποιείται για την τροφοδοσία των μεταφορών είναι σήμερα 300% μεγαλύτερος από ό,τι κατά την περίοδο της ακμής των αλόγων στην Αμερική. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της ατυχής υποχρέωσης για 10% αιθανόλη από σιτηρά στη βενζίνη.
Από την αρχαιότητα, οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το λίπος από σφαγμένα ζώα, το οποίο μετατρέπεται σε έλαια ή σε ζωικό λίπος για φωτισμό, συμπεριλαμβανομένης της κατασκευής κεριών. Σήμερα, η παγκόσμια παραγωγή βιοκαυσίμων (βιοντίζελ) είναι περίπου 1.000 φορές μεγαλύτερη από ό,τι πριν από δύο αιώνες. Ενώ η παραγωγή αυτή κυριαρχείται πλέον από φυτικά έλαια (ειδικά σόγια και Jatropha), σήμερα χρησιμοποιούνται περίπου 100 φορές περισσότερα ζωικά λίπη για καύσιμα σε σύγκριση με την εποχή της ακμής της φαλαινοθηρίας. Η εγκατάλειψη του φαλαινολαδιού αποτελεί τη μοναδική σαφή εξαίρεση στην ιστορία από τον κανόνα της μη ενεργειακής μετάβασης.
Οι φάλαινες σώθηκαν χάρη στις εξελίξεις στη χημική επιστήμη και στην εφεύρεση, γύρω στο 1840, της σύνθεσης κηροζίνης από άνθρακα (πολύ πριν ξεκινήσει η σύγχρονη εποχή του πετρελαίου). Όσο αναποτελεσματική κι αν ήταν αυτή η πρώιμη μέθοδος, σήμαινε ότι ένας τόνος άνθρακα μπορούσε να αποδώσει τόση ποσότητα πετρελαίου όση η αλίευση τριών τόνων φαλαινών. Αυτή η εκπληκτικά πιο οικονομική χημική διαδικασία κατέστρεψε την αξία της αλιείας φαλαινών.
Όσον αφορά το ξύλο, η ποσότητα που καίγεται σήμερα για την παραγωγή ενέργειας είναι μεγαλύτερη από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στην ιστορία. Συνολικά, η καύση ξύλου παρέχει στον κόσμο διπλάσια ενέργεια από ό,τι όλες οι ηλιακές και αιολικές μηχανές του κόσμου μαζί. Ακόμη και στις ΗΠΑ, η χρήση ξύλου ως καυσίμου είναι μεγαλύτερη σήμερα από ό,τι πριν από έναν αιώνα. Μια μετάβαση στο ξύλο; Όχι ακόμα.
Η χρήση νερόμυλων για τη βιομηχανική άλεση σιτηρών χρονολογείται από την αρχαία Ελλάδα. Αυξήθηκε κατακόρυφα κατά τη διάρκεια του Μεσαίωνα, όταν εκτιμάται ότι λειτουργούσαν 500.000 νερόμυλοι στην Ευρώπη. Αλλά αυτό δεν ήταν καθόλου η κορύφωση της υδροηλεκτρικής ενέργειας. Τα υδροηλεκτρικά φράγματα παγκοσμίως παράγουν σήμερα περίπου 500 φορές περισσότερη ενέργεια.
Ομοίως, οι ανεμόμυλοι δεν έφτασαν στο αποκορύφωμά τους στο παρελθόν, αν και, σύμφωνα με τις περισσότερες εκτιμήσεις, υπήρχαν 200.000 από αυτούς κατά τον Μεσαίωνα, καθώς και δεκάδες χιλιάδες πλοία που κινούνταν με αιολική ενέργεια, γνωστά και ως ιστιοφόρα, μέχρι τον 19ο αιώνα. Οι παγκόσμιες ανεμογεννήτριες παράγουν τουλάχιστον πενήντα φορές περισσότερη αιολική ενέργεια από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη εποχή της ιστορίας.
Τέλος, υπάρχουν τα κατακριτέα ορυκτά καύσιμα. Παρά την επική επέκταση όλων των παραπάνω πηγών καυσίμων, τα ορυκτά καύσιμα καλύπτουν σήμερα πάνω από το 80% των συνολικών παγκόσμιων αναγκών. Η χρήση τους, ωστόσο, δεν είναι καθόλου καινούργια. Οι αρχαιολόγοι χρονολογούν τη χρήση του άνθρακα από την Παλαιολιθική εποχή. Οι αρχαίοι χρησιμοποιούσαν επίσης πίσσες υδρογονανθράκων και πίσσα για θέρμανση και φωτισμό (καθώς και για πολεμικές επιχειρήσεις). Όμως, ο κόσμος χρησιμοποιεί προφανώς πολύ περισσότερο άνθρακα, πετρέλαιο και φυσικό αέριο από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη εποχή της ιστορίας. Πράγματι, ο κόσμος σήμερα χρησιμοποιεί περισσότερες ποσότητες από κάθε είδος ενέργειας που έχει αξιοποιηθεί από την αυγή του πολιτισμού (με τις αξιοσημείωτες εξαιρέσεις του φαλαινέλαιου).
Ποτέ δεν υπήρξε ενεργειακή μετάβαση.
Από αυτή την ιστορική αναδρομή απουσιάζει αξιοσημείωτα η σχετικά πρόσφατη ανακάλυψη των ατομικών φαινομένων: η ενέργεια που απελευθερώνεται κατά τη διάσπαση του πυρήνα ενός ατόμου (που αποδείχθηκε για πρώτη φορά το 1939) και η ενέργεια από το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο, χρησιμοποιώντας τα τροχιακά ηλεκτρόνια του ατόμου (που αποδείχθηκε για πρώτη φορά το 1954). Και οι δύο πηγές θα γνωρίσουν αναμφίβολα εξαιρετική επέκταση στις επόμενες δεκαετίες και αιώνες, αλλά το μοτίβο της προσθήκης, αντί της αντικατάστασης, άλλων πηγών ενέργειας θα συνεχιστεί. (Αν και θα πρέπει να ελπίζουμε ότι η χρήση ζώων, και ειδικά να προσευχόμαστε ότι η χρήση σκλαβιάς, θα μειωθεί.)
Η κυβέρνηση Trump ρίχνει ένα ευπρόσδεκτο φως στο πληθωριστικό, μη παραγωγικό, και ακόμη και κοινωνικά καταστροφικό μέγεθος των δαπανών για την επιδίωξη του ανέφικτου, που έχει ενσωματωθεί στη νομοθεσία και στα ομοσπονδιακά προγράμματα. Η Iστορία πιθανότατα θα θεωρήσει την κατάργηση των κρατικών επιδομάτων, στο όνομα μιας ανέφικτης ενεργειακής μετάβασης, ως μια μορφή μετάβασης από μόνη της.
Ο Mark P. Mills είναι συνεργάτης συντάκτης του City Journal και εκτελεστικός διευθυντής του Εθνικού Κέντρου Ενεργειακών Αναλύσεων.Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
We’ll Never Have an Energy Transition
https://www.city-journal.org/article/energy-transition-green-new-deal
