Όλα τα Κράτη είναι Αυτοκρατορίες του Ψεύδους
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - 11 Σεπτεμβρίου 2024 | Mises Wire - Thomas J. DiLorenzo |
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Αυτό το άρθρο είναι η απόδοση μιας ομιλίας που εκφωνήθηκε στη Σύνοδο Κορυφής των Υποστηρικτών του Ινστιτούτου Mises 2024.
«Οι περισσότεροι οικονομολόγοι είναι πολιτικοί απολογητές που μεταμφιέζονται σε οικονομολόγους», έγραψε ο Doug Casey σε μια από τις στήλες του. «Προδιαγράφουν τον τρόπο με τον οποίο θα ήθελαν να λειτουργεί ο κόσμος και προσαρμόζουν τις θεωρίες για να βοηθήσουν τους πολιτικούς να αποδείξουν την αρετή και την αναγκαιότητα της προσπάθειάς τους για εξουσία».
Επιπλέον, έγραψε ο Casey, «ο τομέας των οικονομικών έχει μετατραπεί σε υπηρέτρια της κυβέρνησης, προκειμένου να δώσει μια επιστημονική αιτιολόγηση για πράγματα που η κυβέρνηση θέλει να κάνει». Αυτό βέβαια δεν είναι μια νέα εξέλιξη. Ο Ludwig von Mises αποκαλούσε τα πανεπιστήμια της εποχής του «φυτώρια του σοσιαλισμού», αλλά, ευτυχώς, υπάρχει πάντα ένα υπόλοιπο φοιτητών που αντιστέκεται στην κρατικιστική πλύση εγκεφάλου. Το παραπάνω απόσπασμα σχετικά με τις επινοημένες «επιστημονικές» δικαιολογίες για τον παρεμβατισμό και τον σοσιαλισμό, παρεμπιπτόντως, ακούγεται σαν ακριβής ορισμός της Γενικής Θεωρίας του Keynes .
Η σωστή συμβουλή του Casey είναι ότι για να είναι κανείς καλός πολίτης πρέπει να «γίνει ο δικός του οικονομολόγος». Μην βασίζεστε στα φερέφωνα του κράτους στα «μέσα ενημέρωσης» ή ακόμη και στην ακαδημαϊκή κοινότητα για τις οικονομικές σας γνώσεις. Εκπαιδευτείτε σε κάποιο βαθμό- δεν χρειάζεται πανεπιστημιακό πτυχίο. Πράγματι, όλα όσα κάνουμε στο Ινστιτούτο Mises είναι προσανατολισμένα στο να βοηθήσουμε οποιονδήποτε οπουδήποτε να γίνει ο δικός του οικονομολόγος (κατά προτίμηση της Αυστριακής Σχολής και όχι της Κεϋνσιανής ή της Μετακεϋνσιανής!) και να αποφύγει να εξαπατηθεί από το κράτος και τους ιστορικούς οικονομολόγους της αυλής του.
Ο Mises δεν έγινε ποτέ μέλος της Αμερικανικής Οικονομικής Ένωσης, της ένωσης ακαδημαϊκών οικονομολόγων που ιδρύθηκε τη δεκαετία του 1880. Το ιδρυτικό έγγραφο της ένωσης παρέχει μια ένδειξη για το γιατί. «Το κράτος είναι ένας εκπαιδευτικός και ηθικός οργανισμός, του οποίου η θετική βοήθεια είναι απαραίτητη προϋπόθεση της ανθρώπινης προόδου», γουργουρίζει το έγγραφο. «Το δόγμα του laissez faire», από την άλλη πλευρά, “είναι ανασφαλές στην πολιτική και ακατάλληλο στην ηθική”, έλεγαν οι κρατικιστές ηθικολόγοι που ίδρυσαν την Αμερικανική Οικονομική Ένωση.
Υπάρχουν εξαιρέσεις, οι οικονομολόγοι της Αυστριακής Σχολής είναι οι πιο επιφανείς, αλλά η πλειονότητα των ακαδημαϊκών οικονομολόγων βλέπουν τον εαυτό τους ως σύμβουλο ή δυνητικό σύμβουλο του κράτους. Είναι οι «δικαστικοί ιστορικοί» του Rothbard με πτυχία στα οικονομικά αντί για την ιστορία. Ο ρόλος που υπηρετούν είναι ο ίδιος με όλους τους «διανοούμενους» στα σχεδόν κατά 100% κρατικά χρηματοδοτούμενα πανεπιστήμιά μας. Όπως το έθεσε ο Rothbard: «Η πλειοψηφία [του εκλογικού σώματος] πρέπει να πεισθεί από την ιδεολογία ότι η κυβέρνησή τους είναι καλή, σοφή και τουλάχιστον αναπόφευκτη. Η προώθηση αυτής της ιδεολογίας . . είναι το ζωτικό καθήκον των «διανοουμένων»». Σε αντάλλαγμα, οι «διανοούμενοι» λαμβάνουν κυβερνητικές θέσεις εργασίας, υποτροφίες, τοποθετήσεις σε πανεπιστήμια υψηλού κύρους, συμφωνίες για βιβλία και αμέτρητες άλλες πολιτικές πληρωμές. (Ο Mises έγραψε ότι η ιστορία, το δίκαιο και τα οικονομικά είναι οι επιστήμες που χρησιμοποιούνται ευρύτερα για να εξαπατήσουν το κοινό σχετικά με το υποτιθέμενο καλό, σοφό και αναπόφευκτο κράτος).
Πάρτε τη Fed - παρακαλώ (όπως θα έλεγε ο Rodney Dangerfield). Ο οικονομολόγος Larry White δημοσίευσε πριν από αρκετά χρόνια ένα άρθρο σε περιοδικό που αποκάλυψε ότι περίπου το 75% όλων των άρθρων που δημοσιεύονται σε ακαδημαϊκά οικονομικά περιοδικά με θέμα τη νομισματική πολιτική δημοσιεύονται από οικονομολόγους που συνδέονται με κάποιο τρόπο με τη Fed. Όπως είπε κάποτε ο Milton Friedman: «Αν θέλετε να κάνετε καριέρα ως οικονομολόγος νομισματικής πολιτικής, είναι καλύτερο να μην επικρίνετε τον σημαντικότερο εργοδότη στον τομέα σας». Και γι' αυτό δεν το κάνουν.
Αν υπάρχει ποτέ κάποια κριτική, αυτή είναι πάντα εποικοδομητική κριτική για το πώς θα γίνει δήθεν ακόμη καλύτερη στον κεντρικό σχεδιασμό. Οι περισσότεροι Αμερικανοί αγνοούν ορθολογικά τη Fed, και τα λίγα που γνωρίζουν γι' αυτήν διαμορφώνονται σε συντριπτικό βαθμό από τους «ιστορικούς της αυλής της Fed», ιδίως αυτούς που διδάσκουν οικονομικά σε κολέγια και πανεπιστήμια. Οι Αυστριακοί οικονομολόγοι (αλλά όχι όλοι τους) είναι οι μόνοι που αμφισβητούν την ύπαρξη της Fed και ζητούν την κατάργησή της.
Εκτός του ότι είναι ο νομιμοποιημένος βραχίονας παραχάραξης της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, η Fed είναι επίσης ένα ακόμη εξάρτημα του τεράστιου μηχανισμού προπαγάνδας της κυβέρνησης. Η έρευνα της Fed, που χαρακτηρίζεται με γελώντας ως «ανεξάρτητη», σύμφωνα με τον οικονομολόγο Emre Kuvvet που γράφει στην Independent Review, επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στην «κλιματική αλλαγή, το φύλο, τη φυλή και την ανισότητα» - την πολιτική ατζέντα «woke» του Δημοκρατικού Κόμματος. Η μόνη αληθινή δήλωση που έκανε ο Joe Biden ως πρόεδρος ήταν: «Δεν είναι πια η Fed του Milton Friedman».
Η Fed της Νέας Υόρκης θεωρούνταν πάντα η πιο ισχυρή και με τη μεγαλύτερη επιρροή από όλους τους κλάδους της Fed. Η αρχική της σελίδα ορίζει την αποστολή της ως «επιθυμία να εξαλείψει τις απαράδεκτες ανισότητες και την αδικία που εδράζονται στον συστημικό ρατσισμό ... σταθερή στη δέσμευσή μας να εργαστούμε για μια πιο δίκαιη οικονομία και κοινωνία». Θα ήταν δύσκολο να βρεθεί ένας σαφέστερος ορισμός του σοσιαλισμού.
Η Kuvvet διαπίστωσε ότι από το σύνολο των υπαλλήλων του Διοικητικού Συμβουλίου της Fed υπάρχουν 97 Δημοκρατικοί και 2 Ρεπουμπλικάνοι. Οι «ηγετικές θέσεις» στο Διοικητικό Συμβούλιο αποτελούνται από 45 Δημοκρατικούς και 1 Ρεπουμπλικανό. Όπως είπα, πρόκειται για άλλο ένα εργοστάσιο προπαγάνδας της κυβέρνησης της Ουάσιγκτον.
Μερικά παραδείγματα της αυτοκρατορίας των οικονομικών ψεμάτων
Ένα τυπικό εισαγωγικό εγχειρίδιο οικονομικών αφιερώνει το μεγαλύτερο μέρος του χώρου σε ατελείωτες ιστορίες για την «αποτυχία της αγοράς» (προβλήματα ελεύθερων καβαλάρηδων, εξωτερικότητες, μονοπώλιο και ολιγοπώλιο, μονοπωλιακός ανταγωνισμός, ασύμμετρη πληροφόρηση και πάει λέγοντας) και σχεδόν τίποτα για την επιχειρηματικότητα, τον ακρογωνιαίο λίθο του καπιταλισμού.
Δεν ήταν πάντα έτσι. Όταν ψηφίστηκε ο πρώτος ομοσπονδιακός αντιμονοπωλιακός νόμος το 1890 (ο νόμος Sherman Antitrust Act), το σύνολο του επαγγέλματος των οικονομολόγων, το οποίο ήταν πολύ μικρό εκείνη την εποχή, αντιτάχθηκε τότε στον νέο νόμο ως εγγενώς ασύμβατο με τον ανταγωνισμό, όπως αποδείξαμε ο Jack High και εγώ παραθέτοντας όλα τα στοιχεία τους σε ένα άρθρο του Economic Inquiry τον Ιούλιο του 1988. Όλοι έβλεπαν τον ανταγωνισμό όπως έβλεπαν πάντα οι Αυστριακοί οικονομολόγοι - ως μια δυναμική, ανταγωνιστική διαδικασία ανακάλυψης και επιχειρηματικότητας, και πίστευαν ότι ο αντιμονοπωλιακός νόμος θα μπορούσε μόνο να διαταράξει αυτή τη διαδικασία και να στρεβλώσει τις αγορές.
Μέχρι τη δεκαετία του 1930 είχε εφευρεθεί μια νέα και πιο «επιστημονικά ηχηρή» θεωρία του «τέλειου» ανταγωνισμού, η οποία ισχυριζόταν ότι η ανταγωνιστική τελειότητα απαιτούσε όλα τα ομοιογενή προϊόντα και τιμές σε έναν κλάδο, τέλεια πληροφόρηση στα μυαλά των αγοραστών και των πωλητών, είσοδο και έξοδο από τον κλάδο χωρίς κόστος, και «πολλές» επιχειρήσεις, ό,τι κι αν σήμαινε αυτό.
Για τον επόμενο μισό και πλέον αιώνα, οι οικονομολόγοι θα έλεγαν χιλιάδες παραμύθια για το πώς ο πραγματικός κόσμος υπολειπόταν αυτής της «τελειότητας», που οριζόταν ως αποτυχία της αγοράς, και προέβλεπε ρύθμιση, έλεγχο, κρατικοποίηση ή πειθαρχία από υποθετικά σοφούς και, λοιπόν, τέλειους πολιτικούς και γραφειοκράτες. Ο οικονομολόγος του UCLA Harold Demsetz ονόμασε αυτή την ανέντιμη μέθοδο ανάλυσης «πλάνη της Νιρβάνας»: Η σύγκριση του πραγματικού κόσμου με μια ανέφικτη χώρα της Νιρβάνα. Όπως το περιέγραψε κάποτε ο F.A. Hayek, «Στον τέλειο ανταγωνισμό δεν υπάρχει ανταγωνισμός». Δηλαδή, δεν θα μπορούσε να υπάρξει διαφοροποίηση των προϊόντων, μείωση των τιμών, διαφήμιση, έρευνα και ανάπτυξη, άνοδος στην κορυφή μερικών επιχειρήσεων με καλύτερες επιδόσεις σε έναν κλάδο - όλα τα συστατικά του πραγματικού ανταγωνισμού.
Γενιές φοιτητών έχουν επίσης διδαχθεί ότι στα τέλη του δέκατου ένατου και στις αρχές του εικοστού αιώνα η μεγάλης κλίμακας παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, ύδρευσης, τηλεφωνικών υπηρεσιών και άλλων παρόμοιων προϊόντων παρήγαγε «φυσικά» (δηλαδή, ελεύθερης αγοράς) μονοπώλια. Οι κυβερνήσεις επενέβησαν στη συνέχεια και επέβαλαν νομικά τα μονοπώλια των δημόσιων υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, τα οποία υποτίθεται ότι έπρεπε να ρυθμίζονται «προς το δημόσιο συμφέρον». Απέδειξα ότι αυτό ήταν ένα ακόμη ψέμα στο άρθρο μου «Ο μύθος του φυσικού μονοπωλίου». Υπήρχε έντονος ανταγωνισμός σε όλες αυτές τις βιομηχανίες. Μονοπωλούνταν από το κράτος, όχι από την ελεύθερη αγορά, με συμφωνίες διαμοιρασμού της λείας, σύμφωνα με τις οποίες οι κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις θα μοιράζονταν τα μονοπωλιακά κέρδη που δημιουργούνταν από τα κυβερνητικά μονοπώλια.
Στη συνέχεια, υπάρχει το Μεγάλο Ψέμα του Αντιμονοπωλιακού Νόμου του Sherman, ο οποίος υποτίθεται ότι ήταν απαραίτητος λόγω της «αχαλίνωτης μονοπώλησης» τη δεκαετία του 1880, καθώς η βιομηχανική επανάσταση προχωρούσε στην Αμερική. Σε ένα άρθρο στο The International Review of Law and Economics έδειξα ότι οι βιομηχανίες που κατηγορούνταν για μονοπώληση εκείνη την εποχή ήταν μακράν οι πιο ανταγωνιστικές, δυναμικές, με μειωμένες τιμές, καινοτόμες και επεκτεινόμενες στην παραγωγή βιομηχανίες στην Αμερική. Σκοπός του νόμου Sherman Act ήταν να καταπνίξει τον ανταγωνισμό, όχι να τον «προστατεύσει».
Ένα από τα πιο γελοία πράγματα που διδάσκονταν σε γενιές φοιτητών οικονομικών ήταν ότι εξαιτίας του προβλήματος των ελεύθερων ανταγωνιστών οι ΗΠΑ θα δαπανούσαν πολύ λίγα χρήματα για την «εθνική άμυνα». Η «αποτελεσματικότητα» απαιτεί καταναγκαστική φορολογία. Υπάρχουν οικονομολόγοι που έχουν υπερασπιστεί τη διαφθορά και την απάτη του Πενταγώνου με το σκεπτικό ότι επεκτείνει τις αμυντικές δαπάνες, οι οποίες υποτίθεται ότι εμποδίζονται από αυτό το δυσάρεστο πρόβλημα των ελεύθερων καβαλάρηδων. Ποιος στο καλό θα όριζε τις δαπάνες του Πενταγώνου ως «αποτελεσματικές»; !
Μόλις τα τελευταία δέκα χρόνια η «επικρατούσα τάση» του επαγγέλματος των οικονομολόγων ανακάλυψε τελικά ότι οι μαζικές παρεμβάσεις του New Deal στην πραγματικότητα έκαναν τη Μεγάλη Ύφεση πιο σοβαρή και μεγαλύτερης διάρκειας, κάτι που οι Αυστριακοί οικονομολόγοι έλεγαν από την αρχή. Αυτή η Μεγάλη Αποκάλυψη έγινε σε ένα άρθρο στο έγκριτο περιοδικό Journal of Political Economy από τον καθηγητή Lee Ohanian του UCLA, συντάκτη του American Economic Review εκείνη την εποχή. Κάλλιο αργά παρά ποτέ.
Τα βραβεία Νόμπελ στα οικονομικά έχουν απονεμηθεί για πολλές θεωρίες «αποτυχίας της αγοράς» που η μετέπειτα έρευνα απέδειξε ότι ήταν ψεύτικες. Ο σύζυγος της Janet Yellen, ο George Akerloff, ήταν συνδικαιούχος του βραβείου για μια εργασία που, το 1970, προέβλεπε ότι η αγορά μεταχειρισμένων αυτοκινήτων θα εξαφανιζόταν σύντομα λόγω της «ασύμμετρης πληροφόρησης» μεταξύ αγοραστών και πωλητών. Προφανώς δεν έχει ακούσει ποτέ για τις εγγυήσεις τριάντα ημερών που επιτρέπουν στους αγοραστές αυτοκινήτων να διαπιστώσουν αν τους πούλησαν ένα «λεμόνι» ή όχι.
Ο David Card τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ για μια εργασία που ισχυριζόταν ότι οι νόμοι για τους κατώτατους μισθούς δεν προκαλούν ανεργία, η οποία χαρακτηρίστηκε «βαθιά λανθασμένη» από μια επανάληψη της μελέτης του από το Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών. Υπάρχουν πολλά παρόμοια επεισόδια.
Οι φοιτητές οικονομικών διδάσκονται ότι η βασική αιτία της ρύπανσης είναι η επιδίωξη του κέρδους, πράγμα που αγνοεί το γεγονός ότι η χειρότερη ρύπανση σε όλο τον κόσμο τον περασμένο αιώνα, μακράν, ήταν στις σοσιαλιστικές χώρες του κόσμου τον εικοστό αιώνα που απαγόρευσαν την ιδιωτική επιδίωξη κέρδους. Ένα επακόλουθο της θεωρίας ότι η επιδίωξη του κέρδους προκαλεί τη ρύπανση είναι ότι χρειάζονται σοφοί και καλοπροαίρετοι κυβερνητικοί γραφειοκράτες για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Αυτό όχι μόνο αγνοεί την πολιτική πραγματικότητα, αλλά αγνοεί επίσης πώς η απουσία δικαιωμάτων ιδιοκτησίας προκαλεί εξ αρχής πολλά προβλήματα ρύπανσης, καθώς και πώς οι επιχειρηματίες λύνουν πολλά προβλήματα «εξωτερικών επιδράσεων» επειδή είναι κερδοφόρο να το κάνουν.
Στα δημόσια οικονομικά οι φοιτητές διδάσκονται ότι τα φορολογικά «παραθυράκια» είναι αναποτελεσματικά επειδή υποτίθεται ότι δημιουργούν «τεχνητές» στρεβλώσεις της αγοράς. Είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, διδάσκονται, να αφήνεις τους κυβερνητικούς γραφειοκράτες να ξοδεύουν περισσότερα από τα χρήματά σου. Στη συνέχεια, υπάρχει ο ακρογωνιαίος λίθος των κεϋνσιανών οικονομικών - η παροιμία του «παράδοξου της λιτότητας» που υποστηρίζει ότι οι αποταμιεύσεις μειώνουν την κατανάλωση, η οποία με τη σειρά της μειώνει το ΑΕΠ, γεγονός που οδηγεί σε μείωση των αποταμιεύσεων. Αυτή η θεωρία «δικαιολογεί» εδώ και δεκαετίες τη δημευτική φορολόγηση των εισοδημάτων από τόκους στις αποταμιεύσεις.
Ο πνευματικός νονός της κυρίαρχης οικονομικής επιστήμης θα είναι πιθανώς πάντα ο Paul Samuelson, του οποίου το εγχειρίδιο «Αρχές της Οικονομίας» κυριάρχησε στις πωλήσεις εγχειριδίων για σαράντα χρόνια, με σχεδόν όλα τα άλλα εγχειρίδια κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου να είναι απομιμήσεις του βιβλίου του. Η κρατικιστική προκατάληψη που διαπερνούσε αυτό το βιβλίο και τα άλλα παρόμοια μπορεί να συμπυκνωθεί από αυτό που έγραψε ο Samuelson στην έκδοσή του το 1988 - μια πρόβλεψη ότι μέχρι το 2000 το σοβιετικό ΑΕΠ θα ήταν μεγαλύτερο από το αμερικανικό.
Όλα αυτά καταδεικνύουν γιατί τα αυστριακά οικονομικά είναι σήμερα πιο σημαντικά από ποτέ. Το επάγγελμα του οικονομολόγου δεν έχει μείνει ανεπηρέαστο από τη λατρεία της πολιτικής ορθότητας. Στην πραγματικότητα, ήταν πολιτικά μη ορθό πριν η πολιτική ορθότητα γίνει cool, όπως δείχνει το σχόλιο του Mises για το πώς τα πανεπιστήμια της εποχής του ήταν «φυτώρια του σοσιαλισμού». Ο Doug Casey είχε δίκιο όταν έγραψε ότι οι περισσότεροι οικονομολόγοι είναι πολιτικοί απολογητές που μεταμφιέζονται σε οικονομολόγους. Ο δικός σας Πραγματικά το αναγνώρισε αυτό ως φοιτητής πριν από δεκαετίες, και έμεινε έκθαμβος από την ανακάλυψη του Mises και της Αυστριακής Σχολής, τα γραπτά της οποίας έδειχναν πολύ καθαρά ότι οι Αυστριακοί ήταν μοναδικοί στο ότι ήταν δυναμικά αφοσιωμένοι στη διανοητική αναζήτηση της αλήθειας για το πώς λειτουργεί ο οικονομικός κόσμος (και όχι μόνο) και πώς δεν λειτουργούν οι κυβερνήσεις, και δεν ενδιαφέρονταν καθόλου να είναι απολογητές της τάξης των πλιατσικολόγων.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
All States are Empires of Lies | Mises Institute
https://mises.org/mises-wire/all-states-are-empires-lies
