Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Judith Curry | 29 Ιουλίου, 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Η επιστήμη του κλίματος επιστρέεεεεεεφει…
Ο υπουργός Ενέργειας Chris Wright ανέθεσε μια νέα έκθεση αξιολόγησης του κλίματος:
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate (Κριτική επισκόπηση των επιπτώσεων των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου στο κλίμα των ΗΠΑ)
Από τον πρόλογο του Υπουργού:
Αυτό που έχω διαπιστώσει είναι ότι η κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης συχνά διαστρεβλώνει την επιστήμη. Πολλοί άνθρωποι -ακόμη και οι καλοπροαίρετοι- φεύγουν με μια άποψη της κλιματικής αλλαγής που είναι υπερβολική ή ελλιπής. Για να δώσω σαφήνεια, ζήτησα από μια διαφορετική ομάδα ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων να συνοψίσουν την τρέχουσα κατάσταση της κλιματικής επιστήμης, με έμφαση στο πώς αυτή σχετίζεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Για να διορθώσουμε την πορεία, χρειαζόμαστε ανοιχτή, με σεβασμό και τεκμηριωμένη συζήτηση. Γι' αυτό καλώ το κοινό να σχολιάσει την παρούσα έκθεση. Ο ειλικρινής έλεγχος και η επιστημονική διαφάνεια πρέπει να βρίσκονται στο επίκεντρο της χάραξης πολιτικής μας.
Ομάδα Εργασίας για το Κλίμα (CWG)
Οι εκθέσεις αυτές συντάχθηκαν από την Ομάδα Εργασίας για το Κλίμα (CWG) του DOE. Μέλη της Ομάδας Εργασίας για το Κλίμα είναι οι [σύνδεσμος προς βιογραφικά σημειώματα]
John Christy
Judith Curry
Steve Koonin
Ross McKitrick
Roy Spencer
Η προέλευση της Ομάδας και το σκεπτικό της επιλογής μας περιγράφονται στον πρόλογο του Υπουργού Wright:
Για να υπάρξει σαφήνεια, ζήτησα από μια πολυποίκιλη ομάδα ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων να συνοψίσουν την τρέχουσα κατάσταση της κλιματικής επιστήμης, με έμφαση στο πώς αυτή σχετίζεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν επέλεξα αυτούς τους συγγραφείς επειδή πάντα συμφωνούμε - κάθε άλλο. Στην πραγματικότητα, μπορεί να μην συμφωνούν πάντα μεταξύ τους. Αλλά τους επέλεξα για την αυστηρότητα, την ειλικρίνεια και την προθυμία τους να αναβαθμίσουν τη συζήτηση. Δεν άσκησα κανέναν έλεγχο στα συμπεράσματά τους. Αυτό που θα διαβάσετε είναι τα λόγια τους, που αντλήθηκαν από τα καλύτερα διαθέσιμα δεδομένα και τις επιστημονικές εκτιμήσεις.
-- Αποποίηση ευθυνών: το υπόλοιπο κείμενο σε αυτό το blog post αντικατοπτρίζει τις προσωπικές εντυπώσεις/αναλύσεις του JC και όχι του CWG.
Η ομάδα αυτή συγκροτήθηκε τον Απρίλιο. Αποφάσισα να αποδεχθώ την πρόσκληση του Γραμματέα Wright για τους ακόλουθους λόγους:
Εντυπωσιάστηκα από αυτό που ήθελε να επιτύχει ο Secy Wright
Ήμουν εξοικειωμένη με τα άλλα μέλη της ομάδας και σκέφτηκα ότι θα μπορούσα να συνεργαστώ μαζί τους
Το πιο σημαντικό, είδα μια ευκαιρία να βάλω τα πράγματα στη θέση τους σχετικά με το τι γνωρίζουμε και τι δεν γνωρίζουμε για την κλιματική επιστήμη, η οποία θα έφτανε σε ένα σημαντικό ακροατήριο
Χάρηκα που βοήθησα σε αυτό, αλλά στην αρχή, ομολογώ ότι δεν ήμουν καθόλου σίγουρος ότι θα έβαζα το όνομά μου σε οποιαδήποτε έκθεση προέκυπτε από αυτό. Έχω την τάση να πετάω μόνη μου και δεν είχα συμβάλει σε καμία έκθεση αξιολόγησης με πολλούς συγγραφείς εδώ και αρκετές δεκαετίες, για διάφορους λόγους. Παρόλο που είχα προηγουμένως συναντήσει καθέναν από τους συν-συγγραφείς μου αρκετές φορές και γνώριζα το έργο τους, δεν ήμουν καθόλου σίγουρος για το πώς θα εξελισσόταν αυτό. Επιπλέον, ανησυχούσα για τη σύντομη προθεσμία ολοκλήρωσης της έκθεσης.
Σύντομη περίληψη: όλα ξεπέρασαν κάθε ελπίδα και προσδοκία που είχα.
Έκθεση Αξιολόγησης του Κλίματος
Η Έκθεση είναι ένα αξιοσημείωτο έγγραφο, ιδίως δεδομένου ότι γράφτηκε τόσο γρήγορα και από μια μικρή ομάδα. Σας ενθαρρύνω να διαβάσετε ολόκληρο το κείμενο, είναι σχετικά συνοπτικό για τα δεδομένα των εκθέσεων αξιολόγησης του κλίματος (πλησιάζει σε πνεύμα και έκταση περισσότερο στην πρώτη έκθεση αξιολόγησης της IPCC).
Δεδομένων των χρονικών περιορισμών, έπρεπε να είμαστε επιλεκτικοί ως προς τα θέματα που θα καλύπταμε. Επιλέξαμε θέματα τα οποία κρίναμε ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικά και συναφή στο πλαίσιο των συζητήσεων για το κλίμα και την ενεργειακή πολιτική των ΗΠΑ. Οι τομείς εμπειρογνωμοσύνης των μελών της CWG αποτέλεσαν επίσης παράγοντα στην επιλογή των θεμάτων.
Αν και κάθε συντάκτης της CWG ενέκρινε το παρόν έγγραφο γραμμή προς γραμμή, δεν πρόκειται για έγγραφο που επιδιώκει «συναίνεση». Οι αβεβαιότητες και οι περιοχές διαφωνίας περιγράφονται σαφώς.
Η CWG διατύπωσε το συνολικό ζήτημα της κλιματικής αλλαγής κάπως διαφορετικά από την IPCC και τις εθνικές εκτιμήσεις για το κλίμα των ΗΠΑ (NCA). Η εκτίμησή μας βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στα δεδομένα και λαμβάνει υπόψη τη φυσική κλιματική μεταβλητότητα καθώς και τα ανθρώπινα αίτια. Εξετάζουμε μια σειρά από ζητήματα που θεωρούμε σημαντικά, τα οποία όμως δεν έτυχαν ιδιαίτερης προσοχής (ή αγνοήθηκαν εντελώς) στις εκθέσεις της IPCC και της NCA. Μερικά παραδείγματα:
Στο κεφάλαιο 1 συζητείται η επιστημονική λογική για το αν το CO2 θεωρείται ρύπος (ή όχι)
Η ενότητα 2.1 εξετάζει το «παγκόσμιο πρασίνισμα», συμπεριλαμβανομένων των οφελών για τη γεωργία
Η ενότητα 2.2 παρέχει μια συνοπτική αξιολόγηση της αλκαλικότητας των ωκεανών και του λεγόμενου προβλήματος της οξίνισης των ωκεανών, συμπεριλαμβανομένης της πρόσφατης ανάκαμψης των κοραλλιογενών υφάλων
Η ενότητα 3.2 παρέχει σαφή αιτιολόγηση κατά της χρήσης ακραίων σεναρίων εκπομπών σε αναλύσεις σχετικές με την πολιτική
Η ενότητα 3.3 παρέχει μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση του φαινομένου της αστικής θερμικής νησίδας
Το κεφάλαιο 4 αξιολογεί τις αβεβαιότητες που σχετίζονται με την ευαισθησία του κλίματος, με εξέχουσα συζήτηση της πιο πρόσφατης εργασίας του Nic Lewis.
Το κεφάλαιο 5 αμφισβητεί τα κλιματικά μοντέλα με παρατηρήσεις- είναι δύσκολο να υποστηριχθεί ότι τα παγκόσμια κλιματικά μοντέλα είναι κατάλληλα για οποιονδήποτε σχετικό με την πολιτική σκοπό
Το κεφάλαιο 6 παρέχει μια ολοκληρωμένη ανάλυση των ακραίων καιρικών φαινομένων στις ΗΠΑ, χρησιμοποιώντας το σύνολο των διαθέσιμων δεδομένων μέχρι το 1900 (όπου είναι δυνατόν και νωρίτερα), με πλαίσιο τη φυσική κλιματική μεταβλητότητα
Κεφάλαιο 7 αμφισβητεί τις ακραίες προβλέψεις για την άνοδο της στάθμης της θάλασσας και τονίζει τη σημασία της κατακόρυφης κίνησης της γης στις τοπικές μεταβολές της στάθμης της θάλασσας
Η ενότητα 8.2 αμφισβητεί τις συμβατικές αντιλήψεις για την απόδοση της υπερθέρμανσης του πλανήτη όσον αφορά τα προβλήματα με τις μεθόδους στατιστικής ανάλυσης και την ανεπαρκή αξιολόγηση της φυσικής κλιματικής μεταβλητότητας
Ενότητα 8. 4 υπογραμμίζει τη μείωση του πλανητικού albedo και της νεφοκάλυψης από το 2015, συμπεριλαμβανομένης της ανάλυσης της συμβολής της φυσικής μεταβλητότητας
Η ενότητα 8.6 αξιολογεί τις προκλήσεις και τα προβλήματα με τις αναλύσεις απόδοσης μεμονωμένων ακραίων συμβάντων
Το κεφάλαιο 9 για τη γεωργία δείχνει ότι η αύξηση του CO2 και του w Το κεφάλαιο 9 σχετικά με τη γεωργία δείχνει ότι η αύξηση του CO2 και η αύξηση της θερμοκρασίας αναμένεται να αποφέρουν καθαρό όφελος για τη γεωργία των ΗΠΑ
Το τμήμα 10.3 ασχολείται με τη θνησιμότητα από ακραίες θερμοκρασίες (θερμότητα και ψύχος), περιλαμβάνοντας ένα τμήμα σχετικά με τους κινδύνους θνησιμότητας και το ενεργειακό κόστος
Το τμήμα 11.1 διευκρινίζει τη μη σημασία της υπερθέρμανσης του πλανήτη για την οικονομική ανάπτυξη
Το τμήμα 11.2 αξιολογεί τις μεγάλες αβεβαιότητες που σχετίζονται με τις εκτιμήσεις του κοινωνικού κόστους του άνθρακα
Το κεφάλαιο 12 καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι δράσεις πολιτικής των ΗΠΑ αναμένεται να έχουν μη ανιχνεύσιμες μικρές άμεσες επιπτώσεις στο παγκόσμιο κλίμα και ότι οι όποιες επιπτώσεις θα εμφανιστούν μόνο με μεγάλη καθυστέρηση.
Αν έχετε χρόνο να διαβάσετε μόνο μερικά κεφάλαια, τα αγαπημένα μου είναι τα κεφάλαια 6, 8 και 11. Αλλά κάθε κεφάλαιο είναι αρκετά ενδιαφέρον - θα εκπλαγείτε με το τι θα μάθετε διαβάζοντας αυτό! Παρόλο που ένα άτομο ανέλαβε την καθοδήγηση σε κάθε κεφάλαιο, σε κάθε κεφάλαιο υπήρχαν τουλάχιστον 2-3 μέλη της ομάδας που παρείχαν ουσιαστική συμβολή. Θεωρώ ότι αυτή η προσπάθεια είναι μια περίπτωση όπου το σύνολο είναι σημαντικά μεγαλύτερο από το άθροισμα των μερών.
Ποιότητα πληροφοριών και αξιολόγηση από ομοτίμους
Η παρούσα έκθεση αξιολογήθηκε σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του DOE για να πληροί τα ομοσπονδιακά πρότυπα. Αυτό περιλαμβάνει εσωτερική αξιολόγηση από οκτώ επιστήμονες/διοικητικούς υπαλλήλους του DOE. Οι αξιολογήσεις ήταν αρκετά ενδιαφέρουσες και ποικίλες και αρκετές ήταν πολύ χρήσιμες. Η CWG έκανε μια σειρά από αρκετά μικρές αλλαγές στην Έκθεση ως απάντηση στις αναθεωρήσεις, και πρόσθεσε μια σειρά από αναφορές, και απαντάμε λεπτομερώς στα σχόλιά τους. Όπως καταλαβαίνω, το DOE θα κανονίσει μια πιο επίσημη εξωτερική αξιολόγηση από ομοτίμους.
Το DOE καλωσορίζει τα σχόλια του κοινού σχετικά με την έκθεση αυτή και δημιουργεί έναν δικτυακό τόπο για σχόλια. Η CWG αναμένει να δαπανήσει σημαντικό χρόνο για να απαντήσει στα σχόλια. Έχουμε ήδη δει ένα αρκετά ευρύ φάσμα σχολίων από τους επιστήμονες του DOE- θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς θα είναι τα σχόλια του κοινού
Μιλώντας από τη σκοπιά ατόμων που έχουν σχολιάσει τις εκθέσεις της IPCC και της NCA μόνο και μόνο για να δουν τα σχόλιά μας να αγνοούνται, σκοπεύουμε να ακολουθήσουμε μια διαφορετική προσέγγιση. Αντί να επιδιώκουμε πρωτίστως να υπερασπιστούμε την Έκθεσή μας, θεωρούμε τα ανοικτά σχόλια ως μια ευκαιρία για διάλογο, μάθηση και αποσαφήνιση των τομέων διαφωνίας. Αναμένουμε να αφιερώσουμε αρκετό χρόνο και προσπάθεια για να απαντήσουμε στα σχόλια.
Κάποια στιγμή, υποθέτω ότι η CWG θα επιφορτιστεί με τη σύνταξη μιας αναθεωρημένης, πιο ολοκληρωμένης έκθεσης που θα ανταποκρίνεται στα εξωτερικά σχόλια (θα το δούμε).
Σκέψεις της Judith Curry
Η πλήρης σημασία της έκθεσης της CWG του DOE μένει να φανεί. Να τι ελπίζω:
Επαναπροσανατολισμός της επιστήμης του κλίματος (τουλάχιστον στις ΗΠΑ) μακριά από την κινδυνολογία και τη συνηγορία και προς την καλύτερη κατανόηση των θεμελιωδών στοιχείων της δυναμικής του κλίματος.
Παρακίνηση των μελλοντικών εκθέσεων αξιολόγησης του κλίματος για την αντιμετώπιση σημαντικών ζητημάτων που έθεσε η CWG (τα οποία η IPCC και η NCA αγνόησαν προηγουμένως ή αξιολόγησαν ανεπαρκώς)
Μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για την αξιολόγηση του κινδύνου των ΗΠΑ από ακραία καιρικά και κλιματικά φαινόμενα (σύμφωνα με τις γραμμές που περιγράφονται στο βιβλίο μου Climate Uncertainty and Risk)
Σπάσιμο της σύνδεσης μεταξύ της ενεργειακής πολιτικής και της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, σύμφωνα με την οποία η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή «επιβάλλει» σήμερα στόχους εκπομπών, προτιμώμενες μεθόδους παραγωγής ενέργειας κ.λπ.
Ας ελπίσουμε ότι η έκθεση της CWG θα δώσει το έναυσμα για κάτι τέτοιο.
Το διαφαινόμενο ζήτημα πολιτικής των ΗΠΑ είναι το Endangerment Finding της EPA (2009). Με βάση την πενιχρή κατανόησή μου, αυτό είναι περισσότερο νομικό ζήτημα παρά επιστημονικό (σημείωση του JC προς τους δημοσιογράφους: δεν έχω κανένα σχόλιο για το πόρισμα κινδύνου). Αλλά το μεγαλύτερο ζήτημα είναι το εξής. Στις ΗΠΑ, το ένα μεγάλο πολιτικό κόμμα (το ~μισό του πληθυσμού) πιστεύει ότι η κλιματική αλλαγή που οφείλεται στα ορυκτά καύσιμα είναι υπαρξιακή απειλή, ενώ το άλλο μεγάλο πολιτικό κόμμα (το άλλο ~μισό του πληθυσμού) θέλει να αγνοήσει αυτό το ζήτημα και να επικεντρωθεί στην ενεργειακή αφθονία. Το καθαρό αποτέλεσμα αυτής της διχοτόμησης είναι ένα πολιτικό/πολιτικό φαινόμενο υαλοκαθαριστήρα, όπου είδαμε: στη Συμφωνία του Παρισιού («Obama»), απόσυρση από τη Συμφωνία του Παρισιού («Trump I»), επιστροφή στη Συμφωνία του Παρισιού (“Biden”), απόσυρση από τη Συμφωνία του Παρισιού («Trump II»). Αυτό δεν είναι καλό για την ενεργειακή πολιτική, την κλιματική πολιτική ή την κλιματική επιστήμη.
Αυτό που χρειάζεται είναι μια λογική μέση λύση που να αξιολογεί ρεαλιστικά τον κλιματικό κίνδυνο. Μια ειλικρινής αξιολόγηση της επιστήμης της κλιματικής αλλαγής είναι ένα σημείο εκκίνησης (η έκθεση αξιολόγησης της CWG), η οποία αναγνωρίζει τις αβεβαιότητες και τους τομείς διαφωνίας. Φαίνεται ότι ο Secy Wright έχει τη σωστή προσέγγιση για την ενεργειακή πολιτική (από τον πρόλογό του):
Η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική και αξίζει προσοχή. Αλλά δεν είναι η μεγαλύτερη απειλή που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. Αυτή η διάκριση ανήκει στην παγκόσμια ενεργειακή φτώχεια. Ως κάποιος που εκτιμά τα δεδομένα, γνωρίζω ότι η βελτίωση της ανθρώπινης κατάστασης εξαρτάται από την επέκταση της πρόσβασης σε αξιόπιστη, οικονομικά προσιτή ενέργεια. Η κλιματική αλλαγή είναι μια πρόκληση - όχι μια καταστροφή. Αλλά οι λανθασμένες πολιτικές που βασίζονται στο φόβο και όχι στα γεγονότα θα μπορούσαν πραγματικά να θέσουν σε κίνδυνο την ανθρώπινη ευημερία.
Βρισκόμαστε στο κατώφλι μιας νέας εποχής ενεργειακής ηγεσίας. Αν ενδυναμώσουμε την καινοτομία αντί να την περιορίσουμε, η Αμερική μπορεί να ηγηθεί παγκοσμίως στην παροχή καθαρότερης και πιο άφθονης ενέργειας, βγάζοντας δισεκατομμύρια από τη φτώχεια, ενισχύοντας την οικονομία μας και βελτιώνοντας το περιβάλλον μας.
Ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα πέφτει ανάμεσα στις ρωγμές της ενεργειακής και κλιματικής πολιτικής, και αυτό αφορά τα ακραία καιρικά και κλιματικά φαινόμενα. Η απόδοση των ακραίων καιρικών φαινομένων στην αύξηση της θερμοκρασίας που οφείλεται στα ορυκτά καύσιμα αποτέλεσε βασικό εργαλείο προπαγάνδας για την προώθηση της «Δράσης για το Κλίμα», με το συμπέρασμα ότι οι κακές καιρικές συνθήκες θα εξαφανιστούν αν σταματήσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα. Αυτό το είδος σκέψης μας έχει οδηγήσει να αγνοήσουμε τις πραγματικές πηγές της ευπάθειάς μας σε ακραία καιρικά φαινόμενα, επιτρέποντάς μας να σηκώσουμε τα χέρια ψηλά και να μην κάνουμε τίποτα λόγω της «κλιματικής αλλαγής». Παρόλο που δεν υπάρχει σχεδόν καμία σχέση μεταξύ των ακραίων καιρικών φαινομένων και της θέρμανσης από ορυκτά καύσιμα (βλ. την έκθεση CWG), οι ΗΠΑ έχουν σήμερα σημαντικά τρωτά σημεία (και τα συστήματα ηλεκτρικής ενέργειας είναι εξαιρετικά ευάλωτα στα ακραία καιρικά φαινόμενα). Η αξιολόγηση και η διαχείριση αυτών των κινδύνων απαιτεί καλά δεδομένα για τον καιρό και το κλίμα, βελτιωμένες καιρικές και εποχιακές κλιματικές προβλέψεις και καλύτερα συστήματα προειδοποίησης - χρειάζεται μεγάλη προσοχή για να αποφευχθεί η αποψίλωση κρίσιμων πληροφοριών και υπηρεσιών στο πλαίσιο του τρέχοντος ζήλου περικοπών στον προϋπολογισμό.
Και τέλος, μπορώ να κάνω μια πρόβλεψη με σιγουριά. Η πτέρυγα Michael Mann της κλιματικής συζήτησης θα μισήσει αυτή την Έκθεση επειδή: οι συντάκτες του CWG είναι έγκριτοι επιστήμονες εκτός της «φυλής» τους, η Έκθεση καταδεικνύει ότι ο Mann κ.ά. χάνουν τον έλεγχο της κλιματικής αφήγησης στις ΗΠΑ, και επειδή το σύνδρομο Trump Derangement Syndrome. Υπάρχει μια προεπισκόπηση από ένα άρθρο των NYT της 8ης Ιουλίου που έπιασε μια υποψία της δραστηριότητας του DOE
Η συνήθης στρατηγική τους των ad hominem επιθέσεων δεν θα είναι αποτελεσματική απέναντι στην Έκθεση CWG, η οποία βασίζεται σε στοιχεία, είναι διεξοδικά τεκμηριωμένη και έχει λογικά επιχειρήματα.
Συστάσεις της JC για την επιστήμη/επιστήμονες του κλίματος:
Αγκαλιάστε την πολυπλοκότητα της κλιματικής επιστήμης και αναγνωρίστε την αβεβαιότητα και τις διαφωνίες. Σταματήστε την επιβολή της ψευδεπίγραφης «συναίνεσης» και σταματήστε να παίζετε πολιτική εξουσίας με την επιστήμη του κλίματος. Συμμετέχετε εποικοδομητικά στο διάλογο που προσπαθούν να προωθήσουν το DOE και η έκθεση CWG, προς το συμφέρον της επιστροφής της αντικειμενικής φυσικής επιστήμης στο κλιματικό ζήτημα. Η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση των ΗΠΑ για την έρευνα για το κλίμα αποδεκατίζεται από τη διοίκηση Trump - καλό ξεμπέρδεμα σε μεγάλο μέρος της, αλλά αν θέλουμε να σώσουμε αυτόν τον τομέα της επιστημονικής έρευνας, τότε απαιτούνται διαφορετικές εστίες και τύποι συμπεριφοράς.
Μέσα μαζικής ενημέρωσης: Η Andrea Woods από το Γραφείο Δημοσίων Σχέσεων του DOE είναι υπεύθυνη για το θέμα, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί της αν έχετε οποιαδήποτε απορία. andrea.woods@hq.doe.gov. Ο ήχος κλήσης του τηλεφώνου μου είναι απενεργοποιημένος. Και μια υπενθύμιση: Δεν έχω κανένα σχόλιο σχετικά με το πόρισμα για την επικινδυνότητα.
Για την εκτίμησή μου/ανάλυση σχετικών θεμάτων, δείτε το βιβλίο μου Climate Uncertainty and Risk:
Κεφάλαιο 4 Ανάμειξη επιστήμης και πολιτικής
Κεφάλαιο 10 Κλιματικός κίνδυνος και η αξιολόγησή του
Κεφάλαιο 14 Μετριασμός και ενεργειακή μετάβαση
Κεφάλαιο 15 Κλιματικός κίνδυνος και πολιτική συζήτηση
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
New Climate Assessment Report from US DOE - Climate Etc.
https://judithcurry.com/2025/07/29/new-climate-assessment-report-from-us-doe/
How about the displacement of oil? A volcano makes more co2 than humans ever have so thats a lie and cover up let's discuss the real issues, like tech suppression and poisoning the globe and removing a dielectric fluid from within a known electrical system? Ill wait 🫡💯🇺🇸