Άλλη Μια Απαράδεκτη Μελέτη Ισχυρίζεται Εσφαλμένα ότι οι Μάσκες είναι Αποτελεσματικές
Το νεκρό άλογο της μάσκας σε ετοιμότητα για την επόμενη ψευτο-πανδημία (scamdemic).
Μετάφραση: Απολλόδωρος
11 Aυγούστου 2024 | Anthony Colpo | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Οι επιτήδειοι πίσω από την απάτη COVID δεν τα παρατάνε. Ήρθαν με άλλη μια μελέτη που μαστιγώνει το νεκρό άλογο των μασκών, υποστηρίζοντας ότι οι βλαβερές μάσκες που καλύπτουν το πρόσωπο όντως μειώνουν τον κίνδυνο αναπνευστικών παθήσεων.
Σωστά. Και εγώ μόλις αγόρασα ένα ποδήλατο BMX που μπορεί να κάνει bunny hop στον Πύργο του Άιφελ.
Επτά από τους 8 συγγραφείς αυτής της νέας άσκησης προπαγάνδας προέρχονται από το Νορβηγικό Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας, το αντίστοιχο της κυβέρνησης της Νορβηγίας με τα (μνημειωδώς διεφθαρμένα και σπάταλα) Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας της Αμερικής.
Σύμφωνα με τα ψιλά γράμματα του εγγράφου, ένας από αυτούς τους συγγραφείς, ο Atle Fretheim, έχει επίσης λάβει οικονομική υποστήριξη από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) για να συμμετάσχει σε συναντήσεις που έχει διοργανώσει. Ένας άλλος, ο Christopher James Rose, αναφέρεται ως εφευρέτης σε αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που σχετίζεται με την ανάπτυξη εμβολίων. Ο Lars G Hemkens, εν τω μεταξύ, εργάζεται για ένα ίδρυμα (RC2NB) το οποίο είχε συμβληθεί με τον ΠΟΥ "για την ανάπτυξη προτύπων πρωτοκόλλων μελετών για την αξιολόγηση μέτρων δημόσιας υγείας και κοινωνικών μέτρων" και έχει λάβει "ταξιδιωτική υποστήριξη" από τον ΠΟΥ.
Αυές οι πληροφορίες σας λένε τι πρόκειται να βγάλει η μελέτη πριν καν τη διαβάσετε, γιατί μαζί με τον ΠΟΥ, η Νορβηγία ήταν ένας σημαντικός και πρόθυμος συμμετέχων στην απάτη του COVID.
Μέσω της ενθουσιώδους και συνεχιζόμενης υποστήριξής της προς το COVID και τις πανδημικές παρωδίες, η Νορβηγία κρατάει κάποια αρκετά σκοτεινή παρέα.
Νορβηγία και OH4S
Η Νορβηγία είναι μία από τις 11 χώρες-εταίρους που απαρτίζουν το OH4Surveillance (OH4S), σκοπός του οποίου είναι "η δημιουργία και η κλιμάκωση της επιτήρησης της "Ενιαίας Υγείας" (One Health) σε παθογόνα προτεραιότητας με αποτελεσματικό, συντονισμένο και συνεργατικό τρόπο. Το έργο περιλαμβάνει δραστηριότητες ανάπτυξης ικανοτήτων και επιτήρησης".
Η Ευρώπη το χρειάζεται αυτό, λέει ο επικεφαλής του OH4S Δανίας, επειδή "υπάρχει επιτακτική ανάγκη για ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των ζωονόσων".
Σ̲ε̲ ̲α̲π̲λ̲ά̲ ̲ε̲λ̲λ̲η̲ν̲ι̲κ̲ά̲:̲ ̲Το OH4S είναι άλλη μια κρατική επιχείρηση επιτήρησης που θα διευκολύνει ακόμη περισσότερο την υποδαύλιση των φόβων για "ζωονοσογόνους" ιούς.
Νορβηγία και GAVI
Όσοι από εσάς παρακολουθείτε αυτή την απάτη του COVID από την αρχή, θα είστε εξοικειωμένοι με την GAVI The Vaccine Alliance. Η δηλωμένη αποστολή αυτής της αποτρόπαιας οργάνωσης είναι : "ΝΑ ΣΩΣΟΥΜΕ ΖΩΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΙΣΟΤΙΜΗΣ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ" (ΟΛΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ στο πρωτότυπο).
ΦΩΝΑΞΤΕ, ΦΩΝΑΞΤΕ, βγάλτε τα όλα έξω, αυτά είναι τα πράγματα που μπορώ να κάνω χωρίς...
Το πόσο ειλικρινής είναι η GAVI για τη διάσωση ζωών μπορεί να συναχθεί από το γεγονός ότι συνιδρύθηκε από τα ακόλουθα προπύργια της παγκοσμιοποιητικής μεγαλομανίας και εκμετάλλευσης: Bill & Melinda Gates Foundation, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, UNICEF και Παγκόσμια Τράπεζα.
Οι δύο πρώτοι είναι αδυσώπητοι διακινητές της απάτης και της δημοκτονίας στον τομέα της υγείας- οι δύο δεύτεροι είναι κύριοι παράγοντες της παγκόσμιας απάτης αναδιανομής πλούτου, γνωστής ως "ξένη βοήθεια", στην οποία τα χρήματα των φόρων σας χρησιμοποιούνται για τον περαιτέρω πλουτισμό της παγκόσμιας τάξης των υπερπλούσιων παρασίτων με το πρόσχημα της εξάλειψης της φτώχειας και της πείνας στα αναπτυσσόμενα έθνη. Η Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ιδρύθηκαν το 1944- ο ΟΗΕ ιδρύθηκε τον επόμενο χρόνο. Ογδόντα χρόνια αργότερα, η Αφρική εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά φτωχή παρά την αφθονία των πόρων και μεγάλο μέρος της Λατινικής Αμερικής εξακολουθεί να είναι φτωχό και ανοιχτά διεφθαρμένο. Εν τω μεταξύ, η τάξη των δισεκατομμυριούχων παρασίτων διεκδικεί σταθερά ένα αυξανόμενο μερίδιο του παγκόσμιου πλούτου. Δεν είναι τυχαίο.
Αλλά παρεκκλίνω.
Μιλούσαμε για τη Νορβηγία και τον ενθουσιασμό της να βοηθά και να υποθάλπει τη διαιώνιση της ψευτο-πανδημίας.
Από την ιστοσελίδα της GAVI:
Η Νορβηγία είναι ένας από τους έξι αρχικούς δωρητές της Gavi και έχει αυξήσει σταθερά την ισχυρή μακροπρόθεσμη πολιτική και οικονομική υποστήριξή της. Η υποστήριξη της Νορβηγίας προς το Gavi υποστηρίζεται στο υψηλότερο επίπεδο και εδράζεται σε μια ισχυρή διακομματική πολιτική κατανόηση της αξίας της επένδυσης στον εμβολιασμό. Η Νορβηγία έχει αναλάβει πολύ ενεργό ρόλο στο Gavi και ήταν συνδιοργανώτρια, μαζί με τις ΗΠΑ, μιας συνάντησης στη Νέα Υόρκη τον Οκτώβριο του 2010, η οποία άνοιξε για την πρώτη διάσκεψη δέσμευσης του Gavi.
Η Νορβηγία έχει διοχετεύσει σοβαρό χρήμα σε αυτό το "διακομματικό" (δηλαδή όλοι μαζί σε αυτό) θέατρο:
Κατά τη διάσκεψη δέσμευσης στο Λονδίνο το 2011, ο Νορβηγός πρωθυπουργός δεσμεύτηκε για 612 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε άμεση χρηματοδότηση για την περίοδο 2011-2015. Επιπλέον, υπήρχαν υφιστάμενες συμφωνίες ύψους 50 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ για την AMC και 1,5 δισεκατομμυρίων νορβηγικών κορονών για την IFFIm. Στο Βερολίνο το 2015, ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε αύξηση κατά 50% της άμεσης νορβηγικής στήριξης προς το Gavi για την περίοδο 2016-2020, με αποτέλεσμα η συνολική μελλοντική νορβηγική συνεισφορά να ανέλθει σε 6,25 δισεκατομμύρια νορβηγικές κορώνες.
Επιπλέον, το 2014 η Νορβηγία δεσμεύτηκε να διαθέσει 1,14 δισεκατομμύρια νορβηγικές κορώνες για την περίοδο 2014-2019 για να στηρίξει την προσπάθεια της Συμμαχίας Εμβολίων να συμπληρώσει το έργο του GPEI, ενισχύοντας τον εμβολιασμό ρουτίνας και εισάγοντας αδρανοποιημένο εμβόλιο πολιομυελίτιδας (IPV) στις χώρες που υποστηρίζονται από το Gavi.
Στις 4 Ιουνίου 2020, κατά τη διάρκεια της Παγκόσμιας Διάσκεψης Κορυφής για τα Εμβόλια, η πρωθυπουργός Erna Solberg ανακοίνωσε σημαντική αύξηση της δέσμευσης της Νορβηγίας προς το Gavi για τη στρατηγική περίοδο 2021-2025. Η συνολική δέσμευση ύψους 10,05 δισεκατομμυρίων νορβηγικών κορώνων περιλαμβάνει 6,05 δισεκατομμύρια νορβηγικές κορώνες σε άμεση στήριξη και 4 δισεκατομμύρια νορβηγικές κορώνες μέσω του IFFIm για δέκα χρόνια.
Η Νορβηγία δέσμευσε 1164,1 εκατομμύρια νορβηγικές κορώνες για το Gavi COVAX AMC, καθώς και ενέκρινε τη μεταφορά 6,25 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ από τη στήριξη της Νορβηγίας προς το PCV AMC στο Gavi COVAX AMC.
Νορβηγία και CEPI
Μια άλλη παγκοσμιοποιητική οργάνωση-βιτρίνα που δημιουργήθηκε για την καταπολέμηση ανύπαρκτων παθογόνων μικροοργανισμών είναι ο Συνασπισμός για τις Καινοτομίες Ετοιμότητας για Επιδημίες (CEPI), μια πραγματική σηπτική δεξαμενή εμβολιασμού και πανδημίας.
Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του CEPI είναι η Jane Halton από την Αυστραλία, μια χώρα που αγκαλιάζει τις παγκοσμιοποιητικές ψυχολογικές επιχειρήσεις με τον τρόπο που οι οπαδοί του Trump αγκαλιάζουν τη γνωστική ασυμφωνία.
Μην κάνετε κανένα λάθος, η δύναμη των παγκοσμιοποιητών είναι ισχυρή σε αυτό το θέμα.
Η Halton είναι πρώην γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών της Αυστραλίας, το οποίο μεταφέρει πλούτο από τους φορολογούμενους Αυστραλούς στην ανάξια τάξη των παρασίτων σε τοπικό και διεθνές επίπεδο.
Γραφειοκράτης καριέρας με 34 χρόνια στη δημόσια υπηρεσία, οι άλλοι προηγούμενοι ρόλοι της Halton περιλαμβάνουν τον Γραμματέα του αυστραλιανού Υπουργείου Υγείας, ο οποίος πρόσφατα έγινε διάσημος για το γεγονός ότι είπε στους ανθρώπους να πάρουν θανατηφόρα ψευδοεμβόλια για να σωθούν από έναν ανύπαρκτο ιό. Έχει επίσης διατελέσει Γραμματέας του Υπουργείου Υγείας και Γήρανσης και Αναπληρώτρια Γραμματέας του Υπουργείου Πρωθυπουργού και του Υπουργικού Συμβουλίου.
Το 2020, διορίστηκε στην Εθνική Επιτροπή COVID του ScoMo. Πρόεδρος της Επιτροπής ήταν ο Nev Power, πρώην διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας εξόρυξης Fortescue. Άλλα μέλη ήταν ο αναπληρωτής πρόεδρος David Thodey (πρόεδρος του CSIRO και πρώην διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας τηλεπικοινωνιών Telstra), ο Paul Little (πρώην διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας μεταφορών Toll Group) και η Catherine Tanna (διευθύνουσα σύμβουλος της εταιρείας κοινής ωφέλειας EnergyAustralia).
Γιατί μια Εθνική Επιτροπή που υποτίθεται ότι ασχολείται με τη διατήρηση της δημόσιας υγείας ήταν γεμάτη με διευθύνοντες συμβούλους εταιρειών χωρίς ιατρικές γνώσεις, εμπειρία ή προσόντα και των οποίων τα επαγγέλματα δεν είχαν καμία σχέση με τη δημόσια υγεία;
Η απάντηση, φυσικά, είναι ότι το "COVID" δεν είχε καμία σχέση με τη διατήρηση της δημόσιας υγείας. Το αντίθετο μάλιστα.
Η Halton έχει διατελέσει μέλος πολλών διεθνών οργανισμών, μεταξύ άλλων του Εκτελεστικού Συμβουλίου της ΠΟΥ (2004-2007), Πρόεδρος της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας (2007), Πρόεδρος του Εκτελεστικού Συμβουλίου της ΠΟΥ και Πρόεδρος της Επιτροπής Υγείας του ΟΟΣΑ (2007-2012).
Ήταν ο Αυστραλός "παίκτης" στην περιβόητη άσκηση Event 201 που χρηματοδοτήθηκε από την GAVI/CEPI/Gates και η οποία έτυχε, κατά εκπληκτική σύμπτωση, να προσομοιώνει μια παγκόσμια πανδημία που αφορούσε έναν ζωονοσογόνο ιό νυχτερίδας - ακριβώς πριν ξεκινήσει μια παγκόσμια πανδημία BS που αφορούσε έναν ζωονοσογόνο ιό νυχτερίδας.
Σύμφωνα με τη νοοτροπία "κάνε όπως λέω, όχι όπως κάνω" της τάξης των αχρείων της Αυστραλίας (πολιτικοί, γραφειοκράτες, δικαστικοί, αστυνομικοί, διευθύνοντες σύμβουλοι μεγάλων εταιρειών), η Halton κατείχε επικερδείς ρόλους στη βιομηχανία τυχερών παιχνιδιών και καζίνο την ίδια στιγμή που κατείχε ανώτερους ρόλους σε παγκοσμιοποιημένους οργανισμούς υγείας.
Είναι πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του Ινστιτούτου Μετρήσεων και Αξιολόγησης της Υγείας (IHME), το οποίο εξέδωσε το 2017 έκθεση που εκτιμά ότι: "η επιβάρυνση από τα τυχερά παιχνίδια ήταν 2,5 φορές μεγαλύτερη από τον διαβήτη και 3,0 φορές μεγαλύτερη από τη διαταραχή της χρήσης ναρκωτικών".
Αυτό δεν εμπόδισε την Halton να αναλάβει θέση στο βαρύ χαρτονόμισμα των καζίνο της Αυστραλίας, την Crown Resorts. Διορίστηκε στο διοικητικό συμβούλιο της Crown Resorts στις 23 Μαΐου 2018 και έγινε προσωρινή πρόεδρος στις 27 Αυγούστου 2021.
Ω, και πριν το πλήθος των ξύπνιων αφήσει κακόβουλα σχόλια παρακάτω, ο Halton περιγράφεται ως "Πρόεδρος" στην ετήσια έκθεση των Crown Resorts από την οποία παραθέτω.
Η ίδια ετήσια έκθεση δείχνει ότι η αμοιβή της από την Crown Resorts - μια οντότητα που έχει προκαλέσει πολλές ζημιές που σχετίζονται με τον τζόγο - ήταν 249.917 δολάρια και 339.348 δολάρια για το 2020 και το 2021, αντίστοιχα.
Τηρώντας τη νοοτροπία "η διαφάνεια και η λογοδοσία είναι για τους πληβείους" της τάξης των αχρείων της Αυστραλίας, η Halton δεν έχει εξηγήσει το σκεπτικό για την κατοχή αυτών των άκρως αντικρουόμενων και ταυτόχρονων ρόλων.
Είναι επίσης κάτοχος διδακτορικού τίτλου Honoris Causa από το Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας. Αν αυτό ακούγεται σαν μαλακία, είναι: Το Honoris causa είναι ένα ακαδημαϊκό πτυχίο για το οποίο το ίδρυμα που απονέμει το πτυχίο έχει παραιτηθεί από τις συνήθεις απαιτήσεις που πρέπει να εκπληρώσουμε εμείς οι υπόλοιποι πληβείοι - ξέρετε, πράγματα όπως η επίτευξη βαθμολογίας, η εγγραφή σε ένα μάθημα, η μελέτη και οι εξετάσεις. Το τιμητικό πτυχίο είναι ένα διδακτορικό δίπλωμα, το οποίο απονέμεται σε άτομα που δεν έχουν καμία προηγούμενη σχέση με το εν λόγω ίδρυμα.
Αν υπάρχει ένα πράγμα που αγαπάει η τάξη των παρασίτων, αυτό είναι να μοιράζει μαλακίες τίτλους και βραβεία ο ένας στον άλλον.
Στην Halton απονεμήθηκε το Μετάλλιο Δημόσιας Υπηρεσίας το 2002, το Μετάλλιο Εκατονταετηρίδας το 2003 και το Βραβείο Υγείας της Γενεύης το 2013. Το 2016 εξελέγη μέλος της Εθνικής Ακαδημίας Ιατρικής στις ΗΠΑ. Τον Ιούνιο του 2015 ανακηρύχθηκε αξιωματικός του Τάγματος της Αυστραλίας και το 2015 επίτιμο μέλος της Αυστραλιανής Ακαδημίας Υγείας και Ιατρικών Επιστημών.
Αυτά είναι τα είδη των ανταμοιβών που περιμένουν όσους εκπληρώνουν το ρόλο τους ως υπάκουες μαριονέτες των παγκοσμιοποιητών που κινούν τα νήματα. Εν τω μεταξύ, όσοι από εμάς λένε την αλήθεια και επισημαίνουν τα γεγονότα, δέχονται τρολάρισμα και παρενοχλούνται και κατηγορούνται ως ελεγχόμενη αντιπολίτευση από ηλίθιους που δίνουν τα χρήματα και την υποστήριξή τους στην ελεγχόμενη αντιπολίτευση.
Αλλά και πάλι, παρεκκλίνω.
Υποτίθεται ότι εδώ συζητάμε για τη Νορβηγία, όχι για τις μπλοκαρισμένες σεϊλάδες από τη 'Straya και τους ανθρώπους που αγαπούν τους κακούς σπασίκλες της τεχνολογίας και τους φουσκωμένους πορτοκαλί αποκλίνοντες.
Η Νορβηγία είναι ένας από τους συνιδρυτές του CEPI, μαζί με την Ινδία, το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, το Wellcome και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.
Με μόλις 5,6 εκατομμύρια κατοίκους, η Νορβηγία μπορεί να μην είναι η μεγαλύτερη ούτε η πολυπληθέστερη χώρα σε αυτή την τρελή μπλε σφαίρα, αλλά είναι δεύτερη μετά τη Γερμανία όσον αφορά τις συνεισφορές του CEPI. Από το 2017, η Γερμανία και η Νορβηγία έχουν αντλήσει τα ιλιγγιώδη ποσά των 697 και 581 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ στο σαθρό CEPI.
Οι συμπατριώτες κάτοικοι της χώρας Down Under, όπου οι γυναίκες γρυλίζουν και οι άντρες γρυλίζουν (και το αντίστροφο), οι οποίοι αγωνίζονται να πληρώσουν για τα ψώνια, το ενοίκιο και τα τατουάζ, θα καθησυχαστούν όταν μάθουν ότι η κυβέρνηση του Ausfailure έχει διοχετεύσει 84 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (127,5 εκατομμύρια δολάρια Αυστραλίας) από τα χρήματά τους στην απάτη που λέγεται CEPI.
Αλλά ε, ποτέ δεν μπορείς να είσαι πολύ προσεκτικός όταν πρόκειται να σώσεις τον κόσμο από ιούς που δεν υπάρχουν. Εκτός από τη χρηματοδότηση του δόλιου πολέμου κατά της ανθρωπότητας του ανύπαρκτου Sars-Cov-2, άλλα βασικά έργα του CEPI περιλαμβάνουν την "ασθένεια Χ".
Το Disease X μεταφέρει την παρωδία των ιών σε ένα εντελώς νέο επίπεδο. Οι ιολόγοι έχουν πλέον προχωρήσει πέρα από τον ισχυρισμό της ύπαρξης ενός ιού που δεν έχει απομονωθεί ποτέ. Τώρα ισχυρίζονται την ύπαρξη ιών που δεν υπάρχουν ακόμη! Κάπως το ίδιο πράγμα στην πραγματικότητα, αλλά τώρα το δηλώνουν ανοιχτά και εξακολουθούν να περιμένουν από εμάς να γνέφουμε σαν αγέλη εγκεφαλικά νεκρών προβάτων.
"Η ασθένεια Χ αντιπροσωπεύει τη γνώση ότι μια σοβαρή επιδημία ή πανδημία θα μπορούσε να προκληθεί από ένα νέο ή ακόμα μη αναγνωρισμένο παθογόνο", εξηγούν οι τρελοί στο CEPI, προφανώς χωρίς τον ελάχιστο δισταγμό.
"Δεν ξέρουμε πότε ή πού θα χτυπήσει η επόμενη Ασθένεια Χ, μόνο ότι θα χτυπήσει".
Ειλικρινά, όποιος εξακολουθεί να παίρνει στα σοβαρά αυτή την ηλιθιότητα, θα πρέπει να κάνει το συντομότερο δυνατό το δέκατο πέμπτο εμβόλιο.
Και τώρα, πάμε στο Γελοίο του πράγματος
Τι κάνει λοιπόν μια χώρα αφού συνιδρύσει και χρηματοδοτήσει όσα περισσότερα παγκοσμιοποιημένα απατεωνίστικα σχήματα μπορεί, και ρίξει περισσότερα χρήματα στο CEPI από οποιονδήποτε άλλον εκτός από τη Γερμανία;
Διεξάγει μελέτη μάσκας.
Μια κακή.
Η δημοσίευση στο BMJ στις 24 Ιουλίου 2024, η εργασία περιγράφει αυτό που οι συγγραφείς ονόμασαν "πραγματιστική τυχαιοποιημένη δοκιμή ανωτερότητας", που είναι μια τεχνική αρλουμπολογία με σκοπό ένα "κακώς διεξαχθέν ξέπλυμα".
Η Νορβηγία είναι ένα βόρειο τμήμα του βόρειου ημισφαιρίου, όπου η "εποχιακή γρίπη" εμφανίζεται γενικά μεταξύ Νοεμβρίου και Απριλίου κάθε έτους. Αυτοί είναι περίπου έξι μήνες κατά τους οποίους οι ερευνητές μπορούν να δοκιμάσουν την αποτελεσματικότητα των μασκών κάθε χρόνο.
Έτσι, όταν η νορβηγική κυβέρνηση -η οποία έχει απεριόριστα χρηματικά ποσά να πετάξει σε παρωδίες που σχετίζονται με την πανδημία- αποφασίζει να κάνει μια "δοκιμή" μάσκας, μαντέψτε πόσο μεγάλη διάρκεια επιλέγει για την περίοδο παρέμβασης;
Δεκατέσσερις ημέρες.
Όχι, δεν αστειεύομαι.
Η μελέτη υποστήριξε ότι η ομάδα με τις μάσκες παρουσίασε μείωση του σχετικού κινδύνου κατά 29% στην εμφάνιση των αυτοαναφερόμενων συμπτωμάτων κατά τη διάρκεια αυτής της ασυνήθιστα σύντομης περιόδου.
Είναι ενδιαφέρον ότι το πρωτόκολλο της μελέτης ανέφερε ψευδώς ότι η χρήση μάσκας προσώπου μειώνει τα αυτοαναφερόμενα αναπνευστικά συμπτώματα κατά 30% (σχετική μείωση του κινδύνου) σε μια περίοδο 14 ημερών.
Ένα πρωτόκολλο μελέτης περιγράφει το σχέδιο και το πλαίσιο μιας επικείμενης δοκιμής, πολύ πριν από την έναρξη της δοκιμής.
Φαίνεται λοιπόν ότι τα αποτελέσματα της δοκιμής είχαν καθοριστεί πολύ πριν καν ξεκινήσει.
Πώς να Εκτελέσετε και να Παρουσιάσετε μια Άθλια Μελέτη Μάσκας
Οι συμμετέχοντες στρατολογήθηκαν μέσω μιας διαδικτυακής πύλης που προωθήθηκε μέσω των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και μιας ιστοσελίδας που φιλοξενήθηκε από το Νορβηγικό Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας. Όσοι επιθυμούσαν να συμμετάσχουν υπέγραψαν ένα ηλεκτρονικό έντυπο συγκατάθεσης και συμπλήρωσαν ένα ηλεκτρονικό ερωτηματολόγιο πριν από την έναρξη της μελέτης.
Έτσι, οι ερευνητές δεν συνάντησαν ποτέ με φυσική παρουσία ούτε εξέτασαν προσωπικά τους συμμετέχοντες. Πράγμα που δεν πειράζει, γιατί όλοι γνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι δεν λένε ποτέ ψέματα ή υπερβολές μέσω του Διαδικτύου, σωστά;
Σύμφωνα με το κύριο έγγραφο, 2.371 άτομα τυχαιοποιήθηκαν στην ομάδα μάσκας και 2.276 στην ομάδα ελέγχου. Τα υποκείμενα της ομάδας παρέμβασης έλαβαν οδηγίες να φορούν μάσκες προσώπου όταν βρίσκονταν σε δημόσιους χώρους κοντά σε άλλους ανθρώπους για μια περίοδο 14 ημερών.
Στην ομάδα ελέγχου δόθηκε η οδηγία να μη φορούν μάσκες.
Οι συμμετέχοντες στην ομάδα με τις μάσκες έλαβαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ένα κουπόνι για ένα δωρεάν πακέτο 50 μασκών προσώπου, το οποίο μπορούσαν να ζητήσουν σε οποιοδήποτε φαρμακείο.
Μια έρευνα παρακολούθησης στάλθηκε σε όλους τους συμμετέχοντες την 17η ημέρα της συμμετοχής τους στη δοκιμή.
Το διάγραμμα ροής στο κύριο έγγραφο δείχνει ότι 58 άτομα στην ομάδα μάσκας "αποκλείστηκαν λόγω μη επιλεξιμότητας" (ήταν κάτω των 18 ετών) ή "απόσυρσης της συγκατάθεσης", σε σύγκριση με μόνο 14 στην ομάδα ελέγχου.
Στην ομάδα μάσκας, 479 άτομα "χάθηκαν απο την παρακολούθηση" σε σύγκριση με μόνο 295 στην ομάδα ελέγχου.
Οι ερευνητές δεν εξηγούν γιατί η ομάδα μάσκας υπέστη τόσο δυσανάλογο ποσοστό μη επιλέξιμων αιτούντων και επακόλουθης εγκατάλειψης.
Στην ερώτηση "Είχατε αρνητικές εμπειρίες κατά τη συμμετοχή σας στη μελέτη;", δώδεκα άτομα στην ομάδα ελέγχου χωρίς μάσκα απάντησαν καταφατικά, χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες από τους ερευνητές. Στην ομάδα με τη μάσκα, 143 συμμετέχοντες απάντησαν καταφατικά. Το πιο συχνά αναφερόμενο ανεπιθύμητο συμβάν (80 συμμετέχοντες) ήταν τα δυσάρεστα σχόλια από άλλους ανθρώπους όταν φορούσαν μάσκα προσώπου και το αίσθημα "ανόητου" να είσαι ο μόνος που φορούσε μάσκα προσώπου σε δημόσιο χώρο.
Σαράντα συμμετέχοντες ανέφεραν ότι η χρήση μάσκας προσώπου ήταν άβολη ή κουραστική λόγω δυσκολίας στην αναπνοή, θόλωσης των γυαλιών και κακής εφαρμογής.
Οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι, συνολικά, 163 (8,9%) συμμετέχοντες στην ομάδα με τις μάσκες και 239 (12,2%) στην ομάδα ελέγχου ανέφεραν μόνοι τους αναπνευστικά συμπτώματα, παρέχοντας στους χρήστες μάσκας μια ευνοϊκή αναλογία πιθανοτήτων 0,71.
Οι μάσκες, υποτίθεται ότι έπρεπε να πιστέψουμε, μείωσαν τον κίνδυνο αναπνευστικών λοιμώξεων κατά σχεδόν το ένα τρίτο.
Γνωρίζοντας καλά ότι άνθρωποι όπως ο υποφαινόμενος είναι επιρρεπείς στο να αποκαλέσουν ψέματα το τέχνασμα του σχετικού κινδύνου, οι ερευνητές αναφέρουν επίσης τη διαφορά απόλυτου κινδύνου -3,2%, που σημαίνει ότι από κάθε 100 άτομα που αυτοαναφέρουν συμπτώματα στην ομάδα ελέγχου, 96,8 άτομα στην ομάδα με τη μάσκα θα αναφέρουν επίσης συμπτώματα. Αυτή η μικρή διαφορά θα μπορούσε εύκολα να είναι τυχαίο γεγονός ή να οφείλεται σε σφάλματα στο σχεδιασμό της μελέτης (από τα οποία υπάρχουν πολλά) και ουσιαστικά δεν έχει νόημα.
Οι ερευνητές, φυσικά, δεν θα το παραδεχτούν ποτέ αυτό. Αντίθετα, ισχυρίζονται με θράσος ότι τα αποτελέσματα είναι "ισοδύναμα με περίπου 3.300 λιγότερες μολύνσεις ανά 100.000 άτομα".
Θα εξηγήσω τώρα γιατί αυτό είναι καθαρή και απόλυτη ανοησία.
Σύγχρονη Επιστήμη: Ξεδιάντροπη σαν Πορνοστάρ
Οι συγγραφείς επέλεξαν τα αυτοαναφερόμενα αναπνευστικά συμπτώματα ως πρωταρχικό αποτέλεσμα. Πολύ πιο αντικειμενικά μέτρα, όπως οι εισαγωγές στο νοσοκομείο και οι λοιμώξεις που επιβεβαιώνονται με εξετάσεις, υποβαθμίστηκαν σε "δευτερεύοντα" αποτελέσματα.
Γιατί να το κάνουν αυτό οι συγγραφείς;
Επειδή, έχοντας ήδη υποστεί την πιο έντονη εκστρατεία παράνοιας που εξαπολύθηκε ποτέ στην ανθρωπότητα, τα υποκείμενα της μελέτης είχαν προπαρασκευαστεί να πιστεύουν ότι οι μάσκες προσφέρουν προστασία από τις λοιμώξεις του αναπνευστικού συστήματος.
Αυτό είναι πολύ σημαντικό όταν διεξάγεις μια μελέτη για την οποία έχεις ήδη αποφασίσει εκ των προτέρων ότι θα δώσει ένα θετικό αποτέλεσμα υπέρ της χρήσης μάσκας.
Πράγματι, το Σχήμα 2 της κύριας δημοσίευσης δείχνει ότι η μόνη ανάλυση υποομάδας για την οποία μπορούσε να καταδειχθεί σημαντική επίδραση ήταν για τις πεποιθήσεις των συμμετεχόντων σχετικά με τη χρήση μάσκας προσώπου και τον κίνδυνο μόλυνσης. Όσοι πίστευαν ήδη ότι οι μάσκες προσώπου προσδίδουν χαμηλότερο κίνδυνο λοίμωξης ήταν λιγότερο πιθανό να αναφέρουν οι ίδιοι λοίμωξη του αναπνευστικού συστήματος κατά τη διάρκεια της δοκιμής.
Ο πολύ μικρότερος αριθμός ατόμων που δεν πίστευαν ήδη ότι οι μάσκες προσφέρουν προστασία ήταν πιο πιθανό να αναφέρουν συμπτώματα κατά τη διάρκεια της δοκιμής.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς αυτές οι προϋπάρχουσες πεποιθήσεις θα μπορούσαν να επηρεάσουν σημαντικά τα αποτελέσματα, δεδομένου ότι το 81% της ομάδας παρέμβασης ανέφερε ότι φορούσε μάσκες προσώπου τουλάχιστον το 50% του χρόνου κατά τη διάρκεια της δοκιμής, ενώ το 95% των συμμετεχόντων στον έλεγχο ανέφερε ότι δεν φορούσε μάσκες προσώπου.
Τι συμβαίνει όμως όταν εξετάζουμε πολύ πιο αντικειμενικές μετρήσεις που δεν βασίζονται σε προσωπικές προκαταλήψεις;
Η Χρήση Μάσκας Δεν Κάνει Καμία Διαφορά
Το πιο σημαντικό και σχετικό αποτέλεσμα που αναφέρεται στην εργασία ήταν ο αριθμός των συμμετεχόντων που χρειάστηκαν υγειονομική περίθαλψη κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Από αυτούς τους συμμετέχοντες, 29 (20%) στην ομάδα ελέγχου και 23 (23%) στην ομάδα μάσκας ανέφεραν ότι αυτό οφειλόταν σε αναπνευστικά συμπτώματα.
Είκοσι ένας συμμετέχοντες σε κάθε ομάδα ανέφεραν μόνοι τους "COVID-19" είτε με PCR είτε με εξέταση αντιγόνου. Δεδομένου του χαμηλότερου αριθμού των συμμετεχόντων, αυτό προσέδωσε στην ομάδα μάσκας αναλογία πιθανοτήτων 1,07.
Σε πλήρη αντίθεση με ό,τι ισχυρίζονται οι ερευνητές και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, η ομάδα της μάσκας παρουσίασε μια οριακά υψηλότερη αν και αμελητέα αύξηση σε πιο αντικειμενικά αποτελέσματα. Ενώ πιστεύω ακράδαντα ότι οι δοκιμές PCR και αντιγόνου COVID-19 είναι μαλακίες, είναι δύσκολο να επηρεάσουμε τα αποτελέσματά τους χρησιμοποιώντας προϋπάρχουσες πεποιθήσεις για τις μάσκες.
Ενώ οι άνθρωποι μπορούν να πιστεύουν ό,τι θέλουν για τις μάσκες, η αναζήτηση ιατρικής βοήθειας για ένα πρόβλημα συνήθως συμβαίνει επειδή τα συμπτώματα έχουν γίνει τόσο ενοχλητικά ώστε να μην τα αγνοούν.
Η έλλειψη οφέλους για τις μάσκες εμφανίστηκε παρά το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια της δοκιμής, τα άτομα ελέγχου είχαν σημαντικά περισσότερες πιθανότητες να παρακολουθήσουν πολιτιστικές εκδηλώσεις και να επισκεφθούν εστιατόρια σε σύγκριση με τους συμμετέχοντες με μάσκες.
Όταν λοιπόν αναλογιστείτε ότι τα άτομα χωρίς μάσκες απολάμβαναν ένα οριακά χαμηλότερο ποσοστό θετικών τεστ "COVID" και αναζήτησης ιατρικής φροντίδας, και απολάμβαναν ένα χαμηλότερο ποσοστό ανεπιθύμητων κοινωνικών και σωματικών παρενεργειών από τις μάσκες, και έβγαιναν έξω και συμμετείχαν στη ζωή περισσότερο από τα αντίστοιχα άτομα με μάσκες, υπάρχει μόνο ένα λογικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από αυτή την όχι και τόσο βέλτιστη μελέτη:
Υποδεικνύει και πάλι ότι οι μάσκες δεν είναι μόνο άχρηστες για την πρόληψη των λοιμώξεων του αναπνευστικού συστήματος, αλλά ότι οι μάσκες προσδίδουν υψηλότερο ποσοστό παρενεργειών από το να αφήνετε το στόμα σας ακάλυπτο ώστε να μπορεί να εισπνέει φρέσκο αέρα αντί για συνθετικές ίνες και αποπνικτικές, πλούσιες σε CO2 εκπνοές.
Δεν Μπορούμε να τα Βρούμε Όλοι Μαζί;
Ως απάντηση σε κορυφαία άρθρα, συνηθίζεται τα ιατρικά περιοδικά να δημοσιεύουν στο ίδιο τεύχος ένα άρθρο γνώμης ή ένα σχόλιο σχετικά με το εν λόγω άρθρο. Τα άρθρα αυτά συνήθως συντάσσονται από προσκεκλημένους σχολιαστές, δήθεν αξιόλογους επαγγελματίες του ιατρικού τομέα.
Για άγνωστους λόγους, για μια γνώμη σχετικά με το νορβηγικό άρθρο το BMJ επέλεξε τρεις από τους συγγραφείς του ίδιου άρθρου.
Στο πλαίσιο αυτής της παράξενης άσκησης, οι Atle Fretheim, Runar Solberg και Lars Hemkens διαμαρτύρονται: "Ο πολωμένος διάλογος γύρω από τις μάσκες προσώπου εμποδίζει την εποικοδομητική συζήτηση". Επιπλέον, παραπονιούνται για "έλλειψη αποχρώσεων από πολλούς ή τους περισσότερους συμμετέχοντες" σε αυτή τη συζήτηση.
Αυτό που οι συγγραφείς λένε στην πραγματικότητα είναι:
"Ας ασκήσουμε την ψευδοεπιστήμη μας εν ειρήνη! Σταματήστε να μας πειράζετε επειδή κάνουμε ψευδείς ισχυρισμούς για τις μάσκες!"
Οι Νορβηγοί ερευνητές διεξήγαγαν μια παράλογα σύντομη μελέτη και έκαναν ένα υποκειμενικό αποτέλεσμα ως το πρωταρχικό τελικό σημείο. Με βάση αυτά τα άκρως υποκειμενικά δεδομένα, και αγνοώντας μακάρια τα πιο αντικειμενικά τελικά σημεία, κάνουν μεγαλεπήβολες και προφανώς παράλογες δηλώσεις σχετικά με το ότι οι μάσκες προσώπου μπορούν να προκαλέσουν 3.300 λιγότερα περιστατικά αναπνευστικών ασθενειών ανά 100.000 άτομα.
Οι Νορβηγοί ερευνητές αγνοούν μακάρια τον όγκο των στοιχείων που ήδη συγκεντρώνονται και δείχνουν ότι οι μάσκες προσώπου είναι αποτυχημένες στην πρόληψη των αναπνευστικών ασθενειών. Αγνοούν την πολυδιαφημισμένη ανασκόπηση Cochrane του 2023, η οποία δεν βρήκε καμία ένδειξη οφέλους για τις μάσκες.
Επικαλούνται την αποτρόπαια μελέτη για τις μάσκες του Μπαγκλαντές για να υποστηρίξουν τα αποτελέσματά τους, χωρίς να αναφέρουν ούτε ένα από τα πολλά, πολλά ελαττώματα της μελέτης (δείτε εδώ και εδώ).
Στη συνέχεια, έχουν το θράσος να παραπονιούνται ότι όσοι από εμάς αρνούμαστε να δεχτούμε αυτή την κατευθυνόμενη από την ατζέντα, επιλεκτική ψευδοεπιστήμη, είμαστε υπερβολικά σκληροί και ότι μας λείπουν οι "αποχρώσεις".
Αγαπητοί Atle Fretheim, Runar Solberg και Lars Hemkens: Σας προσκαλώ να βγάλετε το κεφάλι σας από τα κακομαθημένα, αυτάρεσκα, ρεαλιστικά, χρηματοδοτούμενα από τους φορολογούμενους κωλομέρια σας και να παρακολουθήσετε προσεκτικά τα παρακάτω βίντεο. Δείχνουν παραστατικά το είδος της "απόχρωσης" που προκύπτει από την ψευδοεπιστήμη της μάσκας.
Ας ξεκινήσουμε με το τεκμήριο Α, το οποίο θα πρέπει να δώσει μια καλή ένδειξη του γιατί η αστυνομία στην Αυστραλία είναι ευρέως γνωστή ως "η βρωμιά". Δείχνει μια ομάδα κακοποιών από την ομάδα μπράβων της αστυνομίας της Νέας Ουαλίας, γνωστή ως Raptor, να επιτίθενται άγρια σε δύο άοπλους άνδρες σε ένα πρατήριο καυσίμων στο Guildford για το αποτρόπαιο έγκλημα ότι δεν φορούσαν μάσκες:
Εδώ είναι μερικά πλάνα από την "διακριτική" βρωμιά της Βικτώριας (Αυστραλία) που επιτίθεται σε άοπλες γυναίκες επειδή δεν φορούσαν άχρηστες μάσκες:
Εδώ είναι ένα μάτσο ηλίθιοι (“αστυνομικοί”) στη Σιγκαπούρη, που σπρώχνουν έναν άνδρα στη μέση μιας πολυσύχναστης διασταύρωσης και τον χτυπούν ακόμη και με ηλεκτροσόκ στην προσπάθειά τους να τον κάνουν να φορέσει μάσκα:
Στο Οντάριο Καναδά, ένας 73χρονος άνδρας αρνήθηκε τη μάσκα που του πρόσφερε ένας ηλικιωμένος υπάλληλος καταστήματος COVID Nazi. Αυτό οδήγησε σε διαπληκτισμό, ενώ στη συνέχεια ο άνδρας εγκατέλειψε την περιοχή και αργότερα πυροβολήθηκε από την αστυνομία.
Αυτό είναι μόνο ένα μικρό δείγμα της βίας και της κτηνωδίας που προκάλεσαν οι εντολές για μάσκες, κατά τις οποίες άνθρωποι που ήθελαν απλώς να κάνουν τη δουλειά τους ανενόχλητοι παρενοχλήθηκαν, κακοποιήθηκαν και δέχτηκαν επιθέσεις από κρατικά εγκεκριμένους κακοποιούς και αδαείς, αντιπαθητικούς απασχολημένους.
Όλα αυτά χάρη σε μια στρατηγική "δημόσιας υγείας" που έχει επανειλημμένα αποτύχει σε κλινικές δοκιμές να δείξει οποιαδήποτε αποτελεσματικότητα.
Είναι καιρός οι μάσκες προσώπου να μεταφερθούν στο σπίτι που τους αξίζει: Στο σκουπιδότοπο της ιστορίας.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Another Appalling Study Falsely Claims Masks are Effective
https://anthonycolpo.substack.com/p/another-appalling-study-falsely-claims?utm_source=share&utm_medium=android&r=9n9c6&triedRedirect=true