Είναι Eπίσημο : Δεν Yπάρχουν Στοιχεία Για Την Ύπαρξη του «Ιού του COVID»
Μετάφραση: Απολλόδωρος
25 Σεπτεμβρίου 2024 | Christine Massey | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Πριν από το 2020, δεν είχα κανένα λόγο να αμφισβητήσω την ύπαρξη ιών. Η πιθανότητα να μην έχει αποδειχθεί η ύπαρξη ιών είχε περάσει από το μυαλό μου μόνο φευγαλέα το 2017, όταν έπεσα πάνω σε έναν Γερμανό βιολόγο ονόματι Dr Stefan Lanka. Εκπαιδευμένος ως ιολόγος, ο Dr Lanka αποκάλυψε εντυπωσιακά τη δεκαετία του 1990 ότι οι μεθοδολογίες που χρησιμοποιούνταν στον τομέα που είχε επιλέξει ήταν συχνά αντιεπιστημονικές και ολόκληρο το μοντέλο των ιών ήταν ελαττωματικό.
Μέχρι τη στιγμή που είχε ξεκινήσει η διαφημιστική εκστρατεία για το COVID-19 είχα ξεχάσει για λίγο αυτή την απίστευτη αποκάλυψη. Ωστόσο, αυτό που τράβηξε την προσοχή μου το 2020 ήταν ότι υπήρχαν λιγότερα «επιβεβαιωμένα κρούσματα COVID-19» από ό,τι «επιβεβαιωμένα κρούσματα γρίπης». Προφανώς, κανείς δεν είχε πανικοβληθεί και δεν μας είχε πει να μείνουμε στο σπίτι λόγω των νέων ιών της γρίπης που υποτίθεται ότι συναντάμε κάθε χρόνο, οπότε τι συνέβαινε;...
Το πρώτο γεγονός που διαπίστωσα, ελέγχοντας τους ισχυρισμούς στην ιστοσελίδα της τοπικής μου «υγειονομικής αρχής», ήταν ότι οι «εξετάσεις/τεστ» PCR δεν εξετάζουν στην πραγματικότητα έναν ιό. Ή για μια ιογενή ασθένεια. Ή για οποιαδήποτε ασθένεια.
Έμεινα άναυδη όταν έμαθα ότι αυτές οι εξετάσεις/τεστ παρέχουν, στην καλύτερη περίπτωση, μόνο έμμεσες αποδείξεις μιας μικροσκοπικής γενετικής αλληλουχίας. Ούτε μια μόλυνση, ούτε καν ένα αντίγραφο ενός άθικτου «ιού» (ενός μεμονωμένου ιού). Μόνο μια μικροσκοπική αλληλουχία που ισχυρίζονται ότι είναι δείκτης για «τον ιό». Και όμως, η Δημόσια Υγεία του Ontario είχε αποφασίσει ότι τα δείγματα που βρέθηκαν θετικά για τη μικροσκοπική αλληλουχία θα αναφέρονταν ως «ανιχνευμένος ιός COVID-19, κάτι που είναι επαρκές για την εργαστηριακή επιβεβαίωση της μόλυνσης από τον ιό COVID-19».
Τον Ιούλιο του 2020, ο ερευνητής δημοσιογράφος Jon Rappoport επισήμανε ότι το CDC είχε παραδεχθεί ότι η ανίχνευση του λεγόμενου «ιϊκού» RNA «μπορεί να μην υποδεικνύει την παρουσία μολυσματικού ιού ή ότι ο 2019-nCoV είναι ο αιτιολογικός παράγοντας για τα κλινικά συμπτώματα». Αυτό ήταν λογικό, διότι η ανεύρεση ενός μικροσκοπικού τμήματος ενός (υποτιθέμενου) πράγματος δεν είναι το ίδιο με την ανεύρεση του (υποτιθέμενου) πράγματος αυτούσιου. Έτσι, η εξέταση δεν σχετιζόταν απαραίτητα με την ασθένεια και σύμφωνα με τον επίσημο ορισμό, τα «συμπτώματα του COVID-19» δεν ήταν καν νέα ή συγκεκριμένα. Στην πραγματικότητα, τα «κρούσματα» δεν απαιτούσαν καθόλου συμπτώματα.
Αυτό σήμαινε ότι οι δηλώσεις στην ιστοσελίδα της «υγειονομικής αρχής» μου ήταν στην πραγματικότητα μια ομολογία ιατρικής απάτης - ακριβώς εκεί σε κοινή θέα. Οι μη διαγνωστικές εξετάσεις πασάρονταν ως επιβεβαίωση μιας «ιογενούς λοίμωξης» και μιας «ασθένειας από κοροναϊό».
Η κατάσταση έγινε πιο ενδιαφέρουσα όταν μου στάλθηκε μια παρουσίαση με τον γιατρό των Ηνωμένων Πολιτειών Dr. Andrew Kaufman. Όπως και ο Dr Lanka, ο Dr Kaufman συζήτησε τις μεθοδολογίες που χρησιμοποιούν οι ιολόγοι όταν ισχυρίζονται ότι έχουν «απομονώσει έναν ιό». Ανέλυσε τα λογικά βήματα που απαιτούνται για την απομόνωση ενός σωματιδίου (αν υπάρχει), αντιπαραβάλλοντας αυτά με αυτά που έκαναν όσοι «βρήκαν τον SARS-CoV-2», όπως η αυστραλιανή ομάδα του Leon Caly. Η διαφορά ήταν σαφής και οι συνέπειες εντυπωσιακές - οι ιολόγοι δεν είχαν στην πραγματικότητα εντοπίσει έναν ιό, παλιό ή νέο. Θα μπορούσε αυτό να είναι αλήθεια;
Διάβασα προσεκτικά το τμήμα των “Mεθόδων” κάθε μελέτης. Δεν ήταν εύκολο στην αρχή, αλλά με χρόνο, υπομονή, ένα καλό λεξικό και το διαδίκτυο, είναι κάτι που ακόμη και οι μη ειδικοί μπορούν να καταφέρουν. Όποιος κάνει αυτή την έρευνα θα διαπιστώσει ότι ο Dr Lanka και ο Dr Kaufman έχουν δίκιο. Οι ιολόγοι δεν απομονώνουν ένα σωματίδιο (όπως ισχυρίζονται στις μελέτες τους) και δεν αποδεικνύουν ότι προκαλεί ασθένεια.
Αντιθέτως, δημιουργούν ένα παρασκεύασμα από κύτταρα πιθήκων, ορό αγελάδας και τοξικά φάρμακα, παρατηρούν τα κύτταρα πιθήκων να καταρρέουν και δηλώνουν ότι «ο ιός» ευθύνεται και έχει «απομονωθεί». Τα πειράματα είναι παράλογα και δεν τηρούν την επιστημονική μέθοδο. Η «λογική» ενός ιολόγου ισοδυναμεί με τον ισχυρισμό ότι ο Άγιος Βασίλης αποδείχθηκε ότι υπάρχει και απομονώθηκε στο σπίτι σας με βάση την παρατήρηση των δώρων κάτω από το χριστουγεννιάτικο δέντρο.
«Λοιπόν, σίγουρα κάποιος έχει βρει αυτό το υποτιθέμενο σωματίδιο και έχει αποδείξει ότι είναι ιός» θα σκεφτείτε. Και δεν θα σας κατηγορούσα, διότι αυτό που ισχυρίζομαι μπορεί να ακούγεται παράξενο. Ωστόσο, σας ενθαρρύνω να το ψάξετε πραγματικά μόνοι σας και να αφήσετε στην άκρη αυτά που θεωρούσατε γεγονότα.
Μια άλλη γραμμή αποδείξεων μπορεί να σας εκπλήξει. Αφού εξακρίβωσα τα γεγονότα που εξέθεσε ο Dr Kaufman, άρχισα να υποβάλλω αιτήματα βάσει του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφόρησης (FOI) σε καναδικά ιδρύματα υγείας και επιστήμης. (Η Αυστραλία διευκολύνει ομοίως αυτά τα αιτήματα μέσω του δικού της νόμου FOI.) Ζήτησα όλες τις μελέτες που κατέχουν τα ιδρύματα, από οπουδήποτε, οι οποίες βρήκαν και καθάρισαν υποτιθέμενα σωματίδια του ιού από οποιονδήποτε άνθρωπο - διότι αν δεν είχε γίνει αυτό, τότε κανείς δεν θα μπορούσε να ακολουθήσει έγκυρα επιστημονικά πειράματα για να αποδείξει ότι ο υποτιθέμενος ιός υπήρχε και προκαλούσε το COVID-19.
Πολλοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο βοήθησαν σε αυτό το έργο και τώρα έχουμε επίσημες απαντήσεις από 224 ιδρύματα σε 40 διαφορετικές χώρες. Κανένα από αυτά δεν ήταν σε θέση να παράσχει ή να παραθέσει μια τέτοια μελέτη, επομένως κανένα δεν έχει επιστημονικές αποδείξεις για τον υποτιθέμενο ιό. Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει καμία έγκυρη ανεξάρτητη μεταβλητή για να μελετηθεί στα πειράματά τους, πράγμα που σημαίνει ότι η ιολογία βασίζεται στην ψευδοεπιστήμη.
Τελικά επεκτείναμε την έρευνά μας και σε άλλους υποτιθέμενους ιούς. Ανεξάρτητα από το ποιο ίδρυμα ρωτάμε ή για ποιον υποτιθέμενο ιό ρωτάμε, τα αποτελέσματα είναι πάντα τα ίδια: δεν υπάρχουν αρχεία. Με απλά λόγια, αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι «ιοί» φαντασιώθηκαν ότι υπάρχουν αλλά δεν βρέθηκαν ποτέ.
Το παλιό ρητό είναι σωστό όταν πρόκειται για την ιολογία: ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες. Φαίνεται ότι είναι απλώς θέμα χρόνου να συνειδητοποιήσουν περισσότεροι άνθρωποι ότι ο «ιός» COVID δεν υπήρξε ποτέ. Τότε έρχεται η αρρωστημένη πραγματικότητα ότι δεν υπήρχε καμία απολύτως ανάγκη για καμία από τις «απαντήσεις». Στη συνέχεια, έρχεται η αρρωστημένη πραγματικότητα ότι δεν υπήρχε καμία απολύτως ανάγκη για οποιαδήποτε από τις « αντιδράσεις » που κατέστρεψαν τον κόσμο μας.
Η Christine Massey είναι ανεξάρτητη ερευνήτρια από τον Καναδά με υπόβαθρο στη βιοστατιστική. Από το 2020 συντονίζει το έργο Freedom of Information Act που αποκάλυψε την έλλειψη αποδείξεων για τον «SARS-CoV-2», άλλους υποτιθέμενους ιούς και «παθογόνα» μικρόβια. Εγγραφείτε και ακολουθήστε την στο Substack.Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία:
It’s official: No records of the “COVID virus” | Canberra Daily
https://canberradaily.com.au/its-official-no-records-of-the-covid-virus/
