Τα Eμβόλια COVID Bλάπτουν ΟΛΕΣ τις Kαρδιές, Σύμφωνα με Μελέτη

Ακτινολογικές εξετάσεις ανιχνεύουν βλάβη του μυοκαρδίου σε άτομα που έχουν εμβολιαστεί με Covid

Apollodoros

Nov 19, 2024

Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Igor Chudov | 1 Οκτωβρίου 2023

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Μια νέα επιστημονική μελέτη των Nakahara et al. εξέτασε άτομα που είχαν εμβολιαστεί με COVID για να διαπιστώσει αν έχουν «σιωπηλές» αλλαγές στη λειτουργία του καρδιακού μυός που θα μπορούσαν να ανιχνεύσουν οι συνήθεις ακτινολογικές εξετάσεις. Η μελέτη δείχνει πολύ ανησυχητικά αποτελέσματα.

Οι επιστήμονες μέτρησαν την πρόσληψη του μυοκαρδίου με 18Fluorine-fluorodeoxyglucose (18F-FDG). Η F-FDG έχει μοριακή ομοιότητα με τη γλυκόζη. Ωστόσο, η 18F-FDG δεν μεταβολίζεται όπως η γλυκόζη. Ως εκ τούτου, οι σαρώσεις ΡΕΤ μπορούν να την ανιχνεύσουν και η παρουσία της δείχνει την ασυνήθιστα υψηλή ζήτηση του καρδιακού μυός για γλυκόζη, ενδεικτική της μη φυσιολογικής καρδιακής λειτουργίας. Περισσότερα για αυτό εδώ.

Συμπεράσματα: Η εστιακή πρόσληψη ¹⁸F-FDG στο μυοκάρδιο που παρατηρείται στην ογκολογική PET/CT υποδηλώνει σημαντικά αυξημένο κίνδυνο για πολλαπλές ανωμαλίες του μυοκαρδίου.

Πράγματι, αυτό ακριβώς διαπιστώνει η μελέτη Nakahara:

Αποτελέσματα

Στη μελέτη συμμετείχαν 303 μη εμβολιασμένοι ασθενείς (μέση ηλικία 52,9 έτη, 157 γυναίκες) και 700 εμβολιασμένοι ασθενείς (μέση ηλικία 56,8 έτη, 344 γυναίκες). Οι εμβολιασμένοι ασθενείς είχαν συνολικά υψηλότερη πρόσληψη FDG στο μυοκάρδιο σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους ασθενείς (διάμεση SUVmax, 4,8 έναντι διάμεσης SUVmax, 3,3 ; P < 0,0001). Η SUVmax του μυοκαρδίου ήταν υψηλότερη στους εμβολιασμένους ασθενείς ανεξάρτητα από το φύλο (διάμεσο εύρος, 4,7-4,9 ) ή την ηλικία των ασθενών (διάμεσο εύρος, 4,7-5,6) σε σύγκριση με τις αντίστοιχες μη εμβολιασμένες ομάδες (διάμεσο εύρος φύλου, 3,2-3,9- διάμεσο εύρος ηλικίας, 3,3-3,3- εύρος P, <,001-,015). Επιπλέον, παρατηρήθηκε αυξημένη πρόσληψη FDG στο μυοκάρδιο σε ασθενείς που απεικονίστηκαν 1-30, 31-60, 61-120 και 121-180 ημέρες μετά τον δεύτερο εμβολιασμό τους (διάμεσο εύρος SUVmax, 4,6-5,1) και αυξημένη πρόσληψη στην έσω μασχάλη σε ασθενείς που απεικονίστηκαν 1-30, 31-60, 61-120 ημέρες μετά τον 2ο εμβολιασμό τους (διάμεσο εύρος SUVmax, 1,5-2,0) σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους ασθενείς (εύροςP, <,001-<,001).

Αυτό δεν έπρεπε να συμβεί! Το εμβόλιο COVID υποτίθεται ότι δεν επηρεάζει την καρδιά με κανέναν τρόπο. Υποσχέθηκαν ότι «θα παραμείνει στο χέρι».

Τα εκρηκτικά ευρήματα της μελέτης αναλύονται στο κύριο άρθρο που ο εκδότης του περιοδικού, ο Dr. Bluemke, αισθάνθηκε υποχρεωμένος να δημοσιεύσει.

Το κύριο άρθρο του Dr. Bluemke είναι κάπως απολογητικό και δίνει αμυδρούς επαίνους για τα εμβόλια COVID.

Η ανάπτυξη των εμβολίων COVID-19 με αγγελιοφόρο RNA (mRNA) είναι μια αξιοσημείωτη βιοτεχνολογική ιστορία. Ενώ τα παραδοσιακά εμβόλια χρειάστηκαν 5-10 χρόνια για να αναπτυχθούν, τα εμβόλια COVID-19 χρειάστηκαν λιγότερο από ένα χρόνο. Συγκριτικά, το ταχύτερο συμβατικό εμβόλιο που είχε αναπτυχθεί στο παρελθόν ήταν το εμβόλιο της παρωτίτιδας, σε χρονικό διάστημα 4 ετών.

Ο Dr. Bluemke δεν μασάει τα λόγια του. Εξηγεί ότι τα ευρήματα δεν οφείλονται στην τύχη:

Τα κυριότερα αποτελέσματα: οι ασυμπτωματικοί ασθενείς που εμβολιάστηκαν για το COVID-19 πριν από την PET είχαν περίπου 40% μεγαλύτερη δραστηριότητα του ραδιοφαρμάκου στο μυοκάρδιο από ό,τι τα μη εμβολιασμένα άτομα. Η τιμήP ήταν χαμηλή, μικρότερη από 0,0001. Αυτό μεταφράζεται σε μόνο 1 φορά στις 10 000 που τα αποτελέσματα αυτά θα εμφανίζονταν τυχαία.

Το κύριο άρθρο αναφέρει ότι δεν υπάρχει λογικός τρόπος να αγνοηθούν και να εξηγηθούν τα αρνητικά ευρήματα της φλεγμονής του μυοκαρδίου από τους Takahara et al.:

Οι κατασκευαστές εμβολίων γνωρίζουν τις ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων mRNA. Αυτές οι ανεπιθύμητες ενέργειες οδηγούν σε διστακτικότητα ως προς το εμβόλιο. Τα αποτελέσματα της μελέτης από τους Nakahara et al υποδηλώνουν ότι η ήπια ασυμπτωματική φλεγμονή του μυοκαρδίου θα μπορούσε να είναι πιο συχνή από ό, τι περιμέναμε ποτέ. Αυτό με τη σειρά του θα υποστήριζε την υπόθεση μιας πιο σοβαρής συστηματικής φλεγμονής που σχετίζεται με τον εμβολιασμό mRNA σε ορισμένους ασθενείς που παρουσιάζουν συμπτωματική μυοκαρδίτιδα.

Ο Dr. Bluemke ζητά περαιτέρω έρευνα για το θέμα αυτό:

Οι ερευνητές κατανόησαν ότι το πρώτο τους αποτέλεσμα ήταν μόνο το σημείο εκκίνησης. Στη συνέχεια πραγματοποίησαν εκτεταμένες «αναλύσεις ευαισθησίας» - δηλαδή εξέτασαν τα ίδια δεδομένα από πολλές διαφορετικές κατευθύνσεις. Τι γίνεται αν λάβουμε υπόψη τις ηλικιακές διαφορές μεταξύ των ομάδων και τον αριθμό των εμβολιασμών; Εάν οι εμβολιασμοί με mRNA προκαλούν ασυμπτωματική φλεγμονή του μυοκαρδίου, δεν θα ήταν πιο πιθανό το αποτέλεσμα να είναι λίγο μετά τον εμβολιασμό, παρά 6 μήνες αργότερα; Πολλοί από εμάς που κάναμε εμβόλια COVID-19 είχαν συμπτώματα γρίπης αμέσως μετά τον εμβολιασμό - ίσως όσοι από εμάς είχαν κοινές αντιδράσεις γρίπης να είχαν και μεγαλύτερη φλεγμονή του μυοκαρδίου? Θα μπορούσαν οι εκπαιδευμένοι αναγνώστες να δουν τις διαφορές οπτικά; Ή μήπως οι διαφορές γίνονταν αντιληπτές μόνο μετά την τοποθέτηση περιοχών ενδιαφέροντος στην καρδιά που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν κατά λάθος; Ο κατάλογος συνεχίζεται. Οι μεγάλοι ερευνητές είναι επίσης σκεπτικιστές - πρέπει να αποδείξουν τα αποτελέσματα στον εαυτό τους.

Μήπως η αύξηση της φλεγμονής του μυοκαρδίου οφειλόταν σε λίγους άτυχους ασθενείς που οδηγούσαν σε υψηλούς μέσους όρους, ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι παρέμεναν ανεπηρέαστοι;

Δυστυχώς, αυτό δεν ισχύει: όλα τα τεταρτημόρια επηρεάστηκαν επιβλαβώς, όπως δείχνει αυτή η εικόνα:

Η σχέση δόσης-αντίδρασης είναι απόδειξη της αιτιότητας!

Υπάρχει μια σχέση δόσης-απόκρισης, που παρέχει περαιτέρω απόδειξη της αιτιότητας; Μπορούμε να δούμε αν το εμβόλιο Moderna σε υψηλότερη δόση προκαλεί ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ καρδιακά προβλήματα από το εμβόλιο Pfizer σε χαμηλότερη δόση;

Υπενθυμίζουμε ότι μελέτες για άλλα θέματα, όπως τα αποτελέσματα της εγκυμοσύνης, δείχνουν 42% μεγαλύτερο ποσοστό αποβολών και 93% μεγαλύτερο ποσοστό θανάτου βρεφών για το Moderna (εμβόλιο υψηλότερης δόσης) σε σύγκριση με το Pfizer.

Τι γίνεται με τη μελέτη Nakahara που συζητάμε; Δείχνει ένα ασθενέστερο αλλά παρόμοιο μοτίβο μεγαλύτερης ανταπόκρισης λόγω του Moderna:

Οι συγγραφείς λένε ότι δεν υπάρχει «καμία διαφορά» μεταξύ Pfizer και Moderna. Ωστόσο, υπάρχει διαφορά. Το SUVmax των ασθενών που εμβολιάστηκαν με Pfizer ήταν 4,7, ενώ οι ασθενείς που εμβολιάστηκαν με Moderna (το Moderna είναι μεγαλύτερη δόση, θυμηθείτε) είχαν μεγαλύτερο SUVmax 5,1. Η διαφορά δεν έφτασε σε στατιστική σημαντικότητα, πιθανώς λόγω του μικρού μεγέθους του δείγματος.

Εξαφανίζεται η αρνητική επίδραση με την πάροδο του χρόνου;

Δυστυχώς, το διάγραμμα των επιστημόνων για το SUVmax με την πάροδο του χρόνου δεν δείχνει πλήρη ανάκαμψη κατά τη διάρκεια 180 ημερών (μισός χρόνος), εξακολουθώντας να βρίσκεται πάνω από το επίπεδο των ανεμβολίαστων:

Θα μπορούσαν να το έχουν δοκιμάσει αυτό στις κλινικές δοκιμές του εμβολίου COVID!

Η εξέταση της καρδιακής λειτουργίας μέσω της πρόσληψης F-FDG, μια τυπική ακτινολογική εξέταση, είναι κάτι που οι προσεκτικοί επιστήμονες που διεξάγουν τις κλινικές δοκιμές του εμβολίου COVID θα μπορούσαν να διεξάγουν με μερικές εκατοντάδες ασθενείς. Οι προσεκτικοί οργανισμοί ασφάλειας των εμβολίων θα μπορούσαν να απαιτήσουν τη διεξαγωγή τέτοιων δοκιμών για να διασφαλίσουν την ασφάλεια του κοινού. Επέλεξαν να μην το κάνουν, και οι χορηγοί τους (Pfizer και Moderna) έβγαλαν πολλά χρήματα πουλώντας αναπόδεικτα και μη δοκιμασμένα εμβόλια COVID.

Τα εμβόλια, αντί να σταματήσουν την πανδημία, κατέστρεψαν τους καρδιακούς μύες εκατομμυρίων ανθρώπων.

Ελπίζω ότι οι άνθρωποι που εμβολιάστηκαν θα μπορέσουν να ζητήσουν αποζημίωση για τις κατεστραμμένες καρδιές τους.

Η πραγματικότητα, δυστυχώς, είναι ότι η ζημιά πιθανότατα θα αγνοηθεί, και οι δισεκατομμυριούχοι των εμβολίων θα απολαμβάνουν τον νεοαποκτηθέντα πλούτο τους, ενώ ο υστερικός Τύπος που χρηματοδοτείται από την Pfizer θα μας τρομάζει με νέους αντιπερισπασμούς.

Εσείς τι πιστεύετε;

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.

Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏