Ο Τέτανος το «Τ» στο DTP - Σκουριασμένα Νύχια, Λάτεξ, Γορίλες και Στείρωση
Μου λείπει η αδαής αθωότητα του 2019. Αλλά, όπως ανακαλύπτω, ήταν μια θανατηφόρα αθωότητα.
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Lies are Unbekoming | 1 Μαΐου 2022
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Η ιστορία μου που ξεκίνησε με την αφύπνιση για τους κινδύνους και τα ψέματα των εμβολίων Covid έχει μετατραπεί σε ένα ταξίδι για να καταλάβω για τι άλλο μου έχουν πει ψέματα και τι είναι αλήθεια για αυτό που κάναμε ενέσεις στα παιδιά μας όλα αυτά τα χρόνια πριν.
Το νόημα αυτών των αναρτήσεων είναι τριπλό, με αναγκάζουν να μάθω περισσότερα για το θέμα, είναι μια ημερολογιακή καταγραφή για να μου θυμίζουν αυτή την εποχή αφού πολλά έχουν ξεθωριάσει από τη μνήμη μου και το πιο σημαντικό είναι ένα μήνυμα σε ένα μπουκάλι για όποιον τα διαβάζει για να του διδάξει ένα ή δύο πράγματα για ένα θέμα για το οποίο μπορεί να μην ξέρει τίποτα (όπως ακριβώς ήμουν άσχετη κάποτε) και με αυτό να σπείρει τον σπόρο της περιέργειας ώστε να μπορεί να ερευνήσει περαιτέρω και να πάρει καλύτερες αποφάσεις από αυτές που πήρα εγώ όταν κοιμόμουν στο τιμόνι και σε μια κατασκευασμένη από την MGM Triad έκσταση, υπακούοντας σε όλες τις εντολές εμβολιασμού και αφήνοντάς τους να κάνουν ό,τι θέλουν με τα παιδιά μου.
Έτσι, αν έχετε ή πρόκειται να αποκτήσετε μωρό, ελπίζω αυτές οι αναρτήσεις να σας βοηθήσουν να πάρετε καλύτερες αποφάσεις από ό,τι εγώ.
Πήγα πίσω για να κοιτάξω το πρόγραμμα των εμβολίων που κάναμε στα παιδιά μας:
Συνοπτικά είναι τα εξής:
DTP - Διφθερίτιδα, Τέτανος και Κοκκύτης
Πολιομυελίτιδα (Sabin)
Hibtiter - Γρίπη τύπου Β του αιμόφιλου
MMR - Ιλαρά, Παρωτίτιδα και Ερυθρά
Μηνιγγίτιδα C
Οπότε, σύμφωνα με τον υπολογισμό μου, 23 δόσεις για 11 ασθένειες.
Επιπλέον, η βιταμίνη Κ είναι μια δική της ιστορία που μας οδηγεί σε 24 δόσεις για 12 ασθένειες/καταστάσεις.
Έτσι, παρουσιάζεται με απλούστερο τρόπο:
1. Βιταμίνη Κ
2. Ηπατίτιδα Β
3. Διφθερίτιδα
4. Τέτανος
5. Κοκκύτης (κοκκύτης)
6. Πολιομυελίτιδα
7. Γρίπη τύπου Β
8. Ιλαρά
9. Παρωτίτιδα
10. Ερυθρά
11. Μηνιγγίτιδα C
12. HPV
Έχω γράψει τα «μηνύματα σε ένα μπουκάλι» μου για τον HPV και την ηπατίτιδα Β και σταδιακά θα γράψω κάτι για όλα τα άλλα καθώς θα περιπλέκω το μυαλό μου γύρω από όλα αυτά.
Αυτό το μήνυμα αφορά τον Τέτανο.
Ας ξεκαθαρίσουμε πρώτα κάποια ορολογία. Αυτό είναι από την ενότητα Ορολογία του Dissolving Illusions (Διαλύοντας τις ψευδαισθήσεις).
DTP
Εμβόλιο διφθερίτιδας, τετάνου, κοκκύτη που χρησιμοποιούσε ολόκληρο το βακτηριακό κύτταρο μετά τη θανάτωσή του. Αυτή ήταν η αρχική εκδοχή του εμβολίου κοκκύτη που είχε υψηλή αντιγονικότητα αλλά ήταν πιο προβληματική από άποψη ασφάλειας. Το εμβόλιο αυτό συχνά αποκαλείται εμβόλιο ολόκληρων κυττάρων. Χρησιμοποιείται ακόμη στις αναπτυσσόμενες χώρες.
DTaP
Εμβόλιο διφθερίτιδας, τετάνου, ακυτταρικού κοκκύτη (aP). Το τμήμα του κοκκύτη αυτών των εμβολίων δεν χρησιμοποιεί ολόκληρο το κύτταρο αλλά περιέχει την τοξίνη κοκκύτη είτε μόνη της είτε σε συνδυασμό με κομμάτια άλλων παραγόντων ιογένεσης από το κύτταρο. Αυτά είναι τα εμβόλια που χρησιμοποιούνται σήμερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης. Θεωρούνται πολύ ασφαλέστερα, αλλά έχουν πολύ μικρότερη αντιγονικότητα. Είναι επίσης πιο ακριβά.
Έτσι, παρόλο που περιγράφεται στο παραπάνω πρόγραμμα ως DTP, είμαι αρκετά σίγουρος ότι αναφέρεται στο DTaP.
Αλλά για τους σκοπούς αυτού του άρθρου, πρόκειται για μια διάκριση χωρίς διαφορά.
Έχω γίνει πιο πολύ άνθρωπος που σκέφτεται με βάση τις θεμελιώδεις αρχές απ' ό,τι ήμουν ποτέ, και με αυτό κατά νου, τι σημαίνει πραγματικά η λέξη «εμβόλιο», είναι απλώς μια λέξη στην οποία έχει δοθεί «ιερή» ιδιότητα για να περιγράψει έναν συνδυασμό χημικών ουσιών και συστατικών. Τίποτα περισσότερο. Το φιαλίδιο είναι ένα χημικό στιφάδο, τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Τι περιέχει λοιπόν το παρασκεύασμα του τετάνου;
Σύμφωνα με αυτόν τον ιστότοπο της αυστραλιανής κυβέρνησης, η κατηγορία των συστατικών στα εμβόλια DTP που διατίθενται στην Αυστραλία είναι τα εξής:
- Αλβουμίνη/ορός
- Ενώσεις αλουμινίου
- Έκθεση σε βοοειδή κατά την κατασκευή
- Φορμαλδεΰδη
- Γλουταραλδεΰδη (Glutaraldehyde)
- Λάτέξ/φυσικό καουτσούκ
- Νεομυκίνη
- Φαινοξυαιθανόλη
- Πολυμυξίνη
- Πολυσορβικό ή σορβιτόλη
- Στρεπτομυκίνη
- Μαγιά
Ας ξεκινήσουμε λέγοντας ότι δεν ξέρω τι σημαίνουν όλες αυτές οι λέξεις, αλλά το ένστικτό μου λέει ότι εκτός αν είναι απολύτως απαραίτητο, και θα μιλήσω για την αναγκαιότητα αργότερα, δεν θέλω όλους αυτούς τους ξένους παράγοντες να επιπλέουν στο σώμα μου ή στο σώμα οποιουδήποτε άλλου.
Γιατί στο διάολο θα ήθελα «λάτεξ» ή «φορμαλδεΰδη» μέσα μου ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟ;
Επίσης, πρέπει να ξέρω ότι έχουν δοκιμαστεί διεξοδικά και ειλικρινά για την ασφάλειά τους. Λοιπόν, η αλλοίωση των ομάδων δοκιμών placebo σημαίνει ότι δεν έχουν γίνει.
Μόνο ο Θεός ξέρει τι σημαίνει για τη ζωή του μωρού σας το να πλημμυρίζει ο οργανισμός του με όλα αυτά τα σκουπίδια, και είναι πολύ πιθανό ότι ούτε ο Θεός δεν ξέρει. Ποιο θα μπορούσε να είναι ένα πιο πολύπλοκο σύστημα από το τέλεια ρυθμισμένο ανθρώπινο σώμα, και ποιες είναι οι πιθανότητες ότι η έγχυση αυτών των ξένων παραγόντων στο σύστημα να είναι ΚΑΘΑΡΑ ΘΕΤΙΚΗ. Έχω γράψει για την ιδέα του ξένου παράγοντα στο άρθρο μου Cane Toad.
Έγραψα λίγο για το Polysorbate εδώ και αναφέρθηκα σε ένα μεγαλύτερο άρθρο για το Polysorbate εδώ.
Το βιβλίο The Real Anthony Fauci (Ο Αληθινός Anthony Fauci) έβαλε το νερό στο αυλάκι στην κατανόηση των ατασθαλιών της βιομηχανίας εμβολίων και τώρα βρίσκομαι στο ρεύμα πλεύσης της Candace Owens καθώς παράγει την υπέροχη σειρά Shot In The Dark.
Ο τέτανος βρίσκεται στο μυαλό μου από τότε που διάβασα το βιβλίο του Fauci, όπου ο Kennedy Jr. συζητάει με πολλές λεπτομέρειες το «δέσιμο» των εμβολίων για τον τέτανο για τις Αφρικανίδες. Αυτό το απόσπασμα βρίσκεται αργότερα σε αυτή την ανάρτηση.
Έχοντας πει όλα αυτά, άκουσα το τελευταίο επεισόδιο της Candace και την άκουσα να μιλάει για τον τέτανο (από διαφορετική οπτική γωνία) και σκέφτηκα ότι τα δύο διαφορετικά θέματα αξίζουν ένα άρθρο.
Επεισόδιο 7: Ξαφνικά τα βρέφη πεθαίνουν! (DTAP Beginnings)
Το επεισόδιο ξεκινά με μια συζήτηση για το SIDS (Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Βρεφών) και καθώς την άκουγα το μυαλό μου περιπλανήθηκε στους σημερινούς τίτλους «Πέθανε ξαφνικά» που υπάρχουν παντού και συνειδητοποίησα ότι πρόκειται για την ίδια λέξη «αιφνίδια» και την ίδια τακτική. Η τακτική «δεν ξέρουμε».
«Είναι πραγματικό μυστήριο γιατί τα μωρά πεθαίνουν ξαφνικά- θα πρέπει πραγματικά να το ψάξουμε αυτό».
«Είναι πραγματικό μυστήριο γιατί υγιείς ενήλικες πεθαίνουν ξαφνικά- θα πρέπει πραγματικά να το ψάξουμε αυτό».
Εν πάση περιπτώσει, τώρα συνειδητοποιώ ότι το «ξαφνικά» είναι μέρος της εργαλειοθήκης της συσκότισης. Και λειτουργεί.
Η Candace δεν αφιερώνει πολύ χρόνο στον τέτανο, αλλά δεν χρειάζεται, κάνει το θέμα της αναγκαιότητας πολύ αποτελεσματικά με λίγα μόνο στοιχεία:
Ο εμβολιασμός κατά του τετάνου ξεκίνησε στις ΗΠΑ το 1947.
Εκείνη τη χρονιά ο πληθυσμός των ΗΠΑ ήταν 147 εκατομμύρια.
Εκείνη τη χρονιά υπήρχαν 472 κρούσματα τετάνου σε όλες τις ΗΠΑ (ΧΩΡΙΣ εμβολιασμό)
Ας κάνουμε μια παύση και ας το σκεφτούμε αυτό για μια στιγμή.
Αυτό σημαίνει ότι υπήρχε 1 στις 311.000 πιθανότητες να πάθει κανείς τέτανο στις ΗΠΑ το 1947. Τότε είχατε 90% πιθανότητα να πεθάνετε αν πάθετε τέτανο, σήμερα έχετε 90% πιθανότητα να επιβιώσετε αν πάθετε τέτανο. Στις πληροφορίες για τα εμβόλια που μας έδωσαν το 1998 (ναι, η γυναίκα μου τα έχει κρατήσει όλα!) υπάρχει αυτό το δυσοίωνο κομμάτι της τρομολαγνείας για τον τέτανο:
Ο τέτανος είναι μια σοβαρή, συχνά θανατηφόρα ασθένεια του νευρικού συστήματος. Το άτομο υποφέρει από σοβαρούς επώδυνους μυϊκούς σπασμούς, σπασμούς και κλειδώσεις. Ακόμη και με τη σύγχρονη εντατική φροντίδα περίπου 1 στους 10 ανθρώπους θα πεθάνει.
Πουθενά στο «δελτίο παραπληροφόρησης» δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αναφορά για τις ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ σας να τον κολλήσετε, αλλά αν τον κολλήσετε, το διαμορφώνουν ως εξής: «ακόμη και» με την καλύτερη φροντίδα στον κόσμο 1 στους 10 θα πεθάνει, αντί να πουν ότι ακόμη και αν τον κολλήσετε, και είναι σχεδόν αδύνατο να τον κολλήσετε, τότε το 90% επιβιώνει.
Έτσι, η ιδέα που στηρίζει μια εθνική εκστρατεία εμβολιασμού θα ήταν ότι πρέπει να κάνουμε 311.000 ενέσεις με ένα κοκτέιλ χημικών ουσιών για να εξαλείψουμε 1 κρούσμα τετάνου (με βάση τους αριθμούς του 1947) και 0,9 θανάτους (όπως το 1947) και 0,1 θανάτους σήμερα.
Θα γίνω σχολαστικός με τους αριθμούς για μια στιγμή.
Για να αποτρέψεις 1 θάνατο το 1947 έπρεπε να κάνεις ενέσεις σε 345.555 άτομα.
Για να αποτρέψετε 1 θάνατο σήμερα, χρησιμοποιώντας τις ίδιες αναλογίες κρουσμάτων, παρόλο που έχουν βελτιωθεί δραματικά από το 1947, πρέπει να εμβολιάσετε 3.110.000.
Μήπως αυτό αρχίζει να σας φαίνεται παράλογο;
Σε ποιο σημείο λέτε απλά ΟΧΙ;
Έχω αναφέρει ότι ο τέτανος ΔΕΝ είναι μολυσματικός, δεν μπορείτε να τον κολλήσετε από κάποιον άλλον, οπότε γιατί αποτελεί μέρος ενός προγράμματος που έχει σχεδιαστεί για να επιτευχθεί «ανοσία αγέλης»;
Ένα άλλο σημείο που αξίζει να σκεφτεί κανείς είναι ότι ο κίνδυνος 1 προς 311.000 (1947) να πάθει κανείς τέτανο δεν κατανέμεται ομοιόμορφα και στους 311.000 ανθρώπους. Δεν πρόκειται όλοι από αυτή την ομάδα των 311.000 να πατήσουν ένα σκουριασμένο καρφί ούτε πρόκειται να μοιραστούν όλοι μια βελόνα πρεζάκια.
Δεν γνωρίζω ποιος είναι ο κίνδυνος για τέτανο από την κοινή χρήση βελόνων, αλλά ας πούμε ότι είναι 1 στους 1.000 χρήστες που μοιράζονται βελόνες.
Αυτό σημαίνει ότι από αυτόν τον τυχαίο πληθυσμό των 311.000, ας υποθέσουμε ότι 1.000 μοιράζονται βελόνες (που είναι πολύ μεγαλύτερος από τον πραγματικό αριθμό, αλλά θα χρησιμοποιήσω αυτόν τον αριθμό εδώ για να κρατήσω τους αριθμούς απλούς για να γίνει κατανοητό το θέμα), αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν δύο ομάδες, η μία είναι 310.000 που δεν μοιράζονται βελόνες και ο κίνδυνος να πάθουν τέτανο είναι ΜΗΔΕΝΙΚΟΣ και μια άλλη ομάδα 1.000 ατόμων που μοιράζονται βελόνες και ο κίνδυνος είναι 1 στις 1.000.
Καταλαβαίνετε τι εννοώ. Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ είναι συνάρτηση των ΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ ΚΙΝΔΥΝΟΥ. Εάν δεν έχετε αυτούς τους ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ή δεν περιμένετε να τους έχει ούτε το παιδί σας, τότε ο κίνδυνος για εσάς είναι ουσιαστικά και για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς μηδενικός. ΔΕΝ θα πρέπει να κάνουμε ενέσεις ΠΡΟΦΥΛΑΚΤΙΚΑ κατά των μηδενικών κινδύνων.
Αυτό δεν έχει νόημα για μένα.
Ποιο είναι το Κατώτατο Όριο Αναγκαιότητας;
Υπάρχει καν κατώφλι ή υπήρξε ποτέ κατώφλι;
Αν υπήρχε πιθανότητα 1 προς 1 να πεθάνουμε από κάτι, είμαι ευτυχής να πω ότι οι κίνδυνοι μιας χημικής παρέμβασης που μειώνει αυτές τις πιθανότητες έχουν απόλυτο νόημα. Δεν μπορεί να γίνει πολύ χειρότερα από το 1 προς 1.
Αν υπήρχε μια πιθανότητα 1 προς 1 τρισεκατομμύριο να πεθάνεις από κάτι, είμαι ευτυχής να πάρω αυτές τις πιθανότητες αντί να ρισκάρω μια χημική παρέμβαση. Μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε ότι μια πιθανότητα 1 προς 1 τρισεκατομμύριο αξίζει να την αναλάβουμε; Ακόμα και αν είστε ο πιο φανατικός φανατικός των εμβολιασμών, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι δεν χρειάζεται να εμβολιάσουμε κανέναν ενάντια σε κάτι που έχει κίνδυνο 1 στο 1 τρισεκατομμύριο; Σίγουρα, μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτό. Αν είστε ένας τοπικός γιατρός που είναι διατεθειμένος να ενεργοποιήσει το μυαλό του για μια στιγμή, μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι ένας κίνδυνος 1 προς 1 τρισεκατομμύριο δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει να ανησυχούμε ή να ρισκάρουμε μια ένεση για να τον προλάβουμε;
Εντάξει, έχουμε λοιπόν τα δύο άκρα που συμφωνήθηκαν. 1 προς 1 (ΝΑΙ εμβολιάστε) και 1 προς 1 τρισεκατομμύριο (ΟΧΙ μην εμβολιάσετε).
Κάπου σε αυτό το συνεχές ο μέσος και λογικός άνθρωπος πέρασε από το ΝΑΙ στο ΟΧΙ. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να σκεφτείτε μόνοι σας και να πάρετε τα δικά σας δεδομένα, επειδή η φαρμακευτική εταιρεία εμβολίων ΔΕΝ θα σας πει τις πιθανότητες Απόλυτου Κινδύνου (Absolute Risk).
Έτσι, πώς να το σκεφτείτε. Εδώ είναι ένας τρόπος.
Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ να ζει κανείς στην Αυστραλία είναι 1 προς 156. Υπάρχουν 25 εκατομμύρια άνθρωποι και περίπου 160 χιλιάδες πεθαίνουν κάθε χρόνο. Αυτό είναι σε εθνικό επίπεδο 1 προς 156. Γνωρίζουμε όμως ότι ο κίνδυνος συγκεντρώνεται σε μεγάλο βαθμό στους πολύ ηλικιωμένους. Δεν γνωρίζω τους ακριβείς αριθμούς, αλλά θα χρησιμοποιήσω τη λογική του pareto για να διατυπώσω τουλάχιστον το σχήμα του επιχειρήματος. Θα χρησιμοποιήσω το 90/10 ως κανόνα.
Ας πούμε ότι το 90% του κινδύνου θανάτου αφορά το γηραιότερο 10% του πληθυσμού που είναι περίπου 73 ετών και άνω.
Άρα, όλοι κάτω των 73 ετών έχουν μόνο το 10% του κινδύνου να πεθάνουν ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
Αυτό σημαίνει ότι από τα 22,5 εκατομμύρια (90% των 25 εκατομμυρίων) 16.000 θα πεθάνουν (10% των 160 χιλιάδων), δηλαδή 1 στα 1.406.
Προφανώς όσο γίνεστε νεότεροι οι πιθανότητες αυτές βελτιώνονται εκθετικά.
Για λόγους επιχειρηματολογίας, θα πω ότι 1 προς 5.000 ο κίνδυνος να πεθάνω από κάτι είναι το ΚΑΤΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ μου, πριν από το να είμαι έτοιμος να ακούσω επιχειρήματα σχετικά με την ένεση στον εαυτό μου και σε άλλους με οποιοδήποτε χημικό παρασκεύασμα. Ακόμα και τότε μπορεί να αποφασίσω ότι δεν είναι απαραίτητο ότι οι κίνδυνοι και πολύ μεγάλοι. Αλλά αν πρέπει να διαλέξω έναν αριθμό, θα πάω με το 1 στα 5.000 προς το παρόν.
ΔΕΝ υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΑΣΘΕΝΕΙΑ στο πρόγραμμα εμβολιασμών που να ενέχει απόλυτο κίνδυνο κάτω από το πρόγραμμα αυτό. Αν υπάρχει, παρακαλώ δείξτε μου τους αριθμούς για να διορθώσω και να ξαναγράψω αυτή το δοκίμιο.
Αυτός ο τρόπος σκέψης αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο του μοντέλου των 3 ποδιών για να αποφασίσετε αν θα εμβολιάσετε ή όχι το παιδί σας.
1. Αναγκαιότητα
2. Ασφάλεια
3. Αποτελεσματικότητα
Εάν κάποιο από αυτά τα πόδια ανατραπεί, τότε ανατρέπεται ολόκληρο το σκαμνί και δεν πρέπει να εμβολιάσετε. Η κατανόηση του απόλυτου κινδύνου μιας ασθένειας είναι ο ακρογωνιαίος λίθος για να συμβιβαστείτε με το σκέλος της Αναγκαιότητας.
Το να κάνεις ενέσεις σε μωρά με χημικές ουσίες για να τα προστατέψεις προληπτικά στο πολύ μακρινό μέλλον σε περίπτωση που πατήσουν ένα σκουριασμένο καρφί είναι βαθύτατα ανόητο από την πλευρά των «αγοραστών» και βαθύτατα κακό από την πλευρά των «πωλητών».
Φιδέλαιο (κομπογιαννιτισμός) στην καλύτερη εκδοχή του.
Από εκεί προέρχονται όλα αυτά; Είναι η μακρά ουρά μιας κουλτούρας πωλήσεων φιδέλαιου του ποταμού Μισισιπή;
Το CDC ισχυρίζεται ότι ο εμβολιασμός έχει μειώσει τα κρούσματα τετάνου κατά 95% (και τους θανάτους κατά 99%). Ναι, τα κρούσματα και οι θάνατοι έχουν μειωθεί, αλλά δεν είμαι διατεθειμένος να αποδώσω κανένα από αυτά τα εύσημα στον εμβολιασμό. Αν απλά κοιτάξετε πώς οι άνθρωποι παθαίνουν τέτανο, όπως το πάτημα σε σκουριασμένα καρφιά και οι πρεζάκηδες που μοιράζονται βελόνες, υπάρχουν πολύ λιγότερα σκουριασμένα καρφιά που βρίσκονται τριγύρω ανά 100.000 ανθρώπους από ό,τι το 1947 και πολύ λιγότεροι άνθρωποι που μοιράζονται βελόνες ανά 100.000, οπότε μόνο σε αυτές τις δύο μεταβλητές, έχουν βελτιωθεί δραματικά τα τελευταία 70 χρόνια, συν την καλύτερη διατροφή (που σημαίνει καλύτερο ανοσοποιητικό σύστημα) και την καλύτερη υγιεινή και την καλύτερη υγειονομική περίθαλψη... βασικά καλύτερα ΟΛΑ. Το άθροισμα όλων αυτών των λόγων είναι ο λόγος για τον οποίο τα κρούσματα τετάνου έχουν μειωθεί σημαντικά. ΟΧΙ ο εμβολιασμός.
Το CDC (και όλες οι υπο-υπηρεσίες του CDC, όπως η αυστραλιανή κυβερνητική υπηρεσία υγείας) ισχυρίζονται ότι τα περιστατικά τετάνου έχουν μειωθεί κατά 95% και οι θάνατοι έχουν μειωθεί κατά 99% και αποδίδουν το μεγαλύτερο μέρος των ευθυνών, ψευδώς, στον εμβολιασμό.
Ναι, είναι αλήθεια ότι τα κρούσματα έχουν μειωθεί κατά 95%, αλλά η χρήση στατιστικών στοιχείων για να ψεύδεται το κοινό είναι ένα από τα παλαιότερα κόλπα. Στην πραγματικότητα, το βιβλίο: How to lie with statistics είναι ένα από τα αγαπημένα βιβλία του Bill Gates. Είναι αρκετά ανοιχτός σχετικά με αυτό.
Το γεγονός ότι τα κρούσματα μειώθηκαν από 472 ετησίως πριν από 70 χρόνια σε περίπου 30 ετησίως (στις ΗΠΑ) σήμερα σημαίνει απλώς ότι ο τέτανος από το να ΜΗΝ αποτελεί απειλή για το κοινό έγινε ΜΗΝ αποτελεί απειλή για το κοινό. Αυτό είναι όλο.
Αυτό είναι ένα θαυμάσιο παράδειγμα της κατάχρησης του Σχετικού Κινδύνου έναντι του Απόλυτου Κινδύνου. Χρησιμοποίησαν το ίδιο τέχνασμα στις δοκιμές του εμβολίου Covid, όταν είπαν ότι ήταν 95% αποτελεσματικό.
472 σε 30 είναι μια πτώση 94%... ακούγεται υπέροχο.
Αλλά ο κίνδυνος θανάτου μειώθηκε από 1 στους 345.555 σε 1 στους 3.110.000, με την πτώση αυτή να είναι αποτέλεσμα μιας ολόκληρης σειράς άλλων λόγων και ΟΧΙ του εμβολιασμού.
Αμφιβάλλω αν ένας λογικός άνθρωπος, γνωρίζοντας τα γεγονότα, θα πίστευε ότι το μωρό του πρέπει να κάνει ενέσεις με αλουμίνιο και φυσικό καουτσούκ για να προστατευτεί από έναν κίνδυνο 1 προς 3.110.000 να πεθάνει σήμερα από τέτανο.
Η Candace παραπέμπει στον λογαριασμό της στο Patreon για υποστηρικτικό υλικό στα επεισόδια της Parler.
Εδώ είναι όλες οι υποστηρικτικές αναφορές στο επεισόδιο 7:
1. USN News: Παιδιά στις ΗΠΑ έχουν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από τα παιδιά σε 19 άλλα έθνη
2. NIH -: Αιφνίδιος θάνατος βρεφών μετά από εξαδύναμο εμβολιασμό -: μια νευροπαθολογική μελέτη
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24083600/
3. Ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο αναγνώρισε ότι τα εμβόλια «προκαλούν ή συνέβαλαν ουσιαστικά σε ένα θάνατο από SIDS το 2011» έγραψαν ότι υπήρχαν «υπερισχύοντα στοιχεία που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. Εδώ είναι η ιστορία αυτής της απόφασης (Κορυφή της σελίδας 6)
https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2013vv0611-73-0
4. CDC: Τα κρούσματα τετάνου μειώθηκαν
https://www.cdc.gov/tetanus/surveillance.html
5. CDC: Σχετικά με τον Ττανο
https://www.cdc.gov/tetanus/about/index.html
6. CDC: Συμπτώματα και επιπλοκές του Τετάνου
https://www.cdc.gov/tetanus/about/symptoms-complications.html
7. Ενημερωτικό δελτίο για τον Τέτανο
https://www.dshs.texas.gov/IDCU/disease/tetanus/Tetanus-fact-sheet.doc
Υπάρχουν μερικά αποσπάσματα από ένα αυστραλιανό του Bran Thomas με τίτλο: Vaccination Panic in Australia:
Ένα κεντρικό επιχείρημα υπέρ του μαζικού εμβολιασμού είναι ότι η κοινότητα επωφελείται από την ανοσία αγέλης. Στην Αυστραλία, υπάρχει ένας φιλόδοξος στόχος για πλήρη εμβολιασμό του 95% των παιδιών. Αυτό θεωρείται υπεραρκετό για να επιτευχθεί ανοσία αγέλης για την ιλαρά, την πιο μολυσματική ασθένεια που μπορεί να προληφθεί με εμβόλιο, και επομένως είναι αρκετό για να αποτραπεί η μετάδοση όλων των άλλων ασθενειών που μπορούν να προληφθούν με εμβόλιο.
Η εμβολιαστική κάλυψη σημαντικά χαμηλότερη από 95% θα ήταν επαρκής για την παροχή ανοσίας αγέλης για ορισμένες ασθένειες, όπως για παράδειγμα η πολιομυελίτιδα. Στη συνέχεια, υπάρχει ο τέτανος, ο οποίος δεν είναι καθόλου μεταδοτικός: δεν υπάρχει κανένα όφελος για ένα άτομο λόγω της ανοσίας που έχουν οι άλλοι.
Νομίζω ότι ο Brian μπορεί να πιστεύει σε κάποιο εμβολιασμό, αλλά τουλάχιστον μιλάει με κοινή λογική όταν δηλώνει το απλό γεγονός ότι ο τέτανος ΔΕΝ είναι μεταδοτικός, οπότε ποιο είναι το νόημα;
Γιατί, λοιπόν, υπάρχουν στόχοι για το ποσοστό των παιδιών που είναι πλήρως εμβολιασμένα -δηλαδή να έχουν κάνει όλα τα συνιστώμενα εμβόλια στους προγραμματισμένους χρόνους- και όχι ξεχωριστοί στόχοι για διαφορετικά εμβόλια; Η δυνατότητα ύπαρξης διαφορετικών ποσοστών εμβολιασμού-στόχων για διαφορετικές ασθένειες δεν συζητείται ποτέ ανοιχτά από τις υγειονομικές υπηρεσίες, αλλά ο λόγος είναι εύκολα αντιληπτός: θα ήταν ένας διοικητικός εφιάλτης και εφιάλτης δημοσίων σχέσεων. Ορισμένοι γονείς θα μπορούσαν να ζητήσουν εξαιρέσεις για συγκεκριμένα εμβόλια και η τήρηση αρχείων θα ήταν πιο περίπλοκη. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι το μήνυμα του εμβολιασμού θα ήταν συγκεχυμένο. Αντί να λέμε στους γονείς: «Τώρα είναι η ώρα για το εμβόλιο MMR του παιδιού σας, και μετά είναι η ώρα για την πολιομυελίτιδα» κ.ο.κ., το μήνυμα θα μπορούσε να είναι: «Είναι πολύ σημαντικό το παιδί σας να λάβει το εμβόλιο της ιλαράς εντός του χρονοδιαγράμματος, αλλά για τον τέτανο είναι λιγότερο επείγον».
Η ομαδοποίηση διαφορετικών εμβολίων σε μια ενιαία έννοια εμβολιασμού υποβοηθείται από τα πολυδύναμα εμβόλια, στα οποία δύο ακόμη εμβόλια συνδυάζονται σε μια μόνο ένεση, για παράδειγμα ιλαρά, παρωτίτιδα και ερυθρά σε MMR και διφθερίτιδα, κοκκύτης και τέτανος σε DPT. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να έρθει ένας γονέας και να πει: «Ας κάνουμε ιλαρά και κοκκύτη (κοκκύτης), αλλά να αναβάλουμε τα άλλα».
Η άποψή του σχετικά με τα εμβόλια COMBO είναι σωστή και για μένα ισχύει. Είναι ένα εργαλείο μείωσης της ΕΠΙΛΟΓΗΣ για τους γονείς και ένα εργαλείο ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ για τη γραφειοκρατία της δημόσιας υγείας.
Κανένας από αυτούς τους δύο λόγους δεν αφορά την υγεία του μωρού σας.
Ας προχωρήσουμε στη στείρωση.
Αυτό είναι ένα περίεργο θέμα για μένα και αποτελεί μέρος της «πανδημικής αφύπνισης» μου.
Αν με είχατε ρωτήσει το 2019 τι ξέρω ή τι σκέφτομαι για τον «πληθυσμιακό έλεγχο», θα είχα πρώτα ρωτήσει «τι εννοείς;» και πιθανώς θα είχα κατασταλάξει στο να πω ότι τα προγράμματα σε όλο τον κόσμο απλώς καθιστούν τα αντισυλληπτικά χάπια και τα προφυλακτικά πιο διαθέσιμα. Αυτό είναι όλο. Δίνουν στους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο πρόσβαση σε περισσότερες ΕΠΙΛΟΓΕΣ... και αυτό σίγουρα δεν είναι κακό πράγμα... αυτό θα ήταν το σχήμα της απάντησής μου.
Και τότε διάβασα το βιβλίο του Fauci και συνειδητοποίησα ότι ζούσα σε έναν φανταστικό κόσμο με χοροπηδηχτούς μονόκερους που ήταν εντελώς αποσυνδεδεμένος από την πραγματικότητα.
Πόσες φορές έχετε ακούσει κάποιον να σας λέει «Υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι σε αυτόν τον πλανήτη»;
Αν ο άντρας και η γυναίκα στο δρόμο το λέει και το πιστεύει αυτό, πιστεύετε ότι υπάρχουν άνθρωποι πιο ψηλά που το πιστεύουν;
Πιστεύετε ότι υπάρχουν άνθρωποι πολύ ψηλά στην εξουσία που το πιστεύουν πραγματικά;
Πιστεύετε πραγματικά ότι υπάρχουν άνθρωποι στην εξουσία που το πιστεύουν πραγματικά και θέλουν πραγματικά να κάνουν κάτι γι' αυτό... και το κάνουν;
Μέχρι να διαβάσω το βιβλίο του Fauci, θα έτεινα προς το ΟΧΙ. Τώρα είναι ένα ξεκάθαρο ΝΑΙ.
Ο υπερπληθυσμός είναι μια γενοκτονική ιδέα που είναι χτισμένη στην άμμο. Ο κόσμος είναι μια χαρά με τον αριθμό των ανθρώπων που έχει σήμερα και μπορεί να αντιμετωπίσει πολύ περισσότερους. Η μέση πρόσληψη θερμίδων του μέσου παγκόσμιου πολίτη είναι η υψηλότερη που έχει υπάρξει ποτέ, είναι σαφές ότι μπορούμε άνετα να θρέψουμε και τα 9 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Εν πάση περιπτώσει, τα γεγονότα σχετικά με αυτό το θέμα είναι ίσως για μια άλλη ανάρτηση, αλλά προς το παρόν θα το δηλώσω όσο πιο απλά και κατηγορηματικά μπορώ.
ΔΕΝ υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι σε αυτόν τον πλανήτη, και δεν χρειάζεται να τριγυρνάμε και να σκοτώνουμε ανθρώπους, και αγέννητους, ακόμα και αυτούς που δεν έχουν ακόμα συλληφθεί, για να ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ.
Εδώ είναι κάτι σύντομο και ετερόδοξο για το θέμα:
Ο Malthus έκανε λάθος από την αρχή και έχει κάνει λάθος σε κάθε στροφή.
Εδώ είναι η αξιαγάπητη και πολύ ακίνδυνη ηλικιωμένη κυρία Jane Goodall (διάσημη για τους γορίλες... ψάξτε το) που μιλάει για τους πολλούς ανθρώπους που είναι το πρόβλημα. Πόσο γενοκτονικά γλυκό.
Ένα θαυμάσιο Substack που εμφανίστηκε τον τελευταίο καιρό είναι το The Forgotten Side of Medicine (Η ξεχασμένη πλευρά της Ιατρικής) του A Midwestern Doctor.
Γράφει λεπτομερώς για την ιστορία της ιατρικής και της αποπληθυσμού.
Για παράδειγμα, εδώ είναι μια ανάρτηση με αρκετές αναφορές στον εμβολιασμό κατά του Τετάνου.
Η Πλήρης Ιστορία των Εμβολίων αποπληθυσμού
Το εμβόλιο Τέτανος-Διφθερίτιδα-Κοκκύτης έχει ένα πολύ αμφισβητήσιμο παρελθόν. Εξαιτίας μιας ασήμαντης διαμάχης μεταξύ της Αγγλίας και της Ιρλανδίας που προέκυψε αρχικά για έναν Άγγλο βασιλιά που ήθελε διαζύγιο, οι Άγγλοι φέρθηκαν απαίσια στους Ιρλανδούς. Τα ιρλανδικά ορφανοτροφεία σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιήθηκαν ως πεδίο δοκιμών για πειραματικούς εμβολιασμούς.
Το 2014 ανακαλύφθηκαν ασύλητοι ομαδικοί τάφοι που ανήκαν σε Ιρλανδικά ορφανά. Περαιτέρω έρευνα αποκάλυψε ότι οι τάφοι αυτοί ανήκαν σε μια ομάδα 2.051 παιδιών στα οποία δοκιμάστηκε κρυφά ένα πρώιμο και επικίνδυνο εμβόλιο κατά της διφθερίτιδας τη δεκαετία του 1930. Αυτός ο ανήθικος πειραματισμός σε ανθρώπους σε ιρλανδικά παιδιά (συμπεριλαμβανομένων βρεφών και παιδιών με ειδικές ανάγκες) συνεχίστηκε τουλάχιστον μέχρι τις δεκαετίες του 1960 και 1970 σε ιρλανδικά ιδρύματα φροντίδας, όπου μια ξεχωριστή έρευνα διαπίστωσε ότι σε αυτά τα παιδιά δοκιμάστηκαν κρυφά πρώιμα εμβόλια κατά του τετάνου, της διφθερίτιδας και του κοκκύτη.
Το εμβόλιο του κοκκύτη ολικών κυττάρων (που χορηγείται σε συνδυασμό με τον τέτανο και τη διφθερίτιδα) που αναπτύχθηκε μέσω αυτών των προγραμμάτων ήταν προβληματικό. Οι γιατροί της εποχής παρατήρησαν ότι το σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS) δεν υπήρχε πριν από την εισαγωγή του εμβολίου και ότι ο θάνατος των βρεφών συνέβαινε πάντα σε συσχέτιση με τον εμβολιασμό. Έχω δει μια ποικιλία διαφορετικών πηγών σχετικά με τον ακριβή χρόνο εμφάνισης του SIDS, αλλά οι περισσότερες αναφορές αναφέρουν ότι το 90% του SIDS συμβαίνει μεταξύ 2-4 μηνών και οι 3 δόσεις του εμβολίου DTP χορηγούνται συνήθως σε ηλικία 2, 4 και 6 μηνών.
Τα στοιχεία που υποστηρίζουν πιο έντονα αυτή την υπόθεση προήλθαν από τα αρχικά κλειδώματα του COVID. Πολλοί άνθρωποι της συμβατικής ιατρικής κοινότητας προέβλεψαν ότι τα βρέφη που δεν θα προσέρχονταν για τις επισκέψεις τους στο παιδικό ιατρείο (για το εμβόλιο) θα έπαθαν σοβαρή βλάβη. Αντίθετα, τα άτομα που ανήκουν στο κίνημα για την ασφάλεια των εμβολίων προέβλεψαν, πριν καν υπάρξουν διαθέσιμα τα δεδομένα, ότι επρόκειτο για μια μοναδική ευκαιρία στη ζωή για μείωση του SIDS. Πράγματι, σημειώθηκε μείωση του SIDS, παράλληλα με μια άνευ προηγουμένου μείωση των πρόωρων γεννήσεων (οι οποίες επίσης συνδέονται με τον εμβολιασμό).
Εκτός από το SIDS, το εμβόλιο DTP ήταν γνωστό ότι προκαλούσε εγκεφαλική βλάβη, και σε κάποιο βαθμό συσχετίζεται με την αύξηση των ποσοστών εγκληματικότητας και ΔΕΠΥ/ADHD (και τα δύο συχνά αντανακλούν εγκεφαλική βλάβη). Το θέμα της εγκεφαλικής βλάβης ήταν αρκετά συχνό (δύο παιδιά της ευρύτερης οικογένειάς μου, για παράδειγμα, παρουσίασαν αυτές τις επιπλοκές) και ένας χείμαρρος αγωγών κατατέθηκε εναντίον του κατασκευαστή τη δεκαετία του 1980. Δεδομένου ότι το νομικό κόστος αυτών των αγωγών υπερέβαινε τα έσοδα από τον εμβολιασμό, αυτή η δικαστική κατάσταση αποτέλεσε τη βάση για τη δημιουργία του Εθνικού Προγράμματος Ατυχημάτων Εμβολιασμού.
Το πρόγραμμα προοριζόταν να αποτελέσει έναν συμβιβασμό μεταξύ των συνηγόρων των καταναλωτών στο Κογκρέσο που δημιουργούσαν υποστήριξη για τους γονείς που αντιμετώπιζαν παράλογες δυσκολίες στα δικαστήρια και των κατασκευαστών που χρειάζονταν έναν τρόπο για να μπορούν να συνεχίσουν να παράγουν εμβόλια. Ο Fauci διαδραμάτισε βασικό ρόλο στη διαμεσολάβηση αυτής της συμφωνίας και το πρόγραμμα απομακρύνθηκε γρήγορα από το αρχικό του όραμα σε ένα πρόγραμμα που προστάτευε τους κατασκευαστές εμβολίων από κάθε νομική ευθύνη. Αυτό οδήγησε σε μια χρυσή βιασύνη για την προσθήκη περισσότερων μη ασφαλών εμβολίων στο πρόγραμμα εμβολιασμών. Δεν άργησε να ακολουθήσει μια έκρηξη χρόνιων αυτοάνοσων και νευρολογικών ασθενειών (όπως ο αυτισμός) στον πληθυσμό (Το βιβλίο: The Real Anthony Fauci παρέχει μια εξαιρετική περίληψη αυτών των αλλαγών).
Όταν γράφτηκε για πρώτη φορά αυτό το άρθρο, ο «Joe» έγραψε ένα σχόλιο το οποίο στη συνέχεια ενσωματώθηκε στο πλήρες άρθρο. Ακολουθεί το πλήρες σχόλιο για την εμπειρία της συζύγου του στην Κένυα:
6 Απριλίου 2021
Η σύζυγός μου είναι Κενυάτισσα και κάποια στιγμή πριν από περίπου 15 χρόνια, όταν ήταν ακόμα έφηβη, αναγκάστηκε να κάνει ένα από αυτά τα εμβόλια «τετάνου». Αυτή και ένας άλλος μαθητής που είχε αρνηθεί, στριμώχτηκαν σε ένα δωμάτιο και της χορηγήθηκε με τη βία το εμβόλιο. Σχεδόν όλοι οι συμμαθητές της, με τους οποίους εξακολουθεί να διατηρεί επαφή, εμφάνισαν κάποιου είδους πρόβλημα που σχετίζεται με τη γονιμότητα και δυσκολία να φέρουν ένα μωρό σε πλήρη ανάπτυξη. Η ίδια η σύζυγός μου είχε πολλαπλές αποβολές. τρομερά επώδυνες και πολύωρες εμμηνορροϊκές περιόδους, ξαφνικό θάνατο του μωρού στη μήτρα, και πολλά άλλα. Έχουμε ένα μωρό που έζησε. Ο γιατρός που την ξεγέννησε με επείγουσα καισαρική τομή είπε ότι δεν είχε ξαναδεί κάτι τέτοιο....όλα πήγαιναν στραβά, το μωρό σταμάτησε να αναπτύσσεται νωρίς..... κόρη μας είναι τώρα 5 ετών και είναι φυσιολογική από κάθε άποψη, αλλά είναι ένα θαύμα.
Τα κορίτσια από το χωριό της που ήταν πολύ φτωχά για τα δίδακτρα του σχολείου γλίτωσαν το εμβόλιο και δεν είχαν κανένα πρόβλημα σύλληψης ή γέννας.
Αυτή η φρίκη συνεχίζεται ακόμα στην Κένυα, τώρα με τα εμβόλια Covid. Καταφέραμε να εξασφαλίσουμε έγγραφα για τα περισσότερα μέλη της οικογένειάς της χωρίς να χρειαστεί να κάνουν τα εμβόλια, αλλά η αδελφή της που έλειπε σε οικοτροφείο αναγκάστηκε απλώς να κάνει το πρώτο εμβόλιο Covid, αλλιώς θα την εμπόδιζαν να συμμετάσχει στις εθνικές εξετάσεις. Δεν μπορέσαμε να επικοινωνήσουμε μαζί της επειδή δεν έχει τηλέφωνο και δεν είμαι σίγουρη τι θα μπορούσαμε να κάνουμε ούτως ή άλλως, επειδή χωρίς τα αποτελέσματα των εξετάσεων δεν μπορείς να κάνεις και πολλά πράγματα στην Κένυα.
Αυτοί οι άνθρωποι που συνέλαβαν και εκτελούν αυτά τα προγράμματα είναι τέρατα, όχι ανθρώπινα όντα. Τους αξίζει η θανατική ποινή, η ίδια ποινή που έχουν επιβάλει σε εκατομμύρια ανυποψίαστους, απρόθυμους υπηκόους σε όλο τον κόσμο, και ιδιαίτερα στην Αφρική.
Και τέλος, εδώ είναι ένα απόσπασμα από το The Real Anthony Fauci που εξετάζει την ιστορία των εμβολίων ως εργαλείων αποστείρωσης και καλύπτει την εκστρατεία για τον τέτανο στην Αφρική, η οποία ήταν εμπλουτισμένη με έναν αποστειρωτικό παράγοντα hCG, χωρίς να το μάθει κανείς, και κυρίως οι γυναίκες που έλαβαν την ένεση.
Εμβόλια Στειρότητας / Χημικός Ευνουχισμός
Οι υπερασπιστές του Gates γελοιοποιούν ως «θεωρία συνωμοσίας» την πρόταση ότι ο Gates, ή οποιαδήποτε αξιόπιστη αρχή δημόσιας υγείας, θα χρησιμοποιούσε «εμβόλια που σώζουν ζωές» ως μυστικό όχημα για να καταστήσει κρυφά τις γυναίκες στείρες. Αλλά ένα από τα πρώτα φιλανθρωπικά εγχειρήματα του Gates ήταν ένα σχέδιο του 2002 για τη χορήγηση εμβολίων κατά του τετάνου σε φτωχές γυναίκες σε πενήντα επτά χώρες. Για λόγους που πρόκειται να ανακαλύψουμε, οι επικριτές υποδεικνύουν με αξιοπιστία ότι αυτά τα εμβόλια μπορεί να είχαν κρυφά εμπλουτιστεί με μια φόρμουλα που ανέπτυξε το Ίδρυμα Rockefeller για τη στείρωση των γυναικών παρά τη θέλησή τους.
Στις 6 Νοεμβρίου 2014, τέσσερα χρόνια αφότου ο Gates δεσμεύτηκε σε μια ομιλία του TED να χρησιμοποιήσει εμβόλια για να μειώσει τα ποσοστά γεννήσεων, ιατρικοί ερευνητές και γιατροί που συνδέονται με τη Διάσκεψη Καθολικών Επισκόπων της Κένυας (KCCB) και την Επιτροπή Καθολικής Υγείας της Κένυας κατηγόρησαν τον ΠΟΥ, την UNICEF και την GAVI ότι διεξάγουν κρυφά ένα πρόγραμμα μαζικής στείρωσης κατά των γυναικών της Κένυας, υπό το πέπλο της εξάλειψης της ασθένειας του τετάνου.» Η Washington Post ανέφερε παρόμοιες κατηγορίες από την Ένωση Καθολικών Ιατρών της Κένυας (KCDA).
Οι καθολικοί γιατροί έγιναν καχύποπτοι λόγω των εμφανών αποκλίσεων του ΠΟΥ από τα συνήθη πρωτόκολλα εμβολιασμού κατά του τετάνου. Κανονικά ένα και μόνο εμβόλιο κατά του τετάνου παρέχει ανοσία μιας δεκαετίας. Δεδομένου ότι άνδρες και γυναίκες είναι εξίσου ευαίσθητοι, και τα δύο φύλα κάνουν συνήθως το εμβόλιο. Όμως ο ΠΟΥ έδωσε εντολή στους γιατρούς της Κένυας να κάνουν το εμβόλιο σε πέντε χορηγήσεις, με διαφορά έξι μηνών, και μόνο σε κορίτσια αναπαραγωγικής ηλικίας.
«Η υπεράσπιση ότι ο ΠΟΥ σκόπευε να στοχεύσει μόνο στον «μητρικό και νεογνικό τέτανο» φαίνεται περίεργη ενόψει του γεγονότος ότι τα αρσενικά είναι περίπου το ίδιο πιθανό με τα θηλυκά να εκτεθούν στο βακτήριο, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος όπου υπάρχουν ζώα», παρατηρήθηκε σε μια μελέτη του 2011 για τη διένεξη αυτή. Οι καθολικοί γιατροί παρατήρησαν και άλλα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά της εκστρατείας. Για αρχή, ο ΠΟΥ ξεκίνησε ύποπτα την εκστρατεία εμβολιασμού όχι από νοσοκομείο ή ιατρικό κέντρο ή από κάποια από τις περίπου 60 τοπικές εγκαταστάσεις εμβολιασμού, αλλά διένειμε τα εμβόλια από το πολυτελές ξενοδοχείο New Stanley Hotel στο Ναϊρόμπι - ένα αποκλειστικό θέρετρο που είναι απρόσιτο για τους περισσότερους γιατρούς ή αξιωματούχους δημόσιας υγείας. Με σημαντικό κόστος, μια αστυνομική συνοδεία συνόδευε τα εμβόλια στους χώρους εμβολιασμού, όπου οι αστυνομικοί επέβλεπαν αυστηρά τον χειρισμό τους από το νοσηλευτικό προσωπικό και απαιτούσαν από τους κλινικούς γιατρούς να επιστρέφουν κάθε άδειο φιαλίδιο στους αξιωματούχους του ΠΟΥ στο μοναδικό ξενοδοχείο πέντε αστέρων του Ναϊρόμπι υπό το άγρυπνο βλέμμα ένοπλων αστυνομικών.
Τέσσερα χρόνια αργότερα, τον Οκτώβριο του 2019, η Ένωση Καθολικών Ιατρών της Κένυας κατηγόρησε τη UNICEF, τη GAVI και τον ΠΟΥ ότι καθιστούν εκατομμύρια γυναίκες και κορίτσια άγονες. Οι γιατροί είχαν μέχρι τότε προσκομίσει χημικές αναλύσεις εμβολίων που επαλήθευαν τους ισχυρισμούς τους. Τρία ανεξάρτητα διαπιστευμένα εργαστήρια βιοχημείας του Ναϊρόμπι εξέτασαν δείγματα του αντιτετανικού εμβολίου του ΠΟΥ, βρίσκοντας ανθρώπινη χοριακή γοναδοτροπίνη (hCG) εκεί όπου δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Τον Οκτώβριο του 2014, καθολικοί γιατροί απέκτησαν έξι επιπλέον φιαλίδια και τα εξέτασαν σε έξι διαπιστευμένα εργαστήρια, βρίσκοντας hCG στα μισά από αυτά τα δείγματα.
Το 2019, μια ομάδα ανεξάρτητων ερευνητών από την Κένυα και τη Μεγάλη Βρετανία με επικεφαλής τον νευρολόγο του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας Dr. Christopher Shaw μελέτησε τις κατηγορίες και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η εκστρατεία “κατά του τετάνου” στην Κένυα αμφισβητήθηκε εύλογα από την Ένωση Καθολικών Ιατρών της Κένυας ως βιτρίνα για τη μείωση της αύξησης του πληθυσμού». Οι ιατροί ερευνητές χαρακτήρισαν το πρόγραμμα του ΠΟΥ «ηθική παραβίαση της υποχρέωσης από την πλευρά του ΠΟΥ να λάβει “ενημερωμένη συγκατάθεση” από τα εν λόγω κορίτσια και γυναίκες της Κένυας».
Το Καθολικό ιατρικό προσωπικό προέβη σε παρόμοιες κατηγορίες σχετικά με τα προγράμματα του ΠΟΥ για τον τέτανο στην Τανζανία, τη Νικαράγουα, το Μεξικό και τις Φιλιππίνες. Μετά από αγανακτισμένες αρνήσεις όλων αυτών των κατηγοριών και υποχρεωτικές καταγγελίες εναντίον των κατηγόρων του, ο ΠΟΥ παραδέχτηκε απρόθυμα ότι ανέπτυσσε τα εμβόλια στειρότητας επί δεκαετίες. Ωστόσο, ο ΠΟΥ τιμώρησε τους Κενυάτες γιατρούς και τους αξιωματούχους της κοινότητας που ανέφεραν το εμβόλιο που είχε αλλοιωθεί, ακυρώνοντας τις συμβάσεις για μελλοντικές εργασίες.
Η Άθλια Ιστορία των Εμβολίων Στειρότητας
Δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Καθολικές ιατρικές αρχές κατηγόρησαν τον ΠΟΥ για μια μυστική εκστρατεία στείρωσης κατά των αφρικανικών γυναικών. Ήδη από τον Νοέμβριο του 1993, καθολικά δημοσιεύματα κατηγόρησαν τον ΠΟΥ ότι ο ΠΟΥ έβαζε εμβόλια τετάνου για να ευνουχίσει σκουρόχρωμες γυναίκες σε παγκόσμιο επίπεδο με ισχυρά αμβλωτικά. Ο ΠΟΥ αρνήθηκε τις εκρηκτικές κατηγορίες.
Η ερευνητική ομάδα του Shaw έδειξε ότι οι επιστήμονες του ΠΟΥ και του Ιδρύματος Rockefeller άρχισαν την έρευνα για εμβόλια «κατά της γονιμότητας» για «έλεγχο των γεννήσεων» ήδη από το 1972, εμπλουτίζοντας την hCG με τοξικοειδές τετάνου, το οποίο δρα ως φορέας της ορμόνης. Εκείνη τη χρονιά, οι ερευνητές του ΠΟΥ σε μια συνεδρίαση της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ ανέφεραν την επιτυχή δημιουργία ενός εμβολίου «ελέγχου των γεννήσεων» που μειώνει τη βhCG που είναι απαραίτητη για μια επιτυχή εγκυμοσύνη και προκαλεί τουλάχιστον προσωρινή «υπογονιμότητα». Μεταγενέστερα πειράματα απέδειξαν ότι οι επαναλαμβανόμενες δόσεις θα μπορούσαν να παρατείνουν την υπογονιμότητα επ' αόριστον.
Μέχρι το 1976, οι επιστήμονες του ΠΟΥ είχαν επιτυχώς συζεύξει ένα λειτουργικό εμβόλιο «ελέγχου των γεννήσεων». Οι ερευνητές του ΠΟΥ ανέφεραν θριαμβευτικά ότι η φόρμουλά τους μπορούσε να προκαλέσει «αποβολές σε γυναίκες που ήταν ήδη έγκυες και/ή στειρότητα σε λήπτες που δεν είχαν ακόμη μείνει έγκυες». Παρατήρησαν ότι «οι επαναλαμβανόμενοι εμβολιασμοί παρατείνουν την υπογονιμότητα». Πιο πρόσφατα, το 2017, οι ερευνητές του ΠΟΥ εργάζονταν πάνω σε πιο ισχυρά αντιγονιμοποιητικά εμβόλια χρησιμοποιώντας ανασυνδυασμένο DNA. Οι δημοσιεύσεις του ΠΟΥ εξηγούν ότι ο μακροπρόθεσμος σκοπός του οργανισμού είναι να μειώσει την αύξηση του πληθυσμού στις ασταθείς «λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες».
Η εκστρατεία για τον τέτανο στην Κένυα έλαβε χώρα λίγο μετά την υπόσχεση του Gates να διαθέσει 10 δισεκατομμύρια δολάρια στον ΠΟΥ με δηλωμένο σκοπό τη μείωση του πληθυσμού με «νέα εμβόλια». Ίσως για να τονίσει τη δέσμευσή του στον έλεγχο του πληθυσμού, ο Gates προσέλαβε τον πιο σημαίνοντα βεζίρη του, τον Christopher Elias, ως πρόεδρο της Παγκόσμιας Ανάπτυξης στο Ίδρυμα Gates τον επόμενο χρόνο. Πριν από αυτόν τον διορισμό, ο Dr. Elias ήταν πρόεδρος/Διευθύνων Σύμβουλος της μη κερδοσκοπικής εταιρείας PATH του Gates, η οποία συνεργάζεται με φαρμακευτικές εταιρείες για τη διανομή εμβολίων σε φτωχές χώρες πείθοντας πλούσιες και φτωχές κυβερνήσεις να δώσουν χρήματα σε πολυεθνικές φαρμακευτικές εταιρείες στις οποίες έχει επενδύσει ο Gates. Ο Elias διηύθυνε το καινοτόμο πρόγραμμα ενέσιμης Depo-Provera «Sayana Press» της PATH, το οποίο σχεδιάστηκε για να παρακάμψει τους αμερικανικούς κανονισμούς ασφαλείας, μειώνοντας παράλληλα τη γονιμότητα των μαύρων αφρικανικών γυναικών. Αυτό το πνευματικό παιδί χάρισε στον Elias το βραβείο του Κοινωνικού Επιχειρηματία της Χρονιάς του Ιδρύματος Klaus Schwab το 2005. Το Ίδρυμα Gates παρείχε πολυάριθμες επιχορηγήσεις στην PATH, συμπεριλαμβανομένης μιας τον Νοέμβριο του 2020 (αφού ο Elias είχε μετακινηθεί στο BMGF) «για την υποστήριξη της κλινικής ανάπτυξης των εμβολίων COVID-19 από Κινέζους κατασκευαστές».
Πριν από την PATH, ο Elias ήταν ανώτερος συνεργάτης στο Τμήμα Διεθνών Προγραμμάτων του Συμβουλίου Πληθυσμού, με την ευθύνη της μείωσης της γονιμότητας σε όλη τη Νοτιοανατολική Ασία. Ο John D. Rockefeller III ίδρυσε το Συμβούλιο Πληθυσμού το 1952 σε ένα συνέδριο που συγκάλεσε για το αρχιερατείο του ελέγχου του πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή της νέας Ομοσπονδίας Planned Parenthood της Αμερικής και πολλών γνωστών ευγονιστών. Διαμαρτυρόμενοι ότι ο σύγχρονος πολιτισμός είχε μειώσει τη λειτουργία της φυσικής επιλογής σώζοντας περισσότερες «αδύναμες» ζωές και δίνοντάς τους τη δυνατότητα να αναπαράγονται, με αποτέλεσμα «μια πτωτική τάση στη ... γενετική ποιότητα», η ομάδα συμφώνησε να δημιουργήσει έναν οργανισμό αφιερωμένο στη «μείωση της γονιμότητας». Ενώ ο Rockefeller εγκαινίασε επίσημα το Συμβούλιο με μια επιχορήγηση 100.000 δολαρίων και διετέλεσε ο πρώτος πρόεδρος, οι επόμενοι δύο πρόεδροι του Συμβουλίου ήταν ο Frederick Osborn και ο Frank Notestein, και οι δύο μέλη της Αμερικανικής Ευγονικής Εταιρείας. Το NIH και η USAID ήταν μεταξύ των χρηματοδοτών της «εκκίνησης», και σύντομα οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του εξωτερικού έγιναν οι μεγαλύτεροι χρηματοδότες του Συμβουλίου.
Το Συμβούλιο διεξάγει έρευνες που προωθούν τη χρήση του τεχνητού ελέγχου των γεννήσεων και των αμβλώσεων και βιοϊατρική έρευνα για την ανακάλυψη και ανάπτυξη νέων αντισυλληπτικών φαρμάκων και τεχνολογιών. Συνεργάστηκε με το Ίδρυμα Ford και το Διεθνές Ίδρυμα Planned Parenthood για την ανάπτυξη προγραμμάτων IUD μεγάλης κλίμακας στο εξωτερικό, παρά τις προειδοποιήσεις των δικών του ερευνητών γιατρών για οξείες ανεπιθύμητες παρενέργειες. Αργότερα, το Συμβούλιο διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη του εξαιρετικά επικίνδυνου ορμονικού αντισυλληπτικού εμφυτεύματος Norplant.
Ο ιστορικός Donald T. Critchlow έγραψε ότι το Συμβούλιο Πληθυσμού «καλλιέργησε διασυνδέσεις με την ελίτ και απέφυγε τη δημόσια αντιπαράθεση, αυτοπροσδιοριζόμενο ως ουδέτερος, επιστημονικός οργανισμός».
Η Αμερικανική Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης (USAID) πραγματοποίησε μια συνεργασία δεκαετιών με το Συμβούλιο Πληθυσμού και καλλιέργησε μακροχρόνιες συμμαχίες με το Ίδρυμα Ροκφέλερ και τον ΠΟΥ ερευνώντας τη χρήση του ελέγχου της γονιμότητας για τη μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού, ιδίως στην υποσαχάρια Αφρική. Μέχρι το 2014, οι Gates και Elias είχαν έναν αξιόπιστο συνεργάτη στο ομοσπονδιακό πρόγραμμα: Τον διευθυντή της USAID Rajiv Shah, ο οποίος, πριν κερδίσει αυτόν τον διορισμό, είχε εργαστεί μια δεκαετία για το Ίδρυμα Gates, διευθύνοντας το πρόγραμμα ανοσοποίησης του GAVI για τα παιδιά της Αφρικής.
Ο Dr. Shah εντάχθηκε στο Ίδρυμα Gates το 2001 και επέβλεψε τη συμμαχία του με το Ίδρυμα Rockefeller για την έναρξη της Συμμαχίας για μια Πράσινη Επανάσταση στην Αφρική. Διεύθυνε το Διεθνές Χρηματοδοτικό Μέσο για την ανοσοποίηση. Το IFFI είναι ένας σκοτεινός οργανισμός που χρηματοδοτεί τις παγκόσμιες επιχειρήσεις εμβολίων του Bill Gates στις αναπτυσσόμενες χώρες μέσω ενός διαβολικά καινοτόμου σχεδίου έκδοσης ομολόγων που δημιουργεί τεράστια χρέη στις φτωχές χώρες για να χρηματοδοτήσει τα ιδιοτελή εμβόλια του Gates. Χρησιμοποιώντας ταχυδακτυλουργικά τεχνάσματα, η IFFI πλουτίζει τους φαρμακευτικούς εταίρους της Gates με δυτικά οικονομικά ομόλογα μετακυλίοντας το κόστος στις μελλοντικές γενιές των φτωχών χωρών. Ο Shah συγκέντρωσε 5 δισεκατομμύρια δολάρια μέσω αυτής της απάτης για την GAVI. Στην USAID, η κύρια αρμοδιότητά του ήταν η αναδιοργάνωση της υπηρεσίας ώστε να αντικατοπτρίζει τη νέα κατεύθυνση βιοασφάλειας που δόθηκε βάσει του εκτελεστικού διατάγματος του Ομπάμα το 2009. Ο Shah εγκατέλειψε την USAID για να γίνει πρόεδρος του Ιδρύματος Rockefeller το 2017. Ο Shah έχει βαθιές διασυνδέσεις με τις μυστικές υπηρεσίες και τα καρτέλ πετρελαίου και χημικών προϊόντων. Ο Shah υπηρετεί τόσο στην Τριμερή Επιτροπή όσο και στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, δύο παγκοσμιοποιητικές οργανώσεις που καθόρισε σε μεγάλο βαθμό η συμμαχία Rockefeller/Kissinger. Ο Shah είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Διεθνούς Επιτροπής Διάσωσης, μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης με μακροχρόνιους δεσμούς με τη CIA. Στο βιβλίο του του 1991, Covert Network: Progressives, the International Rescue Committee and the CIA, ο καθηγητής οικονομικών του Πανεπιστημίου της Μασαχουσέτης Eric Thomas Chester εκθέτει την IRC ως βιτρίνα της CIA. Ο Bill Casey, ισόβιος κατάσκοπος, ο οποίος ως διευθυντής της CIA του Ronald Reagan βοήθησε στη διαχείριση της υπόθεσης Ιράν-Κόντρα τη δεκαετία του 1980, ήταν πρόεδρος της IRC από το 1970 έως το 1971. Η IRC δραστηριοποιείται σε σαράντα χώρες και παρέχει «ανθρωπιστική βοήθεια». Σύμφωνα με τον σημερινό διευθύνοντα σύμβουλό της, τον David Miliband, πρώην υπουργό Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου, ο ρόλος του Shah στο συμβούλιο υψηλού επιπέδου είναι να «παρακολουθεί πολιτικά και μη υγειονομικά ζητήματα που σχετίζονται με την πρόληψη και τις επιταγές ετοιμότητας για μια πιθανή επιδημία παγκόσμιων διαστάσεων».
Το 1974, η USAID και ο ΠΟΥ συνεργάστηκαν για τη δημιουργία μιας άκρως απόρρητης «έκθεσης Κίσινγκερ». Ο Henry Kissinger -του οποίου προστάτης ήταν ο Nelson Rockefeller και του οποίου η καριέρα ήταν βαθιά συνυφασμένη με το Ίδρυμα Rockefeller- συνέταξε την απόρρητη Λευκή Βίβλο, η οποία έγινε επίσημη πολιτική των ΗΠΑ υπό τον Πρόεδρο Gerald Ford το 1975. Η εν λόγω έκθεση, γνωστή ως Μνημόνιο 200 των ΗΠΑ για τη Μελέτη Εθνικής Ασφάλειας, περιέγραφε τα γεωπολιτικά κίνητρα για τη μείωση της αύξησης του πληθυσμού στις «λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες» (ΛΑΧ) σχεδόν στο μηδέν, μέσω της «μείωσης της γονιμότητας», ώστε να διασφαλιστούν τα οικονομικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων βιομηχανικών χωρών σε εισαγόμενους ορυκτούς πόρους.
Ο Kissinger παρατήρησε ότι η βιομηχανοποιημένη Δύση έπρεπε ήδη να εισάγει σημαντικές ποσότητες αλουμινίου, χαλκού, σιδήρου, μολύβδου, νικελίου, κασσίτερου, ουρανίου, ψευδαργύρου, χρωμίου, βαναδίου, μαγνησίου, φωσφόρου, καλίου, κοβαλτίου, μαγγανίου, μολυβδαινίου, βολφραμίου, τιτανίου, θείου, αζώτου, πετρελαίου και φυσικού αερίου με υψηλό κόστος. Η έκθεση Kissinger προέβλεπε αύξηση των τιμών καθώς η αύξηση του πληθυσμού προκαλούσε αστάθεια στα αφρικανικά έθνη.
Η υψηλού επιπέδου δέσμευση της αμερικανικής κυβέρνησης εξηγεί τη μνημειώδη δέσμευση του ΠΟΥ για τα εμβόλια στειρότητας. Οι Shaw et al. βρήκαν 150 ερευνητικές δημοσιεύσεις που εκπορεύονται από τον ΠΟΥ για διάφορα σκευάσματα στειρότητας μεταξύ 1976 και 2016 με πολλές χιλιάδες αναφορές.
Κατά τα έτη 1993 και 1994, ο ΠΟΥ ξεκίνησε εκστρατείες αντιφυματικού εμβολιασμού στη Νικαράγουα, το Μεξικό, τις Φιλιππίνες και στην Κένυα το 1995. Σε κάθε χώρα, κλινικοί ιατροί του ΠΟΥ και της τοπικής κυβέρνησης εμβολίαζαν γυναίκες σε αναπαραγωγική ηλικία, λέγοντάς τους ότι ο σκοπός των εμβολιασμών του ΠΟΥ ήταν να «εξαλειφθεί ο μητρικός και νεογνικός τέτανος».
Μια μεταγενέστερη μελέτη του ΠΟΥ για την πολιτική ελέγχου των γεννήσεων, Bryant et al., αναγνώρισε ότι οι «υπηρεσίες» οικογενειακού προγραμματισμού του ΠΟΥ περιλάμβαναν συστηματική εξαπάτηση των ατόμων που «εξυπηρετούνταν» με «διαδικασίες στείρωσης που εφαρμόζονταν χωρίς την πλήρη συναίνεση του ασθενούς». Παρομοίως, μια μελέτη του 1992 με τίτλο «Εμβόλια που ρυθμίζουν τη γονιμότητα» που δημοσιεύθηκε από το Πρόγραμμα Ερευνητικής Εκπαίδευσης στην Ανθρώπινη Αναπαραγωγή του ΟΗΕ και του ΠΟΥ, ανέφερε «περιπτώσεις κατάχρησης σε προγράμματα οικογενειακού προγραμματισμού» που χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1970, μεταξύ των οποίων:
κίνητρα ... [όπως] γυναίκες που στειρώνονται χωρίς να το γνωρίζουν ... που εγγράφονται σε δοκιμές αντισυλληπτικών από το στόμα ή ενέσιμων χωρίς ... συγκατάθεση ... [και] που δεν [ενημερώνονται] για τις πιθανές παρενέργειες ... του ενδομήτριου σπειράματος (IUD).
Οι συντάκτες της εν λόγω έκθεσης του ΠΟΥ συμβούλευσαν τους εταίρους τους να μην χαρακτηρίζουν το έργο τους ως «μέτρα κατά της γονιμότητας για τον έλεγχο του πληθυσμού», παρατηρώντας ότι ηπιότερες περιγραφές όπως «οικογενειακός προγραμματισμός» και «προγραμματισμένη γονεϊκότητα» ήταν πιο εύγευστες για τις ορέξεις του κοινού. Μιλώντας εκ μέρους του ΠΟΥ, οι Bryant et al. παραδέχθηκαν: «Είναι ίσως πιο ευνοϊκό για μια προσέγγιση που βασίζεται στα δικαιώματα να εφαρμόζονται προγράμματα οικογενειακού προγραμματισμού ως απάντηση στις ανάγκες ευημερίας των ανθρώπων και των κοινοτήτων παρά ως απάντηση στη διεθνή ανησυχία για τον παγκόσμιο υπερπληθυσμό».
Οι στοχευμένες περιοχές για τις εκστρατείες του ΠΟΥ για τον τέτανο είναι κυρίως τα ίδια αναπτυσσόμενα έθνη που είχε στοχοθετήσει η έκθεση Kissinger. Για παράδειγμα, ένα δελτίο ειδήσεων του 2015 από το Associated Press ανακοίνωσε ότι «[οι εκστρατείες] εμβολιασμού κατά του τετάνου θα πραγματοποιηθούν στο Τσαντ, την Κένυα και το Νότιο Σουδάν μέχρι το τέλος του 2015 και θα συμβάλουν στην εξάλειψη του [τετάνου της μητέρας στον τοκετό] στο Πακιστάν και το Σουδάν το 2016, σώζοντας τις ζωές αμέτρητων μητέρων και των νεογέννητων μωρών τους».
Το πρόγραμμα της Κένυας ήταν πανομοιότυπο με εκείνο που δημοσιεύθηκε για το συζευγμένο αντιτετανικό τοξικοειδές του ΠΟΥ που συνδέεται με βhCG: πέντε δόσεις εμβολίου «TT» σε διάστημα έξι μηνών, το οποίο, φυσικά, έρχεται σε έντονη αντίθεση με το δημοσιευμένο πρόγραμμα για τα αυθεντικά προγράμματα εμβολιασμού κατά του τετάνου.
Περαιτέρω ανάγνωση
Η HCG που βρέθηκε στο εμβόλιο του ΠΟΥ κατά του τετάνου στην Κένυα προκαλεί ανησυχία στον αναπτυσσόμενο κόσμο»
Εμβόλιο που σκοτώνει τα μωρά: Δοκιμάζεται κρυφά;
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
--Δικτυογραφία :
Tetanus the “T” in DTP: Rusty Nails, Latex, Gorillas and Sterilisation
