Dr. David Martin: “Δεν Υπήρξε Καμμία Ασθένεια SARS Cov2, Μόνο Ένα Σύνολο Συμπτωμάτων και μια Επικοινωνιακή Καμπάνια”
Μετάφραση: Απολλόδωρος
10 Αυγούστου 2023 | Patricia Harrity | Διάβαστε το εδώ
Ο Dr. David Martin έχει αναδειχθεί ως ο τύπος που έχει αποδείξει ότι "το SARS ήταν έρευνα που αναπτύχθηκε από ανθρώπους στο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας και στη συνέχεια οπλοποιήθηκε και απελευθερώθηκε για να επιτεθεί σε ανθρώπους". Τώρα όμως, έχει πει ότι "δεν υπήρξε καμμία ασθένεια ήταν ένα σύνολο συμπτωμάτων και μια επικοινωνιακή καμπάνια" Με απλά λόγια λέει, πρόκειται για έναν ψεύτικο ιό που χρησιμοποιήθηκε απλώς για να πείσει πολλούς ανθρώπους να κάνουν ενέσεις.
"Είπαν (οι δράστες) ότι επρόκειτο να κάνουν ένα γεγονός όπου ο θόρυβος των μέσων ενημέρωσης θα οδηγούσε το κοινό να απαιτήσει ένα ιατρικό αντίμετρο που ονομάζεται εμβόλιο, οπότε γι' αυτό η ξεκάθαρη φύση αυτού που είναι, ήταν εγχώρια και διεθνής τρομοκρατία ήταν συμπαιγνία ήταν εκβιασμός". Λέει ο Martin.
Δυστυχώς, μεγάλο μέρος του κινήματος για την ελευθερία της υγείας έχει χρησιμοποιήσει τις προηγούμενες δηλώσεις του περί σκόπιμης "απελευθέρωσης" για να προσδώσει αξιοπιστία στην ιδέα του εργαστηριακά κατασκευασμένου ιού, μια ιδέα που έχει προκαλέσει πολλές διαφωνίες με όσους δεν πίστεψαν ποτέ στην ύπαρξή του.
Ως εκ τούτου, η θεωρία του Martin έχει δυνητικά αποδυναμώσει την ενότητα και έχει διχάσει το κίνημα της αλήθειας. Τώρα φαίνεται ότι ο Dr Martin, ο οποίος τουλάχιστον υπαινίχθηκε ότι υπήρξε "σκόπιμη απελευθέρωση", άλλαξε γνώμη και λέει ότι δεν υπήρξε ασθένεια!
Ποιος είναι ο David Martin PhD;
Για όσους δεν γνωρίζουν ποιος είναι ο Dr Martin. Ο Dr. David Martin μιλάει για την προέλευση του SARS από το 2006, και είναι σε θέση να δώσει ένα ιστορικό χρονοδιάγραμμα που οδηγεί στην υποτιθέμενη πανδημία το 2020, και έχει υπάρξει μια αναπόσπαστη φωνή για όσους αναζητούν την αλήθεια σχετικά με την πανδημία, οι οποίοι τείνουν να τον βρίσκουν πάντα ενημερωμένο και αξιόπιστο.
Μόλις τον Μάιο του τρέχοντος έτους, ο Dr Martin εθεάθη να δίνει ομιλία στη Διεθνή Διάσκεψη Κορυφής για το Covid 3 - Συνέντευξη Τύπου. Κατά τη διάρκεια της παρουσίασής του, όπου υποστήριξε ότι η πανδημία COVID-19, ήταν μια προμελετημένη πράξη εγχώριας τρομοκρατίας, η οποία, όπως τόνισε, δεν συνέβη εν μία νυκτί.
Για την ακρίβεια, ήταν "56 χρόνια στη διαδικασία", ισχυρίστηκε και υποστήριξε ότι μια εργαστηριακή εγκατάσταση βιολογικών όπλων στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill έλαβε εξαίρεση από το μορατόριουμ για την απόκτηση λειτουργικότητας, έτσι ώστε το 2016, με ένα άρθρο σε περιοδικό που έλεγε "Ο κοροναϊός SARS είναι έτοιμος για την εμφάνιση στον άνθρωπο - το 2016".
Αυτό, υποστήριξε ο Dr Martin "ήταν ο WIV-1., ο ιός του Ινστιτούτου Ιολογίας Wuhan Virus One", ο οποίος ήταν ""Έτοιμος για ανθρώπινη ανάδειξη το 2016 στα πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών"" και συνέχισε, "ότι μέχρι το 2017 και το 2018, η ακόλουθη φράση μπήκε στην κοινή γλώσσα της κοινότητας,"
"Θα υπάρξει τυχαία ή σκόπιμη απελευθέρωση ενός παθογόνου αναπνευστικού παράγοντα. [...] Η ουσιαστική λέξη, προφανώς, σε αυτή τη φράση είναι η λέξη "απελευθέρωση". Ακούγεται σαν διαρροή; Ο Dr. Martin ρωτάει
"Και, ιδού, έχουμε τον SARS-CoV-2 και τέσσερις φορές τον Απρίλιο του 2019 - επτά μήνες πριν από τον ισχυρισμό του ασθενούς νούμερο ένα - τέσσερις αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Moderna τροποποιήθηκαν για να συμπεριλάβουν τον όρο "τυχαία ή σκόπιμη απελευθέρωση ενός αναπνευστικού παθογόνου παράγοντα" Παρακάτω παρατίθεται μια διαφάνεια από την παρουσίαση του Dr. Martins.
Μήπως ο Dr. David Martin άλλαξε γνώμη;
Φαίνεται ότι ο καλός γιατρός είτε άλλαξε γνώμη είτε ίσως τώρα μας λέει αυτό που πάντα πίστευε αλλά υπονοούσε κάτι άλλο; Καθώς ο Dr. Martin αποκάλυψε μόλις τον περασμένο μήνα ότι είχε μια νέα στάση στην ανάλυσή του για την πανδημία σε μια συζήτηση με τον Alec Zeck από το THEWAYFWRD σχετικά με τη θεμελιώδη λεγόμενη επιστήμη που έδωσε το έδαφος για να ξεκινήσει όλο το σχέδιο του 2020.
Ήταν μια μακρά συζήτηση όπου ο Dr Martin και ο οικοδεσπότης ενός podcast Alec συζητούν αλλά και διαφωνούν σε πολλά θεμελιώδη ζητήματα που αφορούν την ιολογία, θα προσπαθήσω να δείξω τα βασικά σημεία αυτής της συζήτησης, ωστόσο, ο σύνδεσμος του βίντεο βρίσκεται στο τέλος του άρθρου.
Μερικά μόνο βασικά σημεία
Το SARS cov2 ήταν μια εκστρατεία για την προώθηση του προϊόντος.
Αυτοί (οι δράστες) ήταν πολύ σαφείς για να ορίσουν ότι δεν υπήρχε ασθένεια, ήταν ένα σύνολο συμπτωμάτων.
Τα εμβόλια είχαν προετοιμαστεί πολύ πριν από την ψευδοπανδημία.
Τα τελευταία τέσσερα χρόνια ήταν μια προμελετημένη πράξη εγχώριας και διεθνούς τρομοκρατίας.
Ήταν στην πραγματικότητα μια ασθένεια των αριθμών και όχι μια ασθένεια του τίποτα.
Οι αριθμοί δημιουργήθηκαν χρησιμοποιώντας ψευδώς θετικά αποτελέσματα τεστ από τα δόλια τεστ PCR.
Αυτό ήταν προπαγάνδα και πόλεμος.
Ο Dr Martin ισχυρίζεται ότι η εμπλοκή του με τον Πόλεμο της προπαγάνδας ήταν για να δείξει ότι οι ίδιοι οι προπαγανδιστές είχαν τα δικά τους διαψεύσιμα στοιχεία.
Ο οικοδεσπότης δεν έχασε χρόνο ρωτώντας τον Dr Martin ποια ήταν η άποψή του για το SARS-Cov2 και τους ιούς γενικότερα και οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν μια μεγάλη έκπληξη.
SARS cov2 - Η καμπάνια τρομοκράτησης με την επωνυμία SARS Cov2
Ο Dr Martin προχώρησε κατευθείαν σε ένα σημαντικό σημείο, λέγοντας ότι "δεν υπήρχε καμία αμφιβολία στο μυαλό του ότι οι άνθρωποι που είχαν κάθε πρόθεση να διαταράξουν και να βλάψουν την ανθρωπότητα και οι άνθρωποι που είχαν κάθε πρόθεση να κατασκευάσουν πράγματα που τελικά θα τοξικοποιούσαν το περιβάλλον για να κάνουν την ανθρώπινη ζωή πιο απρόσιτη, ώστε να μπορούν να έχουν μεγαλύτερο έλεγχο, χρησιμοποίησαν μια σειρά βιολογικών όπλων, προσπάθειες δημιουργίας για να δημιουργήσουν μια επώνυμη εκστρατεία τρόμου".
Το SAR Cov1 εξαλείφθηκε
Ωστόσο, συνεχίζει ότι "η καμπάνια Branded Terror" ήταν μια καμπάνια που έπρεπε να περιλαμβάνει τον όρο SARS Cov2, ήταν ένας όρος που ήταν απαραίτητος επειδή είχαν δηλώσει ότι το SARS Cov1 εξαλείφθηκε. "και είναι κάπως βλακώδες αν προσπαθείς να πουλήσεις μια αφήγηση φόβου να επιστρέψεις πίσω σε αυτό που είπαμε ότι εξαλείφθηκε, επειδή αυτό θα υπονοούσε ότι η επιστήμη που το ανακήρυξε εκριζωμένο έκανε λάθος και προφανώς δεν μπορείς να το κάνεις αυτό αν προσπαθείς να κάνεις μια καμπάνια τρόμου" και
"Το SARS cov2 ήταν μια εκστρατεία προώθησης του εμπορικού σήματος που διεξήχθη κατά τη διάρκεια του Φεβρουαρίου του 2020".
Δεν υπάρχει ασθένεια - ένα σύνολο συμπτωμάτων - μια εκστρατεία branding.
Ο Dr. Martin απάντησε στην ερώτηση "Ποια ήταν η άποψή του για τον ιό;" αποκαλύπτοντας την καινούργια για εμάς "θεωρία" του ότι "δεν υπήρχε ασθένεια, ήταν ένα σύνολο συμπτωμάτων!" και ότι "η Διεθνής Επιτροπή για την Ταξινόμηση των ιών (ICTV) ήταν πολύ σαφής για να το ορίσει αυτό! Η ICTV είχε δημοσιεύσει το επίσημο σήμα της στις 2 Μαρτίου 2020″.
Ο Dr Martin λέει, "έλεγε ότι υπήρχε, ένα "νέο παθογόνο", το οποίο θα ονομαζόταν SARS Cov2". Ο Martin συνέχισε: "έτσι ώστε να είμαστε, "εθνικά" όπως ξέρετε, δήθεν "εθνικά ευαίσθητοι" με τους Κινέζους και ότι υπήρχε μια, εισαγωγικά "ασθένεια" με τα λόγια τους, που προκλήθηκε, με τα λόγια τους, από αυτό το "πράγμα" που βάφτισαν την ασθένεια Covid-19,"
"Αλλά", υποστηρίζει, "ήταν πολύ σαφείς για να ορίσουν ότι δεν υπήρχε ασθένεια, ήταν ένα σύνολο συμπτωμάτων, και αυτά τα συμπτώματα συνδέονταν συνήθως με ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη και έχουν συνδεθεί με ασθένειες που μοιάζουν με γρίπη, διότι πρόκειται για ένα συνονθύλευμα συμπτωμάτων".
"Έτσι, αυτή η ιδέα ότι επρόκειτο, εισαγωγικά, για μια "νέα ασθένεια" ήταν μια εκστρατεία branding".
Διεθνής τρομοκρατία
Στη συνέχεια, ο Dr. Martin ζητά να διευκρινιστεί και πάλι, "για τη συζήτηση", ότι το σύνολο των τελευταίων τεσσάρων ετών ήταν μια προμελετημένη πράξη εγχώριας και διεθνούς τρομοκρατίας, "Και το πιο σημαντικό είναι ότι οι δράστες παραδέχθηκαν αυτό ακριβώς το γεγονός το 2015".
"Είπαν ότι επρόκειτο να κάνουν ένα γεγονός όπου ο θόρυβος των μέσων ενημέρωσης θα οδηγούσε το κοινό να απαιτήσει ένα ιατρικό αντίμετρο που ονομάζεται εμβόλιο, οπότε γι' αυτό η αδιαμφισβήτητη φύση αυτού που είναι, ήταν εγχώρια και διεθνής τρομοκρατία ήταν συνωμοσία ήταν εκβιασμός". ισχυρίζεται ο Martin, προσθέτοντας ότι στην πραγματικότητα "όρισαν ότι επρόκειτο να διαπράξουν το έγκλημα το 2015." και "Εκτέλεσαν το έγκλημα σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα".
Οι ιοί στη γενική αμφιβήτηση
Αυτό "με το οποίο έχουμε να κάνουμε σύμφωνα με τον Dr Martin, "είναι ένα κομμάτι της ορολογίας που έχει μεταμορφωθεί από τότε που εισήχθη τον 14ο αιώνα" [...] "στο βαθμό που ο ιός σημαίνει, στα πρωτο-ιταλικά, σημαίνει δηλητήριο"
" αν πιστεύω ότι υπάρχουν δηλητήρια στον κόσμο; Ο Martin ρωτά: "Η απάντηση είναι ξεκάθαρα ναι, και ο λόγος είναι ότι μου έχουν εγχυθεί δηλητήρια και ξέρω ότι τα δηλητήρια είχαν αποτέλεσμα το οποίο ήταν το επιθυμητό αποτέλεσμα στο βαθμό που πιστεύουμε ότι υπάρχουν δηλητήρια; Απολύτως υπάρχουν και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι τα δηλητήρια στην πραγματικότητα εισάγονται άλλοτε τυχαία και άλλοτε σκόπιμα για να προκαλέσουν ανικανότητα ή θάνατο".
Ιός σημαίνει δηλητήριο.
Ο Dr. Martin ρωτά: "υπάρχει ένα μικροσωματίδιο που έρχεται στον 18ο αιώνα; υπάρχει ένα μικροσωματίδιο που εμπλέκεται στην πρόκληση της ασθένειας και το οποίο στη συνέχεια τώρα μετονομάζουμε; και παρεμπιπτόντως, για άλλη μια φορά πρόκειται για μάρκετινγκ, μετονομάζουμε έναν ιό και στη συνέχεια προσπαθούμε μέσω της πονηρής χρήσης της γλώσσας να αντικαταστήσουμε διακριτικά την πραγματική χρήση αυτού του όρου πολλών αιώνων, που είναι δηλητήριο".
Υπάρχει, για έναν αιτιολογικό παράγοντα του οτιδήποτε, η απάντηση είναι απολύτως, όχι η αιτιώδης συνάφεια η οποία εφευρέθηκε το 1663 πολύ συγκεκριμένα η αιτιώδης συνάφεια είναι μια ψευδαίσθηση των πνευματικά τεμπέληδων. "Η ιδέα ότι μπορούμε να προσδιορίσουμε από το πλήθος των συνθηκών στο σύμπαν κάθε έναν παράγοντα που δημιουργεί την κατάσταση που γεννά ένα πράγμα είναι τόσο γεμάτη ύβρη και αυταπάτη όσο ήταν η Σύνοδος της Νίκαιας (η πρώτη σύνοδος στην ιστορία της χριστιανικής εκκλησίας) τον 4ο αιώνα που προσπαθούσε να προσποιηθεί ότι μπορούσε να πάρει το άπειρο του Θείου και να υπαγορεύσει σε μερικές παραγράφους το σύνολο του τι σημαίνει να έχεις θρησκεία".
"Αυτή η ιδέα ότι μπορούμε να είμαστε αναγωγιστές σε σημείο βλακείας, όπου αποφασίζουμε ότι θα διαλέξουμε την οντολογία και το πλαίσιο με το οποίο θα κατανοήσουμε τη φύση και στη συνέχεια έχουμε το θράσος να λέμε ότι θα φτάσουμε στην αιτιώδη συνάφεια, ξεπερνάει κάθε όριο ηλιθιότητας.
Συνεχίζει να προσθέτει ένα πραγματικά σημαντικό γεγονός, το οποίο αναμφίβολα συμβαίνει σήμερα, αλλά αντί τα άτομα να φοβούνται ότι θα συκοφαντηθούν, θα διαγραφούν, θα χάσουν την καριέρα τους κ.λπ.
"Είναι σημαντικό για τους ανθρώπους αυτής της συζήτησης να καταλάβουν ότι ο Gottfried Leibniz (1646 - 1716) το 1663 δημοσίευσε τη διατριβή του "που μας έδωσε τη σύγχρονη παλινδρόμηση" και ήταν σημαντικό, την ίδια χρονιά που συνέβαιναν δύο σημαντικά πράγματα. Το ένα από αυτά ήταν η διεξαγωγή δίκης αιρετικών μαγισσών και η καύση αιρετικών στην Ευρώπη και επίσης, λέει ο Μάρτιν, "ο τύπος που έγραψε τα θεμελιώδη μαθηματικά πίσω από τα οποία προκύπτει η αιτιότητα, η παλινδρόμηση, ήταν Λουθηρανός" και χρηματοδοτούνταν από Καθολικούς σε μια πόλη όπου άνθρωποι καίγονταν επειδή ήταν Λουθηρανοί"
Κίνητρο για την αιτιότητα
"Ας είμαστε λοιπόν απολύτως σαφείς", συνεχίζει, "ότι υπήρχε ένα μικροσκοπικό κίνητρο για έναν τύπο να βρει μια εξήγηση για την αιτιότητα, την οποία του ανέθεσαν οι Καθολικοί για να μην καεί στην πυρά οι ίδιοι ακριβώς άνθρωποι που τον πληρώνουν και αν πραγματικά καταλαβαίναμε ότι η αιτιώδης παλινδρόμηση είναι το παράγωγο αυτού και κάθε τι που ονομάζουμε ιατρική και επιστήμη αυτή τη στιγμή είναι άμεσο παράγωγο μιας πλάνης που καθιερώθηκε και δημοσιεύτηκε το 1663" Και προσθέτει: "Αν το καταλαβαίναμε αυτό θα είχαμε μια διαφορετική συζήτηση"
Στη συνέχεια ο Alec Zeck λαμβάνει μια σπάνια λέξη στη συζήτηση (16:09) και ρωτάει "έτσι για να είμαστε ξεκάθαροι εδώ, όταν μιλάμε για έναν ιό;" "Δεν μιλάω για τον προηγούμενο ορισμό του δηλητηρίου, μιλάω για ένα μικροσκοπικό ικανό για αναπαραγωγή υποχρεωτικό ενδοκυτταρικό παράσιτο που αποτελείται από ένα γονιδίωμα που περιβάλλεται από ένα πρωτεϊνικό περίβλημα που είναι ένα μολυσματικό σωματίδιο"
Ο Dr Martin εαναφωνεί "ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ, 100% μαλακίες"
Ο κίνδυνος ότι θα μπορούσε να επαναληφθεί.
Ο Dr. Martin έχει σχεδόν αιτιολογήσει και δικαιολογήσει την αλλαγή της άποψής του, καθώς έχει πλέον "αποστολή" "όχι να συζητά για ιούς" αλλά να καθιστά τους ανθρώπους υπεύθυνους για εγκληματικές πράξεις που διέπραξαν στην κοινωνία"
"Αυτή είναι η αποστολή μου Μία από τις εγκληματικές πράξεις που διαπράχθηκαν στην κοινωνία ήταν η επινόηση ενός ψεύτικου ιού σε έναν υπολογιστή. Εάν οι άνθρωποι δεν κατανοήσουν την πραγματική φύση του εγκλήματος υπάρχει κίνδυνος να επαναληφθεί".
Τα εμβόλια προκαλούν πολλές φλεγμονώδεις παθήσεις και περιπτώσεις καρκίνου τούρμπο. λέει ότι αυτό είναι "το τι πραγματικά υπάρχει σε αυτά τα εμβόλια και οι μηχανισμοί με τους οποίους προκαλούνται αυτές οι ασθένειες είναι ακόμη συζητήσιμοι και ασαφείς. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι σχεδιάστηκαν σκόπιμα για να προκαλέσουν χρόνιες ασθένειες και θάνατο." και "Η προπαγάνδα για έναν ψεύτικο ιό που θα μπορούσε να μεταδοθεί από άτομο σε άτομο χρησιμοποιήθηκε για να πείσει πολλούς ανθρώπους να κάνουν την ένεση".
Συμπερασματικά:
Τα παραπάνω είναι απλώς η γνώμη μου σχετικά με μερικά μόνο από τα σημαντικά σημεία που έθεσε ο Dr Martin σε αυτή τη συνέντευξη, ωστόσο, προσέφερε πολλές περισσότερες πληροφορίες που μπορείτε να ακούσετε στο παρακάτω βίντεο.
Ωστόσο, υπάρχει ένας τομέας που μπορεί να ξεχωρίζει για πολλούς από εμάς και αυτός είναι ότι ο Dr Martin,, υποστηρίζει επομένως την ιδέα ότι τα άτομα κατά καιρούς γράφουν ή λένε πράγματα που δεν πιστεύουν ούτε οι ίδιοι.
Πριν από μερικά χρόνια, κατά τη διάρκεια των σπουδών μου, ένας σοφός καθηγητής, με τράβηξε για το γεγονός ότι αναφερόμουν σε κλασικούς στοχαστές και έλεγα ότι "πίστευαν". Για παράδειγμα, μπορεί να έγραψα: "Ο Βολταίρος πίστευε ότι "Όποιος έχει τη δύναμη να σε κάνει να πιστέψεις σε παραλογισμούς, έχει τη δύναμη να σε κάνει να διαπράξεις αδικίες". Δεν είχα ιδέα αν ο Βολταίρος το "πίστευε" αυτό στην πραγματικότητα, μου είπαν. Αυτό ήταν αλήθεια, φυσικά, δεν το πίστευα.
Αυτό είναι κάτι που έχει γίνει όλο και πιο φανερό τα τελευταία τριάμισι χρόνια, ότι επειδή ένα άτομο λέει κάτι, ακόμη και με πεποίθηση, σίγουρα δεν σημαίνει ότι πιστεύει αυτό που λέει.
Πάρτε τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Albert Bourla, όταν είπε πριν από 2 χρόνια ότι "δεν υπάρχουν ανησυχίες για την ασφάλεια" σχετικά με το εμβόλιό της, σίγουρα δεν θα το πίστευε αυτό αν είχε εξετάσει τα δεδομένα των δοκιμών της ίδιας της Pfizer;
Τέλος πάντων, ένα πράγμα που μας έχει διδάξει η εποχή της πανδημίας, είναι ότι, ίσως περισσότερο από ποτέ, έχουμε παρατηρήσει κανονικά καλούς ανθρώπους να οδηγούν μια γελοία, επιβλαβή ατζέντα και μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι θα υπάρχουν εξωτερικές επιρροές που επηρεάζουν τα συχνά μεροληπτικά επιχειρήματα που παρουσιάζουν. Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι αυτοί οι ευφυείς άνθρωποι δεν πιστεύουν ειλικρινά αυτά που λένε. και πολλοί από εμάς έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους σε εκείνους που ξέρουμε ότι προστατεύουν την καριέρα τους υπέρ της ανθρωπότητας.
Μήπως ο David Martin PhD εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία; Έχει επηρεαστεί στο παρελθόν για να ακολουθήσει μια ατζέντα; Αν ναι, γιατί είμαστε τώρα μυημένοι σε αυτό, το νέο του αφήγημα, το οποίο είναι ένα αφήγημα που πολλοί από εμάς πίστευαν ότι είναι αληθινό και υποστήριζαν εξ αρχής;
----Δικτυογραφία:
There Was No SARS Cov2 Disease, Just A Set of Symptoms and a Branding Campaign – Dr David Martin – The Expose
https://expose-news.com/2023/08/10/there-was-no-sars-cov2-disease-just-a-set-of-symptoms-and-a-branding-campaign-dr-david-martin/