"Ποιος Είναι ο Μπαμπάς"; Η Απάτη του DNA
«99,99% ακριβής» ή μια εικασία χειρότερη από τυχαία; Η εκτυφλωτική αποτυχία της γενετικής δικαιοσύνης
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της ενημέρωσης.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Jamie Andrews | 03 Δεκεμβρίου 2025
Όταν πρόκειται για την απάτη της Γενετικής, ένας από τους δύο μεγαλύτερους πυλώνες της που δίνει τη μεγαλοπρεπή εμφάνιση του «Too Big to Fail» ( “Πολύ Μεγάλο για να Καταρριφθεί”) είναι αυτός της Ιατροδικαστικής και των τεστ πατρότητας. Πολλές εκατοντάδες χιλιάδες, ενδεχομένως εκατομμύρια άνθρωποι έχουν επηρεαστεί από τα αποτελέσματα αυτών των εξετάσεων, φυλακίζοντας ανθρώπους για μια ζωή, καταδικάζοντας ακόμη και ανθρώπους σε θάνατο και μεταφέροντας επίσης μια ζωή πλούτο για τη διατροφή των παιδιών. Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ότι μια τόσο σημαντική εξέταση, που αλλάζει τη ζωή, θα συνοδεύεται από τον πιο αυστηρό έλεγχο των εξετάσεων, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι εξετάσεις γίνονται σωστά.
Αν νομίζατε ότι αυτό είχε συμβεί, όχι μόνο θα κάνατε λάθος, αλλά θα βρισκόσασταν στην αντίθετη κατεύθυνση 180 μοιρών από εκεί που θα βρισκόταν η υπόθεσή σας. Καθώς όχι μόνο δεν είχαν πραγματοποιηθεί δοκιμές αναφοράς της εγκληματολογικής ανάλυσης ή του προφίλ πατρότητας, αλλά όταν έγιναν απέτυχαν παταγωδώς και ακόμη χειρότερα οι προσπάθειες ορισμένων διακεκριμένων εμπειρογνωμόνων στον τομέα να καθαρίσουν τις εγγενείς προκαταλήψεις εντός του τομέα καταπνίγηκαν και αγνοήθηκαν, προτιμώντας μεθόδους που λογικά θα παρήγαγαν σφάλματα χειρότερα από εκείνα της καλύτερης εικασίας.
Ο Kρυπτονίτης αυτών των ψευδοεπιστημών όταν αποφασίζουν για τη μοίρα των ανθρώπων που βρίσκονται υπό την αιγίδα του κατεστημένου είναι η τύφλωση. Θα μπορούσε πάλι κανείς να υποθέσει ότι κάθε νόμιμη επιστήμη θα τύφλωνε ό,τι έκανε, έχοντας τόση εμπιστοσύνη στην τεχνολογία που δεν χρειάζεται να γνωρίζει τίποτε άλλο για ένα δείγμα. Αλλά όχι μόνο δεν το κάνουν αυτό, αλλά θέλουν ενεργά να γνωρίζουν κάθε άλλη μέτρηση που αφορά το δείγμα ΠΡΙΝ από τη διεξαγωγή της δοκιμής.
Ο Dr. Dan Krane, κορυφαίος γενετιστής και ιατροδικαστής, ο οποίος έχει καταθέσει ως μάρτυρας σε περισσότερες από 100 δικαστικές υποθέσεις, δήλωσε:
«Στους υπαλλήλους των εγκληματολογικών εργαστηρίων και στους εισαγγελείς δεν αρέσει η ιδέα της τυφλής δοκιμής. Οι τύποι επιχειρημάτων που ακούω από αυτούς κινούνται σε αυτές τις κατευθύνσεις- λένε ότι η δουλειά που κάνουν είναι κρίσιμης σημασίας, υπάρχουν κυριολεκτικά περιπτώσεις όπου οι ζωές των ανθρώπων θα διακυβεύονται με βάση τις αποφάσεις που λαμβάνουν και είναι πραγματικά σημαντικό να πάρουν τη σωστή απάντηση. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αξιοποιήσουν όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένου του προφίλ DNA των υπόπτων. Τώρα, θα σας πω ότι δεν πείθομαι από το συγκεκριμένο επιχείρημα. Μου φαίνεται ότι μοιάζει πολύ με έναν μαθητή που λέει στον καθηγητή: «Ξέρετε, θέλω πραγματικά να τα πάω καλά στο τεστ που πρόκειται να μου δώσετε και είμαι σίγουρος ότι θα τα πάω πολύ καλύτερα αν μου δώσετε το κλειδί των απαντήσεων, πριν μου δώσετε το τεστ».
Τώρα αυτό έγινε δεκτό με γέλια στο συνέδριο TedX στο οποίο το έδωσε, δεν ακούστηκε καν σαν νευρικό γέλιο, όπως θα μπορούσε να συμβεί μόνο από ανθρώπους του κλάδου που γνωρίζουν ότι αυτές οι πληροφορίες είναι αληθινές. Αλλά αυτό το γέλιο ήταν επειδή η σύγκριση ήταν σωστή, ο παραλογισμός των πρακτικών της βιομηχανίας που θεωρούνταν ζωή ή θάνατος δεν ήταν μια πραγματική νόμιμη δοκιμασία, αλλά πράγματι η πιο πλήρης περιγραφή της απάτης. Πράγματι κάθε πτυχή της απάτης πηγάζει πραγματικά από το να γνωρίζεις κάτι που δεν θα έπρεπε: εμπιστευτικές πληροφορίες, εμπορικά μυστικά, αριθμούς pin, λεπτομέρειες σύνδεσης ή πράγματι τα αποτελέσματα των δοκιμών πριν από τη διεξαγωγή τους.
Ωστόσο, ο Dr. Krane είχε τόσο μεγάλο κίνητρο να προσπαθήσει να αποκαταστήσει κάποια βασική λογική και αλήθεια σε ολόκληρο τον τομέα της Εγκληματολογικής Επιστήμης, ώστε έγραψε μια δημόσια επιστολή μαζί με πολλούς άλλους ειδικούς στον τομέα τους στο Journal of Forensic Science. Σε αυτήν πρότειναν να γίνονται τυφλές δοκιμές σε περιβάλλον ιατροδικαστικής επιστήμης.
Παρά το γεγονός ότι η επιστολή του Dr. Krane ήταν ευγενική σε τόνο και περιείχε μόνο ένα αίτημα για τις πιο βασικές και θεμελιώδεις απαιτήσεις για τα εργαστήρια γενετικής για να καταλήξουν σε οποιοδήποτε είδος αληθινής επιστήμης, αυτή η ανοιχτή επιστολή αγνοήθηκε πλήρως και η απάτη σε βιομηχανική κλίμακα συνεχίστηκε, εντελώς αμείωτη.
Τώρα μπορεί να σκέφτεστε, ότι εντάξει, οι δοκιμές δεν είναι τυφλές, παίρνουν πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να παίρνουν, αλλά σίγουρα υπάρχει ακόμα κάποια επίφαση δοκιμής, ότι βρίσκουν κάτι που διαχωρίζει τους ανθρώπους; Λοιπόν, αν το σκεφτόσασταν αυτό, και φαντάζομαι ότι οι τακτικοί αναγνώστες του προγράμματος Virology Control Studies Project δεν θα το σκέφτονταν μέχρι τώρα, γιατί θα έκαναν λάθος. Ο πραγματικός λόγος δεν είναι για λόγους ακρίβειας ότι ζητούν τα αποτελέσματα του τεστ πριν το κάνουν, όχι, ακριβώς όπως ένας μεθυσμένος φοιτητής του Πανεπιστημίου την ημέρα της προθεσμίας, ο λόγος που απελπισμένα κλέβουν είναι επειδή γνωρίζουν ότι αν έκαναν πραγματικά το τεστ θα αποτύγχαναν, οικτρά.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους που τα ιδρύματα έχουν κάνει μούφες και είτε το έκαναν με τη θέλησή τους είτε αναγκάστηκαν κάπως να διεξάγουν τυφλές μελέτες συγκριτικής αξιολόγησης. Υπάρχουν μερικές επαναλήψεις αυτού του τρόπου διεξαγωγής από την πλήρη τυφλή δοκιμή συγκριτικής αξιολόγησης μέχρι την απλή αφαίρεση μιας μεταβλητής. Φαίνεται ότι δεν έχει μεγάλη σημασία το επίπεδο της τυφλότητας για να δει κανείς τις παράλογες ανακρίβειες αυτών των δόλιων δοκιμών, αλλά παρ’ όλα αυτά εξακολουθεί να τους δίνει περιθώριο να προσπαθούν να ξεγελάσουν τις αποτυχίες με το τυπικό αποδιοπομπαίο τράγο «πρέπει να βελτιωθούμε σε αυτόν τον τομέα».
Ένοχος, Κύριε Πρόεδρε.
Περίληψη και Ερμηνεία
Οι καταξιωμένοι γενετιστές Greg Hampkian και Itiel Dror στην ανάληψη μιας υπόθεσης που τους φάνηκε μεροληπτική, όπου ένας άνδρας κατηγορήθηκε για βιασμό από έναν φίλο του, ο οποίος ουσιαστικά εκβιάστηκε με μειωμένη ποινή για να καρφώσει οποιονδήποτε. Αντί να δοθεί μια πειστική απάντηση, το αόριστο «Δεν μπορεί να αποκλειστεί» από ένα μόνο εργαστήριο Γενετικής ήταν το μόνο που χρειάστηκε για να φυλακιστεί αυτός ο άνθρωπος.
Η μέθοδος αυτού του πειράματος ελέγχου ήταν απλή. Πάρτε τις μετρήσεις δεδομένων που παρήχθησαν από τα αρχικά εργαστήρια, τυφλώστε τις από τα ίδια στοιχεία της υπόθεσης που δόθηκαν και δώστε τις σε 17 διαφορετικά ανεξάρτητα εργαστήρια. Θα ήθελα να τονίσω έντονα αυτό το σημείο, ότι αυτή η μελέτη ελέγχου εξετάζει μόνο το επιφανειακό μέρος της ερμηνείας των ΙΔΙΩΝ αποτελεσμάτων. Δεν ζητούσαν από τα εργαστήρια να κάνουν εξ αρχής τη δική τους αλληλουχία των δειγμάτων, όχι αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα ακόμα χειρότερα αποτελέσματα (αν αυτό ήταν καν δυνατό).
Τα αποτελέσματα ήταν αξιοσημείωτα στο ότι μόνο 1 εργαστήριο επιβεβαίωσε την αρχική εργαστηριακή ερμηνεία, τα υπόλοιπα 16 εργαστήρια απέκλεισαν το δείγμα και ουσιαστικά αθώωσαν τον άνδρα στη δίκη. Αυτό αντιπροσωπεύει ένα ποσοστό ακρίβειας απολύτως εντυπωσιακό 5,8%. Για να το θέσουμε αυτό στο πλαίσιο, αν τα εργαστήρια είχαν κάνει μια τυχαία εικασία για τις τρεις διαφορετικές επιλογές, το ποσοστό ακρίβειας θα ήταν πιο κοντά στο 5πλάσιο από τα αποτελέσματα.
Ποιος είναι ο Μπαμπάς;
Σύνοψη και Ερμηνεία
Το Πανεπιστήμιο Ernst-Moritz-Andt στη Γερμανία διεξήγαγε μια αρκετά καλή τυφλή μελέτη, λαμβάνοντας 336 παιδιά και 348 μη συγγενείς άνδρες που γνώριζαν ότι δεν ήταν οι πατέρες των παιδιών. Απέκλεισαν τα προφίλ των Μητέρων, έτσι ώστε να ασχολούνται μόνο με τις εν λόγω μεταβλητές. Χρησιμοποιώντας τις συνήθεις τεχνικές ανάλυσης της βιομηχανίας, δεν μπόρεσαν να αποκλείσουν τουλάχιστον έναν άσχετο Πατέρα από το προφίλ των 322 παιδιών. Αυτό σημαίνει ότι ένα εντυπωσιακό ποσοστό 95,8% αυτών των παιδιών ταίριαζε με Πατέρες που δεν θα μπορούσαν να είναι οι δικοί τους. Ακόμη περισσότερο, πολλά παιδιά ταίριαζαν με πολλαπλούς πατέρες, ένα παιδί ταίριαζε με 32 διαφορετικούς πατέρες.
Ακόμα και όταν αποτυφλώθηκε η μελέτη και εισήχθησαν ξανά τα προφίλ των μητέρων, πάλι δεν μπορούσαν να αποκλειστούν 26 ζευγάρια με μη σχετιζόμενους πατέρες. Έτσι, ακόμη και με όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες που δίνονται σε ένα εργαστήριο, εξακολουθούν να αποτυγχάνουν στο 8% των περιπτώσεων. Δεδομένων αυτών των ευρημάτων που προκαλούν ανατριχίλα, ακόμη και οι συγγραφείς αναγκάστηκαν να παραδεχτούν ότι το ποσοστό σφάλματος στην τυφλοποίηση φαινόταν να είναι «αρκετά υψηλό» (η υποτίμηση του αιώνα), προειδοποιώντας ότι «πρέπει να δοθεί προσοχή». Στην πραγματικότητα δεν είναι ότι «πρέπει να δοθεί προσοχή», αλλά ότι το όλο θέμα πρέπει να απορριφθεί ως απατηλή ψευδοεπιστήμη που είναι.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Οι γενετιστές που κάθονται στους πύργους τους από ελεφαντόδοντο παίζουν το Θεό με τις ζωές των ανθρώπων όταν πρόκειται για το δικαστικό σύστημα. Με μια ολόκληρη προπαγανδιστική εκστρατεία πολλών δεκαετιών που ξεκίνησε λίγο πριν από το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος (συμπτωματικά δεν χρειαζόταν να γνωρίζουν τι ήταν το Ανθρώπινο Γονιδίωμα πριν καταδικάσουν κάποιον), ισχυρίζονται ότι οι εξετάσεις τους είναι 99,99% ακριβείς και ότι όλοι πρέπει να πιστεύετε ό,τι κάνουν. Ωστόσο, όταν έρθει η ώρα της πίεσης, αυτό απέχει πολύ από την πραγματικότητα.
Αυτή η εκστρατεία προπαγάνδας έχει εκτοξευθεί εντελώς από τις παγίδες, καθώς το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος ξεκίνησε το 1990, μόλις δύο χρόνια μετά την υποτιθέμενη ανακάλυψη του DNA δακτυλικών αποτυπωμάτων. Ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτή την αρχική ανακάλυψη, που ξεκίνησε αυτό το Παγκόσμιο Φαινόμενο:
Μια σύντομη ιστορική αναδρομή, τόσο σύντομη όσο και η υποτιθέμενη ανακάλυψη. Ο Alec Jefferys ασχολιόταν με κάποια δείγματα «DNA» και παρατήρησε ότι δεν υπήρχε μοτίβο μεταξύ των γονέων, αλλά ένα μοτίβο μεταξύ γονέων και παιδιού, κοιτάζοντας βαθιά μέσα στο θολό χάος γκρίζας κλίμακας του Southern Blot που απεικονίζεται παραπάνω. Από το γεγονός ότι υποτίθεται ότι είδε κάτι σε αυτό το σκατένιο τζελ σε ΜΙΑ, τριμελή οικογένεια, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτό πρέπει να είναι ένα μοτίβο που υπάρχει σε κάθε άτομο στη Γη. Θέλω να πω, μιλάμε για την απόλυτη ύβρη και αντιεπιστημονική αλαζονεία να συμπεραίνει κανείς ότι μια ερμηνεία ενός εντελώς αυθαίρετου σκατο-στίγματος πρέπει να είναι καθολικά αποδεκτή.
Διεξήγαγε ο Alec στη συνέχεια ελέγχους, μεγάλης κλίμακας τυφλά Benchmarks ακρίβειας για να δει αν δεν ήταν απλώς μεθυσμένος ή ότι το προϊόν της αναγνώρισης προτύπων του δεν παρήχθη απλώς από την ίδια τη μέθοδο ηλεκτροφόρησης πηκτής (ήταν); Ωχ, όχι. Εμείς, ως προστάτες του πλανήτη Γη, θα είχαμε απλώς, από το 1989 και μετά, την αιγίδα κάθε Νομικού Ιδρύματος που θα αποφάσιζε παράγοντες ποινικών δικών ζωής ή θανάτου με βάση την ικανότητα ενός τύπου από το Leicester να ερμηνεύει ένα τεστ Rorschach.
Οπότε, κάποιο ιστορικό πλαίσιο για αυτές τις Μελέτες Τυφλής Ακρίβειας (Blinded Accuracy Studies), τις σπάνιες φορές που το κατεστημένο πείστηκε να τις κάνει ή ένα μάτσο αφελείς πανεπιστημιακοί ερευνητές έκαναν το λάθος να τις κάνουν. Φαίνεται ότι η Παγκόσμια πρόβλεψη του Alec του απατεώνα ήταν στην πραγματικότητα εντελώς και απόλυτα μαλακίες.
Έτσι, αν βρεθείτε στην ατυχή θέση να βρεθείτε σε μια διαμάχη για την κηδεμονία που βασίζεται στην πατρότητα, απλά να ξέρετε ότι η επιστήμη στην οποία βασίστηκε χρειάστηκε 5 δευτερόλεπτα στην Αγγλία της No Man’s Land και ότι το παιδί θα μπορούσε να ταιριάξει με τους άλλους 32 τύπους, συμπεριλαμβανομένου του δικαστή, που κάθονταν στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Και αν βρεθείτε στην ΠΟΛΥ δυσάρεστη θέση να κατηγορηθείτε για έναν φόνο που δεν κάνατε, απλά να θυμάστε ότι τα αποτελέσματα του DNA εξαρτώνται περισσότερο από το αν ο δικαστής και οι γενετιστές συμπαθούν την όψη του προσώπου σας, τι έφαγαν για μεσημεριανό και αν είχαν καλή διάθεση εκείνη την ημέρα, παρά από την επιστήμη που υποτίθεται ότι διεξάγουν.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Who’s The Daddy? - by Jamie Andrews
