Κουνούπια και Σούπερ Κοριοί - Ακόμα Περισσότερη Τρέλα!
Ειδικά αν στο μείγμα προστεθεί και η Τεχνητή Νοημοσύνη.
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Dawn Lester | 18 Αυγούστου 2025
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Αυτό το άρθρο εμπνεύστηκε από 2 πρόσφατες «ειδήσεις».
Το περιεχόμενό τους αναφέρεται σε κάπως διαφορετικές πτυχές της «υγείας», ωστόσο κάθε μία από αυτές τις ιστορίες αποτελεί παράδειγμα της προπαγάνδας που προκαλεί φόβο σχετικά με τις αιτίες των ασθενειών και καταδεικνύει την ανάγκη να συνεχίσουμε να εκθέτουμε την έλλειψη στοιχείων πίσω από τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται.
1) Τα κρούσματα του ιού που μεταδίδεται από κουνούπια στο Ηνωμένο Βασίλειο υπερδιπλασιάζονται
Αυτός είναι ο τίτλος ενός άρθρου του BBC της 14ης Αυγούστου, το οποίο αρχίζει,
«Υπήρξε σημαντική αύξηση του αριθμού των κρουσμάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο ενός ιού που μεταδίδεται από κουνούπια, ο οποίος μπορεί να προκαλέσει ξαφνικό πυρετό και πόνο στις αρθρώσεις και συνήθως απαντάται μόνο στην Αφρική και τη νότια Ασία».
Υποστηρίζεται ότι υπήρξαν 73 κρούσματα κατά τους πρώτους έξι μήνες του τρέχοντος έτους σε σύγκριση με μόλις 27 κατά την ίδια περίοδο του προηγούμενου έτους. Η αύξηση αυτή είναι πράγματι στατιστικά σημαντική, αλλά όσον αφορά τον πραγματικό αριθμό των κρουσμάτων, δεν μπορεί να θεωρηθεί ανησυχητική «επιδημία». Αλλά δεν είναι καν σημαντική από άποψη σοβαρότητας, όπως αναφέρει το άρθρο,
«Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι άνθρωποι αναρρώνουν πλήρως μέσα σε δύο εβδομάδες...».
Κάτω από την εικόνα ενός κουνουπιού, το άρθρο παρέχει μια λεζάντα που αναφέρει:
«Ο ιός Chikungunya μεταδίδεται από δύο είδη κουνουπιών, το Aedes aegypti (επάνω) και το Aedes albopictus, κανένα από τα οποία δεν απαντάται σήμερα στο Ηνωμένο Βασίλειο.»
Σύμφωνα με το ιατρικό σύστημα, αυτός ο «ιός που μεταδίδεται από κουνούπια» δεν είναι “μεταδοτικός”, επειδή μεταδίδεται μόνο μέσω κουνουπιών, όπως παραδέχεται με ευκολία το άρθρο:
«Ο Chikungunya μεταδίδεται από δύο τύπους κουνουπιών, κανένας από τους οποίους δεν υπάρχει στο Ηνωμένο Βασίλειο, οπότε δεν υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω μόλυνσης».
Αυτό εγείρει το ερώτημα: Εάν αυτά τα κουνούπια δεν υπάρχουν στο Ηνωμένο Βασίλειο και δεν υπάρχει κίνδυνος «περαιτέρω μόλυνσης», γιατί τίθεται θέμα;
Το θεμελιώδες σημείο που πρέπει να επισημανθεί είναι ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για την ύπαρξη οποιουδήποτε «ιού» που μπορεί να προκαλέσει οποιαδήποτε ασθένεια - όπως έχω συζητήσει σε πολλά από τα προηγούμενα άρθρα μου.
Ας ρίξουμε λοιπόν μια ματιά στο τι πραγματικά θα μπορούσε να αφορά αυτό το συγκεκριμένο κομμάτι προπαγάνδας.
Το ενημερωτικό δελτίο του ΠΟΥ του Απριλίου 2025, Chikungunya, ισχυρίζεται ότι,
«O Chikungunya είναι μια ιογενής ασθένεια που μεταδίδεται από κουνούπια και προκαλείται από τον ιό chikungunya (CHIKV), έναν ιό RNA του γένους των αλφαϊών της οικογένειας Togaviridae. Η ονομασία chikungunya προέρχεται από μια λέξη της γλώσσας Kimakonde της νότιας Τανζανίας, που σημαίνει «αυτό που λυγίζει» και περιγράφει τη στρεβλή στάση των μολυσμένων ανθρώπων με έντονο πόνο στις αρθρώσεις».
Το ενημερωτικό δελτίο εξηγεί επίσης τη διαδικασία με την οποία υποστηρίζεται ότι ανιχνεύεται ο «ιός»,
«Ο ιός Chikungunya μπορεί να ανιχνευθεί απευθείας σε δείγματα αίματος που συλλέγονται κατά την πρώτη εβδομάδα της ασθένειας με τη χρήση δοκιμών όπως η αλυσιδωτή αντίδραση αντίστροφης μεταγραφάσης-πολυμεράσης (RT-PCR)».
Αυτό είναι αντικειμενικά ανακριβές.
Ακόμα και αν οι «ιοί» υπήρχαν όπως περιγράφονται - που δεν υπάρχουν - δεν «ανιχνεύονται άμεσα σε δείγματα αίματος» ούτε καν «ανιχνεύονται» από ένα τεστ PCR. «Εξετάζονται» μόνο κάτω από ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο (ΕΜ) αφού το δείγμα έχει υποβληθεί σε μια σειρά από διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών εκθέσεων σε μια ποικιλία τοξικών χημικών ουσιών.
Ο λόγος για τα εισαγωγικά γύρω από τη λέξη εξεταζόμενοι στην παραπάνω πρόταση είναι επειδή είναι ανάρμοστο να ισχυρίζεται κανείς ότι οι «ιοί» εξετάζονται. Αυτό που στην πραγματικότητα παρατηρείται δεν είναι «ιός» στο πλαίσιο του τυπικού ορισμού, για παράδειγμα, το NIH National Human Genome Research Institute αναφέρει:
«Ένας ιός είναι ένα μολυσματικό μικρόβιο που αποτελείται από ένα τμήμα νουκλεϊκού οξέος (είτε DNA είτε RNA) που περιβάλλεται από ένα πρωτεϊνικό περίβλημα».
Ένα σωματίδιο που ταιριάζει σε αυτή την περιγραφή δεν έχει ποτέ στην πραγματικότητα παρατηρηθεί. Ούτε έχει ποτέ αποδειχθεί ότι ένα τέτοιο σωματίδιο είναι «μολυσματικό μικρόβιο».
Το «σωματίδιο» που αποκαλείται «ιός» εμφανίζεται πάντα μόνο ως κηλίδα σε μια εικόνα ΗΜ (Ηλεκτρονικού Μικροσκοπίου) - όπως παρακάτω. Η χρήση βελών για να δείξει κανείς μια σταγόνα και να την αναφέρει ως συγκεκριμένο τύπο «ιού» είναι ανειλικρινής. Αυτές οι κηλίδες δεν αφαιρούνται ποτέ από το δείγμα και δεν μελετώνται μεμονωμένα για να ανακαλυφθούν τα πραγματικά χαρακτηριστικά τους ή το μοναδικό γενετικό τους υλικό. Αυτό σημαίνει ότι αυτές οι σταγόνες δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι είναι αυτό που ισχυρίζονται ότι είναι. Ούτε έχει ποτέ εντοπιστεί το μοναδικό «γενετικό υλικό» τους.
Οι επιπτώσεις της διαιώνισης αυτής της ψευδούς αφήγησης για τους «ιούς» είναι τεράστιες και διαπερνούν πολλές πτυχές της ζωής μας, γι' αυτό και συνεχίζω να γράφω για το θέμα αυτό.
Ένα σημαντικό σημείο που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι ο ορισμός του «μικροβίου» περιλαμβάνει αναφορά σε αυτό ως «ζωντανό πράγμα».
Ωστόσο, σύμφωνα με ένα καθιερωμένο εγχειρίδιο στην ιστοσελίδα του NIH οι «ιοί» δεν είναι “ζωντανοί”,
«Σε αντίθεση με τα βακτήρια, οι ιοί δεν έχουν δικά τους κύτταρα. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι, αυστηρά μιλώντας, ζωντανοί οργανισμοί».
Δεν είναι περίεργο που οι άνθρωποι είναι μπερδεμένοι - ή μήπως η σύγχυση είναι ο επιδιωκόμενος στόχος;
Έτσι, αυτό αφήνει το ερώτημα γιατί ο «ιός Chikungunya» είναι μια είδηση που πρέπει να αναφέρουν τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης, ειδικά όταν έχει παραδεχθεί ότι δεν αποτελεί απειλή επειδή τα σχετικά κουνούπια-φορείς δεν ζουν στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Ένα μέρος της απάντησης μπορεί, πιστεύω, να συγκεντρωθεί από αυτό το σχόλιο στο άρθρο του BBC,
«Αλλά ο Dr Philip Veal, σύμβουλος Δημόσιας Υγείας στο UKHSA, λέει ότι είναι μια προειδοποίηση προς τους ταξιδιώτες να βεβαιωθούν ότι λαμβάνουν προφυλάξεις κατά των τσιμπημάτων κουνουπιών».
Ποιες είναι αυτές οι προφυλάξεις; Σύμφωνα με το άρθρο,
«Απλά βήματα, όπως η χρήση εντομοαπωθητικού, η κάλυψη του δέρματός σας και ο ύπνος κάτω από δίχτυα που έχουν υποστεί επεξεργασία με εντομοκτόνα, μπορούν να μειώσουν σημαντικά τον κίνδυνο».
Έχω συζητήσει τα προβλήματα με τα εντομοαπωθητικά και τα προστατευτικά με εντομοκτόνα επεξεργασμένα δίχτυα σε ένα άρθρο που έγραψα πριν από 3 χρόνια, το οποίο ήταν το 2ο μέρος μιας σειράς άρθρων 3 τμημάτων με τίτλο «Τρέλα των ασθενειών - Τι συμβαίνει;». Αναδημοσίευσα και τα 3 μέρη στο τέλος του 2024.
Το βασικό σημείο είναι ότι τα προϊόντα αυτά είναι από τη φύση τους τοξικά- ο σκοπός τους είναι να σκοτώνουν τα κουνούπια.
Ένα άλλο μέρος της απάντησης για το γιατί αυτή η ιστορία έχει γίνει πρωτοσέλιδο, μπορεί να βρεθεί στη δήλωση ότι,
«Ένα εμβόλιο για την chikungunya μπορεί επίσης να εξεταστεί για όσους ταξιδεύουν σε περιοχές με υψηλότερο κίνδυνο».
Και τι έκπληξη - το UKHSA αναφέρει ότι όχι ένα αλλά δύο εμβόλια για τον chikungunya έχουν πρόσφατα «εγκριθεί για χρήση».
Πόσο βολικό είναι το γεγονός ότι υπήρξε ξαφνικά μια πρόσφατη αύξηση των κρουσμάτων του «ιού chikungunya» αμέσως μετά την έγκριση αυτών των εμβολίων!!!
Ξέρω ότι πολλοί άνθρωποι μπορεί να πιστεύουν ότι αυτή η ιστορία αφορά μόνο την απληστία των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών. Αν και συμφωνώ ότι αυτό είναι ένα μέρος του λόγου, κατά τη γνώμη μου υπάρχουν περισσότερα.
Θεωρώ ότι αυτό μπορεί να υποδηλώνει μια κίνηση προς την κατεύθυνση της αποτροπής των ανθρώπων από τα ταξίδια, ή τουλάχιστον την ενθάρρυνση μιας επαρκούς αύξησης του φόβου ώστε οι άνθρωποι να γίνουν πιο απρόθυμοι να ταξιδέψουν.
Αλλά γιατί θα ήθελαν να μην ταξιδεύουμε; Μήπως για να κάνουν τους ανθρώπους πιο προσιτούς στην ιδέα ότι όλοι πρέπει να ζούμε σε πόλεις των 15 λεπτών;
2) Η τεχνητή νοημοσύνη σχεδιάζει αντιβιοτικά για τα σούπερ βακτήρια της γονόρροιας και του MRSA
Αυτός είναι ο τίτλος ενός άρθρου, που δημοσιεύθηκε επίσης στις 14 Αυγούστου, το οποίο αρχίζει,
«Η τεχνητή νοημοσύνη έχει εφεύρει δύο νέα πιθανά αντιβιοτικά που θα μπορούσαν να σκοτώσουν τη γονόρροια και το MRSA που είναι ανθεκτικά στα φάρμακα, αποκάλυψαν ερευνητές».
Αυτή η ιστορία αποσκοπεί σαφώς στη διατήρηση της πίστης στην αναπόδεικτη «θεωρία των μικροβίων», μόνο που αυτή τη φορά δαιμονοποιεί τα βακτήρια αντί για τους ιούς.
Δυστυχώς, αυτή η ιστορία προωθεί επίσης την πίστη στην ιδέα ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να βοηθήσει στον τομέα της «ιατρικής έρευνας»- μια πίστη που έχει τη δυνατότητα να κάνει τα πράγματα πολύ χειρότερα από ό,τι είναι ήδη.
Ο λόγος για τον οποίο λέμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα ωφελήσει πραγματικά την ιατρική έρευνα είναι επειδή τα προβλήματα μπορούν να επιλυθούν μόνο με την αντιμετώπιση της βαθύτερης αιτίας τους- λύσεις που βασίζονται σε μια λανθασμένη παραδοχή ή θεωρία δεν θα καταφέρουν ποτέ να επιλύσουν οποιοδήποτε πρόβλημα.
Αναγνωρίζω ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει την ικανότητα να επεξεργάζεται δεδομένα εξαιρετικά γρήγορα- ωστόσο, χρησιμοποιείται με νέους τρόπους, όπως αναφέρει το άρθρο,
«Τώρα, η ομάδα του ΜΙΤ προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, χρησιμοποιώντας γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να σχεδιάσει εξαρχής αντιβιοτικά για τη σεξουαλικά μεταδιδόμενη λοίμωξη γονόρροια και για τον δυνητικά θανατηφόρο MRSA (methicillin-resistant Staphylococcus aureus)».
Υπάρχει ένα πρόβλημα όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι ο MRSA είναι «δυνητικά θανατηφόρος». Είναι ευρέως αποδεκτό ότι ο σταφυλόκοκκος μπορεί να βρεθεί σε πολλά μέρη του σώματος, ιδίως στο δέρμα, τα μαλλιά, τη μύτη και το λαιμό, και βρίσκεται συνήθως σε υγιείς ανθρώπους. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να είναι θεμελιωδώς επιβλαβής, διαφορετικά δεν θα βρισκόταν ποτέ σε υγιείς ανθρώπους. Πώς λοιπόν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «δυνητικά θανατηφόρος»;
Ευτυχώς, αυτά τα νέα αντιβιοτικά δεν είναι πιθανό να μας επιβληθούν ακόμη,
«Οι δύο ενώσεις χρειάζονται ακόμη χρόνια τελειοποίησης και κλινικών δοκιμών προτού μπορέσουν να συνταγογραφηθούν.
Αλλά η ομάδα του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Μασαχουσέτης (MIT) που βρίσκεται πίσω από αυτά λέει ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να ξεκινήσει μια "δεύτερη χρυσή εποχή" στην ανακάλυψη αντιβιοτικών».
Το τελευταίο πράγμα που χρειαζόμαστε είναι μια «δεύτερη χρυσή εποχή» των αντιβιοτικών! Αν και θα αμφισβητούσα τον ισχυρισμό ότι υπήρξε ποτέ «πρώτη χρυσή εποχή». Τα αντιβιοτικά δεν είναι ευεργετικά για την υγεία!
Είναι ευρέως αποδεκτό ότι τα περισσότερα βακτήρια είναι αβλαβή, όπως αναφέρεται στο εγχειρίδιο του NIH που αναφέρθηκε προηγουμένως,
«Τα περισσότερα βακτήρια δεν είναι επικίνδυνα για τον άνθρωπο. Πολλά από αυτά μάλιστα ζουν πάνω ή μέσα στο σώμα μας και μας βοηθούν να παραμείνουμε υγιείς».
Αν και συχνά υποστηρίζεται ότι τα αντιβιοτικά έχουν εξειδίκευση και έχουν την ικανότητα να «σκοτώνουν» μόνο τη συγκεκριμένη μορφή βακτηρίου που υποστηρίζεται ότι προκαλεί την «ασθένεια», αυτό δεν ισχύει στην πραγματικότητα. Πολλά αντιβιοτικά είναι ευρέως φάσματος, πράγμα που σημαίνει ότι είναι αποτελεσματικά κατά ενός ολόκληρου φάσματος βακτηρίων.
Το κύριο σημείο που πρέπει να τονιστεί εδώ είναι ότι τα αντιβιοτικά δεν αποτελούν τη λύση για τις λεγόμενες «βακτηριακές λοιμώξεις», επειδή τα βακτήρια δεν προκαλούν λοιμώξεις.
Αντιθέτως, τα βακτήρια βρίσκονται στους άρρωστους ιστούς επειδή βοηθούν τον οργανισμό στην επεξεργασία και απομάκρυνση των αποβλήτων που είναι η αιτία των συμπτωμάτων. Τα βακτήρια δεν επιτίθενται και δεν «μολύνουν» το σώμα, επειδή το σώμα είναι το φυσικό τους περιβάλλον.
Στη θέση μιας άλλης «χρυσής εποχής των αντιβιοτικών», αυτό που πραγματικά χρειαζόμαστε είναι μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση για την πραγματική φύση των βακτηρίων- για να εκτιμήσουν οι άνθρωποι ότι τα βακτήρια δεν είναι επιβλαβή, αλλά ότι στην πραγματικότητα επιτελούν σημαντικές λειτουργίες μέσα στο σώμα.
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πρόβλημα με την ιδέα ότι η γονόρροια είναι μια σεξουαλικά μεταδιδόμενη ασθένεια που προκαλείται από βακτήριο, εδώ είναι το άρθρο μου για το θέμα,
Αν θέλετε να μάθετε για την πραγματική φύση και τις λειτουργίες των βακτηρίων, εδώ είναι η συνομιλία μου στο podcast με τη Dr. Marizelle Arce για το θέμα,
Dawn 🌹
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
Mosquitoes and Superbugs - Yet More Madness!
