Ο ΠΟΥ Αποτυγχάνει Να Επιτύχει Συμφωνία Για Το Κείμενο Της "Συνθήκης Για Την Πανδημία", Αλλά Το Θέμα Δεν Έχει Τελειώσει Ακόμη

Μετάφραση: Απολλόδωρος

25 Μαΐου 2024 | Rhoda Wilson | Διαβάστε το εδώ

---

Η ένατη συνεδρίαση του Διεθνούς Οργάνου Διαπραγμάτευσης («INB9») απέτυχε να καταλήξει σε συμφωνία ενόψει της 77ης Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας («ΠΣΥ»-“WHA”) της επόμενης εβδομάδας. Ωστόσο, οι αντιπρόσωποι εξακολουθούσαν να είναι αισιόδοξοι χθες ότι τελικά θα επιτευχθεί συμφωνία για μια συμφωνία σχετικά με την πανδημία.

Παρόλο που φαίνεται ότι μπορεί να μας δόθηκε μια προσωρινή ανάπαυλα, ο αγώνας για την ήττα των σχεδίων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας («ΠΟΥ») για την πανδημία δεν έχει ακόμη τελειώσει.

Εκτός από τη Συμφωνία για την Πανδημία υπάρχουν και οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΠΟΥ στους Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς.

Η Dr. Meryl Nass μοιράζεται ένα λευκό έγγραφο που εξηγεί γιατί οι αναπτυσσόμενες χώρες πρέπει να ψηφίσουν για να απορρίψουν τις προτάσεις του ΠΟΥ και γιατί οι άνθρωποι καλής θέλησης παντού θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι αν και οι δύο προτάσεις του ΠΟΥ αποτύχουν.

Ο ΠΟΥ επρόκειτο να παρουσιάσει δύο νέα κείμενα προς έγκριση στην ΠΥΕ που πραγματοποιείται στη Γενεύη της Ελβετίας από τις 27 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου 2024: Τροποποιήσεις στον Διεθνή Υγειονομικό Κανονισμό («ΔΥΚ»- ΙΗR)- και, τη Συμφωνία για την Πανδημία, η οποία αναφέρεται επίσης ως Συνθήκη για την Πανδημία,  Pandemic Agreement και  WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”) [ Συμφωνία για τη Σύμβαση του ΠΟΥ + («WHO CA+»)].

Το Διεθνές Διαπραγματευτικό Όργανο («INB») συστάθηκε τον Δεκέμβριο του 2021 για να συντάξει και να διαπραγματευτεί αυτό που τώρα αναφέρεται ως Πανδημική Συμφωνία. Η INB9 συνεδρίασε αρχικά από τις 18 έως τις 28 Μαρτίου για να οριστικοποιήσει το κείμενο της Συμφωνίας για την Πανδημία, αλλά οι διαπραγματεύσεις δεν πήγαν καλά, οπότε η INB9 αναγκάστηκε να επαναλάβει από τις 29 Απριλίου έως τις 10 Μαΐου. Επειδή η συμφωνία αποδείχθηκε και πάλι άπιαστη, η INB9 συνεδρίασε για τρίτη φορά από τις 20 έως τις 24 Μαΐου.

Η τελευταία ημέρα της INB9 ήταν η χθεσινή, αλλά, καθώς τα κράτη μέλη εξακολουθούσαν να μην μπορούν να καταλήξουν σε συμφωνία, οι διαπραγματεύσεις για το σχέδιο κειμένου της Πανδημικής Συμφωνίας διακόπηκαν και, αντ' αυτού, τα κράτη μέλη έστρεψαν την προσοχή τους στην πορεία προς το μέλλον.

Σύμφωνα με πηγές που μίλησαν στο Παρατηρητήριο Πολιτικής Υγείας, τα κράτη μέλη συζητούσαν σχετικά με τις συστάσεις για να προσπαθήσουν να ολοκληρώσουν τη Συμφωνία σε παράλληλες συνομιλίες κατά τη διάρκεια της WHA της επόμενης εβδομάδας, να παρατείνουν τις διαπραγματεύσεις για άλλους έξι μήνες ή ακόμη και για ένα έτος.

Η πιο ριζοσπαστική πρόταση προέβλεπε την «αναστολή» της παγκόσμιας συνέλευσης για την υγεία στα μέσα της εβδομάδας, ώστε οι αντιπρόσωποι να επικεντρωθούν αποκλειστικά στις διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη. Αλλά αυτό φαινόταν εξαιρετικά απίθανο υπό το πρίσμα της γεμάτης ημερήσιας διάταξης της WHA, η οποία περιλαμβάνει επίσης εξαιρετικά πολιτικά θέματα που σχετίζονται με τον πόλεμο στην Ουκρανία και στη Γάζα, έγραψε το Health Policy Watch.

Στο τέλος της συνεδρίασης της Παρασκευής, οι δύο συμπρόεδροι του INB αναγνώρισαν ότι η ομάδα τους δεν είχε καταφέρει να ολοκληρώσει την εντολή της, αλλά υπάρχει ακόμη μια ευκαιρία να διασφαλιστεί ότι αυτό θα συμβεί. Και παρά το αδιέξοδο, οι εκπρόσωποι από διαφορετικές χώρες και γεωπολιτικές συμμαχίες που είχαν συγκρουστεί επανειλημμένα για το πραγματικό κείμενο, προσπάθησαν επίσης να δώσουν μια αισιόδοξη νότα, ότι τελικά θα μπορούσε να επιτευχθεί συμφωνία.

Ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus δήλωσε ότι προσβλέπει τώρα στην επερχόμενη WHA, όταν τα κράτη μέλη θα συγκεντρωθούν και πάλι, για να καθορίσει μια πορεία προς τα εμπρός, σημείωσε το Health Policy Watch.

«Όπου υπάρχει θέληση υπάρχει και τρόπος, οπότε εξακολουθώ να είμαι θετικός, παρά το αποτέλεσμα. Μπορεί να υπάρχουν προβλήματα, αλλά δεν το αποκαλώ αποτυχία", δήλωσε ο Tedros. «Έχετε πραγματικά σημειώσει μεγάλη πρόοδο και έχετε κάνει πολλά».,

Σε δελτίο Τύπου του ΠΟΥ σημειώνεται ότι ο συμπρόεδρος του Προεδρείου του INB, Roland Driece δήλωσε ότι τα κράτη μέλη του ΠΟΥ παραμένουν προσηλωμένα στην ολοκλήρωση της διαδικασίας συμφωνίας για την πανδημία και προσβλέπουν στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας για να εξετάσει την πρόοδο που έχει σημειωθεί σε αυτή την πρωτοβουλία-ορόσημο.

Λίγες ώρες προτού γίνει γνωστή η είδηση ότι το INB9 απέτυχε να συμφωνήσει στο κείμενο της συμφωνίας για την πανδημία, η Dr. Meryl Nass επισήμανε μια λευκή βίβλο που δημοσιεύθηκε από το Brownstone Institute. Το έγγραφο εξηγούσε γιατί οι αναπτυσσόμενες χώρες θα πρέπει να ψηφίσουν για να απορρίψουν τις προτάσεις του ΠΟΥ και γιατί οι άνθρωποι παντού θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι αν αποτύχουν τόσο οι τροποποιήσεις της ΔΥΑ όσο και η Συμφωνία για την Πανδημία.

Οι άνθρωποι που μας έφεραν την καταστροφική εθνική και παγκόσμια αντίδραση στο ξέσπασμα του “ιού” Covid-19*** εργάζονται επιμελώς, με κάθε δυνατό μέσο, για να πείσουν τον κόσμο ότι είχαν δίκιο σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, σχετικά με το τι έπρεπε να γίνει για να περιοριστεί, σχετικά με τη σημασία των στοιχείων και της επιστήμης στη λήψη αποφάσεων, ότι όλες οι παράπλευρες απώλειες προκλήθηκαν από την πανδημία και όχι από πολιτικές επιλογές που δεν ωφέλησαν σχεδόν κανέναν, και ότι οι όποιες αποτυχίες σημειώθηκαν οφείλονται στην παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση και στην αντίσταση στα εμβόλια που προκάλεσαν.

Αυτό το παραμύθι δοκιμάστηκε στη Γενεύη, όπου οι αναπτυσσόμενες χώρες αντιτάχθηκαν σε μια μαζική, συντονισμένη προσπάθεια να προωθήσουν δύο δέσμες δεσμευτικών διεθνών συμφωνιών. Οι πράξεις αυτές θα δημιουργήσουν έναν παγκόσμιο μηχανισμό ύψους 155 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να διασφαλίσουν ότι κάθε αντίσταση θα κατασταλεί την επόμενη φορά που ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ θα ασκήσει τη μονομερή εξουσία του να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για πανδημία.

Η συνοδευτική λευκή βίβλος εξηγεί γιατί οι αναπτυσσόμενες χώρες, οι οποίες έχουν πληγεί περισσότερο από τις μαζικές οικονομικές και χρηματοπιστωτικές επιπτώσεις των πολιτικών αντιδράσεων για την πανδημία, θα πρέπει να ψηφίσουν για την απόρριψη αυτών των προτάσεων και γιατί οι άνθρωποι καλής θέλησης παντού θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι αν αποτύχουν και οι δύο προτάσεις.

Η συνθήκη για την πανδημία θα επιτείνει τα λάθη του παρελθόντος, Dr. Meryl Nass, 24 Μαΐου 2024

***Σημ.: Δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά η ύπαρξη του λεγόμενου “ιού” του Covid-19, δλδ. του Sars-Cov-2 όπως και οποιουδήποτε άλλου “ιού”

Ακολουθεί η λευκή βίβλος που αναφέρεται στο παραπάνω απόσπασμα της Dr. Nass, όπως δημοσιεύθηκε από το Brownstone Institute.

Η Συνθήκη για την Πανδημία θα Επιτείνει τα Λάθη του Παρελθόντος

Michael T. Clark και Meryl Nass

Η νέα συμφωνία για την πανδημία και οι αναθεωρήσεις του Διεθνούς Υγειονομικού Κανονισμού (ΔΥΚ-IHR) - και τα δύο νομικά δεσμευτικά μέσα - αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης για έγκριση κατά την 77η συνεδρίαση της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας, από τις 27 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου 2024.

Αυτό το άρθρο, του Michael T. Clark, εξηγεί γιατί οι εκπρόσωποι των αναπτυσσόμενων χωρών πρέπει να ψηφίσουν όχι και γιατί οι συνετοί εθνικοί, επαρχιακοί και κοινοτικοί ηγέτες δημόσιας υγείας παντού θα πρέπει να χαιρετίσουν την απόφαση να απορρίψουν τις τρέχουσες προτάσεις, να αναλάβουν έναν σοβαρό προβληματισμό σχετικά με το τι συνέβη κατά τη διάρκεια της πανδημίας του ιού covid-19 και να ξεκινήσουν από την αρχή.

Ο Michael T. Clark είναι ειδικός στην πολιτική οικονομία των διεθνών σχέσεων. Έχει διατελέσει σε διάφορες θέσεις στη διεθνή διπλωματία, στις επιχειρήσεις, στην έρευνα και στη διεθνή δημόσια διοίκηση, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από εννέα ετών ως Ανώτερος Συντονιστής για τη Διακυβέρνηση και την Πολιτική στον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών. Πήρε πτυχίο στο Χάρβαρντ και μεταπτυχιακό και διδακτορικό δίπλωμα στο Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

1. Η παραδοχή μιας νέας «εποχής πανδημιών» τον 21ο αιώνα βασίζεται σε μια θεμελιώδη παρερμηνεία των στοιχείων.

Ο εντοπισμός φαινομενικά νέων, αναδυόμενων κρουσμάτων ιών είναι ένα τεχνούργημα που προκύπτει από τις πρόσφατες εξελίξεις στην τεχνολογία των τεστ και της ταυτοποίησης παθογόνων - PCR, αντιγόνα, ορολογίες και ψηφιακή αλληλούχιση - και την αυξανόμενη εμβέλεια και πολυπλοκότητα των συστημάτων δημόσιας υγείας παγκοσμίως. Τα περισσότερα παθογόνα στην παγκόσμια χαρτογράφηση των ιών του ΠΟΥ δεν θα πρέπει να περιγράφονται ως νέα ή αναδυόμενα, αλλά ως πρόσφατα αναγνωρισμένα ή χαρακτηρισμένα. Οι περισσότεροι είναι επίσης είτε χαμηλής ιογένεσης είτε χαμηλής μεταδοτικότητας με αποτέλεσμα πολύ χαμηλή θνησιμότητα.

Οι θάνατοι της τάξης του μεγέθους του COVID-19 που οφείλονται σε φυσικές παθογόνες επιδημίες είναι εξαιρετικά σπάνιοι - σύμφωνα με τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία, ένα γεγονός που συμβαίνει μία φορά στα 129 χρόνια. Όπως κατέδειξαν ερευνητές του Πανεπιστημίου Leeds, τα στοιχεία από τον περασμένο αιώνα και τα πρώτα 20 χρόνια του αιώνα αυτού δείχνουν ότι ο αριθμός των πανδημικών κρουσμάτων, η συχνότητα των επιδημιών και η θνησιμότητα έφθασαν στο αποκορύφωμά τους πριν από είκοσι περίπου χρόνια και έκτοτε μειώνονται απότομα. Η επείγουσα ανάγκη θέσπισης νέων και δεσμευτικών ρυθμίσεων εν αναμονή μιας επικείμενης παγκόσμιας ιικής επίθεσης δεν δικαιολογείται από τα στοιχεία.

2. Η πανδημία του COVID-19 ήταν ένα μείζον «γεγονός» που απαιτούσε υψηλό επίπεδο διεθνών διαβουλεύσεων και συνεργασίας. Αλλά αυτό που ήταν πραγματικά εξαιρετικό ήταν η πολιτική αντίδραση - συμπεριλαμβανομένης της ζωτικής σημασίας και συνεπακόλουθης οικονομικής αντίδρασης.

Η πολιτική αντίδραση περιελάμβανε απαγορεύσεις ταξιδιών, αποκλεισμούς, κλείσιμο σχολείων, εντολές για μάσκες και εμβόλια, επιτάχυνση της ανάπτυξης εμβολίων και περικοπή των δοκιμών ασφάλειας και αποτελεσματικότητας, καθώς και ευρεία αποζημίωση των κατασκευαστών προϊόντων υγείας, συμπεριλαμβανομένων των φαρμάκων, των δοκιμαστικών κιτ και των εμβολίων, έναντι ευθύνης και αποζημίωσης για βλάβες. Υπήρξαν επίσης πειραματισμοί με τον κοινωνικό έλεγχο, την καταστολή της ελευθερίας του λόγου και την άρνηση άλλων βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τα περισσότερα από αυτά τα μέτρα ήταν αμφίβολης αποτελεσματικότητας και ήταν δυσανάλογα και ακατάλληλα σε σχέση με την πραγματική απειλή. Οι παράπλευρες απώλειες από αυτές τις ενέργειες ήταν επίσης ιστορικά εξαιρετικές. Τα λουκέτα, οι ταξιδιωτικοί περιορισμοί και πολυάριθμοι άλλοι έλεγχοι διέκοψαν τις αλυσίδες εφοδιασμού, έκλεισαν τις επιχειρήσεις, στέρησαν την πρόσβαση των εργαζομένων στην απασχόληση και το εισόδημα και έθεσαν την παγκόσμια οικονομία σε τεχνητό κώμα. Το καθαρό αποτέλεσμα αυτών των μέτρων «δημόσιας υγείας» ήταν η μεγαλύτερη και πιο απότομη παγκόσμια μείωση της οικονομικής δραστηριότητας μετά τη Μεγάλη Ύφεση και τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ακόμα πιο επιζήμιος μακροπρόθεσμα ήταν ο τρόπος με τον οποίο οι κυβερνήσεις αντέδρασαν αντλώντας τεράστιες ποσότητες χρήματος, το οξυγόνο της οικονομικής ζωής, για να αποφύγουν την πλήρη οικονομική και χρηματοπιστωτική κατάρρευση και το παγκόσμιο κοινωνικό και πολιτικό χάος. Σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις κατέφυγαν σε τεράστια δημοσιονομικά ελλείμματα. Όσες είχαν πρόσβαση σε σκληρό νόμισμα, είτε μέσω συσσωρευμένων αποταμιεύσεων είτε μέσω της δύναμης της «τυπογραφικής μηχανής» - ήταν σπάταλες στις δαπάνες τους και κατάφεραν να αμβλύνουν το άμεσο πλήγμα. Μόνο κατά το πρώτο έτος της πανδημίας, σύμφωνα με την (μη τεκμηριωμένη) εκτίμηση του Ιουνίου 2021 της Ανεξάρτητης Ομάδας Υψηλού Επιπέδου της G20 για τη Χρηματοδότηση των Παγκόσμιων Κοινών για την Ετοιμότητα και την Αντιμετώπιση της Πανδημίας, το παγκόσμιο κόστος για τις κυβερνήσεις ανήλθε σε 10,5 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Η μερίδα του λέοντος από αυτό το ποσό δημιουργήθηκε στις χώρες του ΟΟΣΑ, αλλά για τις μικρότερες, φτωχότερες χώρες που δεν έχουν καταφύγει στο τυπογραφείο, οι επιπτώσεις ήταν μικρότερες σε απόλυτους αριθμούς αλλά αναλογικά πολύ μεγαλύτερες, πιο διαφορετικές και πιο μακροχρόνιες.

Οι οικονομικές και χρηματοπιστωτικές συνέπειες των επιλεγμένων πολιτικών αντιδράσεων περιλάμβαναν διαταραχές στις αλυσίδες εφοδιασμού τροφίμων και ενέργειας και αύξηση του κόστους των κρίσιμων βασικών εμπορευμάτων, που επιδεινώθηκαν από την αρνητική μεταβολή των συναλλαγματικών ισοτιμιών, καθώς οι διεθνείς επενδυτικές ροές σταμάτησαν και το ζεστό χρήμα έδειξε τη συνήθη «φυγή προς την ασφάλεια» στις ΗΠΑ και την ΕΕ. Οι τιμές των τροφίμων αυξήθηκαν για τις χώρες εισαγωγής που δεν είχαν εύκολη πρόσβαση σε σκληρό νόμισμα.

Ενώ αποφεύχθηκαν μεγάλες, παρατεταμένες διαταραχές στις αλυσίδες εφοδιασμού τροφίμων, σε πολλές χώρες σημειώθηκαν τοπικές και εθνικές διαταραχές. Αυτές οι οικονομικές ανακατατάξεις βύθισαν δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους στη φτώχεια και πολύ περισσότερους στον υποσιτισμό και την επισιτιστική ανασφάλεια - και αυτό ενώ μερικές εκατοντάδες «δισεκατομμυριούχοι της πανδημίας» κέρδισαν πάρα πολλά από τη «Μεγάλη Επαναφορά» της οικονομίας του «Ζουμ» και από την κερδοσκοπία των εμβολίων και των ιατρικών προμηθειών.

Για τις αναπτυσσόμενες χώρες, οι αρνητικές επιπτώσεις της αντιμετώπισης της πανδημίας συνεχίζουν να επιδεινώνονται. Ο πληθωρισμός που εξερράγη στις ΗΠΑ και αλλού αμέσως μόλις η οικονομία άρχισε να ανοίγει ξανά, οδήγησε σε μια άλλη αδέξια πολιτική απάντηση που συντάχθηκε στον Παγκόσμιο Βορρά: αυξήσεις επιτοκίων που προκάλεσαν λιτότητα (οι πιο απότομες εδώ και τέσσερις και πλέον δεκαετίες), οι οποίες αναπόφευκτα επεκτάθηκαν σε ολόκληρο τον κόσμο, με τεράστιες επιπτώσεις στην εξωτερική υπερχρέωση και την αποδυνάμωση των επενδύσεων και της ανάπτυξης στο μεγαλύτερο μέρος του αναπτυσσόμενου κόσμου.

Η ραγδαία αύξηση του χρέους και του κόστους εξυπηρέτησης του χρέους έχουν συρρικνώσει τους δημόσιους προϋπολογισμούς και έχουν μειώσει τις δημόσιες επενδύσεις στην εκπαίδευση και την υγεία, που αποτελούν το κλειδί για τη μελλοντική ανάπτυξη και την έξοδο από τη φτώχεια. Η Παγκόσμια Τράπεζα αναφέρει ότι οι περισσότερες από τις φτωχότερες χώρες του κόσμου βρίσκονται σε δυσχερή κατάσταση χρέους. Συνολικά, οι αναπτυσσόμενες χώρες δαπάνησαν 443,5 δισεκατομμύρια δολάρια για την εξυπηρέτηση του εξωτερικού κρατικού και εγγυημένου από την κυβέρνηση χρέους τους το 2022- οι 75 φτωχότερες χώρες πλήρωσαν 88,9 δισεκατομμύρια δολάρια για την εξυπηρέτηση του χρέους το 2022.

3. Η πανδημία δεν «προκάλεσε» την πολιτική αντίδραση ή τις παράπλευρες απώλειες- μάλλον, η πολιτική αντίδραση ήταν έκφραση των πολιτικών προτιμήσεων της στενής βάσης των χωρών-δωρητών του ΠΟΥ και των ιδιωτικών συμφερόντων που αντιπροσωπεύουν πάνω από το 90% της χρηματοδότησης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.

Η πολιτική συναίνεση μεταξύ εκείνων που κατεύθυναν την πολιτική αντίδραση δεν ήταν τεκμηριωμένη ή επιστημονικά τεκμηριωμένη και, σε γενικές γραμμές, βρισκόταν σε πλήρη αντίθεση με τις πάγιες συστάσεις του ΠΟΥ και τη συσσωρευμένη εμπειρία του ΠΟΥ στην αντιμετώπιση πανδημιών και καταστάσεων έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία.

4. Η πανδημία covid-19 ήταν το τρίτο «επείγον» γεγονός σε λιγότερο από 20 χρόνια που μετατράπηκε από μια αμφίβολη πολιτική αντίδραση από ουσιαστικά μια αρκετά καλά περιορισμένη τοπική υπόθεση σε μια ολοένα και μεγαλύτερη παγκόσμια κρίση.

Πρώτον, οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 από ισλαμιστές τρομοκράτες οδήγησαν στην κήρυξη ενός παγκόσμιου «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» χωρίς τέλος, ο οποίος χρηματοδοτήθηκε από μαζικές ελλειμματικές δαπάνες στις ΗΠΑ για τη στήριξη δύο «για πάντα πολέμων» στο Αφγανιστάν και το Ιράκ.

Δεύτερον, η παγκόσμια χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση του 2008, την οποία ακολούθησαν μαζικές διασώσεις τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και μαζική στήριξη στην ποσοτική χαλάρωση στις ΗΠΑ και αργότερα στην Ευρώπη, προστάτεψε τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, αλλά στρέβλωσε τα παγκόσμια οικονομικά, κατέστειλε τις επενδύσεις στις αναπτυσσόμενες χώρες και έπνιξε το παγκόσμιο εμπόριο βασικών εμπορευμάτων, από το οποίο εξαρτώνται οι περισσότερες αναπτυσσόμενες χώρες.

Και τρίτον, το ξέσπασμα του “ιού” του COVID, όπως και οι άλλες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, γέννησε μια πολιτική απάντηση που εκπονήθηκε εκτός του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, αλλά στη συνέχεια εκτελέστηκε από τα θεσμικά όργανα των Ηνωμένων Εθνών: το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (για τον πόλεμο στο Ιράκ), το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα (για τη χρηματοπιστωτική κρίση) και τον ΠΟΥ για την κατάσταση έκτακτης ανάγκης σχετικά με την πανδημία. Και στις τρεις περιπτώσεις, οι φτωχοί και οι εργαζόμενοι τόσο στον Παγκόσμιο Βορρά όσο και στον Παγκόσμιο Νότο σήκωσαν το κύριο βάρος της ζημίας που προκλήθηκε από την πολιτική αντίδραση, ενώ οι μεγαλύτεροι κάτοχοι πλούτου όχι μόνο προστατεύθηκαν αλλά και πλουτίστηκαν περαιτέρω.

5. Σε καθεμία από αυτές τις κρίσεις, η πολιτική αντίδραση είχε ισχυρές και διαρκείς επιπτώσεις στην ανάπτυξη, αλλά τα αναπτυσσόμενα έθνη δεν είχαν πραγματική φωνή εκτός των θεσμικών οργάνων του ΟΗΕ.

Περαιτέρω, σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, το πραγματικό κέντρο λήψης αποφάσεων βρισκόταν εκτός των ίδιων των πολυμερών θεσμών, και αντ' αυτού βρισκόταν σε άτυπες, θεωρητικά προσωρινές αλλά αποκλειστικές ρυθμίσεις, όπως ο «συνασπισμός των προθύμων» που σχηματίστηκε για να στηρίξει τον πόλεμο κατά του Ιράκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, η ανάδειξη της G20 σε επίπεδο αρχηγών κρατών κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης και το εξαιρετικά οργανωμένο δίκτυο δωρητών και πλούσιων ιδρυμάτων, φιλανθρωπικών ιδρυμάτων και φορέων του ιδιωτικού τομέα που ενεργούν συντονισμένα για να κατευθύνουν τις δραστηριότητες της ΠΟΥ. Για να προστεθεί η προσβολή στον τραυματισμό, σε κάθε περίπτωση καταβλήθηκαν σημαντικές προσπάθειες από τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλους να χειραγωγήσουν, να παραπλανήσουν και να υπονομεύσουν τους πολυμερείς οργανισμούς.

6. Μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία σοβαρή, διαρκής πολυμερής δέσμευση για την επανεξέταση και αξιολόγηση (1) της πραγματικής προέλευσης της πανδημίας του “ιού” covid-19, (2) της διαδικασίας λήψης αποφάσεων που οδήγησε στις πολιτικές αποφάσεις που ελήφθησαν ή (3) της τελικής ισορροπίας οφέλους και βλάβης που προκύπτει από τη συνιστώμενη πολιτική αντίδραση σε άμεσο, βραχυπρόθεσμο και μεσοπρόθεσμο ορίζοντα.

Προς το παρόν δεν υπάρχει συναίνεση σχετικά με την προέλευση του παθογόνου SARS-CoV-2. Η επικρατέστερη αμφισβητούμενη θεωρία είναι μια διαρροή από το εργαστήριο του Ινστιτούτου Ιολογίας Wuhan, όπου Αμερικανοί και Κινέζοι επιστήμονες είναι γνωστό ότι διεξάγουν έρευνα για την ενίσχυση της λειτουργίας (έρευνα για τη σκόπιμη δημιουργία υπερπαθογόνων με την αύξηση της μεταδοτικότητας, της ιογένεσης ή της ανθεκτικότητας σε εμβόλια γνωστών παθογόνων) χρησιμοποιώντας κορονοϊούς παρόμοιους με τον SARS-CoV-2. Οι πιο πειστικές εναλλακτικές θεωρίες προτείνουν ζωική (ζωονοσογόνο) προέλευση, αλλά δεν έχει επιτευχθεί συναίνεση σχετικά με την πιο πιθανή οδό για την προέλευση από τα ζώα στον άνθρωπο. Δεδομένης της τεράστιας βαρύτητας της εμπειρίας του COVID-19 στη διαμόρφωση της κατανόησής μας για την απειλή της πανδημίας, δικαιολογείται περαιτέρω διερεύνηση, ίσως υπό την προστασία των μαρτύρων.

Η διαδικασία μέσω της οποίας ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ άσκησε την έκτακτη εξουσία του να κηρύξει μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος («PHEIC») χρήζει επίσης πολύ πιο προσεκτικής εξέτασης. Ειδικότερα, η διαδικασία αξιολόγησης κινδύνου και τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν από το προσωπικό του ΠΟΥ που ενημέρωσε την Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης και τον Γενικό Διευθυντή θα πρέπει να εξεταστούν προσεκτικά, ώστε να αναπτυχθούν οδηγίες που θα επιτρέψουν καλύτερα τεκμηριωμένες συστάσεις για μελλοντικά έκτακτα περιστατικά. Ο πολύ περιορισμένος ρόλος των κρατών μελών του ΠΟΥ στη συμβουλευτική διαδικασία - μια διαδικασία που προορίζεται για τα κράτη μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σε θέματα πολέμου και ειρήνης - θα πρέπει να επανεξεταστεί προσεκτικά.

Τέλος, τα κράτη μέλη πρέπει να συγκρίνουν το σχετικό κόστος και τα οφέλη των συστάσεων του ΠΟΥ για το covid-19 με τις ποικίλες εμπειρίες των χωρών που παρέκκλιναν από τις συστάσεις του ΠΟΥ.

7. Μία από τις πιο αρνητικές συνέπειες που προκύπτουν από την αντιδημοφιλή εφαρμογή των μέτρων πολιτικής που συνιστά ο ΠΟΥ είναι η μαζική διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού στις αρχές δημόσιας υγείας που έλαβε χώρα από την έναρξη της πανδημίας του COVID-19

Αυτό ισχύει τόσο για τις εθνικές όσο και για τις διεθνείς αρχές δημόσιας υγείας. Παρόλα αυτά, ο ΠΟΥ κινδυνεύει τώρα περισσότερο από κάθε άλλη φορά από πολιτική τιμωρία, κυρίως λόγω της αξιοσημείωτης προσοχής που λαμβάνουν (δικαίως) οι διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη για την πανδημία από τους διαφωνούντες στις ΗΠΑ και όλο και περισσότερο στις πρωτεύουσες της Ευρώπης, της Ιαπωνίας και της Αυστραλίας, καθώς και σε ορισμένες αναπτυσσόμενες χώρες.

Ο χαρακτηρισμός αυτών των διαφωνούντων ως «αντιεμβολιαστών», «θεωρητικών συνωμοσίας», «τρελών» και «λαϊκιστών δημαγωγών» από τους αξιωματούχους του ΠΟΥ, που παπαγαλίζουν τα αφεντικά των χορηγών τους, προσφέρει βαθιά κακή υπηρεσία στην αλήθεια και στα έντιμα κίνητρα πίσω από τη διαφωνία τους. Και ενισχύει μόνο την αντίληψη ότι ο ΠΟΥ είναι πράγματι το υπεύθυνο κέντρο δράσης που πρέπει να ηττηθεί.

8. Το 2020, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ είχε ήδη την εξουσία να κηρύσσει μονομερώς κατάσταση έκτακτης ανάγκης διεθνούς ενδιαφέροντος για τη δημόσια υγεία και να διατυπώνει ονομαστικά «μη δεσμευτικές» και πρακτικά ανεφάρμοστες, αλλά πάντως έγκυρες συστάσεις στη συνέχεια- η νέα συνθήκη για την πανδημία και οι αναθεωρημένοι Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας δεσμεύουν τα κράτη μέλη σε μια πενταετή επένδυση ύψους 155 δισεκατομμυρίων δολαρίων για τη δημιουργία μιας παγκόσμιας υποδομής για την επικεντρωμένη και κατευθυνόμενη από τον ΠΟΥ επιτήρηση της πανδημίας, τον συντονισμό, την παρακολούθηση και την επιβολή της συμμόρφωσης.

Με τα δυσοίωνα λόγια του νομικού Carl Schmitt: «Κυρίαρχος είναι αυτός που αποφασίζει για την εξαίρεση». Υπό αυτούς τους όρους, η απόφαση του WHA «με συναίνεση» (δηλαδή, χωρίς καταγεγραμμένη ψηφοφορία) να εκχωρήσει στον Γενικό Διευθυντή εξουσίες λήψης αποφάσεων που κανονικά θα επιφυλάσσονταν στα κράτη μέλη θα είναι μια μοιραία κίνηση, η οποία γίνεται ακόμη πιο αξιοσημείωτη λόγω της αποτυχίας των κρατών μελών να θέσουν ουσιαστικούς θεσμικούς ελέγχους σε αυτή την εξουσία. Αλλά ίσως όσο ο ΠΟΥ δεν διέθετε τα μέσα για να εφαρμόσει δυναμικά την εξουσία του, θεωρήθηκε ότι δεν υπήρχε λόγος να φοβηθεί και η απόφαση να κηρυχθεί μια PHEIC θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως μια τεχνοκρατική απόφαση χωρίς σοβαρή πολιτική σημασία.

Αν είναι έτσι, η εμπειρία της αντίδρασης της δημόσιας υγείας στο Covid-19 θα πρέπει να είναι αρκετή για να προκαλέσει την επανεξέταση αυτών των παραδοχών. Και η εκτεταμένη δέσμευση για την «ενίσχυση του ΠΟΥ» όχι ως οργάνου συλλογικής δράσης κυρίαρχων κρατών, αλλά ως οντότητας εξουσιοδοτημένης να ενεργεί suo moto (αυτεπαγγέλτως) και να επιβάλλει, με διάφορα μέσα, τη συμμόρφωση με τις οδηγίες του, είναι μια σαφής αλλαγή παιχνιδιού.

Τα ακόλουθα χαρακτηριστικά των σχεδίων του ΠΟΥ για την πρόληψη, την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση της πανδημίας υποδεικνύουν πολιτικούς κινδύνους και συγκρούσεις που, αντί να ενισχύουν τον ΠΟΥ, στην πραγματικότητα γίνονται κίνητρα για την εγκατάλειψή του:

• η δυνατότητα εντολής κρατικών δράσεων από τον ΠΟΥ,

• η τεράστια, διασυνδεδεμένη δομή επιτήρησης που αναπτύσσεται,

• τη σχεδιαζόμενη χρήση πολυμερούς χρηματοδότησης για τη διασφάλιση του επιχειρησιακού ελέγχου και της «λογοδοσίας» των κρατών μελών,

• τη δημιουργία ενός εκτεταμένου συστήματος ανταλλαγής παθογόνων μαζί με την (ακόμη) μη ρυθμιζόμενη έρευνα και ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένων των πειραμάτων με την απόκτηση λειτουργικότητας,

• τον ορισμό της καταπολέμησης της «παραπληροφόρησης» και της «παραπληροφόρησης» ως βασικής αρμοδιότητας (και σιωπηρής υποχρέωσης) των κρατών μελών,

• η προτεινόμενη καθιέρωση ελέγχου έκτακτης ανάγκης στην παραγωγή και διανομή μιας ευρείας ποικιλίας «ιατρικών προϊόντων».

9. Συνοψίζοντας, η συνθήκη για την πανδημία και οι πολλές αναθεωρήσεις των ΔΥΑ δεν αποτελούν αρπαγή της εξουσίας από τη Γραμματεία του ΠΟΥ, αλλά μάλλον αρπαγή της εξουσίας του ΠΟΥ, από τους δημόσιους και ιδιωτικούς χορηγούς του.

Στον πολυποίκιλο κόσμο της πολυμέρειας, τα πράγματα σπάνια είναι αυτό που φαίνονται. Κατά τη διαπραγμάτευση διεθνών συμφωνιών, το νόημα των λέξεων συχνά διαλύεται σε «υπολογισμένη ασάφεια», μια κοινή διπλωματική πρακτική που αποσκοπεί στη μείωση των τριβών και στην «επιτυχή» σύναψη δύσκολων συμφωνιών.

Ο ΟΗΕ, λέγεται, «δεν αποτυγχάνει ποτέ»- αλλά όταν αποτυγχάνει, κατηγορείται πάντα ο Οργανισμός. Και αυτό συμβαίνει και εδώ: καθώς η συνθήκη για την πανδημία γίνεται αλεξικέραυνο για τη συσσωρευμένη λαϊκή απογοήτευση και οργή για τις πολλές αποτυχίες της πολιτικής αντιμετώπισης του covid-19, είναι ο Οργανισμός που έχει γίνει το επίκεντρο της περιφρόνησης και της πιθανής τιμωρίας, και όχι οι πραγματικοί δημιουργοί των πολλών κακώς μελετημένων πολιτικών επιλογών που απέτυχαν τόσο παταγωδώς.

10. Η ψήφος των 194 κρατών μελών που εκπροσωπούνται στην 77η συνεδρίαση της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας θα πρέπει να είναι ένα ξεκάθαρο «Όχι» στη συνθήκη και στη δέσμη μέτρων IHR, τόσο «ως έχει» όσο και ως βάση για οποιεσδήποτε μελλοντικές διαπραγματεύσεις.

Στοιχεία από το τρέχον σχέδιο συμφωνίας μπορούν να υιοθετηθούν σε μια νέα, διευρυμένη και χρονικά περιορισμένη διαδικασία, με τους ακόλουθους όρους για τη δημιουργία μιας κατάλληλης και αναλογικής βάσης με βάση τα στοιχεία, την επιστήμη και τη συγκριτική εμπειρία για τις μελλοντικές διαβουλεύσεις και διαπραγματεύσεις:

1. Θα πρέπει να εξεταστεί διεξοδικά η διαδικασία λήψης αποφάσεων για την ανακήρυξη ενός PHEIC, τόσο όπως ασκήθηκε στη δήλωση covid-19 όσο και σε προηγούμενες και μεταγενέστερες περιπτώσεις. Η διαδικασία θα πρέπει να εξετάσει την ανάγκη διάκρισης μεταξύ καταστάσεων έκτακτης ανάγκης διαφορετικού μεγέθους και τύπου απειλής, τη χρήση τυποποιημένων πρακτικών εκτίμησης κινδύνου, την εκτίμηση των πιθανών παράπλευρων ζημιών, τη διενέργεια ανάλυσης κόστους-οφέλους και την ανάπτυξη πρακτικών για τη διασφάλιση αναλογικής και καλά αιτιολογημένης αντίδρασης. Πάνω απ' όλα, η επανεξέταση θα πρέπει να δώσει ιδιαίτερη προσοχή στην έλλειψη εκπροσώπησης των κρατών μελών στη διαδικασία διαβούλευσης καθώς και στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

2. Θα πρέπει να υπάρξει μια ανεξάρτητη, κριτική και σκόπιμα ανταγωνιστική διαδικασία αναθεώρησης («Ομάδα Α/Ομάδα Β») για την αξιολόγηση του τρόπου με τον οποίο οι συστάσεις του ΠΟΥ για δράση, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών δημόσιας υγείας και κοινωνικών πολιτικών, διατυπώθηκαν και διαδόθηκαν από τη Γραμματεία του ΠΟΥ, της ποιότητας της τεκμηριωμένης βάσης στην οποία βασίστηκαν οι αποφάσεις και των λόγων για την ανατροπή προηγούμενων οδηγιών και συστάσεων. Θα πρέπει επίσης να διερευνηθεί ο ρόλος των κρατών μελών και των μη κρατικών φορέων σε αυτή τη διαδικασία, καθώς και οι ποικίλοι τρόποι με τους οποίους τα κράτη μέλη ανταποκρίθηκαν στις συστάσεις. Ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να δοθεί στους τρόπους με τους οποίους τα μέλη άσκησαν ή όχι ανεξαρτησία στην ερμηνεία των υποχρεώσεών τους και στην προσαρμογή των κεντρικών συστάσεων στις ιδιαίτερες εθνικές συνθήκες.

3. Θα πρέπει να υπάρξει προσεκτική, εκτενής εξέταση των πολυδιάστατων επιπτώσεων της πλήρους πολιτικής αντίδρασης, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιονομικών πολιτικών και των διαφορετικών επιπτώσεών τους σε διάφορα εθνικά εδάφη και με την πάροδο του χρόνου, για την καλύτερη κατανόηση των επιπτώσεων των διαφορετικών πολιτικών επιλογών στο μέλλον. Αυτή η επανεξέταση θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο αμερόληπτη και διαφανής, αναγνωρίζοντας ότι η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στη δημόσια εξουσία αποτελεί σημαντικό στόχο αυτής της διαδικασίας επανεξέτασης. Οι φορείς και οι δράσεις δεν θα πρέπει να χαρακτηρίζονται με πολιτικοποιημένους ή υποτιμητικούς όρους, ενώ η βάση και ο αντίκτυπος της πραγματικής πολιτικής θα πρέπει να εξετάζονται και να ελέγχονται με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία.

4. Οι ποικίλοι τρόποι με τους οποίους τα κράτη μέλη ακολούθησαν, προσάρμοσαν ή απέρριψαν τις συστάσεις του ΠΟΥ αποτελούν ένα φυσικό πείραμα που παρέχει σημαντικά στοιχεία για το όφελος ή τη ζημία των διαφόρων πολιτικών επιλογών σε διαφορετικές συνθήκες. Θα πρέπει να αναληφθεί μια πειθαρχημένη και καινοτόμος προσπάθεια, ίσως μέσω δημαρχείων που χρηματοδοτούνται από κοινού από την ΠΟΥ και τις εθνικές υγειονομικές αρχές, για τη συλλογή και αξιολόγηση στοιχείων που θα καταδεικνύουν την αξία και θα παρέχουν καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο ενθάρρυνσης της εθνικής και κοινοτικής συμμετοχής μέσω μιας πιο ευέλικτης και τοπικά προσαρμόσιμης διαδικασίας πολιτικής αντίδρασης. Τα αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των μετα-αναλύσεων Cochrane από μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους και έχουν διεξαχθεί από αδειοδοτημένους κλινικούς ιατρούς, θα πρέπει να επανεξεταστούν για να εκτιμηθούν:

• Το δυναμικό των εναλλακτικών θεραπευτικών προσεγγίσεων για τον περιορισμό των ιογενών λοιμώξεων.

• Τον αντίκτυπο που έχουν στα άτομα οι εναλλακτικές πολιτικές δημόσιας υγείας και κοινωνικής πολιτικής για τον περιορισμό της εξάπλωσης των ιογενών λοιμώξεων με παράλληλη ελαχιστοποίηση της διαταραχής των βασικών οικονομικών, υγειονομικών και διατροφικών συστημάτων.

• Ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να δοθεί κατά την άσκηση αυτή στο βαθμό στον οποίο προστατεύθηκε ή δεν προστατεύθηκε η ιερότητα της σχέσης γιατρού-ασθενούς κατά τη λήψη κλινικών αποφάσεων και πώς μπορεί να προστατευθεί καλύτερα στο μέλλον.

5. Θα πρέπει να γίνει προσεκτική ανάλυση όλων των υφιστάμενων στοιχείων για την προέλευση της πανδημίας του Covid-19. Όσον αφορά την υπόθεση της διαρροής από το εργαστήριο, οι Αμερικανοί, οι Κινέζοι και άλλοι ερευνητές μπορούν να απαλλαγούν από τη δίωξη για τις ενέργειες που ενδέχεται να αποκαλύψουν: αυτό αποσκοπεί στη μεγιστοποίηση της πιθανότητας κατάρτισης της πληρέστερης και ειλικρινέστερης δυνατής αξιολόγησης. Η έρευνα θα πρέπει να διεξαχθεί με τρόπο που να ρίχνει πρόσθετο φως στην πιθανή αξία και τον κίνδυνο της έρευνας με κέρδος από τη λειτουργία. Τα πορίσματα θα πρέπει να δημοσιοποιηθούν με τρόπο που να παρέχει σημαντικά ερεθίσματα για τεκμηριωμένη διεθνή συζήτηση και αξιολόγηση της ανάγκης και των τρόπων άμεσης απαγόρευσης ή αυστηρής ρύθμισης αυτής της έρευνας.

Συμπέρασμα

Η καλύτερη επιλογή, λαμβάνοντας υπόψη τα ζητήματα που επισημάνθηκαν εδώ, θα ήταν μια πλήρης επανεκκίνηση της διαπραγματευτικής διαδικασίας με βάση νέες προϋποθέσεις, μια πιο ανοικτή και χωρίς αποκλεισμούς διαδικασία υπό την ηγεσία των κρατών μελών, και έναν υγιή, κατάλληλα ταπεινό και ειλικρινή σεβασμό της επιστήμης και των περιορισμών της, των αποδεικτικών στοιχείων και των αντίρροπων στοιχείων, της σοφίας της εμπειρίας και της αναγνώρισης των νόμιμων διαφορών.

Η απλή αρνητική ψήφος θα άφηνε την τρέχουσα κατάσταση - την κατάσταση που οδήγησε στις πολλές αποτυχίες της πανδημίας covid-19 - χωρίς αντιμετώπιση. Αλλά οποιοδήποτε υποτιθέμενο «όφελος» της νέας συνθήκης είναι πιθανό να είναι στην καλύτερη περίπτωση οριακό. Το πιο σημαντικό είναι ότι η συνθήκη και οι τροπολογίες, όπως είναι σήμερα γραμμένες, προκαλούν τεράστια, αναγνωρίσιμη ζημιά και θα αφήσουν όλους, εκτός από εκείνους που έχουν συμφέροντα στη μεγάλη φαρμακοβιομηχανία, τις υπηρεσίες πληροφορικής και την παγκόσμια χρηματοδότηση, σε πολύ χειρότερη θέση.

Σχετικά με τον συγγραφέα: Η Meryl Nass είναι πιστοποιημένη ιατρός εσωτερικής ιατρικής. Έχει δώσει 6 μαρτυρίες στο Κογκρέσο και έχει καταθέσει σε νομοθετικά σώματα στο Μέιν, τη Μασαχουσέτη, το Βερμόντ, το Νιου Χαμσάιρ, την Αλάσκα, το Κολοράντο και το Νιου Μπρούνσγουικ, καθώς και στον Καναδά σχετικά με τη βιοτρομοκρατία, το σύνδρομο του πολέμου του Κόλπου και την ασφάλεια των εμβολίων/εμβολιαστικές εντολές. Έχει συμβουλεύσει την Παγκόσμια Τράπεζα, το Government Accountability Office, το Υπουργείο Υγείας της Κούβας και τον Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ σχετικά με την πρόληψη, τη διερεύνηση και τον μετριασμό του χημικού και βιολογικού πολέμου και των πανδημιών. Η Dr. Nass δημοσιεύει τακτικά άρθρα σε μια σελίδα Substack με τίτλο «Meryl's COVID Newsletter», στην οποία μπορείτε να εγγραφείτε και να ακολουθήσετε ΕΔΩ.

Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.

Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏

---

---Δικτυογραφία :

WHO fails to get agreement on the text of the Pandemic Treaty but it is not over yet – The Expose

https://expose-news.com/2024/05/25/who-fails-to-get-agreement/