Είναι Απαραίτητος ο Καθαρισμός Ενός "Ιού"; Ναι Είναι!
Μετάφραση: Απολλόδωρος
3 Ιανουαρίου 2022 | VIROLIEGY | Διαβάστε το εδώ
Καθαρισμός: η πράξη ή η διαδικασία που καθιστά κάτι καθαρό και απαλλαγμένο από κάθε μολυσματικό, εξευτελιστικό ή ξένο στοιχείο.
https://www.dictionary.com/browse/purification
Δεν σκόπευα να γράψω άλλα άρθρα ούτε να αφιερώσω άλλο από το χρόνο μου στον Steve Kirsch μετά την απάντησή μου στον ισχυρισμό του ότι ο "SARS-COV-2" έχει απομονωθεί. Μου ήταν σαφές μετά την ανάγνωση της ανάρτησης στο ιστολόγιό του ότι δεν καταλάβαινε για τι έγραφε. Ακόμη και αν δεν ήταν σαφές σε οποιονδήποτε διαβάζει, ο Steve πήρε το θάρρος να παραδεχτεί ευθέως ότι δεν καταλάβαινε το θέμα, καθώς βασιζόταν σε "ειδικούς" για να του πουν τι να σκεφτεί και να πιστέψει:
"Βασίζομαι σε γνώμες ειδικών ανθρώπων που εμπιστεύομαι για ορισμένα θέματα, όπως το αν ο ιός έχει "απομονωθεί" ή όχι. -Steve Kirsch
Αφού βγήκε η ανάρτηση στο ιστολόγιο, υπήρξαν κάποιες ανταλλαγές απόψεων μεταξύ του Steve και της Christine Massey, η οποία έχει κάνει καταπληκτική δουλειά καταστρέφοντας το ψέμα περί "απομόνωσης του ιού" με τα αιτήματά της βάσει της Ελευθερίας της Πληροφόρησης (Freedom of Information requests). Αντιμετώπισε τον Steve σχετικά με τον ισχυρισμό του περί "απομόνωσης" και επισήμανε έξοχα γιατί έκανε λάθος. Αντί να παραδεχτεί ότι είχε δίκιο και ότι εκείνος σαφώς δεν καταλάβαινε το θέμα, ο Steve επέμενε στον γελοίο ισχυρισμό του και την πίεσε για μια 5ωρη ζωντανή συζήτηση με τους "ειδικούς" του, προκειμένου να αφήσει το κοινό να αποφασίσει ποια πλευρά είχε δίκιο στο επιχείρημα περί απομόνωσης του "SARS-COV-2". Αδιαφορώντας για τη γελοιότητα του χρονικού πλαισίου των 5 ωρών και την επιθυμία του κοινού να αποφασίσει τον νικητή, ο Steve προσπαθούσε να καθίσει στο περιθώριο και να παίξει τον προξενητή, βάζοντας τους "ειδικούς" του εναντίον της Christine. Μόλις εκείνη επιστράτευσε τη βοήθεια μιας ομάδας από τους δικούς της ειδικούς, ο Steve φαίνεται να πανικοβλήθηκε και αποφάσισε να αποχωρήσει από τη σκηνή.
Αυτή είναι απλώς μια σύντομη περίληψη των όσων συνέβησαν κατά τη διάρκεια μερικών εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2022 και μπορεί να μην απέδωσα την δέουσα δικαιοσύνη. Ωστόσο, αν και η συζήτηση που δεν έγινε ποτέ είναι μια ενδιαφέρουσα ιστορία, δεν είναι η κύρια εστίασή μου. Στην πραγματικότητα, θα είχα αφήσει όλη αυτή την κατάσταση με τον Steve Kirsch στο καλάθι των αχρήστων, όπου ανήκει, μέχρι να δω τις αποχαιρετιστήριες βολές του προς την κοινότητα "ο ιός δεν υπάρχει". Στην προσπάθειά του να σώσει τα προσχήματα μεταθέτοντας την ευθύνη της αντιπαράθεσης με την Christine και τους ειδικούς της στους αναγνώστες του (κάτι που δεν θα έπρεπε να σοκάρει, καθώς φαίνεται ότι είναι ικανός στο να μεταθέτει την ευθύνη στους "ειδικούς"), ο Steve μοιράστηκε μερικούς επιπλέον εξωφρενικούς ισχυρισμούς των "ειδικών" του σχετικά με τον καθαρισμό του "ιού". Ακολουθούν μερικά σύντομα στιγμιότυπα από την ανάρτησή του:
--> Θέλει κανείς να συζητήσει το ερώτημα "Υπάρχει ο ιός;".
Φυσικά και υπάρχει, αλλά υπάρχουν οπαδοί των Sam Bailey, Stefan Lanka, Thomas Cowan, Andrew Kaufman και Christine Massey που ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει.
"Δεν είμαι διατεθειμένος να επενδύσω το χρόνο μου σε αυτή τη συζήτηση, αλλά αν θέλετε να προκαλέσετε τους Sam Bailey, Stefan Lanka, Thomas Cowan, Andrew Kaufman και Christine Massey, παρακαλώ ενημερώστε με στα σχόλια".
"Βασικά, ο καθαρισμός ενός ιού είναι δύσκολος και δεν υπάρχει κανένας λόγος στον σημερινό κόσμο να γίνει, οπότε δεν γίνεται. Τα αιτήματα FOIA που εκδίδουν είναι ένα διαφημιστικό κόλπο που ξέρουν ότι θα αποτύχει. Είναι πολύ ανειλικρινές εκ μέρους τους να μην το αποκαλύπτουν αυτό".
"Επίσης, οι άνθρωποι με τους οποίους μιλάω αναγνωρίζουν πλήρως ότι δεν υπάρχει καθαρός ιός, αλλά ότι δεν χρειάζεται, επειδή μπορούν να κάνουν όλα όσα πρέπει να κάνουν χωρίς αυτόν. Η Λάνκα κ.ά. ισχυρίζονται ότι είναι απαραίτητος. Οπότε είναι πλέον απλώς θέμα γνώμης. Καμία από τις δύο πλευρές δεν πρόκειται να πείσει την άλλη πλευρά. Αυτό είναι που συνέβη".
"Ο λόγος που κανείς δεν έχει καθαρίσει τον ιό είναι ότι δεν υπάρχει ανάγκη να γίνει κάτι τέτοιο στον σημερινό κόσμο όπου η αλληλουχία γονιδίων είναι άμεσα διαθέσιμη".
Κατ' αρχάς, θα ήθελα να επισημάνω το προφανές φροϋδικό ολίσθημα του Steve ενώ προσπαθεί να δηλώσει ότι ο "ιός" υπάρχει: "Εάν - Φυσικά και υπάρχει". Δεν πρόκειται για τυπογραφικό λάθος εκ μέρους μου. Δεν είμαι εδώ για να παίξω τον γραμματικό αστυνομικό, καθώς κι εγώ ο ίδιος κάνω πολλά ορθογραφικά λάθη. Απλά σκέφτηκα ότι ήταν ένας διασκεδαστικά ειρωνικός τρόπος να ξεκινήσει την ανάρτησή του. Αφού ο Steve δεν είναι πρόθυμος να επενδύσει το χρόνο του σε μια συζήτηση, ίσως θα μπορούσε να τον αφιερώσει στην διόρθωση;
Τώρα που τελείωσε η πλάκα, ας περάσουμε στην ουσία του καθαρισμού του "ιού". Σύμφωνα με τους "ειδικούς" του Steve, ο καθαρισμός ενός "ιού" είναι πολύ δύσκολος και δεν είναι πλέον απαραίτητος. Πιστεύουν ότι στον σημερινό κόσμο της μοριακής ιολογίας, ο καθαρισμός των "ιών" δεν χρειάζεται να γίνεται, καθώς ένα γονιδίωμα μπορεί να ληφθεί από τη γενετική σούπα που είναι γεμάτη από ξενιστές και άλλα άγνωστα "μη-ιικά" RNA/DNA. Πιστεύουν ότι είναι δυνατόν να ληφθεί ένα γονιδίωμα για έναν άγνωστο "ιό" με τη σύνθεσή του από τα εκατομμύρια αναγνώσεων τυχαίου RNA που αποκτήθηκαν από αυτές τις άσχετες πηγές μέσα στο δείγμα. Έτσι, ο Steve και οι συνεργάτες του θέλουν να πιστέψετε ότι ο καθαρισμός, δηλαδή τα ίδια τα βήματα που χρησιμοποιούνται για να απαλλαγεί ένα δείγμα από μολυσματικές ουσίες, ρύπους, ξένα υλικά κ.λπ. προκειμένου να απομονωθεί, δεν είναι πλέον απαραίτητος, καθώς η τεχνολογία έχει προχωρήσει πέρα από αυτές τις πρωτόγονες μεθόδους. Αν εξαιρέσουμε το γεγονός ότι η παραδοχή από τον Steve και τους συνεργάτες του ότι δεν υπάρχει καθαρισμένος "SARS-COV-2" καταστρέφει τους προηγούμενους ισχυρισμούς τους για την απομόνωση του "ιού", αντέχουν οι συμβουλές του Steve ως "ειδικού" για τον καθαρισμό;
Όχι. Καθόλου. Τουλάχιστον, όχι σύμφωνα με αυτούς τους ειδικούς:
"Ότι ένας τέτοιος "καθαρισμός" αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ανίχνευση ιών και τη δημιουργία έγκυρων τεστ αντισωμάτων και PCR με βάση αυτούς, δηλώνουν επίσης επιστήμονες που είναι οι πιο αναγνωρισμένοι στον κόσμο, μεταξύ των οποίων:
White και Fenner: "Είναι μια απαραίτητη προϋπόθεση".
Luc Montagnier: "Είναι απαραίτητο".
Robert Gallo: "Πρέπει να καθαρίσετε".
Marcel Tanner: "Εάν δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ένα καθαρό απομονωμένο SARS-CoV-2 από το IVI [=Ινστιτούτο Ιολογίας και Ανοσολογίας] στη Βέρνη, τότε έχουμε πρόβλημα". (δείτε εδώ).
Françoise Barré-Sinoussi: "... πρέπει να καθαρίσετε τον ιό από όλο αυτό το χάος".
Jean-Claude Chermann: "Ναι, φυσικά... Απολύτως".
David Gordon: "Είναι ένα φυσικό βήμα από τη λήψη του ιού σε κυτταροκαλλιέργεια για να λάβουμε στη συνέχεια καθαρισμένο ιό".
Dominic Dwyer: "Ο καθαρισμός, όσο πιο μακριά μπορεί να φτάσει κανείς, είναι σημαντικός στην ανάλυση οποιουδήποτε ιού ή βακτηρίου, για το θέμα αυτό καλά".
Wan Beom Park: "Στην κατάσταση της επιδημίας, η απομόνωση του αιτιολογικού ιού είναι απαραίτητη για την ανάπτυξη και την αξιολόγηση διαγνωστικών εργαλείων, θεραπευτικών ουσιών και υποψηφίων εμβολίων".
Δεν είμαι σίγουρος στο ποιοι είναι οι "ειδικοί" του Steve, αλλά οι άνθρωποι που αναφέρονται παραπάνω είναι γνωστοί και σεβαστοί επιστήμονες και ιολόγοι. Παρόλο που μπορεί να διαφωνούν με το γεγονός ότι δεν υπάρχουν "ιοί", όλοι τους αποδέχονται ότι ο καθαρισμός ενός "ιού" είναι ένα απολύτως απαραίτητο και ουσιαστικό βήμα. Είναι απαραίτητη προϋπόθεση.
Οι παραπάνω αναφερόμενοι δεν είναι οι μόνοι ειδικοί που υποστηρίζουν ότι ο καθαρισμός είναι απαραίτητος. Μια συνέντευξη με τον καθ: Dr. Osamu Nakagomi από το Nagasaki University Graduate School of Biomedical Sciences Molecular Epidemiology, ο οποίος είναι ειδικός επί του θέματος, δηλώνει επίσης το ίδιο:
--> Βασικές αρχές του υπερφυγοκεντρικού καθαρισμού των ιών
"Τα τελευταία χρόνια, στην έρευνα για τους ιούς, έχει γίνει συνήθης πρακτική ο καθαρισμός και η ανάλυση γονιδιωμάτων και η ταυτοποίηση ιών από δείγματα με τη χρήση εμπορικών κιτ. Δεδομένου ότι για τους καθιερωμένους ιούς τα γονιδιώματά τους είναι ήδη γνωστά, η ταυτοποίηση των ιών είναι δυνατή ακόμη και σε μεικτή κατάσταση. Ωστόσο, για να πραγματοποιηθεί λεπτομερής έρευνα σχετικά με τη φύση των ιών, είναι πρώτα απαραίτητο να βελτιωθούν τα σωματίδια των ιών, ώστε να προκύψει ένα υψηλό επίπεδο καθαρισμένων υλικών".
Παρακαλώ συζητήστε την αναγκαιότητα της υπερφυγοκέντρησης στην έρευνα για τους ιούς.
"Κατά την εξαγωγή του γονιδιώματος του ιού με την κλασική μέθοδο, τα σωματίδια του ιού πρέπει πρώτα να καθαριστούν. Στη συνέχεια εξετάζεται το γονιδίωμα του ιού που εξάγεται από τα σωματίδια. Η υπερφυγοκέντρηση παίζει σημαντικό ρόλο στη διαδικασία αυτή. Ο καθαρισμός των σωματιδίων του ιού καθιστά εξ αρχής δυνατό να διασφαλιστεί ότι έχουμε να κάνουμε με τα γονιδιώματα του ροταϊού στα σωματίδια του ιού. Επί του παρόντος, η εν λόγω ανάλυση πραγματοποιείται σχεδόν πάντα μετά από βιαστική εξαγωγή του γονιδιώματος χωρίς να καθαρίζεται πραγματικά το δείγμα. Η πρακτική αυτή είναι συνήθης, δεδομένου ότι το γονιδίωμα του ροταϊού είναι καλά τεκμηριωμένο και είναι κοινή γνώση ότι εάν υπάρχει το γονιδίωμα (Εικ. 1 ) που χαρακτηρίζει τον ροταϊό, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το γονιδίωμα υπάρχει και στα σωματίδια του ροταϊού. Ωστόσο, ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα του προσδιορισμού του είδους των οργανιδίων του κυττάρου ξενιστή ή των πρωτεϊνών και των γονιδιωμάτων του ιού που είναι συγκεντρωμένα σε ένα μολυσμένο κύτταρο, η υπερφυγοκέντρηση καθίσταται απαραίτητη. Επιπλέον, κατά τη μελέτη νέων ιών, καθίσταται ολοένα και πιο αναγκαία η διερεύνηση της παρουσίας ή μη του γονιδιώματος στο σωματίδιο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο καθαρισμός με υπερφυγόκεντρο καθίσταται απαραίτητος. Οι πληροφορίες σχετικά με την πυκνότητα άνωσης, το μέγεθος και τον συντελεστή καθίζησης (τιμή Svedberg, S value), οι οποίες λαμβάνονται υπόψη στην υπερφυγοκέντρηση, αποτελούν στην πραγματικότητα τη θεμελιώδη πτυχή της ιολογίας, οι οποίες μαζί ονομάζονται φυσικοχημικές ιδιότητες των ιών".
Όπως φαίνεται από τον Dr. Osamu Nakagomi καθώς και από τους εμπειρογνώμονες που αναφέρονται παραπάνω, ο καθαρισμός είναι απολύτως απαραίτητος, ειδικά σε περιπτώσεις με "νέους ιούς" όπως ο "SARS-COV-2", ο οποίος, όπως παραδέχονται οι Steve και Co. δεν έχει καθαριστεί ποτέ. Χωρίς καθαρισμό, υπάρχουν πολυάριθμα οργανίδια κυττάρων ξενιστών και άλλες πρωτεΐνες, μικροοργανισμοί, βακτήρια κ.λπ. μέσα στο δείγμα και έτσι δεν μπορούν να υπάρξουν ισχυρισμοί απομόνωσης. Δεν θα υπήρχε κανένας τρόπος να μπορέσουμε να προσδιορίσουμε ότι το RNA που χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία του γονιδιώματος "SARS-COV-2" προήλθε από μία πηγή. Στην πραγματικότητα, η μόνη φορά που ο Dr. Nakagomi δηλώνει ότι ο καθαρισμός δεν είναι απαραίτητος είναι όταν το γονιδίωμα είναι ήδη γνωστό και καθιερωμένο, επομένως ο καθαρισμός είναι ένα απαραίτητο βήμα για την απόκτηση του αρχικού γονιδιώματος.
Ωστόσο, αυτό δημιουργεί ένα μικρό αίνιγμα. Πού έχει ποτέ αποδειχθεί ότι τα σωματίδια που θεωρούνται "ιοί" έχουν ποτέ καθαριστεί και απομονωθεί απευθείας από έναν άρρωστο άνθρωπο, ώστε να ληφθεί το αρχικό γονιδίωμα για κάθε "ιό"; Σε κάποιο σημείο της ιστορίας των γονιδιωμάτων των "ιών", αυτή η διαδικασία καθαρισμού και απομόνωσης πρέπει να είχε πραγματοποιηθεί πριν ληφθεί οποιοδήποτε γονιδίωμα για οποιονδήποτε "ιό" και να θεωρηθεί ακριβές και αξιόπιστο. Ωστόσο, δεν έχει γίνει ποτέ, ειδικά για τους "κορονοϊούς", όπως περιέγραψα εδώ.
Το γονιδίωμα του "SARS-COV-2" ήταν ανύπαρκτο και δεν υπήρχε προηγούμενη γνώση της αλληλουχίας του. Το γονιδίωμα δημιουργήθηκε από μη καθαρισμένο βρογχοσυνδεσμικό υγρό (BALF) από έναν ασθενή και συναρμολογήθηκε σε έναν υπολογιστή από άλλα μη καθαρισμένα γονιδιώματα αναφοράς που δημιουργήθηκαν με παρόμοιο τρόπο. Σε ένα έγγραφο του ΠΟΥ σχετικά με την αλληλούχιση γονιδιωμάτων με τη χρήση μεταγονιδιωματικής, όπως έγινε για το αρχικό γονιδίωμα "SARS-COV-2", γίνεται δεκτό ότι θα αλληλουχηθεί και υψηλό "μη ιογενές" υλικό ξενιστή. Ισχυρίζονται ότι υποτίθεται ότι πρέπει να γίνονται βήματα καθαρισμού, όπως φυγοκέντρηση και διήθηση, ωστόσο ακόμη και ο καθαρισμός των δειγμάτων θα οδηγήσει σε υψηλό αριθμό "εκτός στόχου, μη-ιικών" αναγνώσεων:
--> Γονιδιωματική αλληλούχιση του SARS-CoV-2
"Η εξάντληση του γενετικού υλικού του ξενιστή ή άλλου μη SARS-CoV-2 σε ένα δείγμα οδηγεί σε υψηλότερο ποσοστό αναγνώσεων SARS-CoV-2 στα παραγόμενα δεδομένα αλληλουχίας και, επομένως, σε μεγαλύτερη πιθανότητα ανάκτησης πλήρους γονιδιώματος. Συνεπώς, οι μεταγονιδιωματικές προσεγγίσεις SARS-CoV-2 περιλαμβάνουν συνήθως βήματα για την απομάκρυνση των κυττάρων του ξενιστή και των βακτηρίων, είτε μέσω φυγοκέντρησης ή διήθησης πριν από την εκχύλιση RNA, είτε μέσω χημικής ή ενζυμικής απομάκρυνσης του ανεπιθύμητου DNA/RNA. Αυτό είναι ευκολότερο για τα υγρά δείγματα, από τα οποία τα κύτταρα μπορούν να διαχωριστούν ευκολότερα, όπως το βρογχοκυψελιδικό έκπλυμα (Πίνακας 4). Η περιεκτικότητα σε ριβοσωμικό RNA (rRNA) και DNA εξαντλείται επίσης συνήθως κατά την προετοιμασία της βιβλιοθήκης για την αλληλούχιση RNA ιών και το RNA-φορέας συχνά παραλείπεται από τις εκχυλίσεις ή αντικαθίσταται με γραμμικό πολυακρυλαμίδιο. Παρά τα εν λόγω μέτρα, τα δείγματα ενδέχεται να εξακολουθούν να περιέχουν υψηλές ποσότητες DNA/RNA ξενιστή εκτός στόχου, το οποίο μπορεί επίσης να αλληλουχηθεί. Συνεπώς, οι μεταγονιδιωματικές προσεγγίσεις επωφελούνται γενικά από την εισαγωγή δειγμάτων με υψηλό φορτίο ιού (έτσι ώστε ένα εύλογο ποσοστό του γενετικού υλικού στο δείγμα να είναι ιός)".
"Η μεταγονιδιωματική αλληλούχιση παράγει συνήθως υψηλούς αριθμούς αναγνώσεων εκτός στόχου, μη ιού. Είναι επίσης συχνά (αν και όχι πάντα, ανάλογα με την πλατφόρμα αλληλούχισης και την πολυπλεξία) πιο δαπανηρή από τις προσεγγίσεις αλληλούχισης με βάση τη στοχευμένη σύλληψη ή την αλληλούχιση με βάση τα αμπλικόνια, επειδή πρέπει να παραχθούν περισσότερα δεδομένα για τη δημιουργία ενός γονιδιώματος SARS-CoV-2. Επιπλέον, τα στάδια προεπεξεργασίας που είναι ιδιαίτερα ωφέλιμα για τη μεταγονιδιωματική, όπως η φυγοκέντρηση, δεν εκτελούνται συνήθως για τις μοριακές διαγνωστικές αναλύσεις, οπότε για τη μεταγονιδιωματική αλληλούχιση ενδέχεται να χρειαστεί να εκτελεστούν νέες εκχυλίσεις που ενσωματώνουν στάδια προεπεξεργασίας."
Μια άλλη πηγή σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της αλληλούχισης γονιδιωμάτων αναφέρει ότι η επιμόλυνση, όπως αυτή από βακτήρια που είναι βέβαιο ότι θα υπάρχει χωρίς καθαρισμό, θα οδηγήσει σε ανακριβή γονιδιώματα:
--> Πλεονεκτήματα και περιορισμοί της αλληλούχισης γονιδιωμάτων
"Παράγοντες εκτός του ελέγχου του παρόχου υπηρεσιών που έχει αναλάβει την απομόνωση και την αλληλούχιση του DNA μπορούν να επηρεάσουν αρνητικά την ποιότητα της αλληλουχίας του γονιδιώματος και συνεπώς την ερμηνεία της. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει την ποιότητα του δείγματος DNA που παρέχεται για ανάλυση, όπως χαμηλή ποσότητα, υψηλή βακτηριακή μόλυνση ή υποβάθμιση του δείγματος. Τέτοιοι παράγοντες μπορούν ακόμη και να αποτρέψουν την ανάληψη της διαδικασίας. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο πελάτης μπορεί να υποχρεωθεί να παραδώσει ένα νέο δείγμα".
https://merogenomics.ca/en/advantages-and-limitations-of-genome-sequencing/
Εφόσον ο Steve και οι συνεργάτες του παραδέχονται ότι ο "SARS-COV-2" δεν έχει καθαριστεί ποτέ, ωστόσο ο καθαρισμός είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τους "νέους ιούς" προκειμένου να ληφθεί ακριβές γονιδίωμα, πώς μπορούν να ισχυρίζονται ότι αυτό το βήμα είναι περιττό;
Πιθανώς οφείλεται στο άλλο γεγονός που παραδέχθηκε ο Steve: ο καθαρισμός είναι δύσκολος. Ωστόσο, θα πήγαινα ένα βήμα παραπέρα και θα έλεγα ότι όταν έχουμε να κάνουμε με σωματίδια νανο-μεγέθους, ο καθαρισμός είναι αδύνατος. Δεν θα υπεισέλθω σε πολλές λεπτομέρειες σε αυτή την ανάρτηση, καθώς έχω περιγράψει τα προβλήματα καθαρισμού εδώ και εδώ. Ωστόσο, έχει παραδεχτεί πολλές φορές ότι είναι αδύνατο να διαχωριστούν οι "ιοί" από τα εξωσωμάτια (exosomes) και άλλα εξωκυτταρικά κυστίδια που συν-συσσωρεύονται μαζί. Δεν υπάρχει καμία μέθοδος, είτε υπερφυγοκέντρηση, διήθηση, καθίζηση κ.λπ. που να μπορεί να καθαρίσει πλήρως τους "ιούς". Παρόλο που μπορείτε να βρείτε παρόμοιες δηλώσεις σε ορισμένες από τις αναρτήσεις που παρέθεσα, θα παραθέσω ένα πρόσφατο άρθρο το οποίο επικεντρώθηκε στην ανάγκη καθαρισμού του RNA για επιγενετικές μελέτες.
Οι συγγραφείς παρέχουν διάφορες μεθόδους καθαρισμού και στη συνέχεια παραδέχονται ότι καμία από αυτές από μόνη της δεν είναι επαρκής για τον καθαρισμό των "ιών" από τις προσμίξεις που προέρχονται από τον ξενιστή. Αυτές οι προσμίξεις επηρεάζουν στη συνέχεια τη δημιουργία του γονιδιώματος και κάθε μελέτη που σχετίζεται με αυτό. Ακόμα και όταν συνδυάζονται, μπορούν μόνο να ισχυριστούν ότι οι μέθοδοι αυτές θα αυξήσουν την απόδοση και την ποιότητα των "ιών", όχι ότι θα καθαρίσουν πλήρως τα σωματίδια.
"Η σχετικά χαμηλή αφθονία του ιικού γονιδιωματικού υλικού στο περιβάλλον νουκλεϊκών οξέων των κλινικών δειγμάτων θέτει περιορισμούς στη χρησιμότητα εφαρμογών που σχετίζονται με την επιγενετική, όπως οι ELISA μεθυλίωσης m6A RNA, για την ειδική μελέτη του επιγονιδιώματος του ιού. Οι εν λόγω δοκιμασίες απαιτούν εξαιρετικά καθαρό υλικό εισόδου, απαλλαγμένο από προσμίξεις που προέρχονται από τον ξενιστή, των οποίων οι επιγενετικές τροποποιήσεις μπορούν επίσης να ανιχνευθούν και να επηρεάσουν τα αποτελέσματα".
"Οι μέθοδοι που περιλαμβάνονται ανωτέρω δεν επαρκούν γενικά, όταν εκτελούνται μόνες τους, για τον επαρκή καθαρισμό των ιών. Οι μελέτες που επικεντρώνονται στο επιγονιδίωμα του ιού απαιτούν εξαιρετικά καθαρό υλικό εισόδου,
Οι συνδυασμοί των προαναφερόμενων μεθόδων μπορούν να αυξήσουν την ανάκτηση, την απόδοση και την ποιότητα των ιών".
https://www.epigentek.com/catalog/methods-of-virus-Purification-n-41.html
Ακόμη και όταν τα βήματα καθαρισμού εκτελούνται σε δείγματα, θα υπάρχουν πάντα πολλά γνωστά και άγνωστα πανομοιότυπα σωματίδια με διάφορες πηγές γενετικού υλικού μέσα στο δείγμα. Η επιμόλυνση είναι ένα ευρέως διαδεδομένο πρόβλημα τόσο στην καλλιέργεια κυττάρων όσο και στη γονιδιωματική. Αυτό καθιστά την απεικόνιση με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο και τη δημιουργία ενός γονιδιώματος εντελώς ανούσια και άχρηστη ως απόδειξη ενός "ιού". Προκειμένου να σφυρηλατηθεί αυτό το σημείο, παραθέτουμε μερικά κυριότερα σημεία από ένα Manuel του 1996 σχετικά με τον καθαρισμό "ιού":
"Ο καθαρισμός του ιού είναι ο φυσικός διαχωρισμός του ιού σε συμπυκνωμένη μορφή από το περιβάλλον του κυττάρου ξενιστή στο οποίο έχει αναπτυχθεί. Οι ιοί πρέπει να καθαριστούν για πολλές μελέτες στις οποίες πρέπει να διακριθούν οι ιδιότητες ή η δομή του ιού από εκείνες των κυττάρων ξενιστών ή του μέσου καλλιέργειας, όπως οι αναλύσεις της δομής των ιικών πολυπεπτιδίων, της λειτουργίας της μεμβράνης των γλυκοπρωτεϊνών, κ.λπ.
--> Κριτήρια καθαρότητας
"Η παρατήρηση των σωματιδίων στο ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, ενώ δεν αποτελεί καλό κριτήριο καθαρότητας, επιτρέπει την ανίχνευση "ανεπιθύμητων δομών".
Θα ήταν αναμενόμενο ότι τα συστατικά του μέσου θα αποτελούσαν σημαντικό μέρος των προσμίξεων των καθαρισμένων παρασκευασμάτων ιών. Αυτό μπορεί να παρακολουθείται με δοκιμές διάχυσης πηκτής, όπου αντιοροί που δημιουργούνται π.χ. έναντι ορού μοσχαριού, ή μη μολυσμένα κύτταρα μπορούν να αντιδράσουν με το παρασκεύασμα ιού".
https://dx.doi.org/10.1016%2FB978-012465330-6%2F50005-1
Όπως γίνεται αντιληπτό, οι "ιοί" πρέπει να καθαριστούν προκειμένου η δομή και οι φυσικές ιδιότητες του "ιού" να διακριθούν από τα κύτταρα ξενιστές και το μέσο καλλιέργειας. Τα συστατικά του μέσου καλλιέργειας λέγεται ότι αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των προσμίξεων στον καθαρισμένο "ιό". Αυτό θα περιλάμβανε τον εμβρυϊκό ορό βοοειδών που προστίθεται σχεδόν σε κάθε καλλιέργεια, ο οποίος είναι μια εντελώς ξεχωριστή πηγή RNA από την πηγή ξενιστή. Παραλείπουν να αναφέρουν το προστιθέμενο ζωικό RNA το οποίο θα προερχόταν από τα κύτταρα Vero που χρησιμοποιούνται τακτικά για καλλιέργεια, όπως στην περίπτωση του "SARS-COV-2". Όλο αυτό το "μη-ιικό" υλικό θα έπρεπε πρώτα να εξαλειφθεί μαζί με το υλικό του ξενιστή, καθώς και η πιθανή μόλυνση από βακτήρια, εξωσώματα, MVB, άλλους μικροοργανισμούς κ.λπ. προτού ένα γονιδίωμα θεωρηθεί έγκυρο. Διαφορετικά, δεν υπάρχει κανένας ρεαλιστικός τρόπος να γνωρίζουμε ποιο RNA ανήκει σε ποια πηγή μέσα στο μείγμα και αν το γονιδίωμα που παράγεται από τον υπολογιστή είναι ή όχι ένα αμάλγαμα του RNA που έχει συρραφεί από αυτές τις πολυάριθμες πηγές.
Είναι σαφές ότι ο καθαρισµός είναι µια απολύτως αναγκαία διαδικασία, ακόµη και αν οι ίδιες οι µέθοδοι είναι ελαττωµατικές και δεν µπορούν να καθαρίσουν πλήρως αυτά τα παρασκευάσµατα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Steve και οι συν αυτώ ισχυρίζονται ότι είναι "δύσκολο" (δηλαδή αδύνατο) να καθαρίσουν τους "ιούς", ότι δεν είναι πλέον απαραίτητο, και γιατί θέλουν να παρακάμψουν εντελώς αυτό το βήμα. Γνωρίζουν ότι είναι αδύνατο. Γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να παραδώσουν ούτε μία μελέτη όπου τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι "ιοί" καθαρίστηκαν πλήρως και απομονώθηκαν απευθείας από έναν άρρωστο ξενιστή. Δεν μπορούν καν να το δείξουν αυτό σε εργασίες όπου οι "ιοί" καλλιεργούνται. Θέλουν να πιστέψετε ότι η τεχνολογία έχει εξελιχθεί σε τέτοιο σημείο ώστε να μπορεί να διαλέξει μέσα από αυτά τα μη καθαρισμένα μείγματα RNA προκειμένου να συναρμολογήσει μια θεωρητική αναπαράσταση ενός αόρατου "ιού" με τη μορφή γονιδιώματος. Ακόμη και αν αυτό ήταν ένα λογικό επιχείρημα (δεν είναι), ένα γονιδίωμα από μη καθαρισμένα δείγματα θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ απόδειξη, όχι ΑΜΕΣΗ απόδειξη ενός "ιού".
Ευτυχώς, ακόμη και αν αγνοήσουμε τις πηγές που μοιράστηκα παραπάνω και οι οποίες αμφισβητούν πλήρως τον Steve και τους συνεργάτες του, μπορούμε να βασιστούμε στη λογική και την κριτική σκέψη για να καταλάβουμε ότι οι ισχυρισμοί τους είναι γελοίοι.
Για να θεωρηθεί ένα γονιδίωμα έγκυρο αποδεικτικό στοιχείο, πρέπει πρώτα να αποδειχθεί ότι η οντότητα που αναλύεται στην αλληλουχία υπάρχει στην πραγματικότητα. Δεν μπορεί κανείς να υποθέσει ότι ένας αόρατος "ιός" βρίσκεται μέσα στο μη καθαρισμένο δείγμα από την αρχή, χωρίς ποτέ να επαληθεύσει ότι υπάρχει στην πραγματικότητα. Αυτό απαιτεί τα σωματίδια που ισχυρίζονται ότι είναι "ιοί" να βρεθούν σε κατάσταση εντελώς απαλλαγμένη από μολυσματικές ουσίες, ρύπους και ξένα υλικά, καθώς και να διαχωριστούν από οτιδήποτε άλλο. Για να συμβεί αυτό, το δείγμα πρέπει να περάσει από τα στάδια του καθαρισμού (φυγοκέντρηση, διήθηση, καθίζηση κ.λπ.), ώστε να μπορεί να αποδειχθεί ότι υπάρχει σε απομονωμένη κατάσταση. Μόνο τότε μπορεί να αποδειχθεί η παθογένεια χρησιμοποιώντας τα καθαρισμένα σωματίδια ως έγκυρη ανεξάρτητη μεταβλητή για να διαπιστωθεί η σχέση αιτίου και αποτελέσματος. Μόνο τότε μπορεί να ειπωθεί ότι τα σωματίδια που αναγνωρίζονται στις εικόνες ΗΜ είναι ο "ιός". Μόνο τότε θα μπορούσε να αποκτηθεί ένα γονιδίωμα. Μόνο τότε μπορεί να χαρακτηριστεί πλήρως ο "ιός".
Χωρίς καθαρισμό, ο Steve και οι συνεργάτες του δεν έχουν "ιό".
Και έτσι φτάνουμε στην ουσία του προβλήματος με το να βασίζεσαι σε "ειδικούς" για να κάνουν τη σκέψη σου. Ο Steve βασίστηκε στους "ειδικούς" του για να του πουν ότι η διαδικασία καθαρισμού είναι περιττή. Επέτρεψε στους "ειδικούς" να του πουν ότι ο ορισμός της απομόνωσης σημαίνει να προσθέτουμε πολλά πράγματα μαζί και όχι αυτό που πραγματικά σημαίνει που είναι να υπάρχεις σε μια κατάσταση διαχωρισμένη από οτιδήποτε άλλο. Δεν έκανε ούτε μια πρόχειρη έρευνα για να καταλάβει ότι οι λεγόμενοι "ειδικοί" του κάνουν λάθος. Ωστόσο, οι ανακριβείς ισχυρισμοί τους είναι τώρα δικοί του για να τους υπερασπιστεί. Δυστυχώς, ο Steve είναι ανένδοτος ότι, ενώ ήταν πρόθυμος να επενδύσει το χρόνο του για να γράψει μια ανάρτηση στο blog σχετικά με την απροθυμία του να κάνει μια συζήτηση, δεν είναι πρόθυμος να επενδύσει το χρόνο του για να υπερασπιστεί πραγματικά τους ισχυρισμούς του σε μια συζήτηση. Έτσι, όπως το βλέπω εγώ, ο Steve έχει τρεις επιλογές:
Να βρει το χρόνο να συζητήσει με την Christine και τους ειδικούς της για να υπερασπιστεί τους γελοίους ισχυρισμούς του.
Να βρει νέους "ειδικούς" που να κατανοούν τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται για τον καθαρισμό και την απομόνωση των "ιών" και γιατί είναι απαραίτητες.
Να βρει το χρόνο να κάνει τη δική του έρευνα και να χρησιμοποιήσει την κριτική σκέψη και τη λογική για να διακρίνει την αλήθεια για τον εαυτό του αντί να βασίζεται σε "ειδικούς" για να κάνουν τη σκέψη γι' αυτόν.
Ελπίζω ο Steve να επιλέξει την επιλογή 3. Ωστόσο, δεν βάζω στοίχημα.
---- Δικτυογραφία :
Is Purification of a “Virus” Necessary? Yes. – ViroLIEgy
https://viroliegy.com/2022/01/30/is-purification-of-a-virus-necessary-yes/