Η Μεγάλη Απάτη του Covid: Το Sars-Cov-2 Δεν Υπάρχει και Δεν Έχει ΠΟΤΕ Απομονωθεί Πραγματικά
Αυστραλοί ερευνητές που ισχυρίζονται ότι απομόνωσαν το "Sars-Cov-2" αποκαλύπτουν κατά λάθος ότι δεν έκαναν κάτι τέτοιο
Μετάφραση: Απολλόδωρος
15 Ιουνίου 2023 | Anthony Colpo | Διαβάστε το εδώ
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Το 2020, ένας ιός με την ονομασία "Sars-Cov-2" φέρεται να σάρωσε τον κόσμο, προκαλώντας μια ασθένεια που ονομάστηκε "COVID-19".
Ήταν μια απάτη. Δεν υπάρχει Sars-Cov-2 και δεν υπάρχει COVID-19.
Σε όλους εκείνους που μόλις ξεχείλισαν τον καφέ τους πάνω στους υπολογιστές τους και φώναξαν: "Το COVID είναι αληθινό, γιατί το είχα!", έχω μόνο ένα πράγμα να πω:
Όχι, δεν το είχατε.
Είχατε γρίπη, ίσως και πνευμονία, όπως ακριβώς εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι κάθε χρόνο. Αυτό το σκουπίδι το τεστ PCR που σας είπε ότι είχατε "COVID-19" είναι μη ειδικό, σάπιο και γεμάτο αντιφάσεις. Έλεγε στους ανθρώπους με γρίπη ότι αντί για "COVID" είχαν "COVID", γι' αυτό και η γρίπη ανεξήγητα σχεδόν εξαφανίστηκε το 2020.
Ξέρω ότι αυτό που λέω είναι δύσκολο να το κατανοήσουν κάποιοι.
Σημαίνει ότι όλα όσα βίωσε ο πλανήτης Ψυχώ τα τελευταία 3,5 χρόνια ήταν εντελώς περιττά. Οι κατεστραμμένες ζωές, οι κατεστραμμένες επιχειρήσεις και καριέρες, οι αυτοκτονίες, οι κατάφωρες καταπατήσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η αδικαιολόγητη βία με κρατική έγκριση εναντίον αθώων ανθρώπων που ήθελαν απλώς να ζήσουν σαν να ήταν 2018, τα λουκέτα, η ανείπωτη ψυχική δυσφορία, η προπαγάνδα, οι μάσκες, οι ταξιδιωτικές απαγορεύσεις, το πραγματικά αηδιαστικό και ενοχλητικό μίσος και η παρενόχληση των αντιφρονούντων, και φυσικά η έντονη πίεση για ενέσεις με θανατηφόρα φάρμακα που παρασκευάζονται από επιβεβαιωμένες εγκληματικές εταιρείες όπως η Pfizer, η AstraZeneca και η J&J.
Όταν καταλάβετε ότι το Sars-Cov-2 δεν υπάρχει, τότε όλα τα επιχειρήματα σχετικά με το αν τα παραπάνω ήταν απαραίτητα, ήταν αποτελεσματικά και σε ποιο βαθμό καθίστανται άνευ αντικειμένου. Αντίθετα, η πραγματικότητα ανατέλλει ότι όλα τα παραπάνω βασίστηκαν σε ένα κατάφωρο ψέμα και απλά δεν θα έπρεπε να είχαν συμβεί ποτέ.
Πώς να Aπομονώσετε έναν Iό που Δεν Υπάρχει
Στις 24 Ιανουαρίου 2020, μια ομάδα Κινέζων ερευνητών που ελέγχονται από το ΚΚΚ δημοσίευσε μια εργασία στο New England Journal of Medicine, ισχυριζόμενη ότι απομονώθηκε για πρώτη φορά στον κόσμο ο "2019-nCoV", ο οποίος αργότερα θα γινόταν γνωστός ως "Sars-Cov-2", ο ιός που υποτίθεται ότι προκάλεσε τον "COVID-19".
Τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 28 Ιανουαρίου 2020, μια ομάδα ερευνητών από το προπύργιο των 5 ματιών που είναι η Αυστραλία ισχυρίστηκε ότι ήταν η πρώτη εκτός Κίνας που απομόνωσε τον ιό, αν και τα ευρήματά τους δεν δημοσιεύτηκαν επίσημα σε μορφή με κριτές μέχρι την 1η Ιουνίου 2020.
Στις 31 Ιανουαρίου 2020, μια ομάδα ερευνητών από το CDC της Κορέας δημοσίευσε μια εργασία στην οποία ισχυριζόταν ότι απομόνωσε τον Sars-Cov-2. Περιέργως, η δημοσίευση αναφέρει ότι χρησιμοποίησαν "δείγματα από υποτιθέμενους ασθενείς με COVID-19 ... για να απομονώσουν τον ιό", υποδεικνύοντας ότι απομόνωσαν τον Sars-Cov-2 από πολλούς ασθενείς. Ωστόσο, η εργασία συνεχίζει να περιγράφει έναν μόνο Κορεάτη ασθενή από τον οποίο ελήφθη το απομονωμένο υλικό, όπως και μια επόμενη εργασία που φέρεται να αφορά τον ίδιο ασθενή. Οι άλλοι μυστηριώδεις ασθενείς προφανώς εξαφανίστηκαν στον αέρα, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα δείγματά τους δεν μπορούσαν να χειραγωγηθούν ώστε να αποδώσουν το μυθικό Sars-Cov-2.
Στις 7 Μαρτίου 2020 - τέσσερις ημέρες πριν ο ΠΟΥ κηρύξει μια παγκόσμια "πανδημία" - ερευνητές από το CDC των ΗΠΑ δημοσίευσαν ένα προδημοσίευμα που ισχυριζόταν ότι είχαν "απομονώσει" τον SARS-CoV-2 από τον πρώτο ασθενή "COVID-19" των ΗΠΑ.
Η πραγματικότητα είναι ότι κανένας από αυτούς τους ερευνητές δεν απομόνωσε τον Jack Scheissen (Σημ.: τον “Τζακ τον Βρωμόφατσα”: ειρωνία), αλλά περισσότερα γι' αυτό σε λίγο. Κατ' αρχάς, πρέπει να σκεφτούμε τι ακριβώς σημαίνει να "απομονώνεις" έναν ιό.
Ο ιός είναι ένα πράγμα. Ένα πράγμα που υποτίθεται ότι μπαίνει μέσα στο σώμα σας, καταλαμβάνει τα κύτταρα και προκαλεί ασθένειες. Με άλλα λόγια, είναι μια ορατή, φυσική οντότητα. Δεν είναι μια σκέψη, ή ένας ήχος, ή ένα βραχύβιο μπουλόνι αέρα που απελευθερώνεται μετά την κατανάλωση πολλών δημητριακών ολικής άλεσης.
Η απομόνωση μιας φυσικής οντότητας σημαίνει τον φυσικό διαχωρισμό της από οτιδήποτε άλλο. Όχι στο μυαλό σας, όχι σε έναν υπολογιστή, αλλά στην πραγματική ζωή.
Αν θέλετε να απομονώσετε έναν ύποπτο για έγκλημα από το πλήθος, για παράδειγμα, επιδιώκετε να τον αναγνωρίσετε και να τον απομακρύνετε από το πλήθος.
Αυτό που δεν κάνετε είναι να προσθέσετε ακόμη περισσότερους ανθρώπους στο πλήθος, μερικούς που φορούν ρούχα παρόμοια με αυτά που πιστεύεται ότι φοράει ο ύποπτος, γιατί αυτό απλώς θα δημιουργούσε μεγαλύτερη σύγχυση και θα δυσκόλευε τον εντοπισμό του υπόπτου.
Βασικές αρχές.
Αλλά αυτό, είτε το πιστεύετε είτε όχι, είναι παρόμοιο με το πώς οι ιολόγοι "απομονώνουν" έναν ιό.
Απομόνωση ιού: Η Κοινή Λογική έναντι της Κοινής Ηλιθιότητας
Η παρωδία της απομόνωσης του ιού υποστηρίζεται από πολυάριθμες πράξεις κομπογιαννίτικου χαρακτήρα, με κυριότερες από αυτές την"καλλιέργεια ιϊκών κυττάρων" ("viral cell culture") και την "αλληλουχία γονιδιώματος" ("genome sequencing”).
"Η καλλιέργεια κυττάρων μοιάζει μερικές φορές με μαύρη τέχνη, με τον καθένα να έχει τη δική του προτιμώμενη μέθοδο", λέει ο Derfogail Delcassian, ερευνητής στο MIT της Μασαχουσέτης.
Είναι μια τέχνη μαύρης μαγείας, 100%.
Οι περισσότεροι άνθρωποι θα υπέθεταν ότι οι νέοι ιοί ανακαλύπτονται τοποθετώντας δείγματα σωματικών υγρών από υποτιθέμενα μολυσμένους ανθρώπους κάτω από ένα ισχυρό μικροσκόπιο. Υποθέτουν ότι οι ερευνητές στη συνέχεια κοιτάζουν μέσα από το μικροσκόπιο και παρατηρούν κάτι που μοιάζει με ιό, αλλά με κάποιο διακριτικό χαρακτηριστικό που δεν έχει παρατηρηθεί προηγουμένως σε γνωστούς σήμερα ιούς. Μπορεί να νομίζετε ότι φωνάζουν «Εύρηκα!», καλούν τους συναδέλφους τους στο εργαστήριο να ρίξουν μια ματιά και υπερήφανα δηλώνουν την ανακάλυψη ενός νέου ιού.
«Αυτός έχει ένα φαλακρό, χαλαρό, σαν δαμάσκηνο εξωτερικό στρώμα, σημάδια που μοιάζουν με σβάστικες και μια ψυχοπαθολογική αίσθηση αυτοσημαντικότητας - ας τον ονομάσουμε KLAUS-19!»
Ακολουθούν χειροκροτήματα και το τσούγκρισμα ποτηριών σαμπάνιας.
Ο μέσος άνθρωπος θα υπέθετε ότι οι ερευνητές στη συνέχεια διαχωρίζουν αυτόν τον νεοανακαλυφθέντα ιό από όλa τα άλλα “σκουπίδια” που υπάρχει στα δείγματα, προκειμένου να δημιουργήσουν ένα καθαρό 'ιϊκό απομονωμένο υλικό' που περιέχει μια δεδομένη ποσότητα ιού ανά μονάδα διαλύματος. Αυτό το τυποποιημένο απομονωμένο (isolate), θα υπέθεταν, στη συνέχεια χορηγείται σε άτυχα ζώα ή σε γενναίους/ριψοκίνδυνους ανθρώπους σε επιστημονικά πειράματα προκειμένου να:
- Επιβεβαιωθεί ότι προκαλεί όντως μια παθολογική κατάσταση υγείας (ασθένεια) και σε ποιο βαθμό·
- Αναπτυχθούν θεραπείες και θεραπείες για αυτή την ασθένεια.
Όσον αφορά την κήρυξη μιας παγκόσμιας «πανδημίας» σε έναν πλανήτη με οκτώ δισεκατομμύρια ανθρώπους, θα υπέθετε κανείς φυσικά ότι οι ιολόγοι επαναλαμβάνουν αυτή τη διαδικασία σε χιλιάδες ανθρώπους που υποφέρουν από συμπτώματα αυτής της φερόμενης νέας ασθένειας.
Αν ο «νέος» ιός απομονωθεί από τους περισσότερους από αυτούς τους ανθρώπους, μόνο τότε θα υπέθετε κανείς ότι παίζει ρόλο στην υποτιθέμενη παγκόσμια έξαρση της «νέας» γρίπης.
Χρησιμοποιώντας την κοινή λογική ως μέτρο, τα παραπάνω είναι μια αρκετά λογική εκτίμηση για το πώς θα μπορούσε να λειτουργεί η απομόνωση ιών και η κήρυξη μιας πανδημίας.
Το πρόβλημα είναι ότι η σύγχρονη ιολογία δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την κοινή λογική. Αντιθέτως, είναι μια σειρά από αηδίες.
Η «απομόνωση» του Sars-Cov-2 στην Κίνα, η οποία αντιπροσωπεύει πάνω από το 18% του παγκόσμιου πληθυσμού, βασίστηκε σε τέσσερα δείγματα από άγνωστους ασθενείς και αναφορές περιστατικών σε - περίμενε - τρεις (3) ανθρώπους.
Διαβάσατε σωστά: Η εργασία του NEJM της 24ης Ιανουαρίου 2020 που ανακοίνωσε την «ανακάλυψη» του «νέου» κορωνοϊού, ο οποίος υποτίθεται ότι πετούσε σε όλο τον κόσμο και κατέστρεφε τα πάντα στο πέρασμά του, βασίστηκε σε μόλις τέσσερα δείγματα πνευμονικού υγρού σε μια χώρα με πάνω από 1,4 δισεκατομμύρια ανθρώπους.
Επιπλέον, όταν διαβάζετε τα συμπτώματα και την πρόγνωση των τριών ασθενών στην εργασία (οι οποίοι δεν φαίνεται να είναι οι ίδιοι ασθενείς από τους οποίους ελήφθησαν τα δείγματα), δεν υπάρχει τίποτα που να υποδηλώνει ότι αυτοί οι ασθενείς υπέφεραν από κάτι άλλο πέρα από άτυπη πνευμονία. Περίπου 1,5 εκατομμύρια περιπτώσεις πνευμονίας της κοινότητας εμφανίζονται κάθε χρόνο στην Κίνα (η «πνευμονία της κοινότητας» σημαίνει ότι εμφανίστηκε εκτός νοσοκομείων, τα οποία, όπως φαίνεται, είναι εξαιρετικά μέρη για να πάθει κανείς πνευμονία). Η πνευμονία μπορεί να προκληθεί και να επιδεινωθεί από πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των λοιμώξεων, της ρύπανσης, του καπνίσματος, των ναρκωτικών, των παθήσεων των πνευμόνων κ.λπ. Πολλές περιπτώσεις γρίπης έχουν άγνωστη αιτία και κατατάσσονται στην κατηγορία των «άτυπων», που είναι ο τρόπος της ιατρικής να λέει «δεν ξέρουμε πώς το έπαθες, αλλά το έπαθες». νσης», εν τω μεταξύ, βασίστηκε σε έναν (1) άτομο, έναν επισκέπτη από το Wuhan.
Η μελέτη «απομόνωσης» του CDC των ΗΠΑ βασίστηκε επίσης σε ένα μόνο άτομο, υποτίθεται έναν 35χρονο άνδρα που επέστρεψε στην πολιτεία της Ουάσιγκτον στις 15 Ιανουαρίου αφού ταξίδεψε στο Wuhan.
Αυτό σημαίνει ότι κηρύχθηκε μια παγκόσμια «πανδημία» με βάση δείγματα από μισή ντουζίνα άτομα. Αν αυτό δεν σας κάνει να κουνάτε το κεφάλι με απογοήτευση, μάλλον κάποιος πρέπει να ελέγξει τον σφυγμό σας.
Η «Αλληλούχιση» του ιού: Δημιουργώντας Κάτι Από Το Τίποτα
Όσον αφορά την «αλληλούχιση» του γονιδιώματος ενός ιού, θα υποθέτατε ότι οι ερευνητές πρώτα απομονώνουν τον ιό, στη συνέχεια αναλύουν το γονιδίωμά του και καταγράφουν τα συστατικά του νουκλεοτίδια.
Αυτό που δεν θα περιμένατε να κάνουν οι ερευνητές είναι να αναγνωρίσουν μόνο ένα μικρό κλάσμα των νουκλεοτιδίων που υπάρχουν σε ένα μείγμα που υποτίθεται ότι περιέχει έναν ιό, αλλά επίσης μολυσμένο με άλλες πηγές RNA και DNA, και στη συνέχεια να τα τροφοδοτήσουν σε έναν υπολογιστή. Δεν θα περιμένατε οι ερευνητές να καθίσουν αναπαυτικά και να αφήσουν τον υπολογιστή να κατασκευάσει ένα «εικονικό» ("in silico") γονιδίωμα από αυτό το θραύσμα και στη συνέχεια να ανακοινώσουν στον κόσμο ότι αυτή η εικαστική κατασκευή, που υπάρχει μόνο στον υπολογιστή, είναι στην πραγματικότητα το επαληθευμένο γονιδίωμα ενός πραγματικού, ζωντανού, «απομονωμένου» ιού. Ειδικά ενός ιού που αποτελείται από σχεδόν 30.000 βάσεις RNA (νουκλεοτίδια), κάτι που υποτίθεται ότι κατέχει ο μυθικός Sars-Cov-2.
Αυτό δεν θα ήταν πραγματικά αλληλούχιση, αλλά συναρμολόγηση.
Η αλληλούχιση θα ήταν σαν να αποσυναρμολογείς, ας πούμε, ένα Toyota Hilux, και να καταγράφεις κάθε εξάρτημα καθώς το όχημα αποσυναρμολογείται μέχρι την τελευταία του βίδα. Όταν έρθει η ώρα να τα ξανασυναρμολογήσεις, ήδη γνωρίζεις ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα: Ένα Toyota Hilux.
Η συναρμολόγηση θα ήταν σαν να παίρνεις ένα απομονωμένο και ανταλλάξιμο τμήμα του Hilux, για παράδειγμα έναν ιμάντα κίνησης, να τροφοδοτείς τις προδιαγραφές του σε έναν υπολογιστή και στη συνέχεια να σου λέει ο υπολογιστής ότι αυτό που έχεις στο γκαράζ είναι μια Porsche 911.
Δεν θα περιμένατε τέτοιου είδους συμπεριφορά από ερευνητές, γιατί θα ήταν πραγματικά γελοία συμπεριφορά.
Λοιπόν, τι να πω, εκτός από το καλωσόρισμα στον πραγματικά γελοίο κόσμο της ιολογίας.
Είναι Όλοι Μαζί Σε Αυτό.
Πολλές ερευνητικές ομάδες σε όλο τον κόσμο ισχυρίζονται ότι έχουν απομονώσει τον Sars-Cov-2. Οι μέθοδοι που χρησιμοποίησαν είναι ουσιαστικά οι ίδιες. Έτσι, για χάρη της συντομίας, θα επικεντρωθώ σε μια ομάδα ερευνητών που παρουσιάζει ένα ιδιαίτερα αποκαλυπτικό παράδειγμα της απάτης της απομόνωσης του Sars-Cov-2.
Αναφέρομαι σε ερευνητές από το Ινστιτούτο Peter Doherty στη Μελβούρνη της Βικτώριας, την αυστραλιανή φατσιστο-κομμουνιστική πολιτεία που διοικείται από τον ψυχοπαθή τύραννο και υπέρμαχο της τρανς ιδεολογίας, Dan Andrews.
«Την Τρίτη, 28 Ιανουαρίου», λέει ο Peter Doherty, το ομώνυμο πρόσωπο του Ινστιτούτου και «προστάτης» του, οι ερευνητές του «επιβεβαίωσαν ότι είχαν καταφέρει να αναπτύξουν τον ιό σε κυτταρική καλλιέργεια στο εργαστήριο».
«Το Ινστιτούτο Doherty», καυχήθηκε περήφανα, «ήταν το πρώτο που ανέπτυξε τον ιό εκτός Κίνας και το πρώτο που το μοιράστηκε με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και τα εργαστήρια δημόσιας υγείας σε όλο τον κόσμο».
Σίγουρα.
Όταν πρόκειται για ιούς και εμβόλια, το Ινστιτούτο Doherty έχει έναν κατάλογο συγκρούσεων συμφερόντων μεγαλύτερο από την Εθνική Οδό Hume, τον οποίο έχω αναλύσει εδώ. Για την ώρα, ας δούμε πώς πέτυχαν το αξιοσημείωτο επίτευγμα της απομόνωσης ενός ιού που δεν υπάρχει πραγματικά.
Το Ινστιτούτο Doherty Σμιλεύει Έναν Νέο Ιό
Στις 9 Μαρτίου 2020, η ιστοσελίδα του Medical Journal of Australia δημοσίευσε ένα προεκτυπωμένο άρθρο που γράφτηκε από 16 ερευνητές, εκ των οποίων οι 14 προέρχονταν από το Ινστιτούτο Doherty. Οι υπόλοιποι δύο εργάζονταν σε θέσεις υγείας και ακαδημαϊκές θέσεις χρηματοδοτούμενες από την κυβέρνηση της Βικτώριας. Οι ερευνητές ισχυρίστηκαν ότι είχαν απομονώσει τον Sars-Cov-2 από τον πρώτο ασθενή που διαγνώστηκε με «COVID-19» στην Αυστραλία.
Η γεμάτη ανωμαλίες εργασία τους πέρασε με κάποιο τρόπο την αξιολόγηση από ομότιμους και δημοσιεύθηκε επίσημα στο MJA την 1η Ιουνίου 2020.
Μετά από τη συνήθη εισαγωγή σχετικά με έναν «νέο β-κορονοϊό που προέρχεται από την Wuhan», οι συγγραφείς ξεκινούν υποστηρίζοντας ότι στις 19 Ιανουαρίου 2020 ένας ανώνυμος 58χρονος άνδρας από την Wuhan, Κίνα, έφτασε στη Μελβούρνη και «ένιωσε αδιαθεσία».
Σύμφωνα με τους ερευνητές, ο μυστηριώδης άνδρας μας είχε διαβήτη τύπου 2 και ήταν πρώην καπνιστής.
Υποτίθεται ότι ανέπτυξε πυρετό στις 20 Ιανουαρίου και «βήχα με παραγωγή πτυέλων» στις 23 Ιανουαρίου.
Τίποτα ασυνήθιστο μέχρι στιγμής, ειδικά για κάποιον που έρχεται από μια χώρα που βρίσκεται στο μέσο του χειμώνα. Ωστόσο, φέρεται ότι τα πράγματα θα επιδεινωθούν για τον Patient Zero (Ασθενή Μηδέν) της Αυστραλίας. Στις 24 Ιανουαρίου, φέρεται ότι εισήχθη στο επείγοντα περιστατικά του Monash Medical Centre με δύσπνοια. Η ακτινογραφία θώρακα και η αξονική τομογραφία θώρακα έδειξαν «θολερότητες», ένδειξη ότι οι πνεύμονές του υπέφεραν είτε από οξεία είτε από χρόνια βλάβη. Η θερμοκρασία του ήταν 38,1°C, ο καρδιακός ρυθμός του 95 παλμούς/λεπτό και ο κορεσμός Ο2 στο 94%. Ο αριθμός των λευκών αιμοσφαιρίων του ήταν χαμηλός, η CRP του ήταν υψηλή και τα ηπατικά του ένζυμα ήταν όλα αυξημένα. Ο υπέρηχος του ήπατος έδειξε «ηπατική στεάτωση», γνωστή και ως μη αλκοολική λιπώδης ηπατική νόσος, η οποία είναι αρκετά συχνή στους διαβητικούς.
Ο Αυστραλός Patient Zero ήταν σαφώς άρρωστος, αλλά δεν υπήρχε τίποτα που να υποδηλώνει ότι έπασχε από κάποιο «νέο» και «θανάσιμο» κοροναϊό. Δεν είναι σαν να έσφιξε ξαφνικά σαν σανίδα, «κατέρρευσε» προς το έδαφος και μετά, θαυματουργά, τέντωσε τα χέρια και τα πόδια του για να αποτρέψει την πτώση του ενώ ήταν αναίσθητος (!), όπως ο τύπος στο 0:38 αυτού του προφανώς ψεύτικου και σκηνοθετημένου βίντεο:
FLASHBACK: ΤΑ ΨΕΥΤΙΚΑ ΠΛΑΝΑ ΑΠΟ ΤΗ ΓΟΥΧΑΝ ΜΕ ΤΟΥΣ "ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΡΕΟΥΝ" ΠΟΥ ΒΟΗΘΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ
Ένας ιός που σας επιτρέπει να είστε συνειδητοί και ασυνείδητοι ταυτόχρονα: Αυτό είναι πρωτότυπο!
Ένα άλλο περίεργο παράδοξο συμβαίνει όταν οι ερευνητές παραδέχονται ότι άρχισαν αντιβιοτικά (IV κεφτριαξόνη και αζιθρομυκίνη) την 4η ημέρα για να θεραπεύσουν «πιθανή δευτερογενή βακτηριακή πνευμονία, αν και δεν εντοπίστηκε βακτηριακό παθογόνο».
Χορηγήθηκε οξυγόνο χαμηλής ροής μέχρι την 10η ημέρα. Σε αντίθεση με τη διασωλήνωση, όπου ένας δυνητικά μολυσματικός σωλήνας εισάγεται στο λαιμό σας για να τροφοδοτεί μηχανικά οξυγόνο στους πνεύμονές σας, το οξυγόνο χαμηλής ροής είναι μια σχετικά μη επεμβατική θεραπεία στην οποία το οξυγόνο διοχετεύεται μέσω της μύτης.
Ο ασθενής σταδιακά βελτιώθηκε· ο πυρετός, ο βήχας και η δύσπνοια του υποχώρησαν την 12η ημέρα της εισαγωγής και πήρε εξιτήριο από το νοσοκομείο στις 7 Φεβρουαρίου 2020 (15η ημέρα της εισαγωγής).
Ας κάνουμε μια παύση για να εξετάσουμε τι διαβάσαμε μόλις. Οι ερευνητές θα προχωρούσαν να πουν ότι απομόνωσαν τον Sars-Cov-2 από αυτόν τον ασθενή. Ο Sars-Cov-2, σύμφωνα με τους «ειδικούς», ήταν ένας «νέος» ιός για τον οποίο δεν υπήρχε γνωστή θεραπεία.
Ωστόσο, ο Patient Aussie Zero αντιμετωπίστηκε με ευρέως διαθέσιμα και ευρέως χρησιμοποιούμενα αντιβιοτικά, καθώς και με μη επεμβατική χορήγηση οξυγόνου και ανάρρωσε μια χαρά, παρά τον διαβήτη και άλλα σημάδια προϋπάρχουσας κακής υγείας.
Τα αντιβιοτικά δεν λειτουργούν κατά των «ιών». Αυτό δεν είναι ο ισχυρισμός μου, αλλά μια επίσημη και αδιαμφισβήτητη αρχή της συμβατικής ιατρικής.
Αυτό δείχνει ότι η λοίμωξη του Patient A0 προκλήθηκε από βακτήρια, όχι από έναν νέο ιό της Woohoo. Όλες οι παρεχόμενες πληροφορίες υποδεικνύουν ότι ήταν απλώς μια από τις 450 εκατομμύρια περιπτώσεις πνευμονίας που διαγιγνώσκονται ετησίως.
Το προσωπικό του νοσοκομείου που τον αντιμετώπισε προχώρησε ξεκάθαρα σαν να συνέβαινε κάτι τέτοιο, «αν και δεν εντοπίστηκε κανένα βακτηριακό παθογόνο». Αυτό συμβαίνει επειδή ο Patient Aussie Zero δεν εξετάστηκε ποτέ για κανένα βακτηριακό παθογόνο. Ούτε στη δημοσίευση, στο προτυπωμένο ή στο συμπληρωματικό υλικό γίνεται καμία αναφορά σε δοκιμές από τους οικονομικά υπερπροικισμένους ερευνητές του Doherty για οποιοδήποτε παθογόνο εκτός από το Sars-Cov-2.
Φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρονταν να βρουν κανένα παθογόνο εκτός από τον Sars-Cov-2.
Δεν γίνεται καμία περαιτέρω αναφορά στον Patient Aussie Zero. Μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι πήρε ένα Uber προς το κέντρο της πόλης, αγόρασε μερικά σουβενίρ, έκανε μερικά στοιχήματα στο Crown Casino και μετά επέστρεψε στη Wuhan με πολλές ενδιαφέρουσες ιστορίες να διηγηθεί.
«Δεν θα πιστέψετε τι συνέβη αφού κατέβηκα από το αεροπλάνο στη Μελβούρνη...»
Ο Patient Zero μπορεί να χάθηκε στο πλήθος, αλλά η ομάδα του Doherty φρόντισε τα σωματικά του υγρά να γράψουν ιστορία, ισχυριζόμενοι ότι αυτό από το οποίο πραγματικά υπέφερε ήταν ένας «νέος» ιός.
Να πώς το έκαναν.
Καθώς ο Patient Aussie Zero ξάπλωνε στο κρεβάτι, παρακολουθώντας τα αντιβιοτικά να στάζουν στις φλέβες του για να θεραπεύσουν επιτυχώς την βακτηριακή του πνευμονία, οι ερευνητές του Doherty εξέτασαν δείγματα από το ρινικό του επίχρισμα, το πτύελο, τα ούρα, τα κόπρανα και τον ορό του για «Sars-Cov-2» χρησιμοποιώντας PCR testing.
Το οποίο εγείρει το προφανές ερώτημα: Πώς στην ευχή κάνετε τεστ PCR για έναν "νέο" ιό, όταν δεν υπάρχει διαθέσιμο τεστ PCR για τον εν λόγω "νέο" ιό;
Ω, αυτό είναι εύκολο: Δημιουργείτε ένα.
Οι ερευνητές του Doherty ισχυρίζονται ότι ανέπτυξαν μια « ένα εσωτερικό τεστ RT-PCR σε πραγματικό χρόνο» για τον Sars-Cov-2, τον ιό που δεν είχε ακόμα απομονωθεί και από τον οποίο ο Patient Aussie Zero προφανώς δεν έπασχε, γιατί η διάγνωσή του και το αποτέλεσμα ήταν απολύτως συνεπείς με τη βακτηριακή πνευμονία, και αντιμετωπίστηκε επιτυχώς ως τέτοια.
Η πλήρης περιγραφή των διαδικασιών που εμπλέκονται θα έστελνε πολλούς από εσάς αναμφίβολα για ύπνο. Αν διαβάζετε αυτό το κείμενο στη δουλειά, αυτό θα μπορούσε να αποδειχθεί ενοχλητικό. Η ανάπτυξη του τεστ PCR και η αλληλούχιση του γονιδιώματος περιλάμβαναν κιτ cDNA, εκκινητές και ανιχνευτές, μηχανήματα PCR σε πραγματικό χρόνο, αλληλούχιση Sanger και ένα σωρό άλλων σύγχρονων μαγικών τεχνασμάτων.
Το μόνο που χρειάζεται να γνωρίζετε προς το παρόν είναι το αδιάψευστο γεγονός ότι όλη αυτή η διαδικασία δεν απομονώνει και δεν μπορεί να απομονώσει φυσικά έναν ιό. Πέρα από όλες τις φανταχτερές φλυαρίες, το γεγονός παραμένει ότι σε αυτό το σημείο ο ιός υπήρχε μόνο θεωρητικά.
Ένα άλλο σημείο-κλειδί, όπως θα ανακαλύψετε αργότερα, είναι ότι καμία από αυτές τις δοκιμές δεν πραγματοποιήθηκε σε δείγματα ελέγχου. Το "Ελέγξτε τις μεταβλητές σας" είναι ένας από τους πιο θεμελιώδεις και σημαντικούς κανόνες του επιστημονικού πειράματος, αλλά δεν εφαρμόστηκε σε αυτή τη μελέτη.
Οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι πήραν το νέο τους PCR τεστ και το χρησιμοποίησαν σε ένα ρινοφαρυγγικό επίχρισμα και μερικά πτύελα που συλλέχθηκαν, υποτίθεται, όταν ο Patient Aussie Zero προσήλθε για πρώτη φορά στο Monash Medical Centre.
Και τα δύο δείγματα βγήκαν «θετικά».
Χρησιμοποιώντας ένα τεστ βασισμένο στο RNA ενός ιού που ποτέ δεν είχαν απομονώσει, επιβεβαίωσαν τώρα την παρουσία ενός ιού που ποτέ δεν είχαν απομονώσει σε έναν ασθενή από τη Wuhan.
To καταλάβατε αυτό;
Δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να κλάψω σε αυτό το σημείο, οπότε απλά θα κάνω αυτό που κάνω συνήθως, που είναι να κουνάω το κεφάλι μου με περιφρόνηση.
Παρά το γεγονός ότι ο Sars-Cov-2, όπως και άλλοι υποτιθέμενοι ιοί, υποτίθεται ότι είναι παρών στο αίμα, στα ούρα και στα κόπρανα, δεν ανιχνεύθηκε κανένας Sars-Cov-2 στο αίμα του Patient Aussie Zero κατά την εισαγωγή του, στο μοναδικό δείγμα κοπράνων που λήφθηκε την τρίτη ημέρα ή στα δείγματα ούρων του. Αυτή είναι μια ακόμη περίεργη ανωμαλία, αλλά οι ερευνητές την αναφέρουν επιφανειακά και συνεχίζουν σαν να μην συνέβη τίποτα.
Ο Sars-Cov-2, όπως αποδεικνύεται, είναι ένας εξαιρετικά επιλεκτικός, συνειδητοποιημένος και πονηρός ιός. Ξέρει πότε οι Αυστραλοί ερευνητές πρόκειται να τον ελέγξουν στο αίμα, στα ούρα και στα κόπρανα, οπότε γρήγορα το σκάει για να κρυφτεί με τους φίλους του στα πτύελα και στις μύξες. Νιώθει λύπηση για την Αφρική, οπότε απέφυγε σε μεγάλο βαθμό αυτήν την ήπειρο, παρά την εγγύτητά της με τα "επίκεντρα" του COVID στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή. Περίμενε μέχρι να κυκλοφορήσει το "εμβόλιο" πριν αρχίσει πραγματικά να μολύνει και να σκοτώνει ανθρώπους· υποθέτω ότι μισεί τη Big Pharma (μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες). Υποτίθεται ότι εισήχθη στην Ισπανία μέσω δύο ποδοσφαιρικών αγώνων εναντίον μιας ιταλικής ομάδας. Ωστόσο, απέφυγε τις διαμαρτυρίες του Black Lives Matters και τους αγώνες του Aussie Rules. Υποτίθεται ότι αποτελούσε θανάσιμη απειλή για όσους ήθελαν να επισκεφθούν αγαπημένα πρόσωπα που είχαν παγιδευτεί σκληρά σε απομόνωση, αλλά όχι για τους κοινωνιοπαθείς αστυνομικούς που εγκλώβιζαν, καταπίεζαν, χτυπούσαν και βασάνιζαν τους διαδηλωτές υπέρ της ελευθερίας.
Ή ο Sars-Cov-2 είναι ένας εξαιρετικά συνειδητοποιημένος ιός, ή αυτοί που ισχυρίζονται την ύπαρξή του λένε πλήρεις και απόλυτες ανοησίες.
Πριν προχωρήσουμε στην παρωδία της κυτταρικής καλλιέργειας, πρέπει να τονιστεί ότι το PCR testing υποτίθεται ότι ανιχνεύει την παρουσία γενετικού υλικού ιού σε ένα δείγμα, αλλά δεν μπορεί να διακρίνει αν ο ιός που ανιχνεύεται είναι μολυσματικός. Ο αρχικός εφευρέτης της PCR, Kary Mullis, το τόνισε αυτό πριν από χρόνια, απογοητευμένος από τον τρόπο με τον οποίο η PCR testing χρησιμοποιήθηκε για να ελέγξει άτομα για τον HIV, τον «ιό» που υποτίθεται ότι προκαλεί το AIDS. Το Public Health England τονίζει επίσης στον οδηγό του για την PCR ότι ένα θετικό PCR test δεν μας λέει αν ένας ασθενής είναι μολυσματικός.
Αυτό είναι σημαντικό, γιατί οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι η PCR μπορεί να ανιχνεύσει έναν ιό. Αλλά η PCR δεν μπορεί να δείξει αν ο υποτιθέμενος ιός είναι μολυσματικός, οπότε η δήλωση ύπαρξης ενός ιού με βάση μόνο την PCR είναι πλήρης ανοησία. Άλλωστε, ο μόνος λόγος που μας ενδιαφέρει ένας ιός είναι επειδή υποτίθεται ότι είναι μολυσματικός και προκαλεί ασθένειες. Αν ένας ιός ήταν απλώς κάποια τυχαία και ασήμαντη διάταξη νουκλεοτιδίων, ελάχιστοι άνθρωποι θα νοιάζονταν γι' αυτόν.
Έτσι, το επόμενο βήμα για τους ερευνητές του Doherty ήταν να αποδείξουν ότι αυτός ο ιός υπήρχε πραγματικά με τη φυσική έννοια του όρου. .
Τότε θα μπορούσαν να ξεκινήσουν την αλληλούχιση του γονιδιώματός του.
Και εδώ είναι που τα πράγματα αρχίζουν πραγματικά να γίνονται παλαβά.
**Κυτταρική Καλλιέργεια: Η Σκοτεινή Τέχνη της Καλλιέργειας Ιών που Δεν Υπάρχουν**
Το επόμενο βήμα σε αυτήν την παρωδία ήταν η καλλιέργεια του ιού σε κυτταρική καλλιέργεια. Αυτό είναι το σημείο όπου οι ιολόγοι ισχυρίζονται: «βλέπετε, υπάρχει πραγματικά ιός, και έχουμε τις φωτογραφίες για να το αποδείξουμε!»
Στα πειράματα κυτταρικής καλλιέργειας, ο υποτιθέμενος ιός εκτίθεται σε μια δέσμη κυττάρων σε φιάλες. Οι ερευνητές στη συνέχεια παρακολουθούν το μείγμα για να δουν αν ο υποτιθέμενος ιός «μολύνει» τα κύτταρα.
Οι ερευνητές του Doherty ξεκίνησαν παίρνοντας κύτταρα νεφρού πράσινου πιθήκου της Αφρικής (που περιέχουν RNA και DNA) και τα πρόσθεσαν σε φιάλες που περιείχαν το ελάχιστο μέσο απαραίτητο του Earle (ένα μέσο κυτταρικής καλλιέργειας που περιέχει αμινοξέα), 7% εμβρυϊκό ορό βοοειδών (που περιέχει RNA και ενδεχομένως DNA), το αμινοξύ L-γλουταμίνη, πυροσταφυλικό νάτριο, διττανθρακικό νάτριο, HEPES (ένας ρυθμιστικός παράγοντας που χρησιμοποιείται για τη διατήρηση του φυσιολογικού pH) και το αντιβιοτικό γενετικίνη/geneticin (που, παρεμπιπτόντως, είναι τοξικό για τα κύτταρα των νεφρών).
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν προσπαθούσα να απομονώσω έναν RNA ιό, το τελευταίο πράγμα που θα έκανα είναι να προσθέσω RNA από εξωτερικές πηγές στο μείγμα.
Ο εμβρυϊκός ορός βοοειδών (FBS) είναι ένα πολύ δημοφιλές μέσο καλλιέργειας σε πειράματα κυτταρικής καλλιέργειας ιών. Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι καθαρή, αδρανής ουσία. Ενώ τα κύτταρα και οι παράγοντες πήξης έχουν αφαιρεθεί, παραμένουν πάνω από χίλια συστατικά που ευνοούν την ανάπτυξη κυττάρων, συμπεριλαμβανομένων παραγόντων ανάπτυξης, ορμονών, λιπιδίων, σακχάρων, πρωτεϊνών μεταφοράς, βιταμινών και ανόργανων στοιχείων. Πιο ανησυχητικό είναι ότι ερευνητές από το Harvard, την Oxford και τη Σιγκαπούρη απέδειξαν το 2016 «ότι ο FBS περιέχει ένα ποικιλόμορφο ρεπερτόριο ειδών RNA με δυνατότητα κωδικοποίησης πρωτεΐνης και ρυθμιστικών λειτουργιών... Η πλειονότητά τους (>70%) διατηρείται ακόμη και μετά από παρατεταμένη υπερφυγοκέντρηση ... Το RNA που σχετίζεται με το FBS συν-απομονώνεται με εξωκυτταρικό RNA (exRNA) που προέρχεται από κυτταροκαλλιέργεια και παρεμβαίνει στην ανάλυση RNA που ακολουθεί. Πολλά εξελικτικά συντηρημένα είδη RNA που προέρχονται από FBS μπορούν να σχολιαστούν εσφαλμένα ως ανθρώπινα ή ποντικίσια μεταγράμματα ... Η ανάλυση των δημοσίως διαθέσιμων συνόλων δεδομένων exRNA υποστηρίζει την έννοια της μόλυνσης από FBS. Επιπλέον, τα μεταγραφήματα FBS μπορούν να προσληφθούν από καλλιεργούμενα κύτταρα και να επηρεάσουν τα αποτελέσματα των εξαιρετικά ευαίσθητων τεχνολογιών προφίλ γονιδιακής έκφρασης". (Έντονη υπογράμμιση προστίθεται)
Έτσι, για να απομονώσουν έναν RNA ιό, οι ερευνητές αβίαστα αναμειγνύουν το δείγμα του ασθενούς και τις πειραματικές κυτταρικές σειρές σε ένα μίγμα που περιέχει RNA, το οποίο έχει την πολύ μεγάλη πιθανότητα να επηρεάσει τα αποτελέσματα.
Όσον αφορά τις πειραματικές κυτταρικές σειρές που χρησιμοποιούνται για να δώσουν στον ιό κάτι να "μολύνει", πιθανώς αναρωτιέστε "γιατί κύτταρα πιθήκων; Τι πρόβλημα έχουν τα ανθρώπινα κύτταρα των πνευμόνων; Εξάλλου, ο Sars-Cov-2 είναι ανθρώπινος αναπνευστικός ιός, σωστά;"
Και γιατί κύτταρα νεφρού από πράσινους πιθήκους της Αφρικής, θα αναρωτιέστε;
Όλες αυτές είναι καλές ερωτήσεις για να αναρωτηθείτε. Και εδώ είναι η απάντηση.
Η απομόνωση του ιού είναι σαν ένα μαγικό κόλπο, μια ψευδαίσθηση. Όπως σε όλα τα μαγικά κόλπα, οι συνθήκες πρέπει να ευθυγραμμιστούν με έναν τρόπο που θα σας επιτρέψει να εκτελέσετε επιτυχώς την ψευδαίσθηση και να αφήσετε το κοινό έκπληκτο.
Τα πειράματα απομόνωσης ιών βασίζονται στην καθιέρωση του λεγόμενου " "κυτταροπαθητική επίδραση" (cytopathic effect - CE), όπου η υποτιθέμενη παρουσία ενός ιού προκαλεί ζημιά στα κύτταρα. Όταν οι ερευνητές δείχνουν εικόνες από αυτό που ισχυρίζονται ότι είναι ένας ιός, η πραγματικότητα είναι ότι μπορεί να κοιτάζετε ασήμαντα κυτταρικά σωματίδια, όπως ενδοσώματα ή εξωκυτταρικά κυστίδια όπως τα εξωσώματα. Αυτά δεν είναι 'ιοί' αλλά μια φυσιολογική κυτταρική παρουσία που βρίσκεται άφθονη στο σώμα σας αυτή τη στιγμή που διαβάζετε αυτό. Επομένως, οι ερευνητές πρέπει να δείξουν ότι αυτό που ισχυρίζονται ότι είναι ιός σε αυτές τις εικόνες μικροσκοπίου ηλεκτρονίων είναι στην πραγματικότητα ένας παθογόνος μικροοργανισμός.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτά τα κυτταρικά σωματίδια συχνά μοιάζουν πολύ με αυτό που οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι είναι ιός.
Παρακάτω είναι μια εικόνα από κύτταρα που υποτίθεται ότι έχουν μολυνθεί με σωματίδια ιού Sars-Cov-2 στο άρθρο της 24ης Ιανουαρίου 2020 από τον Zhu και τους συνεργάτες του, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι ήταν οι πρώτοι που απομόνωσαν τον ιό. Οι εικόνες δείχνουν στρογγυλά, περιβαλλόμενα σώματα με πολλά στρογγυλά σημεία μέσα· αυτά τα σημεία υποτίθεται ότι είναι ο Sars-Cov-2:
Εδώ είναι μια εικόνα από την εργασία του Ινστιτούτου Doherty, που επίσης ισχυρίζεται ότι δείχνει κύτταρα μολυσμένα με Sars-Cov-2:
Εδώ είναι μια εικόνα από Κορεάτες ερευνητές, που επίσης ισχυρίζονται ότι δείχνει κύτταρα μολυσμένα με Sars-Cov-2:
Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι εικόνες μοιάζουν ακριβώς με τα κανονικά εξωσώματα (exosomes).
Παρακάτω είναι μια εικόνα από εξωσώματα - όχι ιονίδια - μέσα σε πολυκυστικά σώματα που προέρχονται από ανθρώπινα αιματοποιητικά βλαστοκύτταρα (που βρίσκονται στον μυελό των οστών), δημοσιευμένη από τον Sahoo και τους συνεργάτες του το 2011, οκτώ χρόνια πριν ξεκινήσει η Μεγάλη Κορονο-Απάτη:
Όλα μοιάζουν το ίδιο, δεν νομίζετε; Αυτό που οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι είναι ιοί πιθανώς είναι απλώς εξωσώματα.
Εδώ έρχεται η παρωδία της “κυτταροπαθητικής επίδρασης". Η κυτταροπαθητική επίδραση υποτίθεται ότι αποδεικνύει ότι αυτά τα μικρά σημεία που βλέπουμε στις πρώτες τρεις εικόνες είναι πραγματικά τα ιϊκά σωματίδια (virions) ενός παθογόνου ιού, επειδή είναι "κυτταροπαθογόνα", δηλαδή προκαλούν ζημιά στα κύτταρα.
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε καθώς αρχίζουμε να αποδομούμε τη φάρσα του CE είναι ότι τα πειράματα "κυτταροπαθητικής επίδρασης" δεν λειτουργούν με υγιή κύτταρα. Για να πάρουν οι ερευνητές τα αποτελέσματα που θέλουν, πρέπει να χρησιμοποιήσουν ειδικές κυτταρικές σειρές, που στην ουσία είναι δυσλειτουργικές.
Ακόμη και τότε, πολλές εξειδικευμένες κυτταρικές σειρές δεν θα παράγουν το πολυπόθητο κυτταροπαθογόνο/κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα.
Τα κανονικά, υγιή ανθρώπινα κύτταρα των πνευμόνων θα ήταν η προφανής επιλογή, αλλά δεν είναι καλή για τους ερευνητές γιατί χρειάζονται πολύ χρόνο για να δείξουν οποιαδήποτε ζημιά που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «κυτταροπαθητική επίδραση».
Μια κυτταρική σειρά που μπορεί να εμπιστευτεί κανείς για να δώσει στους ερευνητές τα αποτελέσματα που επιδιώκουν είναι τα κύτταρα Vero. Αυτά είναι ειδικά εκτρεφόμενα κύτταρα νεφρού πιθήκων που έχουν χρωμοσωμικές ανωμαλίες. Είναι ιδιαίτερα ευαίσθητα σε χημικές βλάβες και έχουν μεγάλη τάση να πεθαίνουν, να διασπώνται και να παράγουν διάφορα εξωσώματα και άλλα "ιοειδή" σωματίδια που αναζητούν οι ιολόγοι. Οι ιολόγοι στη συνέχεια ισχυρίζονται ότι αυτά τα "κυτταροπαθογόνα" αποτελέσματα οφείλονται στην παρουσία ενός παθογόνου ιού.
Όπως μπορείτε να φανταστείτε, πιθανώς θα μπορούσατε να επιτύχετε το ίδιο αποτέλεσμα βάζοντας άλλα πράγματα σε ένα δοκιμαστικό σωλήνα, όπως ένα κομμάτι βλέννας από έναν κάτοικο της Wuhan με βακτηριακή πνευμονία, διαβήτη και λιπώδη ήπαρ. Δεν χρειάζεται απαραίτητα ένας 'ιός' για να δημιουργηθεί αυτό το αποτέλεσμα.
Ωστόσο, η “κυτταροπαθητική επίδραση” είναι το θεμέλιο της ιολογίας. Όπως σημειώνει ο Mark Bailey MD στο The Viral Delusion, "είναι απλώς απάτη." Δεν αποδεικνύει ότι υπάρχει 'ιός' και δεν αποδεικνύει ότι αυτός ο υποτιθέμενος ιός προκαλεί μια ασθένεια.
Οι ερευνητές έχουν ήδη διαπιστώσει, από δεκαετίες εμπειρίας, ότι τα ειδικά εκτρεφόμενα κύτταρα νεφρών πράσινου πιθήκου από την Αφρική θα τους δώσουν τα αποτελέσματα που επιθυμούν, τα αποτελέσματα που χρειάζονται για να δείξουν "σημαντικά" ευρήματα που αξίζουν δημοσίευσης.
Αφού, λοιπόν, οι ερευνητές του Doherty καλλιέργησαν τα κύτταρα των νεφρών των αφρικανικών πράσινων πιθήκων που είχαν εκτραφεί για το σκοπό αυτό μέχρι την ικανοποίησή τους, ακολούθως αφαίρεσαν το μέσο συντήρησης, προτού επικαλύψουν λίγο από το "εμβόλιο" (βλέννα) του αναπνευστικού επιχρίσματος του ασθενούς Aussie Zero στη μονοστοιβάδα των κυττάρων που παρήχθησαν με την προαναφερθείσα διαδικασία.
Στη συνέχεια, η φιάλη επωάστηκε στους 37°C για 1 ώρα, οπότε προστέθηκαν 10 mL ιϊκού θρεπτικού υλικού. Αυτό περιείχε EMEM όπως παραπάνω, αλλά με την περιεκτικότητα σε εμβρυϊκό ορό βοοειδών μειωμένη στο 2%. Με άλλα λόγια, οι ερευνητές πρόσθεσαν ακόμη περισσότερο εξωτερικό RNA και DNA στο μείγμα από το οποίο υποτίθεται ότι προσπαθούσαν να απομονώσουν έναν ιό RNA.
Απλά εξαιρετικό.
Αυτά τα φλασκιά παρακολουθήθηκαν στη συνέχεια για τη μυθική "κυτταροπαθητική επίδραση".
Όταν οι ιολόγοι αναζητούν το "κυτταροπαθητική επίδραση", παίρνουν αρχικά μια εικόνα (ηλεκτρονικό μικροσκόπιο) των ειδικά εκτρεφόμενων κυττάρων νεφρών πράσινου πιθήκου από την Αφρική πριν προσθέσουν το λεγόμενο "ιϊκό απομονωμένο υλικό" ('viral isolate'), το οποίο είναι το μη καθαρισμένο δείγμα ασθενούς.
Στη συνέχεια, οι ερευνητές παίρνουν το "ιϊκό απομονωμένο υλικό" - το οποίο, όπως όλοι γνωρίζουμε, δεν είναι στην πραγματικότητα απομονωμένο, διότι αποτελείται από το δείγμα του ασθενούς, το οποίο περιέχει όχι μόνο έναν ύποπτο ιό αλλά και όλα τα άλλα δυσάρεστα υλικά που περιέχονται σε ένα μάτσο βλέννας - και το ρίχνουν πάνω στα κύτταρα των νεφρών των αφρικανικών πράσινων πιθήκων (τα οποία και τα ίδια έχουν λουστεί με όλα τα είδη των πραγμάτων, συμπεριλαμβανομένου του ξένου γενετικού υλικού και των νεφροτοξικών αντιβιοτικών).
Μετά αφήνουν το μείγμα να καθίσει. Κάθε μέρα, ενώ κάθεται, παίρνουν περισσότερες εικόνες του μείγματος χρησιμοποιώντας το εξαιρετικά ισχυρό ηλεκτρονικό μικροσκόπιο.
Τελικά, τα κύτταρα νεφρών πράσινου πιθήκου από την Αφρική αρχίζουν να παραμορφώνονται και να δυσλειτουργούν. Και εσείς το ίδιο θα κάνατε, αν σας έβγαζαν από το φυσικό σας περιβάλλον και σας τοποθετούσαν σε ένα διάλυμα που περιέχει ορό εμβρυϊκού βοοειδούς, αντιβιοτικά και βλέννα ενός ασθενή από τη Wuhan που πάσχει από διαβήτη.
Αυτή η επιδείνωση των κυττάρων νεφρών πράσινου πιθήκου από την Αφρική θεωρείται και χαιρετίζεται ως απόδειξη της "κυτταροπαθητικής επίδρασης”.
΄Ω, Θεέ μου.
Ωστόσο, για έναν λογικό άνθρωπο που δεν κερδίζει από τον πανικό για τους ιούς, αυτή η λεγόμενη "κυτταροπαθητική επίδραση" δεν αποδεικνύει τίποτα.
Θα περιμένατε ότι τα κύτταρα θα διασπαστούν πλήρως όταν αφήνονται σε ένα τόσο αφύσικο και ανθυγιεινό μείγμα.
Υπάρχει επίσης η προφανής διαφορά μεταξύ ενός ζωντανού ανθρώπου, με το πλήθος των λειτουργικών του φυσιολογικών συστημάτων (αναπνευστικό, κυκλοφορικό, λεμφικό, ανοσοποιητικό κ.λπ.), και ενός γυάλινου δοχείου σε ένα εργαστήριο.
Οι ιολόγοι, φυσικά, έχουν μια απάντηση. "Είχαμε ένα δείγμα ελέγχου! Και δεν παρατηρήθηκε κυτταροπαθητική επίδραση σε αυτό το δείγμα ελέγχου! Άρα κάνετε λάθος και εμείς έχουμε δίκιο! Νε νε να να να!"
Όχι τόσο γρήγορα.
Σε ένα επιστημονικό πείραμα σαν αυτό, ο πραγματικός έλεγχος θα σήμαινε ότι έχετε ελέγξει τα πάντα εκτός από τον πραγματικό ιό.
Αλλά αυτό είναι αδύνατο. Έχουμε ήδη δει πώς σε καμία στιγμή σε αυτό το σόου απομόνωσης ιού δεν απομονώνουν φυσικά έναν ιό. Υποτίθεται απλώς ότι βρίσκεται στο δείγμα του ασθενούς, και όταν το δείγμα του ασθενούς χύνεται μαζί με κύτταρα vero και αυτά τα κύτταρα αρχίζουν να παραμορφώνονται, θεωρείται απόδειξη ότι υπάρχει ιός στο δείγμα του ασθενούς. Οι ερευνητές στη συνέχεια δείχνουν μικρά στρογγυλά πράγματα στις εικόνες τους από το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο, τα οποία πιθανότατα είναι εξωσώματα, και δηλώνουν "βλέπετε, αυτός είναι ο ιός!"
Και αυτό μας φέρνει στο πιο θρασύ, εντυπωσιακό μέρος της μελέτης του Ινστιτούτου Doherty.
Οι ερευνητές του Ινστιτούτου Doherty Παραδέχονται Αθέλητα ότι ΔΕΝ Βρήκαν Κανέναν κορωνοϊό.
Οι ερευνητές του Ινστιτούτου Doherty γράφουν στη μελέτη τους στο MJA ότι, δύο μέρες μετά τη χύση του μείγματος του φλέγματος του διαβητικού από τη Wuhan, του ορού εμβρυϊκού βοοειδούς κ.λπ., στα κύτταρα νεφρών πράσινου πιθήκου από την Αφρική, "παρατηρήθηκε μια ελαφριά κυτταροπαθητική επίδραση", η οποία έγινε "διακριτή" την 6η μέρα σε σύγκριση με μια "μη μολυσμένη σειρά κυττάρων ελέγχου". Θα μιλήσουμε για αυτόν τον λεγόμενο "έλεγχο" αργότερα. Για την ώρα, το κύριο σημείο είναι ότι παρατήρησαν μια λεγόμενη κυτταροπαθητική επίδραση, οπότε, σύμφωνα με τους παλαβούς κανόνες της ιολογίας, αυτό σημαίνει ότι υπήρχε ένας μολυσματικός ιός στο μείγμα.
Οι ερευνητές γράφουν ότι οι ηλεκτρονικές μικρογραφίες του μείγματος έδειξαν "σφαιρικά και πολυμορφικά σωματίδια που μοιάζουν με ιούς" με "έντονες ακίδες", χαρακτηριστικά, υποτίθεται, των ιών της οικογένειας των κορωνοϊών. Οι ηλεκτρονικές μικρογραφίες διατομών των κυττάρων νεφρών πράσινου πιθήκου έδειξαν "κυτταροπλασματικά μεμβρανώδη κυστίδια που περιέχουν σωματίδια κορωνοϊού".
Αλλά, όπως είδαμε παραπάνω, αυτά τα σωματίδια μοιάζουν ακριβώς με εξωσώματα.
Αυτό που παραδέχονται οι ερευνητές εδώ είναι ότι δεν έχουν ακόμα παρατηρήσει έναν νέο ιό. Απλώς ισχυρίζονται ότι βλέπουν πράγματα που "μοιάζουν με ιούς" και έχουν ακίδες "χαρακτηριστικές" των κορωνοϊών γενικά.
Αυτό που χρειάζονται για να προωθήσουν αυτή τη φάρσα του Sars-Cov-2 είναι να βρουν και να καταγράψουν κάτι στο μείγμα που είναι σαφώς και αναμφισβήτητα ένας κορονοϊός. Όχι απλώς αυτό, αλλά κάτι που είναι σαφώς ένας νέος, ποτέ πριν ανιχνευμένος κορονοϊός. Όπως θα μάθετε, οι ερευνητές υιοθέτησαν μια πολύ "δημιουργική" μέθοδο για την ταυτοποίηση αυτού του νέου κορονοϊού.
Χρησιμοποιώ τον όρο "δημιουργική" με την πιο κυριολεκτική έννοια. Με την έννοια ότι τον δημιούργησαν κυριολεκτικά.
Το παρακάτω απόσπασμα είναι από το άρθρο τους στο MJA. Διαβάστε το προσεκτικά:
"Μετά από αρκετές αποτυχίες να ανακτήσουμε ιούς με το χαρακτηριστικό περιθώριο των επιφανειακών ακίδων, διαπιστώθηκε ότι η προσθήκη της θρυψίνης στο μέσο καλλιέργειας κυττάρων βελτίωσε αμέσως τη μορφολογία των ιών (virions)."
Και έτσι η φάρσα ξεσκεπάζεται πλήρως.
Όσο κι αν προσπάθησαν, δεν μπορούσαν να βρουν κάτι που να μοιάζει με ένα αυθεντικό ιϊκό στέλεχος του κορονοϊού.
Έτσι κατέφυγαν σε ένα μπουκάλι θρυψίνης - ένα ένζυμο που διασπά τις πρωτεΐνες (!!) - και το πρόσθεσαν στο πεισματάριικο μείγμα.
Αμέσως, ορίστε! Προστιθέμενο το ένζυμο, τα «ιοειδή» σωματίδια (πιθανότατα εξωσώματα) ανέπτυξαν τραχιές άκρες που οι ερευνητές δήλωσαν ότι είναι οι «ακίδες» του κορονοϊού.
Αυτό που ουσιαστικά παραδέχονται οι ερευνητές είναι ότι δεν μπορούσαν να βρουν έναν νέο κορονοϊό, οπότε έπρεπε να δημιουργήσουν κάτι που να μοιάζει κάπως με έναν κορονοϊό προσθέτοντας ένα ισχυρό ένζυμο διάσπασης πρωτεϊνών στο μείγμα.
Έχουν το θράσος να γράψουν ότι αυτή η διαδικασία "βελτίωσε αμέσως τη μορφολογία των ιϊκών σωματιδίων” - το οποίο, όπως φαίνεται, είναι κώδικας για το "τελικά μας έδωσε τα αποτελέσματα που θέλαμε!"
Αφού σμίλευσαν έναν κορονοϊό, φέρεται ότι ακολούθησαν την αλληλούχιση του γονιδιώματός του και το ονόμασαν “BetaCoV/Australia/VIC01/2020”. Είναι η αυστραλιανή έκδοση του Sars-Cov-2!
Έλλειψη Πειραμάτων Ελέγχου
Οι αφοσιωμένοι ιολόγοι θα υπερασπιστούν αναμφίβολα τις παραπάνω ανοησίες, επιμένοντας ότι η “κυτταροπαθητική επίδραση" είναι απόδειξη ότι υπήρχε ένας παθογόνος ιός στο μείγμα.
Έτσι, στις 12 Μαρτίου 2023, έστειλα ένα email στη Sharon Lewin, η οποία είναι διευθύντρια του Ινστιτούτου Doherty και επίσης η κύρια συγγραφέας στο άρθρο της MJA για την απομόνωση του ιού το 2020.
Ρώτησα:
"Εκτός από το υλικό από το αρχικό ρινοφαρυγγικό επίχρισμα του ασθενούς, η κυτταρική σειρά ελέγχου ήταν πανομοιότυπη από κάθε άλλη άποψη (δηλαδή η ίδια κυτταρική σειρά Vero/hSLAM σε EMEM, εμβρυϊκό ορό βοοειδών, L-γλουταμίνη, πυρουβικό νάτριο, διττανθρακικό νάτριο, HEPES και γενετικίνη στις ίδιες συγκεντρώσεις με την εμβολιασμένη καλλιέργεια);". Εάν όχι, μπορείτε να δώσετε πλήρη στοιχεία για το δείγμα της κυτταρικής σειράς ελέγχου που χρησιμοποιήθηκε;"
Έλαβα απάντηση την επόμενη μέρα από έναν άλλο συγγραφέα του άρθρου, τον Julian Druce, ο οποίος έγραψε:
"Τα κύτταρα ελέγχου και τα δοκιμαστικά κύτταρα ήταν ταυτόσημα (και τα δύο Vero/hSLAM), δημιουργημένα ταυτόχρονα, με το ίδιο μέσο και τα ίδια συστατικά, και στις ίδιες συνθήκες επώασης. Υπήρχε μόνο μία μεταβλητή μεταξύ της δοκιμής και του ελέγχου, η οποία ήταν η προσθήκη του δείγματος του ασθενούς στο δοκιμαστικό φιαλίδιο και η προσθήκη του ίδιου όγκου μέσου στο φιαλίδιο ελέγχου."
Αυτό επιβεβαιώνει ότι υπήρχε ως σημαντικός συγχυτικός παράγοντας: Η βλέννα που περιέχεται στο δείγμα ρινοφαρυγγικού επιχρίσματος του ασθενούς Aussie Zero. Η βλέννα περιέχει πολυάριθμα συστατικά, συμπεριλαμβανομένων βλεννογόνων, γλυκοπρωτεϊνών, πρωτεογλυκανών, λιπιδίων, πρωτεϊνών και DNA. Μπορεί επίσης να περιέχει παθογόνα βακτήρια, μύκητες και παγιδευμένη ξένη ύλη, όπως σκόνη, σωματίδια ρύπανσης και αλλεργιογόνα..
Έτσι, η διαφορά μεταξύ του δείγματος ελέγχου και του δείγματος του ασθενούς δεν ήταν απλά η παρουσία ενός υποτιθέμενου ιού: Το αποκαλούμενο δείγμα του ιού περιείχε αναγκαστικά τη ρινοφαρυγγική βλέννα του ασθενούς και όλα τα άθλια υλικά που αναπόφευκτα υπάρχουν σε εκείνη τη βλέννα.
Η απάντηση του Druce ήταν αρκετή επιβεβαίωση για μένα ότι τα πειράματα που δείχνουν την αποκαλούμενη "κυτταροπαθητική επίδραση" είναι ουσιαστικά άνευ αξίας.
Ωστόσο, ένας άλλος σκεπτικιστής, ο Marvin Haberland, επικοινώνησε επίσης με το Ινστιτούτο Doherty με επιπλέον ερωτήσεις. Ο Marvin είναι ένας Γερμανός μηχανικός που αμφισβήτησε το πρόστιμο που του επιβλήθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας επειδή δεν φορούσε μάσκα. Ως μέρος της νομικής του άμυνας, επιχείρησε να αποδείξει ότι ο Sars-Cov-2, ο ιός από τον οποίο υποτίθεται ότι μας προστατεύουν οι μάσκες, δεν υπήρχε. Ίσως μη θέλοντας να αποτελέσει το έναυσμα για μια διεθνή επανάσταση αν ο Marvin ήταν σε θέση να αποδείξει την άποψή του, το δικαστήριο απέσυρε την υπόθεση στις 26 Απριλίου 2023 και ανέλαβε τα δικαστικά έξοδα.
Ενώ προετοίμαζε την υπεράσπισή του, ο Marvin επικοινώνησε με το Ινστιτούτο Doherty σχετικά με το άρθρο τους στο MJA τον Φεβρουάριο του 2022. Εκτός από το να ρωτήσει για τη κυτταρική γραμμή ελέγχου, ρώτησε επίσης:
"Όσον αφορά την αλληλούχιση του γονιδιώματος από τη μολυσμένη κυτταροκαλλιέργεια, πραγματοποιήσατε πειράματα ελέγχου για να αποκλείσετε ότι και άλλα γονιδιώματα του ιού θα μπορούσαν να έχουν συναρμολογηθεί de novo ή μέσω ευθυγράμμισης με τη χρήση άλλων γονιδιωμάτων αναφοράς;"
Η απάντηση ήταν αποκαλυπτική:
"Δεν αναζητήσαμε άλλα ιϊκά γονιδιώματα. Η συναρμολόγησή μας έγινε με βάση την ακολουθία αναφοράς Wuhan-1 που κυκλοφόρησε, καθώς αναζητούσαμε τον Sars-CoV-2". (Έντονη υπογράμμιση προστέθηκε)
Αυτό επιβεβαιώνει όσα υπέθεσα νωρίτερα: Οι ερευνητές απλώς δεν ενδιαφέρονταν να βρουν κάτι άλλο εκτός από τον 'Sars-Cov-2'.
Ο Marvin ρώτησε επίσης: "Πραγματοποιήσατε πειράματα ελέγχου για να αποκλείσετε το ενδεχόμενο να έχει δημιουργηθεί το γονιδίωμα του στόχου de novo ή μέσω ευθυγράμμισης από την αρνητική καλλιέργεια ελέγχου;"
Και πάλι, η απάντηση ήταν αποκαλυπτική:
"Η αλληλούχιση και η de novo συναρμολόγηση πραγματοποιήθηκαν μόνο σε θετικό, μολυσμένο υλικό." (Έμφαση με έντονα γράμματα)
Άρα, όχι μόνο το πείραμα για τη "κυτταροπαθητική επίδραση" δεν ήταν πραγματικά ελεγχόμενο, αλλά δεν έγινε καμία προσπάθεια για τη διενέργεια αρνητικού ελέγχου για τα μέρη της μελέτης που αφορούσαν την αλληλούχιση.
Πολύ μαϊμου-δουλειά . Ή όχι αρκετή;
Αφού διαβάσατε για τη φάρσα που είναι τα πειράματα για τη "κυτταροπαθητική επίδραση", οι οξυδερκείς αναγνώστες ίσως αναρωτιούνται τι έγινε με τα πειράματα σε ανθρώπους και ζώα. Άλλωστε, ο καλύτερος τρόπος να ελέγξετε αν ένας υποτιθέμενος ιός είναι επιβλαβής για τους ανθρώπους θα ήταν να χορηγήσετε ένα δείγμα αυτού του υποτιθέμενου ιού, όχι σε κύτταρα νεφρού πιθήκων, αλλά σε ανθρώπους.
…Σίγουρα…
Προφανώς, οι άνθρωποι δεν είναι πάντα πρόθυμοι να μολυνθούν με δυνητικά επικίνδυνα παθογόνα. Αν τους προτείνετε κάτι τέτοιο, μπορεί να σας απαντήσουν με άσχημες λέξεις, έντονες προτροπές να απομακρυνθείτε ή και απειλές - ακόμα και αφού τους πείτε ότι πρόκειται για επιστήμη.
Τα πειραματόζωα δεν έχουν την ίδια πολυτέλεια να αρνηθούν. Έτσι, τα καημένα χρησιμοποιούνται συνήθως σε επιστημονικά πειράματα ως υποκατάστατα των απρόθυμων ανθρώπινων ξαδέλφων τους.
Και ποιο καλύτερο εργαστηριακό υποκατάστατο για τους ανθρώπους από τους πιθήκους; Άλλωστε, ανήκουν στην ίδια οικογένεια ομινοειδών με εμάς τους ανθρώπους. Μερικές φορές, μπορεί να νομίζετε ότι είναι από το ίδιο είδος. Εννοώ, αν κοιτάξετε μια φωτογραφία ενός πιθήκου και μετά μια φωτογραφία του John Howard ή του George W. Bush και μισοκλείσετε τα μάτια σας ... βλέπετε τι εννοώ;
Λοιπόν, τι θα συνέβαινε αν χορηγούσατε αυτό που οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι είναι 'Sars-Cov-2' σε μια ομάδα πιθήκων;
Χαίρομαι που ρωτήσατε.
Η απάντηση είναι ... τίποτα.
Στις 8 Σεπτεμβρίου 2020, οι εγκληματίες της Pfizer δημοσίευσαν ένα προεκτύπωμα που περιγράφει την επίδραση της γονιδιακής τους θεραπείας για τον COVID (γνωστή και ως BNT162b2 ή Comirnaty) σε αρσενικούς πιθήκους ηλικίας 2-4 ετών. Το πείραμα, για όσους το διάβασαν προσεκτικά, είναι αρκετά αποκαλυπτικό. Τόσο αποκαλυπτικό, που αγνοήθηκε ήσυχα από την Pfizer και τους πολύ καλούς φίλους της στην κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης.
Το πρώτο που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι οι ερευνητές αναφέρουν σωστά το φάρμακο mRNA στο προεκτύπωμα ως "τροποποιημένο mRNA" και "modRNA" αντί για τον παραπλανητικό και αθώο όρο "αγγελιοφόρο RNA" που υιοθετήθηκε στη συνέχεια.
Το δεύτερο σημαντικό παρατήρημα είναι το τι συνέβη στους πιθήκους. Ή, πιο συγκεκριμένα, τι δεν τους συνέβη.
Προκειμένου να διαπιστωθούν τα αποτελέσματα του "εμβολίου", σε μια ομάδα 6 πιθήκων χορηγήθηκε μια χαμηλότερη δόση του φαρμάκου της Pfizer, σε άλλες 6 χορηγήθηκε μια υψηλότερη δόση και οι υπόλοιπες 6 χρησίμευσαν ως ομάδα ελέγχου και τους χορηγήθηκε φυσιολογικός ορός.
Έξι πίθηκοι στην ομάδα της υψηλότερης δόσης και τρεις ηλικιακά αντίστοιχοι πίθηκοι από την ομάδα ελέγχου με φυσιολογικό ορό "προκλήθηκαν" 55 ημέρες μετά τη δόση 2 με ίση ποσότητα του υποτιθέμενου SARS-CoV-2. Ο υποτιθέμενος ιός χορηγήθηκε μέσω των ρινικών διόδων και του λαιμού.
Οι μολυσμένοι πίθηκοι ελέγχθηκαν χρησιμοποιώντας τεστ PCR.
Η Pfizer ισχυρίζεται ότι οι εμβολιασμένοι πίθηκοι έδειξαν σημάδια SARS-CoV-2 RNA μόνο στα ρινικά τους επιχρίσματα την Ημέρα 1 μετά την πρόκληση με τον ιό. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι σε κανένα σημείο δεν ανιχνεύτηκε ιικό RNA στο υγρό των πνευμόνων.
Στην ομάδα ελέγχου με αλατούχο διάλυμα, το ιικό RNA ανιχνεύθηκε στα ρινικά επιχρίσματα που λήφθηκαν τις Ημέρες 1, 3 και 6 μετά την πρόκληση με τον SARS-CoV-2. Επιπλέον, ανιχνεύθηκε υγρό πνεύμονα στις Ημέρες 3 και 6 μετά την πρόκληση με τον ιό.
Τώρα, αν πιστεύετε όλη αυτή τη φλυαρία γύρω από τον COVID και τον συνοδευτικό πανικό, μάλλον νομίζετε ότι ξέρετε ήδη τι συνέβη στη συνέχεια. Μάλλον νομίζετε ότι οι πίθηκοι χωρίς εμβόλιο πέθαναν. Μάλλον νομίζετε ότι οι "ανοσοποιημένοι" πίθηκοι αρρώστησαν αλλά επιβίωσαν, για να ενημερώσουν τα κοινωνικά δίκτυα ότι "ευτυχώς που εμβολιάστηκα, αλλιώς θα ήταν πολύ χειρότερα!"
Φυσικά, αν πιστεύετε όλες αυτές τις ανοησίες περί COVID και την υστερία που τις συνοδεύει, είστε ανόητοι. Να τι πραγματικά συνέβη, με τα ίδια τα λόγια της ομάδας της Pfizer:
"Σε γενικές γραμμές, τα ζώα που προκλήθηκαν με τον ιό δεν έδειξαν κλινικά σημάδια σημαντικής νόσου."
Διαβάστε το ξανά.
Οι ερευνητές έδωσαν στους ανθρωποειδείς ξαδέλφους μας την πιο θανατηφόρα, μολυσματική ασθένεια στην ιστορία του σύμπαντος. Ο ιός COVID-19 δεν ήταν απλώς ο ιός 1 στα 100 χρόνια, ήταν ο ιός 1 στα 2.600.000 χρόνια που απειλούσε να εξαφανίσει την ανθρωπότητα από τον χάρτη, ή τουλάχιστον έτσι μας είπαν οι σύντροφοι του Jeffrey Epstein στο "δείπνο".
Αλλά όταν οι ερευνητές της Pfizer - οι οποίοι μπορείτε να είστε απολύτως βέβαιοι ότι ήθελαν οι μη εμβολιασμένοι πίθηκοι να αρρωστήσουν και να πεθάνουν για να κάνουν τη γονιδιακή τους θεραπεία να φαίνεται καλή - κυριολεκτικά πίεσαν αυτόν τον υποτιθέμενο ιό να περάσει από το λαιμό των πιθήκων και να τους τον βάλουν στη μύτη ...
... τίποτα δεν συνέβη.
τον Τίποτα. Μηδέν. Ούτε καν ένα ίχνος.
Αυτό, φυσικά, είναι μια εξαιρετικά άβολη παρατήρηση για μια εταιρεία που ελπίζει να εγχύσει σε κάθε άνθρωπο στη Γη τη νέα της «σωτήρια» γονιδιακή θεραπεία, έτσι οι ερευνητές κατέληξαν στη πιο γελοία αιτιολόγηση:
"Συμπεραίνουμε ότι το μοντέλο πρόκλησης του αρσενικού ρέζους μακάκου ηλικίας 2-4 ετών είναι πρωτίστως ένα μοντέλο λοίμωξης SARS-CoV-2 και όχι ένα μοντέλο νόσου COVID-19".
Ακριβώς έτσι, κυρίες και κύριοι: Όταν χορηγείται σε πιθήκους, σύμφωνα με τους επιστήμονες της Pfizer, ο υπερθανάσιμος COVID-19 μαγικά μεταμορφώνεται από «μοντέλο νόσου» σε «μοντέλο λοίμωξης από SARS-CoV-2».
Με τέτοιους ερευνητές, ποιος χρειάζεται ηλίθιους;
Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι όταν ένα υποτιθέμενο απομονωμένο δείγμα του Sars-Cov-2 χορηγείται επεμβατικά σε πιθήκους, δεν συμβαίνει τίποτα, ανεξάρτητα από την κατάσταση γονιδιακής θεραπείας τους. Συνεχίζουν να χαμογελούν, να ξύνουν τα κεφάλια τους και να προσπαθούν να πάρουν δωρεάν μπανάνες από τους ερευνητές.
Αυτό μας φέρνει πίσω στη μνημειώδη απάτη που είναι η «κυτταροπαθητική επίδραση».
Οι ιολόγοι, όπως οι περισσότεροι από εμάς, δεν τους αρέσει η αποτυχία. Θέλουν αποτελέσματα που μπορούν να δημοσιεύσουν σε περιοδικά, αποτελέσματα που θα τους αποφέρουν επαίνους, βραβεία και ερευνητικές επιχορηγήσεις.
Το να ισχυρίζεσαι ότι έχεις ανακαλύψει έναν «νέο» ιό που απειλεί την ύπαρξη της ανθρωπότητας και μετά να τον χορηγείς σε ζώα που συνεχίζουν να επιβιώνουν και να ευημερούν, δεν αποφέρει βραβεία και επαίνους. Αντίθετα, σε κάνει να φαίνεσαι ανόητος.
Έτσι, οι ιολόγοι έχουν δημιουργήσει ένα σύστημα που εγγυάται ότι θα μειώσει τις πιθανότητές τους να φαίνονται ανόητοι. Τουλάχιστον στα μάτια άλλων ανόητων. Είναι η επιστημονικά αβάσιμη απάτη που είναι η καλλιέργεια ιών σε κύτταρα, η αλληλούχιση γονιδιωμάτων (διάβαζε: συναρμολόγηση ψηφιακών γονιδιωμάτων από μικρές, μερικές αλληλουχίες νουκλεοτιδίων) και η ανεξέλεγκτη φάρσα που είναι τα πειράματα «κυτταροπαθητικής επίδρασης».
Οι ερευνητές που εμπλέκονται σε αυτή τη φάρσα καταφέρνουν με κάποιο τρόπο να διατηρούν το πρόσωπό τους, ενώ εκστομίζουν τις πιο γελοίες αυτοαναιρέσεις. Για παράδειγμα, οι πραγματικοί πίθηκοι δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα "μοντέλο μόλυνσης", μας λένε, αλλά τα απομονωμένα, ειδικά εκτρεφόμενα νεφρικά κύτταρά τους ξαφνικά, μαγικά, εκπληκτικά γίνονται ένα θαυμάσιο "μοντέλο ασθένειας"! Ένα που υποτίθεται ότι χρησιμεύει ως έγκυρο μοντέλο για τα πραγματικά, ζωντανά, κινούμενα, ομιλούντα ανθρώπινα όντα!
Λοιπόν, θα γίνω θείος της μαϊμούς! (Στην απελπιστικά “αφυπνισμένη” (woke) Αυστραλία μπορώ να γίνω νόμιμα θεία του ή η γάτα του).
Το όλο θέμα είναι ένα κακόγουστο αστείο, φίλοι μου. Ένα μεγάλο, απροκάλυπτο, παγκοσμιοποιημένο αστείο που ανήκει και λειτουργεί από τους παγκοσμιοποιητές.
Θα το επαναλάβω άλλη μια φορά. Δεν υπάρχει Sars-Cov-2.
Είναι μια απάτη. Για την ακρίβεια, είναι η μεγαλύτερη απάτη που έχει γίνει μέχρι στιγμής στην ανθρωπότητα, και έχουμε εκτεθεί σε μερικές απάτες.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο και θα θέλατε να βοηθήσετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, ο παρακάτω σύνδεσμος είναι μια επιλογή.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
The Great Covid Con: Sars-Cov-2 Doesn't Exist & Has NEVER Really Been Isolated
