Υπάρχει Μόνο Μυοκαρδίτιδα και Περικαρδίτιδα στα Εμβολιασμένα Παιδιά με την Ένεση COVID, Διαπιστώνει Μελέτη

Apollodoros

Oct 13, 2024

Andrew Bridgen στο Twitter, 9 Οκτωβρίου 2024

Μετάφραση: Απολλόδωρος

12 Οκτωβρίου 2024 | Rhoda Wilson | Διαβάστε το εδώ

Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:

Μελέτη στην οποία συμμετείχαν 1,7 εκατομμύρια παιδιά στην Αγγλία ηλικίας μεταξύ 5 και 15 ετών διαπίστωσε ότι μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα αναπτύχθηκαν μόνο σε παιδιά που είχαν λάβει τις ενέσεις COVID της Pfizer. Ούτε ένα ανεμβολίαστο παιδί στην ομάδα δεν έπασχε από αυτές τις καρδιακές παθήσεις.

Τον Μάιο του 2024 δημοσιεύθηκε μια μελέτη από το Bennet Institute for Applied Data Science, μια διεπιστημονική ομάδα που εδρεύει στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Επρόκειτο για μια μελέτη παρατήρησης για την αξιολόγηση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας της πρώτης και της δεύτερης δόσης της ένεσης COVID της Pfizer-BioNTech (BNT162b2) σε παιδιά και εφήβους στην Αγγλία. Η ένεση προσφέρθηκε σε αυτή την ηλικιακή ομάδα από τον Σεπτέμβριο του 2021 στο πλαίσιο της εθνικής εκστρατείας της κυβέρνησης για την ένεση COVID.

Η μελέτη χρησιμοποίησε τη βάση δεδομένων OpenSAFELY-TPP και περιελάμβανε εφήβους ηλικίας 12-15 ετών και παιδιά ηλικίας 5-11 ετών, συγκρίνοντας τα ανεμβολίαστα και τα παιδιά που είχαν εμβολιαστεί με ένα εμβόλιο με εκείνα που έλαβαν δεύτερη δόση.

Συγκρίθηκαν δεδομένα για τουλάχιστον 1.678.668 παιδιά και εφήβους που περιλάμβαναν:

820.926 ανεμβολίαστους εφήβους.
441.858 εφήβους που είχαν λάβει μια πρώτη δόση.
283.422 μη εμβολιασμένα παιδιά.
132.462 παιδιά που είχαν λάβει την πρώτη δόση.
Δεν υπάρχει ένδειξη για το πόσοι έφηβοι και παιδιά που είχαν λάβει δεύτερη δόση συμπεριλήφθηκαν στη μελέτη.

Η μελέτη χρησιμοποίησε τον Λόγο του Ρυθμού Επίπτωσης («IRR»), χωριστά για τα παιδιά και τους εφήβους, για να συγκρίνει τα αποτελέσματα των ανεμβολίαστων με τα αποτελέσματα των εμβολιασμένων και τα αποτελέσματα της πρώτης πράξης (που είχαν εμβολιαστεί μία φορά) με εκείνα που είχαν λάβει δύο δόσεις του «εμβολίου» της Pfizer.

Το IRR μετρά τη σχετική διαφορά στα ποσοστά εμφάνισης μεταξύ δύο ομάδων. Ένας IRR μεγαλύτερος από 1 υποδηλώνει υψηλότερο ποσοστό/ρυθμό επίπτωσης στη μία ομάδα σε σύγκριση με την άλλη ομάδα. Ένας IRR μικρότερος από 1 υποδηλώνει χαμηλότερο ποσοστό επίπτωσης στη μία ομάδα σε σύγκριση με την άλλη ομάδα. Ένας IRR ίσος με 1 υποδηλώνει ότι δεν υπάρχει σημαντική διαφορά στα ποσοστά επίπτωσης μεταξύ των δύο ομάδων.

Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι μια μελέτη εξετάζει τη σχέση μεταξύ του καπνίσματος και του καρκίνου του πνεύμονα. Ας πούμε ότι ο IRR υπολογίζεται ως 9,6 για τα άτομα που κάπνιζαν για <5 χρόνια σε σύγκριση με τους μη καπνιστές. Αυτό θα σήμαινε ότι τα άτομα που κάπνιζαν για <5 χρόνια είχαν 9,6 φορές υψηλότερο ποσοστό εμφάνισης καρκίνου του πνεύμονα σε σχέση με τους μη καπνιστές.

Η μελέτη χρησιμοποίησε ως αποτελέσματα για τη μέτρηση της αποτελεσματικότητας των «εμβολίων» τη θετική εξέταση SARS-CoV-2 (μόνο για τους εφήβους), την προσέλευση στα Α&Ε που σχετίζεται με τον COVID, τη νοσηλεία που σχετίζεται με τον COVID, την εισαγωγή σε μονάδα εντατικής θεραπείας που σχετίζεται με τον COVID και τον θάνατο που σχετίζεται με τον COVID. Οι θάνατοι και τα κατάγματα που δεν σχετίζονταν με το COVID χρησιμοποιήθηκαν ως αρνητικά αποτελέσματα ελέγχου.

Η προσέλευση στα επείγοντα περιστατικά, η μη προγραμματισμένη νοσηλεία, η περικαρδίτιδα και η μυοκαρδίτιδα χρησιμοποιήθηκαν ως μέτρο μέτρησης της ασφάλειας της ένεσης.

Η μελέτη διαπίστωσε ότι μεταξύ 820.926 προηγουμένως ανεμβολίαστων εφήβων, η IRR για θετικές εξετάσεις COVID ήταν 0,74 σε σύγκριση με τους εμβολιασμένους εφήβους. Με άλλα λόγια, υπήρχε χαμηλότερη συχνότητα εμφάνισης του COVID (με θετικό τεστ)*** στους ανεμβολίαστους εφήβους.

***Σημ.: Σωστά διότι το τεστ  PCR δεν ανιχνεύει “ιούς” και επιπλέον ουδείς και οποτεδήποτε στη Γη δεν έχει επιστημονικά αποδείξει την ύπαρξη του φανταστικού “ιού”  Sars-Cov-2

Οι IRR για τις άλλες μετρήσεις αποτελεσματικότητας (A&E και νοσηλεία που σχετίζονται με το COVID) κυμάνθηκαν από 0,58 έως 0,99 στους μη εμβολιασμένους εφήβους σε σύγκριση με τους εμβολιασμένους εφήβους. Ο αρνητικός έλεγχος, τα κατάγματα, ήταν 0,89. Οι IRR για την ασφάλεια ήταν 0,89 για τις επισκέψεις σε Α&Ε και 0,88 για την απρογραμμάτιστη νοσηλεία. Με άλλα λόγια, σε όλες τις μετρήσεις τόσο για την ασφάλεια όσο και για την αποτελεσματικότητα, οι ανεμβολίαστοι έφηβοι ήταν σε καλύτερη κατάσταση από τους εμβολιασμένους εφήβους.

Μεταξύ 441.858 εφήβων που είχαν λάβει έναν πρώτο εμβολιασμό, τα IRRs που συνέκριναν τη δεύτερη δόση με την πρώτη δόση μόνο ήταν 0,67 για θετικές εξετάσεις SARS-CoV-2 και άλλες μετρήσεις αποτελεσματικότητας κυμάνθηκαν από 0,60 έως 1,00. Ο αρνητικός έλεγχος, τα κατάγματα, ήταν 0,94. Τα IRR για την ασφάλεια ήταν 0,93 για την προσέλευση στα A&E και 0,99 για την απρογραμμάτιστη νοσηλεία. Και πάλι, υπήρχαν λιγότερα περιστατικά προβλημάτων που σχετίζονται με το COVID σε όσους έλαβαν μόνο μία δόση, αν και ορισμένα από τα IRR είναι κοντά στο 1, γεγονός που υποδηλώνει ότι για ορισμένες μετρήσεις τα αποτελέσματα ήταν τα ίδια μετά την πρώτη και τη δεύτερη δόση.

Ευτυχώς, φαίνεται ότι οι περισσότερες από αυτές τις δυνητικά σοβαρές καταστάσεις που αναπτύχθηκαν μετά τη δεύτερη δόση δεν οδήγησαν σε εισαγωγές σε μονάδα εντατικής θεραπείας. «Λιγότερες από επτά (ο ακριβής αριθμός αποσιωπήθηκε) εισαγωγές σε μονάδα εντατικής θεραπείας σχετιζόμενες με το covid-19 εμφανίστηκαν στην ομάδα εφήβων που έλαβε την πρώτη δόση έναντι της ανεμβολίαστης κοόρτης», ανέφεραν οι συγγραφείς της μελέτης. Η μελέτη δεν αναφέρει πόσοι έφηβοι κατέληξαν σε εντατική θεραπεία μετά την πρώτη δόση. Από τις άλλες IRR, καμία από τις οποίες δεν αφορούσε εισαγωγές σε μονάδες εντατικής θεραπείας, θα μπορούσαμε να συμπεράνουμε έναν παρόμοιο αριθμό - λιγότερο από επτά.

Η μελέτη περιελάμβανε 283.422 ανεμβολίαστα παιδιά και 132.462 παιδιά που είχαν λάβει μια πρώτη δόση εμβολίου. Διαπίστωσε ότι τα αποτελέσματα που σχετίζονται με το εμβόλιο και χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση της αποτελεσματικότητας ήταν πολύ σπάνια για να εκτιμηθούν με ακρίβεια οι IRR στα παιδιά. Με άλλα λόγια, η προσέλευση στα Α&Ε που σχετίζεται με το COVID, η νοσηλεία που σχετίζεται με το COVID, η εισαγωγή σε μονάδα εντατικής θεραπείας που σχετίζεται με το COVID και ο θάνατος που σχετίζεται με το COVID για τα παιδιά (ηλικίας 5-11 ετών) ήταν τόσο σπάνια που οι συγγραφείς δεν ήταν σε θέση να εκτιμήσουν την αποτελεσματικότητα του «εμβολίου» του COVID.

Όπως λένε εδώ και χρόνια πολλοί ερευνητές, ανεξάρτητοι από εταιρικά κονδύλια, γιατί εμβολιάζονται τα παιδιά αν δεν κινδυνεύουν από το COVID; Και δεν είναι μόνο τα παιδιά που δεν πέθαναν με COVID (δηλαδή μετά από θετικό τεστ)- ούτε έφηβοι πέθαναν με COVID. Όπως σημειώνεται στη μελέτη, «δεν υπήρξαν θάνατοι που σχετίζονται με το COVID σε καμία ομάδα [ούτε σε παιδιά ούτε σε εφήβους]».

Ακόμη χειρότερα, οι συγγραφείς σημείωσαν ένα πρόβλημα με την ασφάλεια της ένεσης της Pfizer για τα παιδιά - υπήρχαν δυνητικά σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετώπισαν τα παιδιά μετά την πρώτη δόση της ένεσης της Pfizer. Οι συγγραφείς της μελέτης σημείωσαν ότι η προσέλευση στα A&E και η μη προγραμματισμένη νοσηλεία (οι μετρήσεις της μελέτης για την ασφάλεια) ήταν ελαφρώς υψηλότερες μετά τον πρώτο εμβολιασμό (σε σύγκριση με τον μη εμβολιασμό) και ελαφρώς χαμηλότερες μετά τον δεύτερο εμβολιασμό (σε σύγκριση με μία μόνο δόση).

Το πιο αξιοσημείωτο αποτέλεσμα της μελέτης αφορά τη μυοκαρδίτιδα και την περικαρδίτιδα. «Τόσο μεταξύ των εφήβων όσο και μεταξύ των παιδιών, η μυοκαρδίτιδα και η περικαρδίτιδα τεκμηριώθηκαν μόνο στις ομάδες που εμβολιάστηκαν, με ποσοστά 27 και 10 περιπτώσεων/εκατομμύριο μετά την πρώτη και τη δεύτερη δόση αντίστοιχα», αναφέρει η μελέτη.