Συναγερμός για το CO2 - Επιστήμη ή Δεισιδαιμονία;
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Brian C Joondeph | 22 Σεπτεμβρίου 2025
Όταν οι Αμερικανοί ακούνε για το διοξείδιο του άνθρακα (CO2), συχνά παρουσιάζεται ως ένας επιβλαβής ρύπος που απειλεί τον πλανήτη. Πολιτικοί, ακτιβιστές και μέσα ενημέρωσης προειδοποιούν ότι αν δεν μειώσουμε τις εκπομπές αμέσως, θα συμβεί καταστροφή.
Ο διαπρεπής «επιστήμονας του κλίματος» Al Gore δήλωσε στο Κογκρέσο το 2007: «Η επιστήμη είναι ξεκαθαρισμένη. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα - από αυτοκίνητα, σταθμούς παραγωγής ενέργειας, κτίρια και άλλες πηγές - θερμαίνουν την ατμόσφαιρα της Γης». Συνέχισε προειδοποιώντας: «Ο πλανήτης έχει πυρετό».
Κι αν ο πυρετός τελικά είναι μια ψυχρή βουτιά; Όπως μας υπενθύμισε το CNN νωρίτερα φέτος, “ Ρεκόρ κρύου: Οι θερμοκρασίες θα πέσουν έως και 50 βαθμούς κάτω από το κανονικό”.
Το Weather Channel δημοσίευσε στο Facebook την περασμένη εβδομάδα: «Οι θερμοκρασίες ρεκόρ κρύου για τον μήνα Αύγουστο παρέχουν σε πολλούς την πρώτη γεύση του φθινοπώρου». Τι συνέβη στην υπερθέρμανση του πλανήτη;
Ας μην επικεντρωθούμε στον τελευταίο χρόνο ή στα τελευταία πενήντα χρόνια. Αντίθετα, ας δούμε τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια. Από αυτή την οπτική γωνία, η ιστορία φαίνεται πολύ διαφορετική.
Ο Dr. Patrick Moore, συνιδρυτής της Greenpeace, συνέταξε ένα έγγραφο πολιτικής το 2016 με τίτλο «Ο θετικός αντίκτυπος των εκπομπών CO2 στην επιβίωση της ζωής στη γη». Σημειώστε την οργάνωση που συνίδρυσε. Δεν πρόκειται για κάποια ακροδεξιά, αντιεπιστημονική, φασιστική, ναζιστική, λευκή ρατσιστική οργάνωση, όπως θα χαρακτήριζε η αριστερά όποιον αμφισβητεί την «παγιωμένη» κλιματική επιστήμη. Από την ίδρυσή της το 1971, η Greenpeace προωθεί τον περιβαλλοντικό ακτιβισμό. Μόλις είδα και αυτό είναι εντελώς δικό μου λάθος
Ο Dr. Moore, στην εργασία του, παρουσίασε το παρακάτω γράφημα.
Η εικόνα είναι ευγενική προσφορά και με την άδεια του Dr Patrick Moore
Η λεζάντα του γραφήματος δείχνει ότι η θερμοκρασία και το ατμοσφαιρικό CO2 συσχετίζονται μόνο χαλαρά, αν συσχετίζονται καθόλου.
Γράφημα της παγκόσμιας θερμοκρασίας και της συγκέντρωσης του ατμοσφαιρικού CO2 κατά τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια. Σημειώστε ότι τόσο η θερμοκρασία όσο και το CO2 είναι σήμερα χαμηλότερα από ό,τι ήταν κατά το μεγαλύτερο μέρος της εποχής της σύγχρονης ζωής στη Γη από την Κάμβρια περίοδο και μετά. Επίσης, σημειώστε ότι αυτό δεν υποδηλώνει μια σταθερή σχέση αιτίας-αποτελέσματος μεταξύ των δύο παραμέτρων.
Το κύριο σημείο από το γράφημα είναι ότι τα σημερινά επίπεδα CO2 δεν είναι επικίνδυνα υψηλά. Στην πραγματικότητα, είναι ακριβώς το αντίθετο, καθώς είναι από τα χαμηλότερα στην ιστορία. Στο μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας της Γης, οι συγκεντρώσεις CO2 ήταν πολλές φορές υψηλότερες από τα σημερινά 420 ppm. Ακόμη και κατά την Κρητιδική περίοδο, όταν περιπλανιόντουσαν οι δεινόσαυροι, τα επίπεδα ήταν περίπου τέσσερις φορές υψηλότερα από τα σημερινά.
Από γεωλογική άποψη, τα σημερινά επίπεδα CO2 είναι από τα χαμηλότερα στην ιστορία. Ωστόσο, οι υπέρμαχοι του κλίματος επικεντρώνονται σε μια μικρή αύξηση του CO2 τα τελευταία χρόνια, αγνοώντας τα προηγούμενα μισό δισεκατομμύριο χρόνια.
Οι κινδυνολόγοι φωνάζουν ότι τα 420 ppm είναι πρωτοφανή και θέτουν σε κίνδυνο την επιβίωση του πλανήτη. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι σχεδόν το αντίθετο: θα μπορούσαμε να βιώνουμε μια ξηρασία CO2.
Εξ όσων γνωρίζω, οι δεινόσαυροι δεν οδηγούσαν SUV που καταβροχθίζουν το φυσικό αέριο, δεν έβαζαν σε λειτουργία το κλιματιστικό ή δεν μαγείρευαν σε κουζίνες αερίου. Ωστόσο, ως εκ θαύματος, η Γη δεν κάηκε ούτε έγινε ακατοίκητη, όπως προβλέπουν σήμερα ο Al Gore και άλλοι κινδυνολόγοι του κλίματος. Αντίθετα, η ζωή ευδοκίμησε, διαφοροποιήθηκε και επεκτάθηκε σε σημείο που μπορώ να γράφω αυτό το άρθρο στο φορητό μου υπολογιστή, στην άνεση του κλιματιζόμενου σπιτιού μου, πριν βάλω φωτιά στη σχάρα για δείπνο.
Αυτό που ξεχωρίζει δεν είναι η συσχέτιση αλλά η πολυπλοκότητα. Η θερμοκρασία και το διοξείδιο του άνθρακα δεν κινήθηκαν στο ίδιο βήμα. Μερικές φορές, το CO2 ήταν υψηλό κατά τη διάρκεια περιόδων ψύξης, και άλλες φορές, το CO2 μειωνόταν ενώ οι θερμοκρασίες αυξάνονταν. Η ιστορία της «κλειδωμένης αιτιώδους συνάφειας» καταρρέει όταν τη βλέπουμε σε βάθος εκατομμυρίων ετών. Το κλίμα της Γης επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες, όπως οι ηλιακοί κύκλοι, οι τροχιακές μεταβολές, η ηφαιστειακή δραστηριότητα και τα ωκεάνια ρεύματα, και όχι μόνο από ένα και μόνο αέριο ίχνος.
Το CO2 αποτελεί μόνο το 0,04% της ατμόσφαιρας, δηλαδή λιγότερο από ένα μέρος ανά χίλια. Η πολυπλοκότητα συνοψίζεται από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC): «Το κλιματικό σύστημα είναι ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα, και ως εκ τούτου η μακροπρόθεσμη πρόβλεψη των μελλοντικών κλιματικών καταστάσεων δεν είναι δυνατή».
Αν το CO2 έφτασε στο παρελθόν σε επίπεδα δεκαπλάσια των σημερινών χωρίς να προκαλέσει ανεξέλεγκτο φαινόμενο του θερμοκηπίου, πώς μπορεί η σημερινή μικρή αύξηση να θεωρηθεί υπαρξιακή απειλή; Το γήινο σύστημα είναι πιο ανθεκτικό από ό,τι παραδέχονται πολλοί ακτιβιστές. Αυτή η ανθεκτικότητα, που έχει αποδειχθεί σε εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια επιβίωσης, θα πρέπει να ταπεινώνει τους σημερινούς προφήτες της καταστροφής.
Ευτυχώς, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αρχίζουν να βλέπουν ότι η κινδυνολογία για το κλίμα βασίζεται σε σαθρό έδαφος. Όπως ανέφερε το ZeroHedge, η EPA του Τραμπ σχεδιάζει να αφαιρέσει τα αέρια του θερμοκηπίου από τον κατάλογο των ρυθμιζόμενων ρύπων, αναγνωρίζοντας ότι η αντιμετώπιση του CO2 όπως το διοξείδιο του θείου ή ο υδράργυρος δεν δικαιολογείται επιστημονικά.
Συνόψισαν καλά το σκεπτικό.
Η ανατροπή των προτύπων της EPA και η απορρύθμιση του Trump θα βοηθήσουν την οικονομία των ΗΠΑ. Το πιο σημαντικό είναι ότι ξεκινάει η αναγκαία διαδικασία απομάκρυνσης της πλύσης εγκεφάλου για την κλιματική αλλαγή από την καθομιλουμένη της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Είναι καιρός για τον δυτικό πολιτισμό να εγκαταλείψει την κλιματική απάτη και να προχωρήσει μπροστά.
Πιο πρόσφατα, οι New York Times ανέφεραν μια πιο σημαντική εξέλιξη. Η EPA ανακαλεί τώρα το Endangerment Finding για τα αέρια του θερμοκηπίου. Αυτή η απόφαση του 2009 αποτέλεσε τη νομική, αν και όχι επιστημονική, βάση για την πολιτική της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για το κλίμα.
Με την ανάκλησή της, η υπηρεσία παραδέχεται αυτό που οι σκεπτικιστές υποστήριζαν από την αρχή. Το CO2 δεν είναι δηλητήριο αλλά ένα φυσικό μέρος της βιόσφαιρας, απαραίτητο για τη ζωή των φυτών, τη γεωργία και την ανθρώπινη επιβίωση. Με απλά λόγια, το CO2 είναι τροφή για τα φυτά και ζωτικής σημασίας για τη ζωή στη Γη.
Όταν ακόμη και η EPA παραδέχεται ότι η υπόθεση κατά του CO2 δεν είναι τόσο ισχυρή όσο ισχυρίζεται, γιατί θα πρέπει οι υπόλοιποι να δεχτούμε την αφήγηση της «παγιωμένης επιστήμης», είτε πρόκειται για το CO2 είτε για τις μάσκες, τα εμβόλια, την αποστασιοποίηση και τα λουκέτα της εποχής COVID;
Ίσως το πιο ανησυχητικό αποτέλεσμα του κλιματικού πανικού δεν είναι η λανθασμένη επιστήμη αλλά η κακή χάραξη πολιτικής. Ο φόβος ανοίγει την πόρτα στον αυταρχικό έλεγχο. Το είδαμε αυτό κατά τη διάρκεια των αποκλεισμών του COVID, όταν οι ακραίοι περιορισμοί δικαιολογούνταν στο όνομα της «δημόσιας υγείας». Οι κινδυνολόγοι του κλίματος χρησιμοποιούν τώρα την ίδια τακτική, ισχυριζόμενοι ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη αποτελεί «υπαρξιακή απειλή».
Όπως ανέφερε πρόσφατα το HotAir, τρεις καναδικές επαρχίες εφάρμοσαν σαρωτικές απαγορεύσεις εισόδου σε δασικές περιοχές, επικαλούμενες κινδύνους πυρκαγιών και την κλιματική αλλαγή. Οι παραβάτες αντιμετωπίζουν βαριά πρόστιμα ή φυλάκιση. Οι επικριτές επεσήμαναν γρήγορα την εντυπωσιακή ομοιότητα με τα λεγόμενα «κλιματικά λουκέτα», που κάποτε απορρίφθηκαν ως θεωρίες συνωμοσίας. Κι όμως, εδώ είναι, με τους πολίτες να αποκλείονται από μια κοινή υπαίθρια δραστηριότητα στο όνομα της κλιματικής πολιτικής.
Αυτό δεν είναι περιβαλλοντική διαχείριση, είναι αυταρχικός κοινωνικός έλεγχος. Μια κυβέρνηση πρόθυμη να κλείσει τα δάση σήμερα θα είναι πρόθυμη να περιορίσει τα αυτοκίνητα, τα αεροπορικά ταξίδια ή ακόμη και τις προσωπικές δίαιτες αύριο, όλα δικαιολογημένα ως μέρος μιας «κλιματικής έκτακτης ανάγκης».
Μόλις περιοριστούν τα δικαιώματα στο όνομα του άνθρακα, ποια όρια παραμένουν; Εξάλλου, οι άνθρωποι εκπνέουν CO2, γεγονός που καθιστά κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα απειλή για το είδος, δραστηριότητες που πρέπει να περιοριστούν ή να σταματήσουν με κάθε κόστος. Με άλλα λόγια, έλεγχος του πληθυσμού με κάθε μέσο.
Ο Bill Gates, σε μια ομιλία του στο TED το 2010, μας είπε:
«Ο κόσμος σήμερα έχει 6,8 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Αυτός ο αριθμός οδεύει προς περίπου 9 δισεκατομμύρια. Τώρα, αν κάνουμε πραγματικά σπουδαία δουλειά με νέα εμβόλια, υγειονομική περίθαλψη, υπηρεσίες αναπαραγωγικής υγείας, θα μπορούσαμε να το μειώσουμε αυτό κατά, ίσως, 10 ή 15%».
Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι αρνούμαστε ότι η επιστήμη του κλίματος εμπεριέχει αβεβαιότητα. Τα δεδομένα μεσολάβησης είναι ατελή και η σημερινή βιομηχανική κοινωνία εισάγει μεταβλητές που δεν υπήρχαν πριν από εκατομμύρια χρόνια. Η ευαισθησία του κλίματος στο CO2, αν και συζητείται, μπορεί να μην είναι μηδενική, αλλά είναι μάλλον αμελητέα και δεν αξίζει να επιβληθούν συντριπτικές κοινωνικοοικονομικές ρυθμίσεις και επιβαρύνσεις στις εργαζόμενες οικογένειες και τα αναπτυσσόμενα έθνη.
Αλλά η αβεβαιότητα είναι αμφίδρομη. Αν η επιστήμη είναι αβέβαιη, τότε η δικαιολογία για αυστηρούς, από πάνω προς τα κάτω κανόνες καταρρέει. Η πολιτική πρέπει να επιδεικνύει ταπεινότητα, όχι αλαζονεία. Αντί για σκληρούς περιορισμούς, θα πρέπει να επικεντρωθούμε στην ισορροπημένη προσαρμογή, στις ανθεκτικές υποδομές, στις υπεύθυνες ενεργειακές επιλογές και στην καινοτομία, διατηρώντας παράλληλα την ελευθερία και την ευημερία.
Η πραγματική ειρωνεία είναι ότι όσο πιο πολύ ζουμάρετε, τόσο λιγότερο το CO2 φαίνεται να είναι το «κουμπί ελέγχου» του κλίματος. Πάνω από 600 εκατομμύρια χρόνια, τα επίπεδα CO2 ήταν πολύ υψηλότερα από τα σημερινά, ωστόσο η Γη παρέμεινε κατοικήσιμη και η ζωή άνθισε. Αν μη τι άλλο, τα σημερινά μας επίπεδα θα μπορούσαν να είναι πολύ χαμηλά, γεγονός που εγείρει ανησυχίες σχετικά με τη γεωργική παραγωγικότητα και την ανάπτυξη των φυτών σε μια ατμόσφαιρα με έλλειψη CO2, η οποία θα μπορούσε να προκαλέσει πείνα και ερήμωση.
Μας λένε να φοβόμαστε πράγματα που θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να είναι χρήσιμα. Τα υψηλότερα επίπεδα CO2 αυξάνουν τις αποδόσεις των καλλιεργειών, υποστηρίζουν την αναδάσωση και αποκαθιστούν τις ξηρές εκτάσεις. Το να το αποκαλούμε «ρύπανση» αντιβαίνει στην ίδια τη βιολογία. Το CO2 είναι τροφή για τα φυτά και χωρίς αυτό, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν την εξαφάνιση όπως οι δεινόσαυροι.
Ήρθε η ώρα να αντικαταστήσουμε το φόβο με την προοπτική. Αντί να κλείνουμε ανθρώπους, να καταστρέφουμε βιομηχανίες ή να χαρακτηρίζουμε τους αγρότες ως κακοποιούς, θα πρέπει να καταλάβουμε ότι το CO2 δεν είναι ο εχθρός μας. Η κινδυνολογία για το κλίμα είναι. Το να πιστεύουμε το αντίθετο δεν είναι επιστήμη, είναι δεισιδαιμονία.
Αυτό το σχόλιο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από το American Thinker στις 15 Σεπτεμβρίου 2025.Το μέλος του CO2 Coalition Brian C Joondeph, MD, είναι γιατρός και συγγραφέας.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
—Δικτυογραφία:
CO2 Alarmism - Science or Superstition? - CO2 Coalition
https://co2coalition.org/2025/09/22/https-www-americanthinker-com-articles-2025-09-co2_alarmism_science_or_superstition-html/
It is also important, in the so-called fight against CO2, to stop poisoning people with two-component (multi-component) poisons, in an attempt to circumvent agreements on the non-proliferation of biological and chemical weapons under the guise of geoengineering.