Διοξείδιο του Άνθρακα (CO2)
Για τον Carl Sagan και το βιβλίο «Climate Miracle» του Ed Berry
Σας ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας και την αναδημοσίευση των άρθρων μου. Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν, κατά την κοινοποίηση, σ̲υ̲μ̲π̲ε̲ρ̲ι̲λ̲α̲μ̲β̲ά̲ν̲α̲τ̲ε̲ ̲κ̲α̲ι̲ ̲τ̲ο̲ν̲ ̲σ̲ύ̲ν̲δ̲ε̲σ̲μ̲ο̲ ̲(̲l̲i̲n̲k̲)̲ ̲τ̲ο̲υ̲ ̲ά̲ρ̲θ̲ρ̲ο̲υ̲ ̲μ̲ο̲υ̲. Αυτό όχι μόνο αναγνωρίζει την πηγή, αλλά επιτρέπει και σε άλλους να ανακαλύψουν περισσότερο περιεχόμενο. Η υποστήριξή σας είναι πολύτιμη για τη συνέχιση της δουλειάς μου.
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - Unbekoming | 10 Σεπτεμβρίου 2023
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
«Πρέπει να παρουσιάσουμε τρομακτικά σενάρια για την υπερθέρμανση του πλανήτη ... ... ο καθένας από εμάς πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η σωστή ισορροπία ανάμεσα στην αποτελεσματικότητα και την ειλικρίνεια». - Stephen Schneider, περιβαλλοντολόγος του Πανεπιστημίου του Stanford
«Πρέπει να οδηγήσουμε το θέμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ακόμη και αν η θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι λανθασμένη, θα κάνουμε το σωστό, όσον αφορά την οικονομική πολιτική και την περιβαλλοντική πολιτική». - Timothy Wirth, υφυπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Clinton
«Μια συνθήκη για την υπερθέρμανση του πλανήτη πρέπει να εφαρμοστεί ακόμη και αν δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να υποστηρίζουν το ενισχυμένο φαινόμενο του θερμοκηπίου». - Richard Benedick, αναπληρωτής υφυπουργός Εξωτερικών, ΗΠΑ
Το YouTube παρουσίασε πρόσφατα αυτό το σύντομο κλιπ.
Το έχω παρακολουθήσει αρκετές φορές.
Είναι μέρος μιας μεγαλύτερης παρουσίασης που έκανε ο Sagan τον Φεβρουάριο του 1990.
Βασική ομιλία του Carl Sagan στο Emerging Issues Forum
Η ομιλία του Dr. Sagan στις 2/9/1990 πριν από το 5ο Φόρουμ Αναδυόμενων Ζητημάτων στο NCSU, που μεταδόθηκε ζωντανά από την NC Public TV. Ο Sagan μίλησε μετά από πρόσκληση του πρώην κυβερνήτη Jim Hunt, συνδημιουργού του Φόρουμ. Η ομιλία αρχίζει στο 6:12.
Μέχρι αυτό το σημείο, θεωρούσα τον Sagan έναν από τους καλούς.
Βέβαια, τώρα αποδέχομαι ότι οποιοσδήποτε μπορεί να εξαπατηθεί, κυριολεκτικά οποιοσδήποτε, αλλά μήπως ο Sagan είναι χρήσιμος ηλίθιος εδώ; Το ένστικτό μου λέει, απίθανο.
Το 1990 δεν υπήρχε ισχυρή, αναμφισβήτητη επιστήμη που να υποστηρίζει μια δαπάνη πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων για την αποτροπή μιας πιθανολογούμενης καταστροφής. Δεν υπάρχει ακόμη και σήμερα.
Αλλά να 'τος, πρώτα βρίσκει μια έξυπνη εκλογίκευση για το γιατί η κυβέρνηση είχε δίκιο να ξοδέψει όλο τον πλούτο του έθνους για κάτι που δεν συνέβη, επειδή, λοιπόν, θα μπορούσε να είχε συμβεί:
Το ποσό των χρημάτων που έχουν δαπανήσει οι Ηνωμένες Πολιτείες για τον Ψυχρό Πόλεμο από το 1945 είναι περίπου 10 τρισεκατομμύρια δολάρια τρισεκατομμύρια δολάρια αυτό είναι το μεγάλο με το Τ.
Τι θα μπορούσατε να αγοράσετε με 10 τρισεκατομμύρια δολάρια η απάντηση είναι ότι θα μπορούσατε να αγοράσετε τα πάντα στις Ηνωμένες Πολιτείες εκτός από τη γη τα πάντα κάθε κτίριο κάθε φορτηγό λεωφορείο, αυτοκίνητο, πλοίο, αεροπλάνο, μολύβι, πάνα μωρού, τα πάντα στις Ηνωμένες Πολιτείες εκτός από τη γη αυτά ξοδέψαμε για τον Ψυχρό Πόλεμο.
--
Τώρα επιτρέψτε μου να ρωτήσω πόσο σίγουρο ήταν ότι οι Ρώσοι επρόκειτο να εισβάλουν;
--
Για τα απομακρυσμένα ενδεχόμενα, αν είναι αρκετά σοβαρά, πρέπει να προετοιμαστείς, είναι κλασική στρατιωτική σκέψη, προετοιμάζεσαι για τη χειρότερη περίπτωση.
Και τώρα που έδωσε την ευλογία του σε αυτό το πλαίσιο, εύκολα το συνδυάζει με την υπερθέρμανση του πλανήτη:
Γιατί το ίδιο επιχείρημα δεν ισχύει και για την υπερθέρμανση του πλανήτη;
Το φτωχό κοινό δεν έχει ιδέα τι συμβαίνει. Γιατί να το κάνουν, ο Sagan είναι μια έμπιστη προσωπικότητα, γι' αυτό και τον επιστράτευσαν για να κερδίσουν τη συγκατάθεση του κοινού για τη στόχευση του νέου εχθρού της Αυτοκρατορίας. Ο νέος της ανεμόμυλος.
Για όσους από εμάς έχουν διαβάσει τη μελέτη του Rancourt για το 2019, η παρακολούθηση αυτής της μελέτης θα έχει απόλυτο νόημα. Παρακολουθούμε την Αυτοκρατορία, δημοσίως και σε πραγματικό χρόνο, να αλλάζει κατεύθυνση δημιουργώντας έναν νέο μπαμπούλα.
Συνοπτικά, όλα τα δεδομένα που εξετάστηκαν δείχνουν ότι η «υπερθέρμανση του πλανήτη» έγινε ξαφνικά «θέμα», τόσο στη γενική κουλτούρα όσο και στην επιστημονική κοινότητα, όταν η UNFCCC και η Σύνοδος Κορυφής της Γης είπαν ότι είναι θέμα. Τόσο η UNFCCC όσο και η Σύνοδος Κορυφής της Γης οργανώθηκαν αμέσως μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. - Rancourt
Και χρησιμοποίησαν, αναμφισβήτητα τον πιο έμπιστο άνθρωπο στην Αμερική, για να πραγματοποιήσουν την απάτη.
Δεν θα μπορέσω ποτέ ξανά να ακούσω τον Sagan με τον ίδιο τρόπο.
Τέλος πάντων, την ίδια στιγμή έπεσα τυχαία πάνω σε αυτό το βιβλίο που συνέταξε ο Ed Berry.
Δεν είχα ακούσει ποτέ πριν για κανέναν από τους δύο.
Ed Berry To Θαύμα του Κλίματος- Δεν υπάρχει κλιματική κρίση Η φύση ελέγχει το κλίμα Ανεξάρτητη έκδοση (2020)
Σχετικά με τον Dr. Ed Berry - Edberry.com
Είναι ένα σπουδαίο βιβλίο, απλά θα ήθελα αυτοί οι ειλικρινείς, αντιφρονούντες ειδικοί της κλιματικής επιστημονικής κοινότητας να καταβάλουν μεγαλύτερη προσπάθεια για τις αξίες παραγωγής του τελικού προϊόντος. Ακόμα και αν κάνουν αυτοέκδοση, πρέπει να κάνουν πολύ καλύτερη δουλειά στην επιμέλεια και τον σχεδιασμό. Η ερασιτεχνική εμφάνιση αποτελεί σημαντική υποτίμηση του μηνύματος.
Εν πάση περιπτώσει, τώρα που το έβγαλα αυτό από μέσα μου, αυτό που έκανε ο Berry είναι αριστουργηματικό.
Έχει επικεντρωθεί σε ένα μόνο στοιχείο αυτής της σκόπιμα πολύπλοκης ιστορίας, το Διοξείδιο του Άνθρακα, το πιο σημαντικό στοιχείο από όλα, και χρησιμοποιώντας τους αριθμούς και τη λογική της IPCC (Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή υπάγεται στον …ΟΗΕ!!!), διαλύει τον χάρτινο πύργο. Το κάνει με τρόπο που εμείς οι απλοί άνθρωποι μπορούμε να καταλάβουμε.
Ο λόγος για τον οποίο μου αρέσει πραγματικά ο Berry είναι επειδή είπε το εξής στο βιβλίο:
Ο μύθος του κλίματος σακατεύει την Αμερική.
Στη Νότια Αφρική τη δεκαετία του 1960, είδα παιδιά με τα πόδια τους δεμένα με σχοινιά για να μεγαλώσουν με ανάπηρα πόδια.
Σήμερα, στην Αμερική, βλέπω παιδιά με τα μυαλά τους δεμένα με κλιματικούς μύθους για να μεγαλώσουν με ανάπηρα μυαλά.
Σε έναν κόσμο όπου οι πληροφορίες αφθονούν, οι άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν σε μύθους. Μερικοί μύθοι κάνουν μικρή ζημιά. Άλλοι μύθοι βλάπτουν την οικονομία, την επιστήμη, την τεχνολογία, την εθνική άμυνα και το μυαλό μας. Για να γίνει η Αμερική μεγάλη, δεν υπάρχει χώρος για μύθους που κάνουν ζημιά.
Μια έρευνα, που διεξήχθη από τις 7 έως τις 17 Απριλίου 2020, με περιθώριο σφάλματος 3%, έδειξε ότι το 73% των Αμερικανών πιστεύει τώρα ότι το CO2 μας προκαλεί την κλιματική αλλαγή. Το 54% είναι «εξαιρετικά» σίγουρο ότι συμβαίνει. Μόνο το 10% των Αμερικανών δήλωσαν ότι η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη δεν συμβαίνει.
Ντροπή σας Sagan, που βάλατε τον σημαντικό σας ώμο πίσω από την ακρωτηρίαση των νέων μυαλών του κόσμου. Ντροπή. Ντροπή. Ντροπή.
Όπως σχολίασα σε έναν από τους μακροχρόνιους αναγνώστες μου:
Το χειρότερο μέρος της ιστορίας του κλίματος για μένα είναι η καταθλιπτική ασφυκτική απαισιόδοξη κουβέρτα που έχει ρίξει στους νέους. Για μένα αυτός είναι ο πιο σημαντικός λόγος για να σπάσουμε τα μάγια αυτής της δηλητηριώδους ιστορίας.
Αυτό το θέμα ήταν τόσο σημαντικό για μένα που ήταν το πρώτο ηλεκτρονικό βιβλίο που συνέταξα. Το μοναδικό στοιχείο στο οποίο επέλεξα να εστιάσω ως το νήμα που ξετυλίγει όλο το πουλόβερ ήταν η στάθμη της θάλασσας.
ΔΩΡΕΑΝ eBook: The Climate™ - Lies are Unbekoming (substack.com)
Ο καθηγητής Nils-Axel Mörner, ο οποίος πέθανε την Παρασκευή 16 Οκτωβρίου σε ηλικία 83 ετών μετά από σύντομη ασθένεια, γνώριζε περισσότερα για τη στάθμη της θάλασσας από τον ίδιο τον Ποσειδώνα. Έγραψε περισσότερες από 650 εργασίες για το θέμα αυτό στη μακρά και διακεκριμένη καριέρα του. Έγινε ακόμη πιο γνωστός μετά τη συνταξιοδότησή του απ' ό,τι πριν από αυτήν, επειδή αποφάσισε να πάρει το ρίσκο να αντιταχθεί δημοσίως στην ψευδή αντίληψη, που με κέρδος διακινούσε η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή et hoc genus omne, ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη θα προκαλέσει άνοδο της στάθμης της θάλασσας κατά πολλά μέτρα.
Ακολουθούν μερικά από τα νέα μου διδάγματα από τον Berry.
Οι επιστήμονες «αιτιών» και οι επιστήμονες «αποτελεσμάτων».
Υπάρχουν δύο είδη επιστημόνων που ασχολούνται με το κλίμα: Επιστήμονες «αιτιών» και επιστήμονες «αποτελεσμάτων».
Όλοι οι επιστήμονες στους οποίους αναφέρεστε είναι επιστήμονες «αιτιών». Επικεντρώνονται στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Σας λένε ότι η κλιματική αλλαγή προκαλεί άσχημα πράγματα να συμβούν. Στη συνέχεια, σας τρομάζουν για να πιστέψετε ότι οι άνθρωποι προκάλεσαν τα κακά πράγματα.
Το επιστημονικό τους λάθος είναι ότι υποθέτουν, λανθασμένα, ότι το ανθρώπινο CO2 προκαλεί όλη την αύξηση του CO2. Δεν έχουν ιδέα ότι η βασική τους υπόθεση είναι λανθασμένη.
Οι επιστήμονες που ασχολούνται με την «αιτία» εστιάζουν στην αιτία της κλιματικής αλλαγής. Είναι οι φυσικοί. Και έχουν αποδείξει ότι το ανθρώπινο CO2 έχει μικρή επίδραση στο ατμοσφαιρικό CO2. (Ενότητα 2.4)
Η ιδέα ότι το 97% των επιστημόνων υποστηρίζει τον παγκοσμιοποιητή Gore είναι ψευδής, και ακόμη και αν ήταν αληθινή θα ήταν άσχετη με την επιστήμη.
Σύμφωνα με την επιστημονική μέθοδο, μία απόδειξη ότι μια θεωρία είναι λανθασμένη υπερτερεί όλων των επιστημόνων που υποστηρίζουν ότι η θεωρία είναι αληθινή. (Ενότητα 5.2)
Δεν υπάρχει κλιματική κρίση. Η φύση ελέγχει το κλίμα.
Βρίσκω αυτή τη διάκριση χρήσιμη και έναν τρόπο να περιηγηθούμε στην προπαγάνδα της «συναίνεσης» που χρησιμοποιούν.
Βλέποντας ότι αναφερθήκαμε στον Gore, είναι πάντα καλό να θυμόμαστε τι έλεγε αυτός ο νομπελίστας το 2007.
«Μια άλλη νέα μελέτη θα παρουσιαστεί από ερευνητές του ναυτικού των ΗΠΑ, αργότερα αυτή την εβδομάδα, που προειδοποιεί ότι (Σημ.: (το τέλος του κόσμου από την κλιματική αλλαγή!!!) θα συμβεί σε μόλις ή λιγότερο απο επτά χρόνια..!!!»
Ο Berry παρουσιάζει την υπόθεση της IPCC με τον εξής τρόπο:
Οι τρεις θεωρίες της IPCC
Η IPCC διατυπώνει τρεις θεμελιώδεις ισχυρισμούς ή υποθέσεις. Για λόγους απλότητας, χρησιμοποιούμε τη λέξη «θεωρία» για να συμπεριλάβουμε αυτό που οι επιστήμονες θα αποκαλούσαν «υπόθεση».
Το Σχήμα 2.1 δείχνει τις τρεις συνδεδεμένες θεωρίες της IPCC:
Η βασική θεωρία της IPCC: Το φυσικό CO2 παραμένει σταθερό στα 280 ppm ή το ανθρώπινο CO2 προκαλεί όλη την αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2.
Η δεύτερη θεωρία της IPCC: Η αύξηση του CO2 προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη.
Η τρίτη θεωρία της IPCC: Η υπερθέρμανση του πλανήτη προκαλεί άσχημα πράγματα.
Η πλήρης θεωρία της IPCC: Το ανθρώπινο CO2 προκαλεί επικίνδυνες κλιματικές αλλαγές. Για να υποστηρίξει την πλήρη θεωρία της πρέπει να είναι αληθείς και οι τρεις θεωρίες. Εάν οποιαδήποτε από τις τρεις θεωρίες της δεν είναι αληθής, τότε η πλήρης θεωρία της IPCC δεν είναι αληθής.
Δείχνουμε ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι ψευδής, πράγμα που αρκεί για να δείξουμε ότι η πλήρης θεωρία της IPCC είναι ψευδής.
Πρόκειται για ένα μοντέλο σκαμνιού με τρία πόδια!
Λατρεύω τα τρίποδα σκαμνιά, ήταν το θεμελιώδες μοντέλο με το οποίο σκέφτηκα και έγραψα για τον παιδικό εμβολιασμό.
Αναγκαιότητα - Lies are Unbekoming (substack.com)
Οπότε, ευθύς εξαρχής, μου αρέσει ο Berry, είναι τύπος του σκαμνιού!
Έπειτα, δεν είχα ιδέα ότι η IPCC αντιμετώπιζε διαφορετικά το ανθρώπινο CO2. Τι απίστευτο ταχυδακτυλουργικό κόλπο.
Το φυσικό CO2 και το ανθρώπινο CO2 είναι ακριβώς το ίδιο. Αυτό είναι βασική χημεία!
Το ανθρώπινο CO2 δεν κολλάει στην ατμόσφαιρα. Φεύγει από την ατμόσφαιρα όπως το φυσικό CO2 φεύγει από την ατμόσφαιρα. (Ενότητα 4.1)
Το ανθρώπινο και το φυσικό CO2 θα συμπεριφέρονται το ίδιο επειδή τα μόρια CO2 τους είναι τα ίδια. Αν το φυσικό CO2 παραμείνει στην ατμόσφαιρα για χιλιάδες χρόνια, τότε το επίπεδο του CO2 θα ξεπερνούσε το ένα εκατομμύριο ppm. (Ενότητα 2.8)
Εφόσον αυτό δεν έχει συμβεί, κανένα CO2 δεν παραμένει στην ατμόσφαιρα για χιλιάδες χρόνια.
Ο Griffin το είπε τέλεια στην εισαγωγή του στο βιβλίο του: Tragedy & Hope 101:
G. Edward Griffin
Αν έχετε παρακολουθήσει ποτέ έναν ταχυδακτυλουργό να κάνει μαγικά από κοντά, γνωρίζετε τη δύναμη της παραπλάνησης και της ταχυδακτυλουργίας. Ακόμη και σε ένα δωμάτιο γεμάτο καχύποπτους και προσεκτικούς παρατηρητές, ο ταχυδακτυλουργός μπορεί να τους ξεγελάσει όλους. Εκμεταλλευόμενος τις γνωστές αδυναμίες του ανθρώπινου μυαλού και χρησιμοποιώντας τα εργαλεία της τέχνης του, θα εξαπατήσει το πλήθος είτε θέλει να εξαπατηθεί είτε όχι.
Φανταστείτε τι μπορεί να επιτύχει ένα εξίσου ταλαντούχο «δίκτυο» πολιτικών ψευδαισθήσεων. Εκτελώντας τις παραστάσεις τους μπροστά σε ένα ακροατήριο κυρίως έμπιστων και περιστασιακών παρατηρητών, εκμεταλλευόμενοι τις γνωστές αδυναμίες του ανθρώπινου μυαλού και χρησιμοποιώντας τα εργαλεία του επαγγέλματός τους, θα εξαπατήσουν κι αυτοί το πλήθος, είτε αυτό θέλει να εξαπατηθεί είτε όχι.
Ο Berry με βοήθησε με την απάντηση σε μια απλή ερώτηση. Πόσο από το νέο CO2 που εισέρχεται στο σύστημα είναι δικό μας σε σχέση με το φυσικό;
Το πρόβλημα του 5%
Η IPCC έχει πρόβλημα επειδή η φυσική εισροή CO2 είναι 20 φορές μεγαλύτερη από την ανθρώπινη εισροή CO2. Αν η IPCC χρησιμοποιούσε την Αρχή της Ισοδυναμίας, θα έπρεπε να συμπεράνει ότι η εισροή ανθρώπινου CO2, της τάξης του 5%, θα αύξανε το επίπεδο του ατμοσφαιρικού CO2 μόνο κατά 5% (πριν υπολογίσουμε τον τρόπο με τον οποίο το ανθρώπινο CO2 προσθέτει άνθρακα στον κύκλο του άνθρακα).
Έτσι, αν κάθε τι που κάνουν όλοι οι άνθρωποι σε ένα χρόνο, στέλνει 1 σωματίδιο CO2 στον κόσμο, η φύση στέλνει 20. Έτσι, πολύ πριν αρχίσουμε να συζητάμε για το αν είναι καλό ή κακό, αυτό μας δίνει ένα πολύ απλό για να κατανοήσουμε μοντέλο κβαντικής.
Στη συνέχεια, αν βάζουμε 5% και μετράμε επίσης εμμονικά το σύνολο, θα πρέπει, πλέον, να είμαστε σε θέση να δούμε τη συσχέτιση μεταξύ του τι βάζουμε και των επιπέδων αύξησης. Ο Berry βοηθά και σε αυτό το σημείο:
Μηδενική Συσχέτιση
Υπάρχουν εκατοντάδες παραδείγματα συσχέτισης χρονοσειρών που δεν έχουν καμία σχέση αιτίας-αποτελέσματος.
Οι στατιστικολόγοι αποσυντονίζουν τα δεδομένα χρονοσειρών πριν κάνουν μια συσχέτιση. Έχουν αποδείξει ότι η συσχέτιση των ετήσιων ανθρώπινων εκπομπών CO2 με τις ετήσιες μεταβολές του CO2 είναι μηδενική. Μηδενική συσχέτιση σημαίνει ότι το ανθρώπινο CO2, δεν είναι η αιτία της αύξησης του CO2. (Ενότητα 3.6)
Στη συνέχεια, αν μετράμε εμμονικά το σύνολο, και επίσης μετράμε εμμονικά τη θερμοκρασία, θα πρέπει να διαπιστώσουμε ότι η εύκρατη θερμοκρασία αυξάνεται ΜΕΤΑ την αύξηση του CO2, σωστά;
Οι αυξήσεις της θερμοκρασίας συμβαίνουν ΠΡΙΝ την αύξηση του CO2
Αλλά τα σύγχρονα δεδομένα δείχνουν ότι οι αυξήσεις της θερμοκρασίας συμβαίνουν πριν από τις αυξήσεις του CO2, και οι μειώσεις της θερμοκρασίας συμβαίνουν πριν από τις μειώσεις του CO2. Οι μεταβολές της θερμοκρασίας προηγούνται των μεταβολών του CO2 κατά 80 έως 800 χρόνια.
Οπότε, αυτό το εξιλαστήριο θύμα του αερίου, δεν μπορεί να είναι ο μοναχικός εκτελεστής, συμφωνείτε;
Σε αυτό το σημείο θα πρέπει να είμαστε σε θέση να τα μαζέψουμε και να στείλουμε τους ενόρκους σπίτι τους.
Αλλά συνεχίζουμε...
Ας επιστρέψουμε στην πρώτη βασική θεωρία της IPCC:
1. Η βασική θεωρία της IPCC: Το φυσικό CO2 παραμένει σταθερό στα 280 ppm, ή το ανθρώπινο CO2 προκαλεί όλη την αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2.
Ας το σκεφτούμε αυτό, αν η βασική θεωρία υποθέτει ότι πριν ανακατέψουμε τον κόσμο, τα 280 ppm ήταν ένας μακροπρόθεσμα «σταθερός» αριθμός, αυτό σημαίνει ότι το σύστημα λειτουργεί με στόχο την «ισορροπία». Αν είναι έτσι, αυτό σημαίνει ότι όλο το φυσικό CO2 που εισέρχεται, πρέπει επίσης να εκρεύσει. Αλλά για να λειτουργήσουν τα μοντέλα της IPCC πρέπει το ανθρώπινο CO2 να συμπεριφέρεται διαφορετικά, να είναι πιο «κολλώδες». Αλλά είναι το ίδιο μόριο. Η Χημεία είναι απλά Χημεία.
Ο Mαγικός Δαίμονας
Επομένως, σύμφωνα με την IPCC, το φυσικό CO2 ρέει μέσα και έξω από την ατμόσφαιρα και το επίπεδό του παραμένει απόλυτα ισορροπημένο, όπως εξηγεί το μοντέλο της φυσικής.
Αλλά η IPCC χρειάζεται έναν μαγικό δαίμονα στην ατμόσφαιρα για να συλλάβει τα μόρια του ανθρώπινου CO2 και να τα κάνει να παραμείνουν στην ατμόσφαιρα περισσότερο από ό,τι τα μόρια του φυσικού CO2 παραμένουν στην ατμόσφαιρα.
Αυτή η αντιεπιστημονική θέση της IPCC είναι η βάση όλης της κλιματικής κινδυνολογίας.
Στη συνέχεια, πού λέει η IPCC ότι βρίσκεται όλο το φυσικό CO2;
Η απάντησή τους είναι ότι το 90% αυτού βρίσκεται στον βαθύ ωκεανό (έναντι 2% στον επιφανειακό ωκεανό) και το 1,4% βρίσκεται στην ατμόσφαιρα.
Αλλά λόγω της μαγικής χημείας του δαίμονα τα μοντέλα τους υποθέτουν ότι το ανθρώπινο CO2 εξαπλώνεται διαφορετικά. Ότι το 61% των εκπομπών μας παραμένει στην ατμόσφαιρα. Επειδή το κοινό έχει αποκτήσει βαθιά άγνοια για αυτό το θέμα, είναι σε θέση να μας ξεγελάσουν με αυτές τις μαλακίες.
Η επίρριψη ευθυνών στους ανθρώπους είναι απάτη.
Αντίθετα, η IPCC απλώς εισήγαγε στην ατμόσφαιρα τον ανθρώπινο άνθρακα που χρειαζόταν για να υποστηρίξει τη βασική της θεωρία και στη συνέχεια πέταξε το υπόλοιπο στον βαθύ ωκεανό.
Αυτή είναι η απόδειξη ότι η IPCC ισχυρίζεται ότι το ανθρώπινο CO2 προκάλεσε όλη την αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2.
Το επίπεδο του CO2 το 2005 ήταν 393 ppm. Αφαιρέστε 280 ppm για να πάρετε 113 ppm. Αυτή είναι η αύξηση του CO2 πάνω από τα 280 ppm το 2005. Αυτό είναι επίσης το 61% του αθροίσματος όλων των ανθρώπινων εκπομπών CO2 μέχρι το 2005.
Παρατηρήστε την κυκλική συλλογιστική της IPCC. Υποθέτει ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή. Στη συνέχεια, εισάγει την ποσότητα του ανθρώπινου CO2 στην ατμόσφαιρα για να ικανοποιήσει τη βασική θεωρία της IPCC. Στη συνέχεια συμπεραίνει ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθής. Όμορφη κυκλική συλλογιστική.
--
Ο κύκλος του ανθρώπινου άνθρακα της IPCC είναι η βάση όλων των κυβερνητικών πολιτικών και νόμων που υποστηρίζουν ότι το ανθρώπινο CO2 προκαλεί επικίνδυνη κλιματική αλλαγή. Αυτή η βάση είναι μια απάτη.
Λοιπόν, από πού προήλθε η συντριπτική πλειοψηφία του επιπλέον CO2;
Από πού προήλθε το μεγαλύτερο μέρος του «επιπλέον» CO2; Από τη φύση.
Ο Berry έδειξε ότι πριν από μερικά χρόνια, όταν το επίπεδο του CO2 ήταν 413 ppm, το φυσικό CO2 ήταν υπεύθυνο για 380 ppm και η ανθρώπινη επίδραση ήταν μόνο 33 ppm, με βάση τα δεδομένα της IPCC.
Και συγκεκριμένα, ποιο μέρος της φύσης;
Είναι ο Ωκεανός!
Το 2020, μια προκαταρκτική εργασία των Kenneth Skrable, George Chabot και Clayton French χρησιμοποιεί δεδομένα άνθρακα 14 για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η κυρίαρχη αιτία της αύξησης του ατμοσφαιρικού CO2, από το 1750 και μετά, είναι ο φυσικός άνθρακας από τον ωκεανό και ότι το ανθρώπινο CO2 είναι δευτερεύουσα αιτία.
Το έγγραφο των Skrable κ.ά. υποστηρίζει το συμπέρασμα του Courtney το 2008 και το συμπέρασμα του Berry το 2020 ότι ο ωκεανός είναι η πηγή του άνθρακα που έχει προκαλέσει το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης του ατμοσφαιρικού CO2.
Ποιος είναι λοιπόν ένας πραγματικά απλός τρόπος να τα πούμε όλα αυτά;
Το επιπλέον CO2 στην ατμόσφαιρα, που προέρχεται από τον βαθύ ωκεανό, δεν οδηγεί σε άνοδο της θερμοκρασίας.
Θα παρατηρήσετε ότι η πρόταση δεν κάνει καμία αναφορά στον άνθρωπο.
Όλα αυτά είναι μια απάτη.
Για άλλη μια φορά, ντροπή σας Sagan.
Στο κεφάλαιο 8 του βιβλίου του Berry υπάρχει μια καλή περίληψη όλων αυτών.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 8 - Η ΑΠΑΤΗ ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΔΟΛΑΡΙΩΝ
Η κλιματική θεωρία της IPCC «είναι η μεγαλύτερη και πιο επιτυχημένη ψευδοεπιστημονική απάτη που έχω δει στη μακρά ζωή μου ως φυσικός». - Harold Lewis, ομότιμος καθηγητής Φυσικής του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια, στην επιστολή παραίτησής του προς την Αμερικανική Φυσική Εταιρεία, η οποία εστάλη με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στις 8 Οκτωβρίου 2010.
«Οι μελλοντικές γενιές θα αναρωτιούνται έκπληκτες πώς ο κόσμος του 21ου αιώνα έπεσε σε υστερικό πανικό για μια παγκόσμια μέση αύξηση της θερμοκρασίας κατά μερικά δέκατα του βαθμού -με βάση χονδροειδείς υπερβολές εξαιρετικά αβέβαιων υπολογιστικών προβλέψεων και απίθανες αλυσίδες συμπερασμάτων- σκέφτηκε την ανατροπή της βιομηχανικής εποχής». -Richard Lindzen, καθηγητής Μετεωρολογίας του ΜΙΤ
Η Αμερική πλήρωσε την IPCC και τους επιστήμονες που την υποστηρίζουν με ένα τρισεκατομμύριο δολάρια και δεν εφάρμοσαν τη σωστή βασική φυσική. Η IPCC δεν έχει καμία χρήση για τους επιστήμονες της «αιτίας», επειδή υποθέτει ότι η βασική της θεωρία είναι αληθινή.
Οι επιστήμονες των «αποτελεσμάτων» διατυμπανίζουν τις «αξιολογημένες» εργασίες τους που υποθέτουν ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή, πριν ισχυριστούν ότι αποδεικνύουν ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή, στο πιο κραυγαλέο παράδειγμα μαζικής κυκλικής συλλογιστικής στην ιστορία.
Η επιστήμη δεν είναι ο στόχος του ΟΗΕ. Ο ΟΗΕ χρησιμοποιεί την ψευδοεπιστήμη για να επιτύχει τους πολιτικούς του στόχους. Στόχος τους είναι να ελέγχουν εσάς και τη χώρα σας.
Αυτό το βιβλίο σας δείχνει πώς να αποδείξετε ότι οι ισχυρισμοί της IPCC για το κλίμα είναι απάτη.
Δεν χρειάζεται να είστε επιστήμονας για να χρησιμοποιήσετε αυτή την απόδειξη. Αυτή η απόδειξη δεν είναι «μια γνώμη», όπως μπορεί να ισχυρίζονται οι κινδυνολόγοι. Αυτή η απόδειξη μπορεί να κερδίσει στο δικαστήριο.
Ακολουθούν τα βήματα για να αποδείξετε ότι η IPCC κάνει λάθος που μάθατε σε αυτό το βιβλίο:
8.1. Η βασική θεωρία της IPCC είναι ότι το φυσικό επίπεδο CO2 παρέμεινε σταθερό στα 280 ppm πριν και μετά το 1750.
Τα δεδομένα δείχνουν ότι το επίπεδο του CO2 αυξήθηκε στα 410 ppm μέχρι το 2020, δηλαδή κατά 130 ppm.
Η IPCC υποθέτει ότι η βασική της θεωρία είναι αληθής, γεγονός που επιβάλλει το συμπέρασμα ότι το ανθρώπινο CO2 προκάλεσε όλη την αύξηση πάνω από τα 280 ppm.
Η IPCC συμφωνεί ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2 είναι λιγότερες από το 5% των φυσικών εκπομπών CO2.
Πώς μπορεί λιγότερο από το 5% όλων των εκπομπών CO2, να προκαλέσει το 32% του CO2, στην ατμόσφαιρα; Απάντηση: Δεν μπορεί.
8.2. Πολλαπλές γραμμές αποδείξεων αποδεικνύουν ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι λανθασμένη.
8.2 Πολλαπλά στοιχεία αποδεικνύουν ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι λανθασμένη.
Τα δεδομένα των πυρήνων πάγου αποδεικνύουν ότι το φυσικό CO2 προκάλεσε την αύξηση του CO2.
Τα δεδομένα άμεσου CO2 αποδεικνύουν ότι το CO2 ήταν πολύ υψηλότερο από 280 ppm πριν από το 1750.
Τα δεδομένα για τα στομάτια των φύλλων αποδεικνύουν ότι το CO2 ήταν πολύ υψηλότερο από τα 280 ppm πριν από το 1750.
Οι στατιστικές αποδεικνύουν ότι το ανθρώπινο CO2 δεν είναι η κύρια αιτία της αύξησης του CO2.
Ο ανθρώπινος κύκλος άνθρακα της IPCC δεν συνάδει με τον δικό της φυσικό κύκλο άνθρακα. Αυτό είναι ένα βασικό λάθος της φυσικής.
Η επιθεώρηση δείχνει ότι ο ανθρώπινος κύκλος του άνθρακα της IPCC βασίζεται στην άκυρη υπόθεση της IPCC ότι η βασική θεωρία της είναι αληθινή. κύκλος του άνθρακα.
Ο πραγματικός ανθρώπινος κύκλος άνθρακα δείχνει ότι το ανθρώπινο CO2 έχει προσθέσει μόνο 33 ppm στο επίπεδο του CO2 από τον Ιανουάριο του 2020.
Τα όρια σφάλματος 20 % της IPCC για αυτά τα 33 ppm είναι 24 ppm και 48 ppm, με τα όρια αυτά να είναι απίθανα.
8.3. Ένα απλό φυσικό μοντέλο κύκλου άνθρακα αναπαράγει τα δεδομένα της IPCC για τον φυσικό κύκλο άνθρακα.
Αυτό το μοντέλο υπολογίζει εύκολα τον πραγματικό ανθρώπινο κύκλο άνθρακα.
Ο πραγματικός ανθρώπινος κύκλος άνθρακα δείχνει ότι το ανθρώπινο CO2 έχει προσθέσει μόνο 33 ppm στο επίπεδο του CO2 από τον Ιανουάριο του 2020.
Τα όρια σφάλματος 20 τοις εκατό της IPCC για αυτά τα 33 ppm είναι 24 ppm και 48 ppm, με τα όρια αυτά να είναι απίθανα.
8.4. Ο πραγματικός ανθρώπινος κύκλος του άνθρακα δείχνει:
Εάν οι ανθρώπινες εκπομπές CO2 σταματούσαν το 2020, η προκαλούμενη από τον άνθρωπο αύξηση των 33 ppm θα μειωνόταν σε 16 ppm σε 20 χρόνια και σε 10 ppm μέχρι το 2100.
Το φυσικό CO2 προκάλεσε περίπου 100 ppm του CO2, αύξηση από το 1750.
Το ανθρώπινο CO2 δεν παραμένει στην ατμόσφαιρα για χιλιάδες χρόνια, όπως ισχυρίζεται η IPCC.
Το ανθρώπινο CO2 δεν αποτελεί απειλή για τον πλανήτη.
Η διακοπή όλων των ανθρώπινων εκπομπών CO2 δεν μπορεί να αντιστρέψει τα 100 ppm της φύσης ή να σταματήσει τη φύση από το να αυξήσει το επίπεδο του CO2.
8.5. Αυτή η απόδειξη ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι ψευδής σημαίνει:
Όλες οι επιστημονικές εργασίες με κριτές που υποθέτουν, ανοιχτά ή κρυφά, ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή είναι άκυρες.
Δεν υπάρχει καμία βάση για νόμους για το κλίμα, κανονισμούς για το κλίμα, συνθήκες για το κλίμα, πλύση εγκεφάλου για το κλίμα και περιβαλλοντισμό για το κλίμα.
Δεν υπάρχει καμία βάση για τη συνέχιση της χρηματοδότησης της IPCC ή οποιασδήποτε έρευνας που βασίζεται στην υπόθεση ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή.
Υπάρχει βάση για την κατάργηση όλων των εγχειριδίων και της βιβλιογραφίας που υποστηρίζουν ότι η βασική θεωρία της IPCC είναι αληθινή.
Υπάρχει βάση για να πούμε επιτέλους στους ανθρώπους την αλήθεια για την κλιματική αλλαγή.
Και θα ήθελα επίσης να επισημάνω το Κεφάλαιο 7, είναι μια πολύ καλή σύντομη ιστορία της γέννησης αυτού του καρκινικού μύθου.
Αν είναι απάτη, τότε ποιος είναι ο σκοπός της;
Αυτό είναι από ένα υπέροχο σχόλιο που άφησε ο Brian Murphy χθες:
Φαίνεται ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα οικοδόμημα αποτελούμενο από απογόνους, μαθητές και απομεινάρια ναρκισσιστικών ψυχοπαθών με αυταπάτες ανωτερότητας και σύνδρομα θεού, που προετοιμάστηκαν για να γίνουν μαλθουσιανές ελίτ και διάφοροι μεγαλομανείς, με λίγη ενδογαμία, εσωτεριστικά εξωτικά και τελετουργική κακοποίηση για καλό σκοπό. Κατά τη διάρκεια ενός μακρόχρονου παιχνιδιού με μονοσήμαντη εστίαση, κατάφεραν να σχεδιάσουν και τελικά να συνυπολογίσουν τα πάντα - τη μακρά πορεία μέσα από τους θεσμούς χωρίς τις κομμουνιστικές προεκτάσεις - απλά και μόνο επειδή δεν είμαστε σαν κι αυτούς. Το μόνο που έχουμε για την υπεράσπισή μας είναι οι αριθμοί, και αρκετοί από εμάς πρέπει να δουν την απειλή που αυτό το οικοδόμημα είναι και ήταν πάντα, αν θέλουμε να σπάσουμε τον ατελείωτο κύκλο του θανάτου και της καταστροφής, ξεκινώντας με το Tragedy & Hope. Ναι, πρόκειται πραγματικά για την αφύπνιση των «αψέκαστων».
«Ένας κακός άνθρωπος θα κάψει το ίδιο του το έθνος για να κυβερνήσει πάνω στις στάχτες του».
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 - Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΛΙΜΑΤΙΚΟΥ ΜΥΘΟΥ
«Πρέπει να ξεκινήσει μια μαζική εκστρατεία για την αποανάπτυξη των Ηνωμένων Πολιτειών. Αποανάπτυξη σημαίνει να ευθυγραμμιστεί το οικονομικό μας σύστημα (ιδίως τα πρότυπα κατανάλωσης) με τις πραγματικότητες της οικολογίας και την κατάσταση των παγκόσμιων πόρων.» - Paul Ehrlich, Anne Ehrlich και John Holdren, 1970.
«Ο μεγάλος εχθρός της αλήθειας δεν είναι πολύ συχνά το ψέμα - σκόπιμο, επιτηδευμένο και ανέντιμο - αλλά ο μύθος - επίμονος, πειστικός και μη ρεαλιστικός». -Πρόεδρος Kennedy
7.1 Πώς ξεκίνησε η κλιματική κινδυνολογία.
Από την πρώτη Earth Day (Ημέρα της Γης) στις 22 Απριλίου 1970 έως τη Earth Summit (Διάσκεψη Κορυφής της Γης) τον Ιούνιο του 1992, η κλιματική κινδυνολογία γεννήθηκε και ανατράφηκε στην πολιτική.
Ο στόχος της ζωής του Maurice Strong ήταν να μετατρέψει τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ) σε μια παγκόσμια κυβέρνηση. Από τον Νοέμβριο του 1970 έως τον Δεκέμβριο του 1972, ο Strong ήταν Γενικός Γραμματέας της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Ανθρώπινο Περιβάλλον.
Το 1972, ο Strong ίδρυσε και έγινε ο πρώτος εκτελεστικός διευθυντής του Περιβαλλοντικού Προγράμματος του ΟΗΕ (UNEP).
Ο Strong υποστήριξε ότι οι πλούσιες δυτικές χώρες είχαν επωφεληθεί από την εκμετάλλευση των φυσικών πόρων της γης και, ως εκ τούτου, οι δυτικές χώρες πρέπει να χρηματοδοτήσουν τις φτωχότερες χώρες, ώστε οι οικονομίες τους να μπορέσουν να φτάσουν την Αμερική. Ο πρόεδρος Ομπάμα υποστήριξε αυτή την ιδέα του ΟΗΕ.
Υπό την ηγεσία του Strong, η Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών στη Στοκχόλμη το 1972 κατέστησε το περιβάλλον διεθνή ατζέντα.
Ο Strong ανέθεσε την έκθεση των Barbara Ward και Rene Dubos, Only One Earth: The Care and Maintenance of a Small Planet (Μόνο μια Γη: Η φροντίδα και η συντήρηση ενός μικρού πλανήτη.). Η έκθεσή τους προωθεί τις αρχές της Διακήρυξης της Στοκχόλμης, η οποία ενθαρρύνει τους ανθρώπους να προστατεύουν τους φυσικούς πόρους και την άγρια ζωή, να μοιράζονται τους μη ανανεώσιμους πόρους και να διαπαιδαγωγούν το κοινό να πιστεύει στην περιβαλλοντική λατρεία του UNEP.
7.2 Ο ΟΗΕ προστατεύει και προωθεί τη θεωρία του κλίματος.
Το 1978, ο καθηγητής Bert Bolin από τη Σουηδία και η μικροσκοπική ομάδα μετεωρολόγων του πρότειναν ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2, προκαλούν την αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2 και ότι περισσότερο CO2 αυξάνει την παγκόσμια θερμοκρασία. Αν και δεν είχε επιστημονικά στοιχεία, ο Bolin πίστευε ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2, θα μπορούσαν να είναι επιβλαβείς.
Το Διεθνές Συμβούλιο για την Επιστήμη (ICSU) και ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών (WMO) χρηματοδότησαν την πρώτη Παγκόσμια Διάσκεψη για το Κλίμα στη Γενεύη το 1979. Ο Bolin υπέβαλε ένα έγγραφο στη διάσκεψη. Ο WMO έθεσε τη θεωρία του Bolin στην κορυφή της ημερήσιας διάταξης, επειδή μια νέα καταστροφή θα μπορούσε να βοηθήσει τον WMO να πάρει περισσότερη χρηματοδότηση.
Ο Strong συνειδητοποίησε ότι η ιδέα του Bolin που συνέδεε τις ανθρώπινες εκπομπές CO2 με πιθανά επιβλαβή αποτελέσματα θα υποστήριζε τον στόχο του να μετατρέψει τον ΟΗΕ σε παγκόσμια κυβέρνηση.
Τον Οκτώβριο του 1985, το UNEP και ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός του ΟΗΕ (WMO) χρηματοδότησαν την Πρώτη Διεθνή Διάσκεψη για την Κλιματική Αλλαγή στο Villach της Αυστρίας. Ο Bolin παρουσίασε τη θεωρία του με μια επείγουσα έκκληση για δράση.
Η διάσκεψη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αυξανόμενες συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα θα μπορούσαν να προκαλέσουν ιστορική άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας. Αυτό ήταν ένα πολιτικό συμπέρασμα, όχι ένα επιστημονικό συμπέρασμα. Η ιδέα του Bolin δεν δοκιμάστηκε ποτέ με την επιστημονική μέθοδο.
Για να προστατεύσει τη θεωρία του Bolin από την κριτική της επιστημονικής κοινότητας, ο Strong έθεσε διαδικασίες που θα μπλόκαραν τις κριτικές της θεωρίας του Bolin.
7.3 Η έκθεση Brundtland, 1987
Ο Strong ήταν μέλος της Επιτροπής Brundtland. Η έκθεση Brundtland προειδοποιούσε ότι το ανθρώπινο CO2 θα μπορούσε να αυξήσει την παγκόσμια θερμοκρασία αρκετά ώστε να βλάψει τη γεωργία, να αυξήσει τη στάθμη της θάλασσας, να πλημμυρίσει παράκτιες πόλεις και να διαταράξει τις εθνικές οικονομίες.
Η έκθεση ζητούσε μια μεγάλη παγκόσμια προσπάθεια για τον περιορισμό των ανθρώπινων εκπομπών CO2 και άλλων αερίων του θερμοκηπίου. Προώθησε την ιδέα της «αειφορίας» ως πιθανή λύση στα περιβαλλοντικά προβλήματα που προκαλούνται από τον άνθρωπο.
7.4 Η IPCC γεννιέται, 1988
Το 1988, το UNEP και ο WMO δημιούργησαν τη Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). Για την ακρίβεια, πρόκειται για την «IP-on-CC».
Ο Καταστατικός Χάρτης της IPCC αναφέρει:
«Ο ρόλος της IPCC είναι να αξιολογεί σε μια ολοκληρωμένη, αντικειμενική, ανοικτή και διαφανή βάση τις επιστημονικές, τεχνικές και κοινωνικοοικονομικές πληροφορίες που σχετίζονται με την κατανόηση της επιστημονικής βάσης του κινδύνου της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, των πιθανών επιπτώσεών της και των επιλογών προσαρμογής και μετριασμού».
Δεν υπάρχει τίποτα στον Χάρτη της IPCC σχετικά με τη διερεύνηση της αιτίας της κλιματικής αλλαγής. Η IPCC απλώς υποθέτει ότι το CO2 μας προκαλεί την κλιματική αλλαγή.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ υπό τον πρόεδρο G.H.W. Bush ήταν η κύρια δύναμη στη διαμόρφωση και χρηματοδότηση της IPCC.
Υπό τον έλεγχο του Strong, η IPCC διόρισε τον Bolin ως τον πρώτο πρόεδρό της και τον John Houghton, υποστηρικτή του Bolin, ως επικεφαλής της «Ομάδας Εργασίας 1» που θα παρήγαγε τις κλιματικές εκθέσεις της IPCC.
Ο Strong έθεσε ως στόχο της IPCC την παραγωγή εκθέσεων που να αποδεικνύουν ότι οι ανθρώπινες εκπομπές προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Στόχος της IPCC ΔΕΝ είναι να βρει την πραγματική αιτία της κλιματικής αλλαγής. Η IPCC είναι ένας πολιτικός οργανισμός, όχι ένας επιστημονικός οργανισμός.
Η κλιματική θεωρία του Bolin επιβίωσε μόνο επειδή ο Strong την κατέστησε βασικό μέρος του UNEP και της IPCC και στη συνέχεια προστάτευσε αυτή τη νέα κλιματική θεωρία της IPCC από την επιστημονική κριτική. Αυτή η προστασία ήταν κρίσιμη, διότι έδωσε στον Strong αρκετό χρόνο για να μετατρέψει την κλιματική θεωρία του Bolin σε πολιτική βεβαιότητα.
Η προστασία της κλιματικής θεωρίας της IPCC από τον Strong υπάρχει ακόμη και σήμερα. Πολλές επαγγελματικές εταιρείες και επαγγελματικά περιοδικά δεν δημοσιεύουν επιστημονικές εργασίες που διαφωνούν με την πρώτη θεωρία της IPCC. Ο Strong οργάνωσε το τέλειο έγκλημα.
7.5 Η Αμερική προωθεί την IPCC, 1988
Το 1988, ο James Hansen, επικεφαλής του Ινστιτούτου Διαστημικών Μελετών Goddard της NASA (GISS), κατέθεσε ενώπιον μιας επιτροπής της Γερουσίας υπό την προεδρία του γερουσιαστή Tim Wirth. Στην επιτροπή συμμετείχε και ο γερουσιαστής Al Gore. Ο Hansen προέβλεψε ότι ο κόσμος οδηγούνταν σε μια καταστροφή από την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Τα μέσα ενημέρωσης έκαναν πρωτοσέλιδα σε όλη την Αμερική και πρωτοσέλιδα στο Newsweek και το Time. Ο γερουσιαστής Al Gore ανέλαβε την ατζέντα της κλιματικής αλλαγής στην Αμερική.
Το 1990, η πρώτη έκθεση αξιολόγησης της IPCC έγινε πρωτοσέλιδο σε παγκόσμιο επίπεδο, χάρη στη δύναμη του μάρκετινγκ του ΟΗΕ. Ισχυριζόταν ότι το ανθρώπινο CO2 προκαλούσε την υπερθέρμανση του πλανήτη και προειδοποιούσε ότι ο κόσμος πρέπει να μειώσει τις εκπομπές CO2 κατά 60% αμέσως για να σώσει τον πλανήτη.
Φυσικά, δεν υπάρχουν δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτούς τους ισχυρισμούς της IPCC.
Ωστόσο, οι οικολόγοι υιοθέτησαν γρήγορα τους κλιματικούς ισχυρισμούς της IPCC, επειδή αυτοί οι κλιματικοί ισχυρισμοί υποστήριζαν και ενίσχυαν την περιβαλλοντική τους ατζέντα.
7.6 Διάσκεψη Κορυφής της Γης, 1992
Τον Ιούνιο του 1992, ο Maurice Strong ήταν Γενικός Γραμματέας της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον και την Ανάπτυξη. Προήδρευσε της διάσκεψης της «Συνόδου Κορυφής της Γης» στο Ρίο ντε Τζανέιρο.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ G.H.W. Bush και 107 άλλοι παγκόσμιοι ηγέτες συμμετείχαν στη διάσκεψη μαζί με 20.000 ακτιβιστές του κλίματος και μέλη του πράσινου λόμπι. Ο ΟΗΕ και η κυβέρνηση των ΗΠΑ πλήρωσαν όλα τα έξοδα των συμμετεχόντων.
Ο Strong δήλωσε στην ομιλία του στη Σύνοδο Κορυφής,
«Είναι απαραίτητη η στροφή προς έναν τρόπο ζωής λιγότερο προσανατολισμένο σε περιβαλλοντικά επιβλαβή καταναλωτικά πρότυπα. Μπορεί να φτάσουμε στο σημείο, όπου ο μόνος τρόπος να σωθεί ο κόσμος θα είναι η κατάρρευση του βιομηχανικού πολιτισμού. Δεν είναι δική μας ευθύνη να το επιτύχουμε αυτό;»
Στη συνέχεια, ο Strong ίδρυσε και προήδρευσε της Συμμαχίας του Συμβουλίου της Γης, όπου συνεργάστηκε με τον Mikhail Gorbachev για τη δημιουργία της Χάρτας της Γης, ο οποίος ζητούσε μια
«... βιώσιμη παγκόσμια κοινωνία που βασίζεται στις αρχές του σεβασμού της Γης και της ζωής σε όλη της την ποικιλομορφία, της οικονομικής και κοινωνικής δικαιοσύνης και μιας κουλτούρας ειρήνης και μη βίας».
Ο Strong δήλωσε,
«ο πραγματικός στόχος της Χάρτας της Γης είναι να γίνει στην πραγματικότητα σαν τις Δέκα Εντολές».
Ο Strong υποστήριζε επί μακρόν την παγκόσμια διακυβέρνηση εις βάρος της εθνικής κυριαρχίας. Είπε ότι οι περιβαλλοντικές εντολές απαιτούν την ενδεχόμενη διάλυση της εξουσίας του εθνικού κράτους:
«Απλώς δεν είναι εφικτό η κυριαρχία να ασκείται μονομερώς από μεμονωμένα έθνη-κράτη, όσο ισχυρά και αν είναι. Πρόκειται για μια αρχή που θα υποχωρήσει μόνο αργά και απρόθυμα στις επιταγές της παγκόσμιας περιβαλλοντικής συνεργασίας».
«Χρειαζόμαστε ένα σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης μέσω του οποίου τα έθνη θα μπορούν να συνεργάζονται και να αντιμετωπίζουν ζητήματα που δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν μόνα τους. Το απόλυτο παράδειγμα είναι η κλιματική αλλαγή».
Το 1992, ο Al Gore υποστήριξε: «Η κλιματική αλλαγή είναι μια από τις σημαντικότερες προκλήσεις για την ανθρωπότητα:
«Μόνο ένα ασήμαντο κλάσμα επιστημόνων αρνείται την κρίση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ο χρόνος για συζητήσεις έχει τελειώσει. Η επιστήμη είναι ξεκαθαρισμένη».
Για την ακρίβεια, η πολιτική έχει διευθετηθεί, αλλά η επιστήμη όχι.
7.7 Ο Strong γίνεται αναπληρωτής γενικός γραμματέας του ΟΗΕ
Το 1997, ο Strong έγινε αναπληρωτής γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και υπηρέτησε ως ειδικός σύμβουλος του επικεφαλής του ΟΗΕ Κόφι Ανάν. Ο Strong χρησιμοποίησε την UNFCCC για να διοργανώσει μια άλλη μεγαλοδιάσκεψη στο Kyoto.
Ο Strong ήταν ένας από τους κύριους αρχιτέκτονες του Πρωτοκόλλου του Κιότο του 1997, το οποίο έθεσε δεσμευτικούς στόχους μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου για 37 βιομηχανικές χώρες.
Ο Strong εισήγαγε τη μακροπρόθεσμη ατζέντα του στο Πρωτόκολλο του Κιότο για να δεσμεύσει «ανεπτυγμένες» χώρες όπως η Αμερική να μειώσουν τις εκπομπές CO2 και να πληρώσουν αναπτυσσόμενες χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία.
Το 2000 και το 2001, το Ίδρυμα Joyce, με τον Barack Obama στο διοικητικό συμβούλιο, χορήγησε 1,1 εκατ. δολάρια για την ίδρυση του Chicago Climate Exchange (CCX) του Gore, το οποίο έκανε τον Strong διευθυντή του CCX.
Ο Strong πέθανε στις 28 Νοεμβρίου 2015. Οι οργανισμοί που δημιούργησε για να επιτύχει τους πολιτικούς του στόχους είναι η κληρονομιά του.
Στόχος του ήταν να μετατρέψει τα Ηνωμένα Έθνη σε μια παγκόσμια κυβέρνηση. Συνειδητοποίησε ότι η ιδέα ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2, αυξάνουν την παγκόσμια θερμοκρασία, είτε είναι αληθής είτε όχι, ήταν το κλειδί για την επίτευξη του στόχου του.
7.8 Περιβαλλοντισμός (Environmentalism)
Η σημερινή κλιματική κινδυνολογία δεν ξεκίνησε με την κανονική επιστημονική διαδικασία. Ξεκίνησε στη θερμοκοιτίδα του Strong που προστάτευε την κλιματική θεωρία της IPCC από την επιστημονική κριτική. Άνθισε όταν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις την υιοθέτησαν στα προγράμματά τους.
Μετά την πτώση του κομμουνισμού, ο περιβαλλοντισμός αντικατέστησε τον κομμουνισμό. Φαίνεται όμως ότι έχει τον ίδιο στόχο της παγκόσμιας διακυβέρνησης με τον κομμουνισμό.
Ο «περιβαλλοντισμός» έχει μια ηθική συνιστώσα. Ισχυρίζεται ότι ο άνθρωπος είναι καταστροφικός, αφύσικος, κακός και ένοχος για την καταστροφή του περιβάλλοντος αυτού του πλανήτη. Ο περιβαλλοντισμός δεν είναι επιστήμη. Η βασική του παραδοχή είναι ότι η φύση είναι καλή και ο άνθρωπος είναι κακός. Οι εκθέσεις της IPCC προϋποθέτουν την ίδια ηθική άποψη.
Η ηθική παραδοχή του περιβαλλοντισμού ενσωματώνεται στις παρατηρήσεις του Strong εκ μέρους των Ηνωμένων Εθνών και στις εκθέσεις της IPCC.
Αν ξεκινήσετε τη μελέτη του κλίματος υποθέτοντας ότι η φύση είναι καλή και ο άνθρωπος είναι κακός, τότε θα καταλήξετε στο συμπέρασμα ότι το φυσικό CO2 είναι καλό και το ανθρώπινο CO2 είναι κακό. Εάν η περιβαλλοντική σας παραδοχή είναι ότι η αύξηση του CO2 είναι κακή, τότε θα υποθέσετε ότι το ανθρώπινο CO2 την προκάλεσε.
Αντίθετα, η φυσική είναι ανήθικη. Η φυσική προσπαθεί να κατανοήσει τη φύση. Η φυσική θα πάρει διαφορετικές απαντήσεις στα κλιματικά ερωτήματα από ό,τι ο περιβαλλοντισμός.
7.9 Πολιτικές δράσεις
Η εκπαίδευση από το δημοτικό σχολείο μέχρι τις ανώτατες βαθμίδες πρέπει να διδάσκει αυστηρή λογική και κριτική σκέψη. Οι μαθητές πρέπει να μάθουν να αμφισβητούν τις μοντέρνες θεωρίες και να μην εμπιστεύονται όλα τα δόγματα που «ανεβαίνουν στο άρμα».
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Trump έγραψε στο Twitter στις 10 Ιουλίου 2020:
«Πάρα πολλά πανεπιστήμια και σχολικά συστήματα ασχολούνται με τη ριζοσπαστική αριστερή κατήχηση, όχι με την εκπαίδευση. Ως εκ τούτου, λέω στο Υπουργείο Οικονομικών να επανεξετάσει το καθεστώς φορολογικής απαλλαγής ή/και τη χρηματοδότησή τους, η οποία θα αφαιρεθεί εάν συνεχιστεί αυτή η προπαγάνδα ή η πράξη κατά της δημόσιας πολιτικής. Τα παιδιά μας πρέπει να εκπαιδεύονται, όχι να κατηχούνται!»
Μέχρι σήμερα, ο ΟΗΕ, όλες οι κυβερνήσεις (ναι, ακόμη και η κυβέρνηση των ΗΠΑ), όλοι οι επιστημονικοί οργανισμοί, όλα τα σχολεία, κολέγια και πανεπιστήμια και όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να προστατεύουν τη θεωρία του κλίματος της IPCC από την επιστημονική κριτική. Αν βρίσκεστε σε έναν χώρο που ελέγχουν, δεν θα σας επιτρέψουν να κάνετε οποιαδήποτε ερώτηση που υποδηλώνει ότι η λατρευτική τους πεποίθηση είναι λανθασμένη.
Η παγκοσμιοποιητική έκκλησή τους «για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής» αποτελεί αντιπερισπασμό από πολύ πιο σημαντικά προβλήματα. Για παράδειγμα, μια πολύ μεγαλύτερη ανησυχία για πολλές χώρες είναι η προστασία από μια επίθεση ηλεκτρομαγνητικού παλμού (EMP).
Το 2008, η Επιτροπή EMP της Αμερικής προειδοποίησε ότι η Αμερική πρέπει να διασφαλίσει την ασφάλεια του δικτύου ενέργειας και πληροφοριών της έναντι μιας επίθεσης EMP. Ο ηλεκτρομαγνητικός παλμός (EMP) είναι μια σύντομη έκρηξη ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας, φυσικής ή τεχνητής.
Η κυβέρνηση Obama-Biden δεν έκανε τίποτα για να προστατεύσει τους Αμερικανούς επί οκτώ κρίσιμα χρόνια.
Το 2016, το Γραφείο Κυβερνητικής Λογοδοσίας των ΗΠΑ («GAO») ανέφερε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν είχε εφαρμόσει τις συστάσεις της για την πρόληψη μαζικής πρώτης παραγγελίας του είδους της για τη θέσπιση μιας ολοκληρωμένης πολιτικής ζημιών από μια επίθεση EMP.
Η Επιτροπή EMP προειδοποίησε το Κογκρέσο ότι μια επίθεση EMP θα «έκλεινε το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας της Αμερικής». Μέσα σε ένα χρόνο, το 90 τοις εκατό των Αμερικανών θα ήταν νεκροί. Τον Μάρτιο του 2019, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Trump υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα που έδωσε εντολή στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να ενισχύσουν τις υποδομές της Αμερικής έναντι επιθέσεων EMP. Ήταν η πρώτη διαταγή του είδους της που καθόριζε μια ολοκληρωμένη πολιτική για τη βελτίωση της ανθεκτικότητας σε ΗΜΠ.
Η κλιματική αλλαγή μπορεί να διαρκέσει δεκαετίες και δεν θα μας σκοτώσει.
Μια επίθεση EMP μπορεί να πάρει δευτερόλεπτα για να ρίξει μια χώρα στην πέτρινη εποχή και να σκοτώσει το 90% των ανθρώπων μέσα σε ένα χρόνο.
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
---Δικτυογραφία :
Carbon Dioxide - Lies are Unbekoming
