Ανασκόπηση του Climategate - 15η Επέτειος της Έκθεσης της Κλιματικής Απάτης
Το σκάνδαλο Climategate θα έπρεπε να είχε τερματίσει την κλιματική καταστροφολογία.
Το σκάνδαλο Climategate θα έπρεπε να είχε τερματίσει την κλιματική καταστροφολογία. Αντ' αυτού, πολιτικοί, επιστήμονες, ακτιβιστές και οι κολλητοί τους καπιταλιστές της διαπλοκής το αγνόησαν επιμελώς και το αποσιώπησαν, ενώ παράλληλα εισέπρατταν τρισεκατομμύρια.
Αγαπητοί αναγνώστες, σας ευχαριστώ που μοιράζεστε τα άρθρα μου! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα αν συμπεριλαμβάνατε τον σύνδεσμο του άρθρου κατά την αναδημοσίευση, ώστε να δίνετε τη δυνατότητα και σε άλλους να τα διαβάσουν στην πρωτογενή τους πηγή. Ευχαριστώ για την κατανόηση!
Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - H. Sterling Burnett | 5 Δεκεμβρίου 2024
Μπορείτε να κάνετε εφάπαξ ή επαναλαμβανόμενες δωρεές μέσω του Ko-Fi:
Αυτός ο μήνας σηματοδοτεί την 15η επέτειο του «Climategate» - της δημοσιοποίησης χιλιάδων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ των επιστημόνων του κλίματος που τους δείχνουν να συμπεριφέρονται πολύ άσχημα. Οι επιστήμονες συνωμότησαν, και εξακολουθούν να συνωμοτούν, για να δημιουργήσουν την αντίληψη μιας ανθρωπογενούς κλιματικής κρίσης, με βάση τις προκαταλήψεις τους για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο κόσμος, υποστηριζόμενες από προβολές υπολογιστικών μοντέλων – μοντέλα υπολογιστών που βοήθησαν να οικοδομηθούν, εισάγοντας τις υποθέσεις τους σχετικά με το τι επηρεάζει τις παγκόσμιες θερμοκρασίες, μια περίπτωση προκατάληψης επιβεβαίωσης, κυκλικής συλλογιστικής ή και τα δύο. Αντίθετα, η εμπειρία του πραγματικού κόσμου, που αποδεικνύεται από μετρημένα δεδομένα και τάσεις, δείχνει ότι δεν έχει εκδηλωθεί καμμία κρίση, παρά τις επανειλημμένες προβλέψεις για σημεία καμπής και συγκεκριμένα τρομερά γεγονότα που έγιναν από τους καταστροφολόγους του κλίματος, καμμία από τις οποίες δεν επαληθεύτηκε.
Το σκάνδαλο Climategate θα έπρεπε να είχε τερματίσει την κλιματική καταστροφολογία. Αντ 'αυτού, οι πολιτικοί, οι επιστήμονες, οι ακτιβιστές και οι καπιταλιστές της διαπλοκής το αγνόησαν επιμελώς και το απέκρυψαν, ενώ συγκέντρωσαν τρισεκατομμύρια δολάρια από τη φάρσα και απαλλάχθηκαν από τη ζημιά που έχουν προκαλέσει σε όλους τους άλλους. Οι επιστήμονες που εμπλέκονται στο σκάνδαλο ενήργησαν σαν τον «μάγο» που αποκαλύφθηκε στον Μάγο του Οζ όταν ο Τότο τράβηξε πίσω την κουρτίνα και του έδειξε ότι ήταν απατεώνας. Ο μάγος είπε: «Αγνοήστε τον άνθρωπο πίσω από την κουρτίνα». Οι τρομοκράτες της υπερθέρμανσης έκαναν το ίδιο, λέγοντας στην ουσία: «Αγνοήστε την ξεκάθαρη ατασθαλία». Οι περισσότερες κυβερνήσεις και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έκαναν ακριβώς αυτό, αντί να τερματίσουν την παρωδία όπως στην ταινία.
Το Climate Change Weekly και το Environment &; Climate News έχουν καλύψει επανειλημμένα το Climategate και τα επακόλουθά του στα χρόνια που μεσολάβησαν, καθώς οι «συναινετικοί» ερευνητές του κλίματος αποκαλύφθηκαν ότι συμμετείχαν σε παρόμοια, συναφή ή εντελώς νέα σκάνδαλα που υπονόμευαν την επιδίωξη της γνώσης μέσω της επιστημονικής μεθόδου, η οποία περιλαμβάνει την ανοικτή αμφισβήτηση, συζήτηση, δοκιμή και τη διαφάνεια των υποθέσεων, των θεωριών, των ισχυρισμών και οποιωνδήποτε δεδομένων που τις διέπουν. Το Ινστιτούτο Heartland συνέταξε μια μελέτη που προτείνει πολιτικές για την ενίσχυση της επιστήμης, όχι μόνο στην έρευνα για το κλίμα αλλά συνολικά. Δυστυχώς, οι προτάσεις μας δεν έχουν ακόμη υιοθετηθεί.
Πολύ μελάνι έχει χυθεί στα χρόνια που πέρασαν από την πρώτη αποκάλυψη των ηλεκτρονικών μηνυμάτων, με κάποιες ιστορίες να υπερασπίζονται τους επίμαχους ερευνητές και τις ενέργειές τους, ενώ άλλες περιγράφουν λεπτομερώς τις επιστημονικές ατασθαλίες στον τομέα του κλίματος και την ευρύτερη ανησυχία που εξέθεσαν για την επιστήμη γενικότερα. Πίστευα πριν και εξακολουθώ να πιστεύω ότι τα ίδια τα λόγια των επιστημόνων μιλούν από μόνα τους: καμία ποσότητα πλαισίου δεν μπορεί να ξεπλύνει τις κακές συναλλαγές που αποκαλύφθηκαν. Ο μακροχρόνιος φίλος και συνάδελφος Rob Bradley Jr., Ph.D., διευθύνων σύμβουλος και ιδρυτής του Ινστιτούτου Ενεργειακών Ερευνών, συμφωνεί σε μεγάλο βαθμό και έχει βοηθητικά αναδημοσιεύσει πολλά από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στη 15η επέτειο του γεγονότος, στο κατατοπιστικό και διορατικό ιστολόγιό του Master Resource, διαχωρίζοντας τα αποσπάσματα σε διάφορες κατηγορίες ακαδημαϊκών ατασθαλιών. Μου επέτρεψε ευγενικά να αναδημοσιεύσω το στοιχείο του ιστολογίου του εδώ.
Το Climategate γίνεται 15 ετών!
Η μάταιη, σπάταλη σταυροφορία κατά του CO2 βρίσκεται στο 37ο έτος της, που χρονολογείται από το ζεστό, ξηρό καλοκαίρι του 1988, όταν ο επιστήμονας της NASA James Hansen έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου ενώπιον των νομοθετών των ΗΠΑ, με επικεφαλής τον Al Gore..
Την περασμένη εβδομάδα, η Διάσκεψη των Συμβαλλομένων Μερών των Ηνωμένων Εθνών (COP) έληξε με πικρία για μια μη εφαρμόσιμη συμφωνία που δεσμεύτηκε να μεταφέρει πλούτο στις αναπτυσσόμενες (κρατικιστικές) χώρες για την ανάπτυξη «καθαρής» ενέργειας.
Μείωση των εκπομπών CO2; Με σχεδόν όλους τους μεγάλους εκπέμποντες ρύπους να υπερβαίνουν κατά πολύ τους στόχους που τέθηκαν στη συμφωνία του Παρισιού του 2015, η (επίσης) ανεφάρμοστη συμφωνία χάνει όλο και περισσότερο κάθε μέρα, καθώς το προσωπικό συμφέρον ξεπερνά τις φιλοδοξίες. Τα επωφελούμενα κράτη πρόνοιας περιέγραψαν την COP29 ως «χαοτική», «πλήρη αποτυχία», «οπτική ψευδαίσθηση», «σκηνοθετημένη» και «ασήμαντη». Η Big Green (Μεγάλη Πράσινη) αναγνώρισε τη διεθνή προσπάθεια ως περισσότερο πράσινο ξέπλυμα παρά πρόοδο, όπως και τα προηγούμενα αποτελέσματα της COP. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης προσπάθησαν να ζωγραφίσουν ένα χαρούμενο πρόσωπο στους ζωντανούς νεκρούς.
Η αποτυχία της COP29 δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη; Δήλωσε ο James Hansen.
[Η συμφωνία του Παρισιού] είναι μια απάτη πραγματικά, μια κάλπικη συμφωνία. Είναι απλώς μαλακίες για να λένε: «Θα έχουμε ένα στόχο για την αύξηση της θερμοκρασίας κατά 2 C και στη συνέχεια θα προσπαθήσουμε να κάνουμε κάτι καλύτερο κάθε πέντε χρόνια». Είναι απλά άχρηστα λόγια. Δεν υπάρχει καμία δράση, μόνο υποσχέσεις. Όσο τα ορυκτά καύσιμα φαίνονται να είναι τα φθηνότερα καύσιμα εκεί έξω, θα συνεχίσουν να καίγονται.
Αλλά όλα ξεκινούν με τη φυσική επιστήμη και η επιστήμη της κινδυνολογίας για το κλίμα δεν έχει πραγματικά ανακάμψει ποτέ από την καταστροφή των δημοσίων σχέσεων πριν από 15 χρόνια: το Climategate. Κανένα ποσό ωραιοποίησης δεν μπορεί να σβήσει τις λέξεις, τις προτάσεις και τις παραγράφους ενός από τα μεγαλύτερα επιστημονικά σκάνδαλα της εποχής μας. Τέσσερις κατηγορίες αναφέρονται παρακάτω:
Διαμάχη για την ανθρωπογενή υπερθέρμανση
[Σημείωση HSB: τα παρακάτω στοιχεία είναι αποσπάσματα από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ακολουθούμενα από ποιον προήλθαν.]
«Ξέρω ότι υπάρχει πίεση να παρουσιαστεί μια ωραία τακτοποιημένη ιστορία όσον αφορά την «φαινομενική άνευ προηγουμένου αύξηση της θερμοκρασίας εδώ και χίλια χρόνια ή περισσότερο στα πληρεξούσια δεδομένα», αλλά στην πραγματικότητα η κατάσταση δεν είναι τόσο απλή».
– Dr. Keith Briffa, Climate Research Unit, αποκάλυψη του e-mail του Climategate, 22 Σεπτεμβρίου 1999.
«Η σειρά του Keith [Briffa] ... διαφέρει σε μεγάλο βαθμό ακριβώς προς την αντίθετη κατεύθυνση που διαφέρει η σειρά ο Phil [Jones] από τη δική μας. Αυτό είναι το πρόβλημα που όλοι αντιληφθήκαμε (όλοι στην αίθουσα της IPCC συμφωνούσαν ότι αυτό ήταν ένα πρόβλημα και ένας πιθανός αντιπερισπασμός/αποπροσανατολισμός από την εύλογα συναινετική άποψη που θα θέλαμε να δείξουμε με τις σειρές Jones et al και Mann et al)».
-Dr. Michael Mann, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 22 Σεπτεμβρίου 1999.
«... Θα ήταν ωραίο να προσπαθήσουμε να "συγκρατήσουμε" την υποτιθέμενη "MWP" [Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος]...»
.—Dr. Michael Mann, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψε το e-mail του Climategate, 4 Ιουνίου 2003
«Παρεμπιπτόντως, πότε ο Tom C [Crowley] πρόκειται να δημοσιεύσει επίσημα την ανακατασκευή του για περίπου 1500 χρόνια;??? Θα βοηθούσε την υπόθεση να μπορούμε να αναφερόμαστε σε αυτή την ανακατασκευή ως επιβεβαίωση του Mann και του Jones κ.λπ.»
-Dr. Michael Mann, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 3 Αυγούστου 2004.
«Εγκατέλειψα την Judith Curry πριν από λίγο καιρό. Δεν ξέρω τι νομίζει ότι κάνει, αλλά δεν βοηθάει τον σκοπό ή την επαγγελματική της αξιοπιστία».
-Dr. Michael Mann, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 30 Μαΐου 2008.
«Λοιπόν, έχω το δικό μου άρθρο για το πού στο καλό είναι η υπερθέρμανση του πλανήτη... Το γεγονός είναι ότι δεν μπορούμε να εξηγήσουμε την έλλειψη υπερθέρμανσης αυτή τη στιγμή και είναι παρωδία που δεν μπορούμε».
-Dr. Kevin Trenberth, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψη του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Climategate, 12 Οκτωβρίου 2009.
Χειραγώγηση των δεδομένων θερμοκρασίας
«Μόλις ολοκλήρωσα το τέχνασμα του Mike [Mann] Nature, προσθέτοντας τις πραγματικές θερμοκρασίες σε κάθε σειρά για τα τελευταία 20 χρόνια (δηλαδή από το 1981 και μετά) και από το 1961 για τον Keith [Briffa] για να κρύψω την πτώση.
-Ο Dr. Phil Jones, διευθυντής της Μονάδας Κλιματικών Ερευνών, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 16 Νοεμβρίου 1999.
«Επίσης, εφαρμόσαμε μια εντελώς τεχνητή προσαρμογή στα δεδομένα μετά το 1960, ώστε να φαίνονται πιο κοντά στις παρατηρούμενες θερμοκρασίες από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα τα δεδομένα των δακτυλίων δέντρων.....
-Dr. Tim Osborn, Climatic Research Unit, αποκαλυπτικό ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 20 Δεκεμβρίου 2006.
«Αν κοιτάξετε το συνημμένο διάγραμμα θα δείτε ότι η γη δείχνει επίσης την έκρηξη της θέρμανσης της δεκαετίας του 1940 (όπως είμαι βέβαιος ότι γνωρίζετε). Έτσι, αν μπορούσαμε να μειώσουμε την απόκλιση των ωκεανών κατά, ας πούμε, 0,15 βαθμούς Κελσίου, τότε αυτό θα ήταν σημαντικό για τον παγκόσμιο μέσο όρο - αλλά θα έπρεπε ακόμα να εξηγήσουμε την απόκλιση της ξηράς....»
-Dr. Tom Wigley, University Corporation for Atmospheric Research, σχετικά με την προσαρμογή των δεδομένων της παγκόσμιας θερμοκρασίας, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate στον Phil Jones, 28 Σεπτεμβρίου 2008.
«Εμείς, επομένως, δεν κατέχουμε τα αρχικά ακατέργαστα δεδομένα, αλλά μόνο τα δεδομένα με προστιθέμενη αξία (δηλαδή τα ποιοτικά ελεγχόμενα και ομογενοποιημένα)».
-Ιστοσελίδα της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας, του κορυφαίου παγκοσμίως παρόχου δεδομένων για την παγκόσμια θερμοκρασία, που παραδέχεται ότι δεν μπορεί να παραγάγει τα πρωτότυπα δεδομένα των θερμομέτρων, 2011.
Απόκρυψη δεδομένων- αποφυγή των Αιτημάτων Βάσει του Νόμου περί της Ελευθερίας των Πληροφοριών (FOI)
«Έχουμε επενδύσει περίπου 25 χρόνια στην εργασία. Γιατί να σας διαθέσω τα δεδομένα, όταν ο στόχος σας είναι να προσπαθήσετε να βρείτε κάτι λάθος σε αυτά».
-Dr. Phil Jones, Διευθυντής της Μονάδας Έρευνας για το Κλίμα στο Πανεπιστήμιο East Anglia, ηλεκτρονικό μήνυμα προς τον Warwick Hughes, 2004.
«Με ενοχλούν μερικοί άνθρωποι να δώσω στη δημοσιότητα τα δεδομένα θερμοκρασίας των σταθμών της CRU. Μην πει κανείς από εσάς τους τρεις σε κανέναν ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει νόμο για την ελευθερία της πληροφόρησης».
-Dr. Phil Jones, διευθυντής της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας, αποκάλυψη του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Climategate, 21 Φεβρουαρίου 2005.
«Mike [Mann], μπορείς να διαγράψεις όλα τα e-mails που μπορεί να είχες με τον Keith [Trenberth] σχετικά με το AR4; Keith will do likewise.... Μπορείς επίσης να στείλεις e-mail στον Gene και να τον πείσεις να κάνει το ίδιο; Δεν έχω την ηλεκτρονική του διεύθυνση.... Θα βάλουμε τον Caspar να κάνει το ίδιο».
-Dr. Phil Jones, Διευθυντής της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 29 Μαΐου 2008.
«Ίσως να θέλετε να το ελέγξετε με το προεδρείο της IPCC. Μου είπαν ότι η IPCC είναι υπεράνω των εθνικών νόμων FOI. Ένας τρόπος για να καλύψετε τον εαυτό σας και όλους όσοι εργάζονται στην AR5 [την επερχόμενη Πέμπτη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC] θα ήταν να διαγράψετε όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο τέλος της διαδικασίας. Δύσκολο να το κάνεις, καθώς δεν θα το θυμούνται όλοι».
-Dr. Phil Jones, Διευθυντής της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας, σχετικά με την αποφυγή των απαιτήσεων της Ελευθερίας της Πληροφορίας, αποκάλυψη του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Climategate, 12 Μαΐου 2009.
Υπονόμευση της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους
«Δεν βλέπω κανένα από αυτά τα έγγραφα να περιλαμβάνεται στην επόμενη έκθεση της IPCC. Ο Kevin [Trenberth] και εγώ θα τις κρατήσουμε με κάποιο τρόπο έξω, ακόμη και αν χρειαστεί να επαναπροσδιορίσουμε τι είναι η βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους!»
-Phil Jones, Διευθυντής της Μονάδας Κλιματικών Ερευνών, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 8 Ιουλίου 2004.
[Προσθήκες HSB:]
«Απλά μια προειδοποίηση. Προφανώς, οι αντιφρονούντες έχουν τώρα μια «σχέση» με την GRL [Geophysical Research Letters]. Αυτός ο τύπος ο Saiers έχει μια προηγούμενη σχέση με το Τμήμα Περιβαλλοντικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια που μου προκαλεί κάποια ανησυχία.
«Νομίζω ότι τώρα ξέρουμε πώς οι διάφορες εργασίες των Douglass et al με τους Michael και Singer, η εργασία των Soon et al και τώρα αυτή δημοσιεύτηκαν στην GRL.»
-Dr. Michael Mann, επικεφαλής συγγραφέας της IPCC, αποκάλυψε το ηλεκτρονικό μήνυμα Climategate, 20 Ιανουαρίου 2005.
«Αυτό είναι πραγματικά απαίσιο. Η GRL έχει πάρει ραγδαία την κατηφόρα τα τελευταία χρόνια. Νομίζω ότι η παρακμή άρχισε πριν από τον Saiers. ...
Η απόδειξη της κακής συμπεριφοράς εδώ είναι πολύ δύσκολη. Αν πιστεύετε ότι ο Saiers βρίσκεται στο στρατόπεδο των σκεπτικιστών του θερμοκηπίου, τότε, αν μπορέσουμε να βρούμε τεκμηριωμένες αποδείξεις γι' αυτό, θα μπορούσαμε να περάσουμε από τα επίσημα κανάλια της AGU για να τον απομακρύνουμε. ....»
-Dr. Tom Wigley, University Corporation for Atmospheric Research, αποκάλυψη ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Climategate, 20 Ιανουαρίου 2005.
Επιπτώσεις
Το κατεστημένο ξέπλυνε και στη συνέχεια προσποιήθηκε ότι το επεισόδιο είχε τελειώσει. Ο ίδιος ο κ. Climategate, ο Michael Mann, χαρακτήρισε το επεισόδιο «αξιολύπητο» και «ξεδιάντροπο». [1] «Μετά από τρεις έρευνες, χιλιάδες ίντσες στήλης και αρκετές απειλές θανάτου», έγραψε ο Dave Reay στο Nature, «η υπόθεση “Climategate” υποχωρεί τώρα στο μακρύ χορτάρι των ιστολογίων συνωμοσίας». [2]
Όχι. Το «Climategate» δεν έχει ξεχαστεί καθόλου ως μια κραυγαλέα περίπτωση επαγγελματικού παραπτώματος και μια κλασική περίπτωση του «Αποκαλύφθηκε!». Ζει στην ατίμωση.
---------
[1] Ο Mann πρόσθεσε:
Όσον αφορά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που με κάποιο τρόπο με αφορούν, δεν βλέπω σχεδόν τίποτα απολύτως καταδικαστικό, παρά το γεγονός ότι όλα αυτά τα αποσπάσματα έχουν αφαιρεθεί από τα συμφραζόμενα. Υποθέτω ότι τους είχαν μείνει πολύ λίγα για να δουλέψουν, αφού στον πρώτο γύρο είχαν διαλέξει τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που θα μπορούσαν πιο εύκολα να αφαιρεθούν από τα συμφραζόμενα για να προσπαθήσουν να με κάνουν να φανώ κακός.... Οι πράκτορες που εκτελούν τις βρώμικες εντολές της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να αμφισβητήσουν τη θεμελιώδη επιστήμη της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο. Έτσι, αντ' αυτού, έχουν στραφεί στη συκοφαντία, τα υπονοούμενα, την εγκληματική πειρατεία σε ιστότοπους και τη διαρροή αποσπασμάτων προσωπικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εκτός πλαισίου στην προσπάθειά τους να προσπαθήσουν να προκαλέσουν σύγχυση στο κοινό σχετικά με την επιστήμη και έτσι να προλάβουν οποιαδήποτε δράση για την καταπολέμηση αυτής της κρίσιμης απειλής».
[2] Καλύτερες αντιδράσεις έκανε ο Derek Lowe στο Science, ο οποίος δήλωσε: «Αυτό που θεωρώ ότι πρέπει να εξεταστεί είναι η επιστημονική συμπεριφορά. Δεν είμαι κλιματολόγος, αλλά είμαι ένας έμπειρος εργαζόμενος επιστήμονας - οπότε, υπάρχει κάποιο πρόβλημα εδώ;».
Θα σας δώσω τη σύντομη απάντηση: ναι. Πρέπει να πω ότι φαίνεται να υπάρχουν αρκετά, όπως φαίνεται από πολλά ανησυχητικά χαρακτηριστικά στα έγγραφα που έχουν βγει στη δημοσιότητα. Το πρώτο είναι οι προφανείς προσπάθειες να παρακαμφθεί ο νόμος του Ηνωμένου Βασιλείου για την ελευθερία της πληροφόρησης. Δεν βλέπω πώς αυτά τα μηνύματα μπορούν να ερμηνευθούν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο [παρά μόνο] ως προσπάθεια παραβίασης του νόμου και δεν βλέπω πώς μπορούν να υπερασπιστούν..... Ένα δεύτερο ζήτημα είναι η συντονισμένη προσπάθεια να διαμορφωθεί το είδος των εργασιών που θα συμπεριληφθούν στην επιστημονική βιβλιογραφία. Και πάλι, αυτό δεν φαίνεται να είναι θέμα ερμηνείας- μηνύματα όπως αυτό, αυτό και αυτό διευκρινίζουν ακριβώς τι συμβαίνει. Έχετε μιλήσει για την απόλυση των συντακτών των περιοδικών..... Ένα τρίτο θέμα που θέλω να σχολιάσω είναι τα προβλήματα με τα δεδομένα και την ανάλυσή τους.... Ανεξάρτητα από το τι πιστεύετε για την κλιματική αλλαγή, αν σέβεστε την επιστημονική προσπάθεια, αυτά είναι πολύ άσχημα νέα. Ο σεβασμός πρέπει να κερδηθεί. Και μπορεί να χαθεί.
- Rob Bradley, Jr. (Επισκέπτης συγγραφέας)
Άρθρο που δημοσιεύθηκε στο Heartland πηγή αναφορών: Master Resource
Αν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μοιραστείτε το με την οικογένεια, τους φίλους και τους συναδέλφους σας, εγγραφείτε για να λαμβάνετε περισσότερο περιεχόμενο και αν θέλετε να στηρίξετε το συνεχές έργο μου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον παρακάτω σύνδεσμο.
Παρακαλώ βοηθήστε να στηρίξετε το έργο μου. 🙏
---Δικτυογραφία :
Climate Change Weekly # 527: Climategate Revisited: 15th Anniversary of Climate Hoax Exposure - The Heartland Institute
https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-527-climategate-revisited-15th-anniversary-of-climate-hoax-exposure/